隋文帝是不是被严重低估了啊，论功绩毫不逊色秦皇汉武

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:30:28
论功绩毫不逊色任何所谓的千古一帝，但是为什么不受待见呢
1.结束将近400年的乱世，重新统一中原，恢复自古以来汉族在东亚的霸主地位
2.修大运河
3.创建科举制
4.创建三省六部制
5.始创开皇之治
...
即使上面的随便一条都能成为有为的帝王论功绩毫不逊色任何所谓的千古一帝，但是为什么不受待见呢
1.结束将近400年的乱世，重新统一中原，恢复自古以来汉族在东亚的霸主地位
2.修大运河
3.创建科举制
4.创建三省六部制
5.始创开皇之治
...
即使上面的随便一条都能成为有为的帝王
全给李世民捡了死鸡。
因为养了个好儿子败光了家产
西方人评价是与查理曼大帝相当的任务，当然子嗣和查理曼大地一样不争气，被别人抢走了天下
西方人评价是与查理曼大帝相当的任务，当然子嗣和查理曼大地一样不争气，被别人抢走了天下
查理曼算什么？凭我国古代开创盛世的皇帝有理由傲视西方中世纪任何一个君王
ye-wzqz 发表于 2012-6-4 02:52
查理曼算什么？凭我国古代开创盛世的皇帝有理由傲视西方中世纪任何一个君王
历史沙文主义有什么意义，同样的西方人近代不是超越我们了，难道近代人才辈出的西方古代的人才就必然要不如我国？相互碰都没碰到过的历史人物比较不应该一出手就把人拍死，中西方很多历史人物都是很厉害的。
历史沙文主义有什么意义，同样的西方人近代不是超越我们了，难道近代人才辈出的西方古代的人才就必然要不 ...
说的是古代你说近代干嘛？近代西方人取得的成就谁也不能否认，毕竟从十九世纪中国开始的悲痛历史是谁都知道的，但是古代中国人取得的功绩和成就也不是谁能够否认的，就这点来说我有理由为我的祖先骄傲
洛林公爵 发表于 2012-6-4 02:55
历史沙文主义有什么意义，同样的西方人近代不是超越我们了，难道近代人才辈出的西方古代的人才就必然要不 ...
满口胡言, 古代西方人那水平也就是我们原始社会的水平, 他们也就是工业革命后才有起色, 要说古代, 我们随便一个帝王都秒杀他们全部

不用给西方的历史擦脂抹粉了, 好好学学自己的历史, 才能学会爱国
ye-wzqz 发表于 2012-6-4 03:18
说的是古代你说近代干嘛？近代西方人取得的成就谁也不能否认，毕竟从十九世纪中国开始的悲痛历史是谁都知 ...
古代没碰到过怎么客观比较，你了解中国多一点自然认为中国古代很厉害。论时间近东文明历史比中国早，文明也不能说不高级后来不都被西方推了。没人否认中国古代文明的辉煌伟大，但没必要为此去贬低西方古代文明，人家古代照样有很厉害的人物存在。我说近代就是说西方人里面能出厉害的人才，近代现代能出，古代也能出，他们的文明不是割裂的。
Wicca 发表于 2012-6-4 03:22
满口胡言, 古代西方人那水平也就是我们原始社会的水平, 他们也就是工业革命后才有起色, 要说古代, 我们随 ...
鄙人中国西方的古代史都算有所涉猎，双方都有辉煌的盛世，也都有黑暗的乱世。你说什么原始社会的水平时自己对西方古代史无知吧。
三省六部制真不是他发明的。魏晋开始就有基本架构了。
得国不正
洛林公爵 发表于 2012-6-4 02:55
历史沙文主义有什么意义，同样的西方人近代不是超越我们了，难道近代人才辈出的西方古代的人才就必然要不 ...
我们认同古代中国的先进，就如同我们不否认近代西方的发达一样。
查理曼作为西方第一次临时统一了河北山东和河南三个大省的日尔曼大军阀，还是不错的



治理中世纪欧洲任何一个国家，我们派个封疆大吏去就够了，说不定还能统一欧洲，要想治理中国，无论是现在还是过去，除了中国人看来只有上帝了。
严重跑题。个人认为文帝确实很厉害，历史上能得到文这个谥号的皇帝一般来说都很厉害
教子无方，悲剧了
主要是对手太差了，呵呵
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-6-4 07:21
查理曼作为西方第一次临时统一了河北山东和河南三个大省的日尔曼大军阀，还是不错的
人口和面积还是差不少的
隋朝历史太短，严重影响了其功绩！
最重要的一条功绩就是篡位成功啊
要是他儿子把棒子从地球上抹掉，他的功绩会更大。
duankongzhiren 发表于 2012-6-4 10:09
要是他儿子把棒子从地球上抹掉，他的功绩会更大。
严重同意
鄙人中国西方的古代史都算有所涉猎，双方都有辉煌的盛世，也都有黑暗的乱世。你说什么原始社会的水平时自 ...
在一个偏史盲的论坛谈史，你不蛋疼吗？你要明白很多人谈史的目的本身就是自慰。你扯这些就好比劝狗吃草，劝羊吃肉，没有意义的。
不贬低他爷俩的话，如何能体现出世民兄的丰功伟绩
不贬低他爷俩的话，如何能体现出世民兄的丰功伟绩
查理曼大帝是一个很了不起的君王，在西罗马帝国灭亡后重新统一的西欧，为后来民族国家的出现奠定了基础，法国意大利德意志从血缘上来说都是法兰克帝国的后裔。我觉得他对西方文明最重要的贡献一是加洛林文艺复兴，二是将教会至于王权之下。从他之后，西方文明的发展道路逐渐和世界上其他地区产生了差异。

什么被严重低估了?他在中国历书上一直很正面.圣人可汗+汉家天子,是白叫的吗?
洛林公爵 发表于 2012-6-4 04:40
鄙人中国西方的古代史都算有所涉猎，双方都有辉煌的盛世，也都有黑暗的乱世。你说什么原始社会的水平时自 ...
貌似西方古代盛世是罗马时期，跟现在的西方没啥关系
飘飘然飘飘然 发表于 2012-6-4 09:05
最重要的一条功绩就是篡位成功啊
评价历史人物，从来不从道德层面考量的，张居正说了，你想做好人吗？那你要比坏人更坏！
光顾着栽树让后人乘凉了，不顾国力民力做下了几件惠及后辈的大事，兼之征高丽失败终于让太原李家拾了个大钱包。个人认为隋和秦有点相似。
时光后果 发表于 2012-6-4 11:29
评价历史人物，从来不从道德层面考量的，张居正说了，你想做好人吗？那你要比坏人更坏！
我说了是功绩啊 篡了鲜卑人的皇位 看不懂话的
ye-wzqz 发表于 2012-6-4 03:18
说的是古代你说近代干嘛？近代西方人取得的成就谁也不能否认，毕竟从十九世纪中国开始的悲痛历史是谁都知 ...
西方古代一样优秀，文明一样璀璨。中国的文明只是众多文明中的一支，且仅是有特色的一支。
老外眼里的千古一帝，比某熙的钱谷一地强两条街。
Cathay 发表于 2012-6-4 10:43
什么被严重低估了?他在中国历书上一直很正面.圣人可汗+汉家天子,是白叫的吗?
参见我朝某伟大诗人写的词，隋文帝一直以来就是一个被故意掠过的伟人，奈何朝代命短，自己有没犯什么可以大批特批的错误。
飘飘然飘飘然 发表于 2012-6-4 09:05
最重要的一条功绩就是篡位成功啊
哪个开国帝王不是篡位，难道别人把地位拱手送给他啊:D
antimomo 发表于 2012-6-4 13:18
老外眼里的千古一帝，比某熙的钱谷一地强两条街。
说某熙是千古一帝，都是那些奴才们吹的，千古一帝怎么都轮不到他啊
隋文之时也是有名的治世。只是儿子有些玩过头了，致使王朝短命。再加后来者唐也很兴盛，也就使得描述杨坚功绩的作品不是很流行了。个人认为他儿子算半个明君半个昏君。唐的底子大都是隋朝这爷俩攒的。
结束了几百年的乱世，居然还变成得国不正
隋文帝是不是被严重低估了啊，论功绩毫不逊色秦皇汉武 中国海军战力被严重低估 中国军事实力被严重低估 世界卫生组织：埃博拉疫情严重程度被低估 被严重低估的航母护卫 X-47B是被大多数网友严重低估的机型（唉入魔了） 美国人是不是显著低估了中国的能力和发展潜力 福岛核泄漏被严重低估 日本光棍会越来越多 054A型护卫舰性能一直被严重低估 俄媒称中国军工被严重低估 远超美俄高居世界第一 伊坎：苹果是几十年来最佳股票 仍被严重低估 张国焘对G党是不是一点贡献功绩都没有？（发错地方了请 ...