求助有关联合国被西方国家操控的材料

联合国被道义、正义、责任所控制。

楼主
我可以建议你去tianya去问问么？

你给他讲讲被西方操控的联合国军是如何在朝鲜战场上吃瘪的

有关波黑种族屠杀的资料很多，其中有西方造假的资料吧。
另外联合国关于以色列的提案被md干掉的也不少。

这个问题太大了，没有什么直接的材料。首先看五常，欧美占掉三个。除此之外看非常任理事国，那也是欧美阵营的居多。至于说美国操纵全世界，这个还得从很多具体的事件上来说，很难直接说清楚，美国的强大就在于其隐形，根本不能直接拿出证据来

话语权是被西方操纵的
而联合国作为一个企图代表全人类的正面机构，立场就会被舆论所左右

想不开的典型 发表于 2012-6-3 00:04
楼主
我可以建议你去tianya去问问么？
谢谢 不过CD逛习惯了...天涯有点乱，基本不去...

cssniper 发表于 2012-6-3 00:09
有关波黑种族屠杀的资料很多，其中有西方造假的资料吧。
另外联合国关于以色列的提案被md干掉的也不少。
问题是得有确凿的证据证明造假...或者是在干预之后的状况更加糟糕，比如利比亚之流。

百臂巨人 发表于 2012-6-3 00:13
话语权是被西方操纵的
而联合国作为一个企图代表全人类的正面机构，立场就会被舆论所左右
多谢提点 已经准备在其中提到西方媒体的作用。

筷子B 发表于 2012-6-3 02:16
谢谢 不过CD逛习惯了...天涯有点乱，基本不去...
楼主去搜一下米帝否决掉的联合国议案吧
特别是几次1比全世界的壮举

筷子B 发表于 2012-6-3 02:16
谢谢 不过CD逛习惯了...天涯有点乱，基本不去...
三十年间被美国否决的联合国决议清单(转载)

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/433824.shtml

想不开的典型 发表于 2012-6-3 02:27
三十年间被美国否决的联合国决议清单(转载)

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/4 ...
多谢~想起去年米帝在安理会上那次1:14的壮举了...

筷子B 发表于 2012-6-3 02:36
多谢~想起去年米帝在安理会上那次1:14的壮举了...
更绝的是那次在联合国大会上好像是否决国际法吧
1:183
前无古人，后无来者的壮举啊

筷子B 发表于 2012-6-3 02:16
谢谢 不过CD逛习惯了...天涯有点乱，基本不去...
      一到国际关系、国际法，超大靠谱的大佬除了一个che，其他基本没有了，有的估计也是潜水的...
天涯虽然乱，问这种问题比这要靠谱

这个话题太大了，不好弄啊。首先LZ最好先定义下“西方国家”包括哪些。如果如ls所说的MD否决过xxx个提案，那可能会被反驳说苏联+中国也否决过xxx个，因此说联合国并不是西方国家说了算……其实西方国家做很多事都是幕后交易，加上媒体的联动宣传再加上他们在联合国的其他小弟一起行动，很难找到确实的证据说明西方国家控制联合国

的确很难找到直接“操纵”的证据。现在主要想说的一个是米国忽悠联合国搞联合国军发动朝鲜战争，另一个是去年利比亚的事情，还有就是现在叙利亚的事情。基本上想说说的一些小动作，顺便扯一点西方媒体的光荣事迹。

我发现这里的法国佬超级关心叙利亚的事情，我们那老师每节课必提中俄的反对票，然后一副义正词严的样子，然后就是“hundreds of people were killed everyday in Syria”(原话，这门课是少数几门用英语上的...)。虽然底下的法国学生里头也有些明白人，但整个课的基调总是让我犯恶心，所以这次想出口气。

另外这次为了这东西，找了一本书叫《Clash of the Civilizations and the Remaking of World Order》，米国人写的。随便看了一点，感觉很不错。

fanderfei 发表于 2012-6-3 03:07
这个话题太大了，不好弄啊。首先LZ最好先定义下“西方国家”包括哪些。如果如ls所说的MD否决过xxx个提案，那 ...

的确很难找到直接“操纵”的证据。现在主要想说的一个是米国忽悠联合国搞联合国军发动朝鲜战争，另一个是去年利比亚的事情，还有就是现在叙利亚的事情。基本上想说说的一些小动作，顺便扯一点西方媒体的光荣事迹。

我发现这里的法国佬超级关心叙利亚的事情，我们那老师每节课必提中俄的反对票，然后一副义正词严的样子，然后就是“hundreds of people were killed everyday in Syria”(原话，这门课是少数几门用英语上的...)。虽然底下的法国学生里头也有些明白人，但整个课的基调总是让我犯恶心，所以这次想出口气。

另外这次为了这东西，找了一本书叫《Clash of the Civilizations and the Remaking of World Order》，米国人写的。随便看了一点，感觉很不错。

刚下课的傻客气乃至西方政要与卡大佐的那些鸟事
……

筷子B 发表于 2012-6-3 04:47
的确很难找到直接“操纵”的证据。现在主要想说的一个是米国忽悠联合国搞联合国军发动朝鲜战争，另一个 ...
最显著的例子 不就是昨天那个 联合国人权组织搞的投票确定叙利亚政府是胡拉惨案的主要负责人吗？在调查还没结果情况下就决定凶手，再看美国上串下跳的样子 就知道是谁督促这个投票的了。
至于联合国被美帝操作的 最早例子，你可以研究一下朝鲜战争的例子和台湾这个不合法的政府坐了20多年常任理事国位子入手。
还有就是 各种被一票否决的案例——但是一票否决案例 有个问题就是，那是美国作为常任理事国应该有的权利，不管它操不操作都有能力否决，要慎用。

跟法国人别谈叙利亚，要谈利比亚。问他们知不知道利比亚现在是什么情况，他们法国人应该负什么责任。问问他们知不知道法国为什么要打利比亚，如果利比亚没有石油他们还会不会打？问他们知不知道为了打利比亚在联合国上说了说了多少谎言欺骗中国？

法国人的自我感觉确实是举世无双。

LZ在课堂上的发飙记着录音，最好录像，回头发到网上

另外，建议在论点上不要被这个标题框死，这样比较难发挥。可以从国际政治的历史跟现状方面入手，这样来说操纵就好说些，
比如当联合国没有通过决议的情况下，MD还是带着北约发动了战争，，，
包括所谓伊拉克大杀器的借口被证明是谎言，但西方国家仍然沆瀣一气，没有任何说法，，，

这样可以证明所谓联合国只是个工具而已，
当他们可以控制的时候，他们就用联合国作为幌子，
当控制不了的时候，他们就跳过联合国“做事”。。。

看来还是美国人比较坦然，说到这些问题，白人教授（女教授不一定）啊，啊基本都很理解国际政治，也明白美国占了多少便宜。基本都能很客观地评论，比如汇率问题，利比亚和陈光诚啊什么的。那种民族主义，大国傲慢的基本就是：1，民主党女人；2，共和党老头；3，亚裔美国人，4，女人，不懂政治经济的女人。
当然，也可能因为我学经济学的关系，经济学需要模型化，理性，共性分析。

筷子B 发表于 2012-6-3 04:47
的确很难找到直接“操纵”的证据。现在主要想说的一个是米国忽悠联合国搞联合国军发动朝鲜战争，另一个 ...
说句实话，你们老师的问题是没法反驳的……因为没有真相，凡是国际政治几乎都是这样。比如说朝鲜战争，西方的主流观点是北棒侵略南棒，联合国主持正义。利比亚就不更靠谱了，人权高于主权是近年流行趋势，这个是没法反驳的，不是说他们对（对个P！），但这属于政见不同，鸡同鸭讲。您也不必犯心，只要我们不乱，继续按现在的势头发展，再过个几十年，什么法国，就是MD的教科书上也得讲一党制民主是先进政体！也得讲TG在联合国主持正义！

提一个特别的，03年打伊拉克时，法国是反对立场，理由还冠冕堂皇，我们则是历来的弃权。MD后来收拾了萨科奇，他就老实了，这部分应该有料

联合国被操纵的例子可以研究一下之前中俄否决票时候列出的单子，其中被美国否决的提案
提到大屠杀，倒是可以举出一堆“被西方媒体屠杀”的例子，比如
1. 米洛舍维奇的屠杀， 卫报04年的文章反驳了 http://www.guardian.co.uk/world/2004/oct/10/warcrimes.milosevictrial

2. 美國“自由歐洲電臺”製造羅馬尼亞的“大屠殺”的謠言(一部德国纪录片)
https://sites.google.com/site/sixfourevent/romania-event

3. 萨达姆的大规模杀伤武器很快就能找到
http://www.msnbc.msn.com/id/7634313/ns/world_news-mideast_n_africa/t/cias-final-report-no-wmd-found-iraq/

这话就不对了，起码我国是有否决权的，给你权利你弃权，然后怨联合国被其他国家操纵，你搞笑呐？

1.朝鲜发射卫星就是“邪恶的”的，就必须至少通过一个联合国主席声明来公开谴责。而最近今年欧洲、美国主动拉拢的印度紧接着发射战略弹道导弹（射程更远）反而被联合国冷处理了，没有任何动议。这难道和：印度的导弹更多是针对中国（美国的对手）而朝鲜的导弹更多针对日本韩国的美军基地 没有关系？
2.美国欠联合国大量会费，联合国竟然没处罚它！？
3.联合国成立之初的联合国宪章第二条第六款（百度上可查，但不知道可靠否）规定 不允许以战争的形式损害别国主权。而联合国人权宣言仅仅是宣言，是没有法律效力的联合国文件。但最近几年美国和西方打着“人权宣言”、“人权高于主权”的幌子武装干涉了多国的内政，这时候联合国的法律尊严去哪儿了？
4.伊朗声称为了和平的目的追求核技术，遭到了联合国安理会的多轮制裁。印度明着说俺们玩得就是核武器，联合国竟然没有实质性的制裁印度！这难道和 美国希望拉拢印度为美国的利益（制衡中国）服务 一点关系没有？
5.5月11日大马士革汽车爆炸袭击，55名平民死亡、372人受伤，这分明是反对派民兵针对叙政府情报机工的攻击，但联合国安理会以严谨的态度只是强烈谴责“冲突各方不应......”。而如今叙利亚呼拉镇惨案初曝伊始联合国人权理事会就指名道姓的谴责叙利亚政府应为惨案负责。联合国的“严谨”哪去了？
6.在叙利亚、利比亚，支持政府的老百姓就不是“人”了？就可以无视他们的“人权”了？欧洲和美国媒体、政府放言“保护”支持反政府民兵的人权，却让反对派武装使用着西方赠送的设备、指挥着西方帮助训练的人员践踏大马士革和其他地区支持政府的百姓的人权。既然反政府武装成员操着冰冷的武器消减着敌人的生命，却可以享受人权，那凭什么叙利亚操着武器装备的政府军士兵就必须被剥夺人权？然而联合国安理会无视这一切，多次通过声明谴责叙政府而无视反政府民兵的反人类暴行，也是证据。

巴勒斯坦至今未被联合国承认

联合国章程中本身就有一些矛盾的地方，有的地方说尊重各国主权，有的地方说如果某国发生违反人道的事情，各成员国有义务干预。咱们说的所谓证据，不也是人说的， 仁者见仁智者见智，不同的人对同一事情的解读差别巨大，你就是找一堆证据，人家反驳你说应该那样解释，你咋办？

更绝的是那次在联合国大会上好像是否决国际法吧
1:183
前无古人，后无来者的壮举啊
哪次？ 求详情

看来还是美国人比较坦然，说到这些问题，白人教授（女教授不一定）啊，啊基本都很理解国际政治，也明白美国 ...
说到陈光成，请大大科普下陈光成事件的具体情况

很好，支持楼主。
我认为不需要严格按照鬼佬老师的要求去做，有什么可以证明西方丑陋的资料尽管
用出来，目标不是去严格证明什么，而是让他们难堪，这就是最有力的反击。

我是来受教的。所以LZ，如果你的讨论课材料理好了，再来CD发帖给大家科普一下吧~

筷子B 发表于 2012-6-3 02:20
多谢提点 已经准备在其中提到西方媒体的作用。
20世纪80年代末至90年代初，苏东剧变……
美国的特种部队和情报人员以联合国调查员的身份进行间谍活动……
————————————————————
再就是在伊拉克问题上和朝鲜问题上，联合国和国际原子能组织的调查团除中俄以外基本上都是美国及其盟国的情报人员组成……
但是这些我只有口头证据，没有其他资料，估计驳不倒他们……

By the 1920s, US capitalism had begun to look outwards, for raw  materials and overseas markets. Foundations began to formulate the idea of   global corporate governance. In 1924, the Rockefeller and Carnegie   foundations jointly created what is today the most powerful foreign policy   pressure group in the world—the Council on Foreign Relations (CFR), which   later came to be funded by the Ford Foundation as well. By 1947, the newly   created CIA was supported by and working closely with the CFR. Over the   years, the CFR’s membership has included 22 US secretaries of state. There  were five CFR members in the 1943 steering committee that planned the UN, and   an $8.5 million grant from J.D. Rockefeller bought the land on which the UN’s   New York headquarters stands.

  从20世纪20年代，美国的资本主义已经开始向外扩张，寻找原材料和海外市场。基金会开始制定全球企业管治的理念。 1924年，洛克菲勒和卡内基基金会共同谋划什么是当今最强大的外交政策以及施压团体，该项目由世界外交关系委员会（CFR）执行，后来由福特基金会资助。到1947年，新创建的中央情报局的支持与CFR密切合作。多年来，CFR的成员包括美国国务院22个成员。1943年有五个成员组织了联合国计划的督导委员会，并拨款850万美元，在从JD洛克菲勒手里买下的土地上，组建了联合国纽约总部。

All eleven of the World Bank’s presidents since 1946—men who have  presented themselves as missionaries of the poor—have been members of the   CFR. (The exception was George Woods. And he was a trustee of the Rockefeller   Foundation and vice-president of Chase-Manhattan Bank.)

自1946年以来，所有世界银行的11名总裁从承认自己是CFR传教士。 （唯一的例外是乔治·伍兹。不过他是洛克菲勒基金会受托人和大通曼哈顿银行的副总裁。）

At Bretton Woods, the World Bank and IMF decided that the US dollar  should be the reserve currency of the world, and that in order to enhance the   penetration of global capital, it would be necessary to universalise and   standardise business practices in an open marketplace. It is towards that end   that they spend a large amount of money promoting Good Governance (as long as  they control the strings), the concept of the Rule of Law (provided they have   a say in making the laws) and hundreds of anti-corruption programmes (to streamline   the system they have put in place.) Two of the most opaque, unaccountable   organisations in the world go about demanding transparency and accountability   from the governments of poorer countries.

在布雷顿森林会议上，世界银行和国际货币基金组织决定，美元是世界储备货币，以提高全球资本的流通，为了全球化，为了一个开放的市场，规范的经营手法是必要的。它实现这一目标，他们花费了大量资金，促进善治（只要他们控制产业链），法治的概念，他们有发言权和数以百计的反腐败方案（精简系统，他们已经到位）。世界上最不透明的不负责任的组织要求较穷国家的政府的透明度和问责制。


龙腾上的看看鬼佬怎么反驳

问一问联大的决议，为毛国际原子能机构总是找伊朗的麻烦， 为毛不去核查犹太人是否有核武器？ 既然伊能因涉核问题可以被制裁，为毛以色列却毛事没有？
再问联大，根据196X年联大的决议，以色列侵战巴勒斯坦领土一直不走算不算侵略？ 为毛北约不派兵赶走犹太人？  

联合国和国联有什么分别？

看看所谓的驻阿富汗国际安全部队都有哪些国家派兵就知道了，像蒙古这样的国家派兵去阿富汗你认为是去保护阿富汗人民的么？