关于两个人互吃狗屎就增加GDP的那个笑话……

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 18:57:54

笑话的内容就不细说了，大家都很熟悉

我想问的是，假如我想把这两次交易计入GDP的话，国家会收到多少税？

假设两个人都是自然人，一年之内除付钱看对方吃狗屎一次和吃狗屎并收钱一次之外，没有其他商业行为，吃一次狗屎对方付1亿元，那么两次交易就是各形成了1亿元的营业额

税务局对他们征收多少税金之后，2亿元就可以计入GDP呢？笑话的内容就不细说了，大家都很熟悉

我想问的是，假如我想把这两次交易计入GDP的话，国家会收到多少税？

假设两个人都是自然人，一年之内除付钱看对方吃狗屎一次和吃狗屎并收钱一次之外，没有其他商业行为，吃一次狗屎对方付1亿元，那么两次交易就是各形成了1亿元的营业额

税务局对他们征收多少税金之后，2亿元就可以计入GDP呢？

GDP是增加值。屎从0变成一亿那次是记入gdp，之后只要价值不继续提高就不算。

观光团员发表于 2012-5-31 12:57
GDP是增加值。屎从0变成一亿那次是记入gdp，之后只要价值不继续提高就不算。
我理解他们买的不是狗屎，而是购买观看吃狗屎表演的权利

所以应该算是娱乐业，就像买门票一样

国家规定有交易就必须交税，但我想我有大宗买卖的话，我可不可以先写借条给对方，然后对方把钱“还”我，要不要交税？

以前不是有大富豪把遗产“还”给儿子的先例吗，以逃避遗产税。

个人认为，应当适用个人所得税法第二条第4项征收个人所得税，税率是20%。不过由于收入畸高，可能被进一步加成征收。

gegemmm 发表于 2012-5-31 13:07
国家规定有交易就必须交税，但我想我有大宗买卖的话，我可不可以先写借条给对方，然后对方把钱“还”我，要 ...
理论上貌似可以，不过风险太大了吧，人家要是赖账呢？

stbayi 发表于 2012-5-31 13:08
个人认为，应当适用个人所得税法第二条第4项征收个人所得税，税率是20%。不过由于收入畸高，可能被进一步加 ...
没有营业税吗

当中国GDP低的时候他们狂吹GDP万能、GDP决定一切；当中国GDP世界第二、增速赶英超美的时候他们又说GDP没用、GDP狗屎不如。

百度百科：国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，还可以反映一国的国力与财富。
如果按照这个定义，如果表演吃SHI算劳务的话，那可以认为那2亿元算GDP，但统计数据中肯定不会计入这种数据的，要对就业有促进的才计入吧？

kwcdyx 发表于 2012-5-31 13:39
百度百科：国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家 ...
不是。只要发生这种交易就要计入GDP，未计入其实是产生误差。另应计入的是1亿而非2亿。

deam 发表于 2012-5-31 13:44
不是。只要发生这种交易就要计入GDP，未计入其实是产生误差。另应计入的是1亿而非2亿。
我是说按道理应该有可能计入，但是国家肯定不回去统计这些数字的，而是统计那些有意义的，能带动就业的经济行为的GDP

kwcdyx 发表于 2012-5-31 13:48
我是说按道理应该有可能计入，但是国家肯定不回去统计这些数字的，而是统计那些有意义的，能带动就业的经 ...

这可说不准。如果他们的行为的确是上了税，或者通过其他方式和第三方有经济联系，那么就很可能被统计进去。

GDP的统计并不是看经济行为是否带动就业，而是看其是否产生价值。

deam 发表于 2012-5-31 13:51
这可说不准。如果他们的行为的确是上了税，或者通过其他方式和第三方有经济联系，那么就很可能被统计进 ...
见仁见智吧

钱从一个口袋移到另一个口袋就能重复计算两次gdp的话，那么每年银行转账将会产生多少gdp

两人私底下交易，相互吃狗屎的话，就是10000000万亿也不会计入GDP，因为没有人知道他们相互花钱吃了狗屎。

NobleRed 发表于 2012-5-31 13:54
钱从一个口袋移到另一个口袋就能重复计算两次gdp的话，那么每年银行转账将会产生多少gdp
我主贴的意思是说，在缴税的前提下

谁道人发表于 2012-5-31 13:57
两人私底下交易，相互吃狗屎的话，就是10000000万亿也不会计入GDP，因为没有人知道他们相互花钱吃了狗屎。{ ...
交了税不就知道了

貌似有些国家

自己给自己干家务也能算出GDP的

deam 发表于 2012-5-31 13:44
不是。只要发生这种交易就要计入GDP，未计入其实是产生误差。另应计入的是1亿而非2亿。
为什么是1亿呢，明明是两笔交易啊

NobleRed 发表于 2012-5-31 13:54
钱从一个口袋移到另一个口袋就能重复计算两次gdp的话，那么每年银行转账将会产生多少gdp
这个和资金的转移本质上还是不同的。

bluegod 发表于 2012-5-31 14:15
为什么是1亿呢，明明是两笔交易啊
嗯，前面搞错了。如果是两次表演那就是两亿了。

我主贴的意思是说，在缴税的前提下
errr，其实我也看成一次了

kwcdyx 发表于 2012-5-31 13:53
见仁见智吧
这个是SNA体系的规范，其理论基础是新古典经济学的交换价值论。

霏菲飞发表于 2012-5-31 14:05
貌似有些国家

自己给自己干家务也能算出GDP的
家务劳动工资化。

kwcdyx 发表于 2012-5-31 13:53
见仁见智吧
如果是MPS，就是劳动价值论了。

互相打巴掌的事情，银行虚拟资本间的运作是免税的

经济危机后西方有学者建议增加银行交易环节税费就是这个道理，虚拟经济杠杆化极度膨胀，看上去经济数据很美，不过是互相吃狗屎，找不到下家出现拐点时就崩塌了

bluegod 发表于 2012-5-31 14:02
我主贴的意思是说，在缴税的前提下
两人互相吃屎交易，还主动纳税。我无法理解做出这种行动的动机是什么？

霏菲飞发表于 2012-5-31 14:05
貌似有些国家

自己给自己干家务也能算出GDP的
不是有些国家吧，西方经济体系基本都算的。虚拟家政、虚拟房租什么的都是计入的，不计入的才是另类，属于不标准的

本身就是伪命题，谁会花一亿买坨屎

这样说吧，假如你把你公司生产的一根火柴卖了1亿美元，那这1亿美元肯定算你公司的产值，自然也计入GDP了。问题的关键就在与如何“卖出”，这就是市场的作用，自由市场会自己找到那个价值的平衡点。因此也可以说，狗屎本身是无关紧要的，你这里假设的实际上是一个可以容纳1亿美元的市场。不要本末倒置了。

yzyz121 发表于 2012-5-31 21:14
两人互相吃屎交易，还主动纳税。我无法理解做出这种行动的动机是什么？
两个公知为证明GDP是狗屎，于是相互吃屎交易并纳税，这个动机够了么

isspd 发表于 2012-6-1 01:22
这样说吧，假如你把你公司生产的一根火柴卖了1亿美元，那这1亿美元肯定算你公司的产值，自然也计入GDP了。问 ...

虚拟经济金融衍生品很好的证明了市场价格和实际价值的不相称性（主要是纸币印刷泛滥，电子化推波助澜，银行保证金只要X%就可以贷出100%的款项），日本地价最贵的时候，东京一个地方的低价就够买下整个美国。

所以吃狗屎产生GDP是真实存在的，而且金额超出想象，眼前的就有次债危机。

日本和近10年全世界范围的房地产泡沫经济是一场全民积极参与的狗屎盛宴。

isspd 发表于 2012-6-1 01:22
这样说吧，假如你把你公司生产的一根火柴卖了1亿美元，那这1亿美元肯定算你公司的产值，自然也计入GDP了。问 ...

yzyz121 发表于 2012-5-31 21:14
两人互相吃屎交易，还主动纳税。我无法理解做出这种行动的动机是什么？

一个比喻而已事实上很多收藏品本身价值未必有多大

拍卖无价值的赝品洗钱跟这个行为相似吧

不过拍卖似乎不计入GDP的？

yzyz121 发表于 2012-5-31 21:14
两人互相吃屎交易，还主动纳税。我无法理解做出这种行动的动机是什么？

一个比喻而已事实上很多收藏品本身价值未必有多大

拍卖无价值的赝品洗钱跟这个行为相似吧

不过拍卖似乎不计入GDP的？

deam 发表于 2012-5-31 13:51
这可说不准。如果他们的行为的确是上了税，或者通过其他方式和第三方有经济联系，那么就很可能被统计进 ...
当然有价值，据我研究，吃屎行为涉及了个方面的产业。首先吃下米饭，这是原材料，是第一产业。米饭到肚子里经过高度复杂的工序变成了屎，这是加工业，第二产业。屎出来以后被吃掉，这属于娱乐性的服务业，第三产业。区区两口屎，就这样带动了如此多的产业，俺热泪盈眶啊。

bluegod 发表于 2012-5-31 13:15
没有营业税吗
理论上应该是要缴纳营业税的。但是我不确定这种偶发事件在实践中是否需要缴纳营业税。

关于两个人互吃狗屎就增加GDP的那个笑话…… 关于GDP最牛的笑话习总千万别接安倍那个狗屎的信！个人对第三次世界大战的一种预测不行的话就当笑话看关于日本人的笑话关于阿尔沙文的笑话关于波兰人的笑话关于JY的笑话关于经济危机的笑话关于兔子的笑话关于GDP的疑问跳舞的两个人.