腾讯关于篡改《环球网》“中国需要适度腐败"那个新闻 ...

道歉就完了？。。。。是不是该处理点人的。。。

昨天看了腾讯的标题就骂人的，是不是也出来说点啥。

人民网是转的腾讯么？

lucyfer 发表于 2012-5-31 10:30
人民网是转的腾讯么？
你看下时间，环球原文http://china.huanqiu.com/newchinahotcomment/2012-05/2765995.html
是5月29日的，其它的篡改标题党都是30日或之后的

三面红旗 发表于 2012-5-31 09:51
昨天看了腾讯的标题就骂人的，是不是也出来说点啥。


推论这次应该是上面有人发话说腾讯做的太过火了，所以腾讯才低头的。

否则，腾讯这种篡改别人新闻标题哗众取宠的事情做多了，也没见它低头道歉过。

到底是腾讯标题党呢还是人民网篡改了原标题呢？

或者其实是原文就是标题党，新标题不过还了它本来面目。

严格说来，环球时报的这篇文章根本就是毫无意义的口水文——观点全部正确、但又毫无建设性

蔑视权威 发表于 2012-5-31 10:47
严格说来，环球时报的这篇文章根本就是毫无意义的口水文——观点全部正确、但又毫无建设性
不管原文是否是口水文，腾讯的行为也是令人不齿的！一个想做高端媒体的这样行事有些CNN了。

特警4587 发表于 2012-5-31 10:50
不管原文是否是口水文，腾讯的行为也是令人不齿的！一个想做高端媒体的这样行事有些CNN了。
看来人民网也CNN了

参考消息一年要改多少标题？成天在这上面搬弄是非，给人揭了老底，开始撒泼耍无赖了

参考消息一年要改多少标题？成天在这上面搬弄是非，给人揭了老底，开始撒泼耍无赖了

cxvdfeggg1 发表于 2012-5-31 10:42
推论这次应该是上面有人发话说腾讯做的太过火了，所以腾讯才低头的。

否则， ...
篡改标题的事是网络不成文规定了，为吸引眼球它们谁不这样干？

这几乎是新闻事故了
最重要的标题完全篡改
要是平面媒体，白纸黑字被告败诉一点悬念都没

上面发出来的从来没有用真名。隔断时间就冒个什么什么的东西出来恶心人。

一个老头子 发表于 2012-5-31 11:13
篡改标题的事是网络不成文规定了，为吸引眼球它们谁不这样干？
不成文的规定也有过底线啊，换个几个更刺激眼球的字眼也许没关系，尼玛这把人家的标题意思完全颠覆，来个180度向后转。

我也是个文章作者，如果我的文章标题被人家这么玩，说不定我会抄板凳和人家拼了。。。

你要改，麻烦也要改得有艺术感啊，至少要让原作者认同一半以上才可以吧。

蔑视权威 发表于 2012-5-31 10:47
严格说来，环球时报的这篇文章根本就是毫无意义的口水文——观点全部正确、但又毫无建设性

那文章虽然肯定反腐败，但是通篇的是腐败不可能根治，反腐只能将腐败控制到一定的程度，民众要适度的容忍，我倒觉得他原来的标题才叫文不对题。


很难认同这是正确，我只能说他说的是事实。就像杀人放火都不能彻底根治，总有人犯罪，但不代表我可以适度容忍杀人放火。

无须道歉，原文本意如此

leonor 发表于 2012-5-31 11:17
这几乎是新闻事故了
最重要的标题完全篡改
要是平面媒体，白纸黑字被告败诉一点悬念都没
参考消息，平面媒体，白纸黑字，批量改标题。

@21世纪经济报道：#微评#【道歉】
腾讯在转发《环球时报》社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，因改了原文标题被迫向该报道歉。
“标题党”是中国一种特殊产物，即在追求互联网点击率的刺激下制作吸引人眼球的标题。
但是，腾讯此次修改的原文标题并未“创造”，而是原文内容的主旨，原文立场有问题不应要求网站道歉。

2012-5-31 11:54 上传

道部原部长、党组书记刘志军昨天被宣布开除党籍，其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。这一消息再次触动了公众关于腐败那根最敏感的神经。从全国范围看，腐败官员落马的消息的确不断冒出，给人贪腐者“前赴后继”之感。没少抓，但像是抓不完。这究竟怎么回事？

中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。有人说，只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。亚洲有很多“民主国家”，如印尼、菲律宾、印度等，腐败都比中国严重得多。但中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。

这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。但现实是，市场经济冲击了它的落实，敷衍甚至背叛它的官员从各种制度的缝隙中不断漏出。中国是全球化很深入的国家，发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识，这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀。

腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度。而要做到这一点，对中国来说尤其困难。

新加坡和中国香港地区实行高薪养廉，美国的参选者很多是富人，一般人当了官后积累名望和人脉，卸官后可以通过各种“旋转门”把这些积累全变成现金捞回来。而这些路在中国都是死的。

给官员大规模提薪，中国舆论断不会接受。官员退下来后一转身利用影响和人脉赚大钱，制度就不允许。让富豪们去当官，更让人觉得“变味”。中国官员的法定工资很低，一些地方官员的福利常常通过“潜规则”实现。

整个中国社会现在都有些“潜规则化”，医生、教师这些涉及公共福利的行业也在流行“潜规则”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。

哪里是“潜规则”的边界，这点并不清楚。这也是当前腐败案较多，而且有些是“窝案”的原因之一。民间流行“法不责众”的说法，一旦有哪个官员相信了此说，并且以为“别人和自己一样”时，他就已经十分危险了。

必须对腐败分子进行严厉查处，决不姑息，这可以极大增加腐败的风险和成本，起到必要的震慑作用。官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标。

民间须坚决加强舆论监督，提高官方推进反腐败的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫。


写这些话，决不意味着我们认为反腐败是不重要的、可以拖延的。相反，我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。

然而我们认为，反腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。

反腐败是中国社会发展的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。反腐败是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。



===========================

中国……彻底根治腐败的条件目前不具备

发达国家廉洁的高标准……强行压缩在中国舆论场上

腐败在任何国家都无法“根治”……对中国来说尤其困难

但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性


——从这些话归纳出这篇文章的中心思想是“应允许适度腐败”，我看怎么也不像篡改人家原意嘛:D:D

原文本意就是如此
没有必要道歉

现在上层阶级吃相越来越难看了

不会是通过这次改标题事件进行吹风通气造舆论吧，多来几次这种活动，让大家适应这个氛围，以后就这么干了。

估计这次腾讯玩脱了，不然怎么可能会道歉。

航潜 发表于 2012-5-31 12:08
原文本意就是如此
没有必要道歉
同意！                        

环球是我比较喜欢的媒体，这篇文章只能说写作水平不高，但确实是当今社会的现实写照。断章取义，哗众取宠，恶意挑拨民众情绪手段和“文革”没什么两样。

这里的容忍应指的是人类社会发展中所必须经历的阵痛和人性本恶的适度包容，这种包容不代表不追究“恶”的罪行，而是一种理智而平衡的世界观。

我国最大问题不在于“腐败”能不能根冶，而在于“1D专制”的合法性和合理性。美国也有腐败是对的，中国无法根除腐败也是对的，但即当运动员又当裁判的做法肯定是错的。但环球的这篇文并没有在政治上有任何表达，可现在战场的两方，一方是TG代言人，一方是美国代言人（两方背后都有金主支持，同时手握话语权），于是这篇极其普通的文章也“发酵”了。。。。

敌人有两个。。都很强大，而且他们表面对立实则。。

原意也许是如此，但如果是在评论中指出而不是改标题，就不会有这些争议了更无须道歉；
其实，事实也正是这么回事，即使今后MZ了，也绝断不了根，尽管大家都不爱听。

Kirchies11 发表于 2012-5-31 11:23
那文章虽然肯定反腐败，但是通篇的是腐败不可能根治，反腐只能将腐败控制到一定的程度，民众要适度的容 ...
+1 差不多这类观点。
原来的文章。夹带私货。
扣扣 不过是把私货扒出来了。
这次妈花疼做了替罪羊。

dimo7929 发表于 2012-5-31 11:51
@21世纪经济报道：#微评#【道歉】
腾讯在转发《环球时报》社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，因改了 ...
环球挂《反腐败是中国社会发展的攻坚战》卖“适度腐败”，同样标题党

就这几句话？

对很多人的阅读理解能力存疑，原文中“腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度”，这句话怎么能理解成要求民众允许腐败呢，主动、被动分不清吗？腐败不可能没有，要把腐败控制到民众允许的程度，这句话有什么问题呢？

kibbitz 发表于 2012-5-31 16:22
对很多人的阅读理解能力存疑，原文中“腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度”，这句 ...

但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫

歌剧院幽灵 发表于 2012-6-1 15:32
但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫
这话有什么问题，这世界上哪个国家彻底压制腐败了，在大道理上没错呀？腐败要严惩，但彻底根除现阶段社会是不可能实现的，从阶级产生以来腐败一直都存在，要客观的看待腐败的发生。有什么问题，你怎么理解？

kibbitz 发表于 2012-6-1 15:46
这话有什么问题，这世界上哪个国家彻底压制腐败了，在大道理上没错呀？腐败要严惩，但彻底根除现阶段社会 ...
对于不管或真或假、总而言之口口声声发誓要根除的东西，应该是零容忍，而不能是坏球时报贩卖的什么“在大道理上理解”、“适度容忍”之类货色

歌剧院幽灵 发表于 2012-6-1 15:48
对于不管或真或假、总而言之口口声声发誓要根除的东西，应该是零容忍，而不能是坏球时报贩卖的什么“在大 ...
是零容忍啊，发现就处理啊，没说发现腐败就当没看见吧“相反，我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。”这句你是视而不见呢，还是选择性的无视了。反腐败光靠发现一个杀一个，发现一个漏洞就堵一个是无法解决问题的，朱元璋反腐败的力度够狠吧，杀了多少官，可结果呢？反腐败不是换个制度就解决了，也不是换个人就解决了。“反腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。反腐败是中国社会发展的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。反腐败是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。文章的重点在于结论，这个结论那里有问题了，哪里讲应该允许腐败了，一篇文章想要表达的结论，文章的内容是为结论服务的，从文章中断章取义找出几句话来批判，却将最重要的文章的立意、结论扔在一边，不是阅读能力有问题吗？
”

这就好比历代开国皇帝的劝进表，无论尧舜、文武、河图、天球、卿云、麒麟……说出什么花花儿来，其立意、结论无非不过是“登基当皇帝”五个字

环球时报是给民间读者看的

反腐无论说出什么花样来也还是政府的工作，跟环球时报的读者群体一根毛的关系都没有

跟环球时报读者有关的段落，即文章最重要的立意、结论，在这里：

“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”

kibbitz 发表于 2012-6-1 16:08
是零容忍啊，发现就处理啊，没说发现腐败就当没看见吧“相反，我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。”这句你是视而不见呢，还是选择性的无视了。反腐败光靠发现一个杀一个，发现一个漏洞就堵一个是无法解决问题的，朱元璋反腐败的力度够狠吧，杀了多少官，可结果呢？反腐败不是换个制度就解决了，也不是换个人就解决了。“反腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。反腐败是中国社会发展的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。反腐败是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。文章的重点在于结论，这个结论那里有问题了，哪里讲应该允许腐败了，一篇文章想要表达的结论，文章的内容是为结论服务的，从文章中断章取义找出几句话来批判，却将最重要的文章的立意、结论扔在一边，不是阅读能力有问题吗？”

这就好比历代开国皇帝的劝进表，无论尧舜、文武、河图、天球、卿云、麒麟……说出什么花花儿来，其立意、结论无非不过是“登基当皇帝”五个字

环球时报是给民间读者看的

反腐无论说出什么花样来也还是政府的工作，跟环球时报的读者群体一根毛的关系都没有

跟环球时报读者有关的段落，即文章最重要的立意、结论，在这里：

“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”

歌剧院幽灵 发表于 2012-6-1 16:18
这就好比历代开国皇帝的劝进表，无论尧舜、文武、河图、天球、卿云、麒麟……说出什么花花儿来，其立意 ...
让民众理解反腐败的难度，就是让民众允许腐败？

腾迅网编辑的神逻辑！

歌剧院幽灵 发表于 2012-6-1 16:18
这就好比历代开国皇帝的劝进表，无论尧舜、文武、河图、天球、卿云、麒麟……说出什么花花儿来，其立意 ...
我记得初中就学过议论文的文体结构，论题、论据、结论，你非要把文章中间的一句话抽出来作为文章的立意和结论，我也没什么好说的了，毕竟这也是你的自由。

温良恭捡让 发表于 2012-6-1 16:27
让民众理解反腐败的难度，就是让民众允许腐败？

腾迅网编辑的神逻辑！
坏球时报是想让老百姓“理解”、“容忍”腐败，不是“允许”腐败

归根结底，TG的腐败不是老百姓所能“允许”或“不允许”得了的