宝马男拒检 深圳交警“砸窗查酒驾”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:02:22
  深圳新闻网5月28日讯 (晶报记者 吴欣/文 赖犁/图)前日滨海大道醉驾飙车致惨烈车祸,三条生命逝去。血淋淋的惨剧显然没有警醒一些人,昨日凌晨交警进行大规模“猎虎”时,就遇到酒驾的宝马男拒绝接受酒精测试。交警隔窗劝说半个多小时无效后依法取证,将车窗击破并对司机黄某进行酒精测试,结果该司机的血液酒精含量为62mg/100ml,属于酒后驾驶。
  昨日,此举在网络上引发热议,不少网友支持交警“给力”做法,也有网友担忧交警此举的合法性。
  【现场】
  宝马男被劝半个小时不开窗
  昨日凌晨1点至4点,交警在全市设38个点开展“猎虎”行动,特别在酒吧和食街周边路段进行例行查处,并对深南、滨海大道、北环等主干道采取封闭路段方式查处。此次行动抓获22宗涉嫌醉酒驾驶行为,44宗酒后驾驶行为、3宗无证驾驶行为、2宗假套牌行为、1宗不配合执法行为。
  在深南东路的查车点,一名驾驶宝马X5的男子在被交警拦停后一直不下车、不开窗接受检查。交警隔窗劝说半个多小时无效后依法全程录像取证,遂在保证驾驶人安全的情况下,将副驾驶位的车窗击破后,对司机黄某进行酒精测试。黄某酒精测试结果为62mg/100ml,根据有关标准,交警认定其属于酒后驾驶。
  在福田区COCO PARK附近的查车点,记者现场看到3宗躲避查车加速冲卡的行为,还有一宗现场“顶包”者,被监控摄像头拍了个正着。
  【律师释法】
  交警做法有合法性
  交警“砸窗查酒驾”的行为,是否合理合法?昨日,记者采访了广东星辰律师事务所资深律师欧湘富。欧湘富律师告诉记者,交警是否可以“砸窗查酒驾”在法律上还没有明文规定。但根据法律规定,民警执法时遇到阻碍,并且合理怀疑对方有违法行为,是有权采取一定措施的。
  在交通违法这方面,交警通常采取的是扣车、拖车的做法。但是查酒驾、醉驾又有一定特殊性——体内酒精存在“时效性”。在此案中,交警对司机进行了半小时的劝说,司机仍拒绝下车接受检查,况且车停在路上妨碍交通。综合上述情况,交警在确保涉事司机人身安全的情况下砸开车窗对其进行酒精测试,可以视为其对影响执行公务行为采取的合法措施,否则交警无法正常开展查处醉驾的公务行动。
  欧湘富还提醒,妨碍民警执法,可能被治安拘留甚至判刑。《治安管理处罚法》对“妨害社会管理的行为和处罚”的行为,作出了明确处罚规定:有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款,其中第二条就是“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。
  如果以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务的,情节就更加严重,已涉嫌妨害公务罪,将被依法追究刑事责任。根据刑法,将处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
http://www.cnr.cn/gundong/201205/t20120528_509719014.shtml深圳新闻网5月28日讯 (晶报记者 吴欣/文 赖犁/图)前日滨海大道醉驾飙车致惨烈车祸,三条生命逝去。血淋淋的惨剧显然没有警醒一些人,昨日凌晨交警进行大规模“猎虎”时,就遇到酒驾的宝马男拒绝接受酒精测试。交警隔窗劝说半个多小时无效后依法取证,将车窗击破并对司机黄某进行酒精测试,结果该司机的血液酒精含量为62mg/100ml,属于酒后驾驶。
  昨日,此举在网络上引发热议,不少网友支持交警“给力”做法,也有网友担忧交警此举的合法性。
  【现场】
  宝马男被劝半个小时不开窗
  昨日凌晨1点至4点,交警在全市设38个点开展“猎虎”行动,特别在酒吧和食街周边路段进行例行查处,并对深南、滨海大道、北环等主干道采取封闭路段方式查处。此次行动抓获22宗涉嫌醉酒驾驶行为,44宗酒后驾驶行为、3宗无证驾驶行为、2宗假套牌行为、1宗不配合执法行为。
  在深南东路的查车点,一名驾驶宝马X5的男子在被交警拦停后一直不下车、不开窗接受检查。交警隔窗劝说半个多小时无效后依法全程录像取证,遂在保证驾驶人安全的情况下,将副驾驶位的车窗击破后,对司机黄某进行酒精测试。黄某酒精测试结果为62mg/100ml,根据有关标准,交警认定其属于酒后驾驶。
  在福田区COCO PARK附近的查车点,记者现场看到3宗躲避查车加速冲卡的行为,还有一宗现场“顶包”者,被监控摄像头拍了个正着。
  【律师释法】
  交警做法有合法性
  交警“砸窗查酒驾”的行为,是否合理合法?昨日,记者采访了广东星辰律师事务所资深律师欧湘富。欧湘富律师告诉记者,交警是否可以“砸窗查酒驾”在法律上还没有明文规定。但根据法律规定,民警执法时遇到阻碍,并且合理怀疑对方有违法行为,是有权采取一定措施的。
  在交通违法这方面,交警通常采取的是扣车、拖车的做法。但是查酒驾、醉驾又有一定特殊性——体内酒精存在“时效性”。在此案中,交警对司机进行了半小时的劝说,司机仍拒绝下车接受检查,况且车停在路上妨碍交通。综合上述情况,交警在确保涉事司机人身安全的情况下砸开车窗对其进行酒精测试,可以视为其对影响执行公务行为采取的合法措施,否则交警无法正常开展查处醉驾的公务行动。
  欧湘富还提醒,妨碍民警执法,可能被治安拘留甚至判刑。《治安管理处罚法》对“妨害社会管理的行为和处罚”的行为,作出了明确处罚规定:有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款,其中第二条就是“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。
  如果以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务的,情节就更加严重,已涉嫌妨害公务罪,将被依法追究刑事责任。根据刑法,将处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
http://www.cnr.cn/gundong/201205/t20120528_509719014.shtml
这样对大家都好
遇到这样的情况,直接拘留,关一个月再说。
1。耽误了半个小时,酒精浓度已经有所降低了(除非驾驶者边跟警察对峙边滋溜一口酒,叭哒一口菜)
2。砸窗应该是以抗拒执法,依法拘捕的名义。 抗拒执法的罪名比酒驾大的多,严重的多,所以才需要采用暴力,予以拿下。 光为了验取血液酒精浓度,好像有点过了(在这边儿会这么理解)。。。
应该以拒法拘捕,处以6个月拘役,再结合酒精测试结果,给予其他处理。
说实话,中国真的很软了,换西方国家,直接掏枪了。弄不好要判2年,私了也要罚N多钱,外带义务社区劳动。
直接开辆铲车来 拍扁砸烂 垃圾回收站地干活
对酒驾这种危害社会的毒瘤行为,怎么干都不过份。
kalasiki 发表于 2012-5-29 06:34
换西方国家,直接掏枪了。

掏枪还不至于(除非泰瑟枪也算枪)。 这人只是拒不配合,非暴力的抗拒执法。 这要是也开枪,警察成了杀人暴徒了,呵呵。。。
双筒 发表于 2012-5-29 19:47
掏枪还不至于(除非泰瑟枪也算枪)。 这人只是拒不配合,非暴力的抗拒执法。 这要是也开枪,警察成了杀人 ...
掏枪让你下来,再正常不过了。开不开枪,看你配合了。偶朋友碰到过,他们一起的小女人就死活不下来,也不开窗,警察就掏枪让你下来。
kalasiki 发表于 2012-5-29 07:02
掏枪让你下来,再正常不过了。开不开枪,看你配合了。偶朋友碰到过,他们一起的小女人就死活不下来,也不 ...

我觉得非常不正常。 您朋友在哪个州? 什么城市? 我想去那里的论坛去打听一下。 我们这里的警察,用枪还是很严格的。 别说枪了,用泰瑟用的有“争议”的时候(对付个不听命令,拳打脚踢的teenager),照样停职审查的。。。
双筒 发表于 2012-5-29 20:15
我觉得非常不正常。 您朋友在哪个州? 什么城市? 我想去那里的论坛去打听一下。 我们这里的警察,用枪 ...
米国啊,很正常啊。
kalasiki 发表于 2012-5-29 07:16
米国啊,很正常啊。
那请您介绍一下发生的时间,地点,是市警,县警,大学校警,州警,还是联邦执法部门? 具体发生过程等等。。。
双筒 发表于 2012-5-29 20:18
那请您介绍一下发生的时间,地点,是市警,县警,大学校警,州警,还是联邦执法部门? 具体发生过程等等。 ...
别我那么详细,偶只是听偶朋友说他碰到的事而已。
kalasiki 发表于 2012-5-29 07:20
别我那么详细,偶只是听偶朋友说他碰到的事而已。
如果没有事实根据,那不是误导他人吗? 这里每一个案件都可以查询和质疑,警察武器使用的规定也是公开的,每次使用都得有依据才行。 据我所知(我们本地的论坛里也有不少警察),警察使用规范和我们平民自卫的原则是大同小异的,区别是我们开枪自己负责,被判错开我们进牢房。 警察有政府抗着,工作丢了而已(除非能证明警察是恶意的,那成故意杀人了,就不是丢工作的事了)。 您如果觉得美国哪个地方的警察有滥用暴力的事实,请把详细情况列举出来,我去举报。 如果只是道听途说,那就请说明,免得引起误会。。。
只是掏枪出来指着不开枪也不算什么大罪吧?我记得一些警察片里会说以及“不服的可以去告”,再说了,那个车主不配合在先
支持JCSS砸车窗对付之!
鹰王1号 发表于 2012-5-29 08:46
只是掏枪出来指着不开枪也不算什么大罪吧?我记得一些警察片里会说以及“不服的可以去告”,再说了,那个车 ...
警察片是电影啦,不能全信的。 美国和中国一个用枪的显著不同是,枪是不能用来吓唬对方的(intimidate),所谓枪本身的威慑力等等,那是滥用枪支(brandishing,非法显露枪支)。 如果你没有正当理由“开枪”,你就没有正当理由“掏枪”。 所以我们不提倡鸣枪示警,枪不是用来听响的。 这大概也就是为什么对其他国家的人来说,美国警察有乱开枪的印象,因为我们掏出枪来,就是要开的。。。
对此等刁民应该砸前挡
双筒 发表于 2012-5-29 22:23
警察片是电影啦,不能全信的。 美国和中国一个用枪的显著不同是,枪是不能用来吓唬对方的(intimidate),所 ...
我想起鹿鼎记那句,“尚方宝剑不能轻易出鞘,一出鞘,就要见血。”……
  酒驾实际是以危险方式危害公共安全了。

  支持警察这样做
nazci 发表于 2012-5-29 10:24
我想起鹿鼎记那句,“尚方宝剑不能轻易出鞘,一出鞘,就要见血。”……
呵呵,有点类似。 但拔出枪来对方就投降的情况很多,这时就没必要开枪,所以并不是一出鞘就非得见血。。。
TERRYCE 发表于 2012-5-29 23:21
对此等刁民应该砸前挡
和我的观点一致。
那个交通事故。到底彻底澄清了没有啊?
这就对了,早就该这么做了
在美国这100%掏枪的。

而且死了你也没理......

说实在的闽主真好
你说保险公司 赔不陪呢··
.
其次警察在执法过程中的被法律保护做的不到位·
支持警察这样做
和香港同行和我们交流时,他们说,不配合临检。警告无效的,可以开枪击破轮胎,打破车窗,采取强制措施的。
拒绝和阻碍执行公务本身就可以行政拘留的。口头传唤无正当理由不到案的,可以强制传唤,强制传唤可以使用警械。不过醉驾现在要追刑责,行政拘留便宜他了,支持破窗。
如果此人在停车后的对峙中当着警察的面掏出一瓶烈酒喝下,然后再等交警砸窗测试能躲过酒驾吗?
怎么砸的?   警棍?  破窗锤?  飞踹?
rei0079 发表于 2012-5-30 12:44
如果此人在停车后的对峙中当着警察的面掏出一瓶烈酒喝下,然后再等交警砸窗测试能躲过酒驾吗?
似乎这个有明文规定,在酒精测试前通过饮酒来混淆的,以酒驾论处
如果此人在停车后的对峙中当着警察的面掏出一瓶烈酒喝下,然后再等交警砸窗测试能躲过酒驾吗?
很不幸这个问题不只你想到了,而且解决办法木有
作为一个开车人,我支持砸窗
掏枪还不至于(除非泰瑟枪也算枪)。 这人只是拒不配合,非暴力的抗拒执法。 这要是也开枪,警察成了杀人 ...
如果司机又发动汽车了,JC能开枪么?
ximalaya 发表于 2012-5-30 01:31
如果司机又发动汽车了,JC能开枪么?
看那人拿汽车干什么了。 如果冲撞警察,开枪应该没问题;如果只是逃跑,那他/她还是没有致命危害的,开枪就比较牵强了。。。
ximalaya 发表于 2012-5-30 14:31
如果司机又发动汽车了,JC能开枪么?
在我国,通常只会看到2种情况,一是司机扬长而去。交警在后头边追边呼对讲机。二是交警趴在引擎盖上两人比胆量。
还有就是双筒有些说法不是很准确,该当事人不配合不协作影响执法工作正常进行。构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务,仅适用行政处罚。即便按规定阻碍人民警察依法执行职务的,从重处罚----到顶只能拘留十日。抗拒就要严重得多,如果当事人采用暴力、威胁的方式反抗阻碍执法人员工作的则构成妨碍公务罪,咱们还没有袭警罪。相比之下,拒绝阻碍执行职务只是行政案件,而酒驾是入刑的。孰轻孰重自然清楚。
支持砸窗户
一种颜色丶 发表于 2012-5-30 02:39
还有就是双筒有些说法不是很准确,

呵呵,我说的是美国,大陆的法律就算还记得准确,现在可能也有变化,还是听行家的。。。
美国警察早就开枪了。一分钟都不用。