看了陈凯歌张艺谋的一些电影后有话不吐不快

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:49:35
     今天心血来潮看了陈凯歌号称最经典的代表作的《霸王别姬》,当然,没看完,看了前40分钟,不知道看过的朋友们是怎么想的,里面一个劲的把中国文化里最野蛮最腐朽最变态的一面展示给观众,比如妓女为了让自己的孩子进戏班子多了自己孩子的手指,比如戏班子里的师傅毫无人性的鞭打还是儿童的徒弟,比如多次出现的吃剩裸体脏兮兮的戏班男童,甚至还有前清的太监猥亵男童京戏演员的变态场景。
     类似的展现中国文化里最野蛮最腐朽最变态的一面的电影还有诸如张艺谋的《大红灯笼高高挂》等等,这些人拍这些电影,无一例外的是为了参加国际影展,冲着个外国奖去的,换言之,是拍给外国人看的,是利用外国人的猎奇心理,甚至于为了满足外国人的优越感,取悦外国人去的。我想我要是外国人,我绝对会认为中国是个野蛮不开化的民族,而且几乎所有在外国引来好评的电影都是这样的题材,不断给外国人加深着这样的印象,这比什么cnn之类的威力大多了。所有正面的外宣加在一起都比不上一部电影的破坏力
     这种为了取悦洋人拼命埋淘中国人的做法非常不可取,而且路子越来越窄,尤其是陈凯歌,近年来拍得都是这类电影,我都不知道对此改说什么好了,难道当代中国就没有什么值得一些的东西了?美国,日本的电影里现代戏占多少比重?我们这里占多少比重?得个外国的奖就真这么重要?洋人恭维一声就真比全国人民的肯定还重要的多?
     你要拍负面的东西也是你的自由,可是你就算拍现代的官商勾结,保护伞,潜规则,各种二代,也比这种拼命往中国人脸上抹黑的戏好的多,因为前者外国人会记住这个官商勾结,保护伞,潜规则,各种二代的故事,因为哪个国家都或多或少的有这类问题,但后者人家会特别记住的是中国人就是这样的野蛮。比如大家看《洛城机密》,《美国往事》,大家或觉得美国人是野蛮肮脏的民族呢还是记住这个故事了呢?
     国际舆论也是有一定作用的,政治的宣传是一方面,文化的宣传比政治的宣传威力大得多,也自然得多,拜托大导演们,你们要拍揭露现实社会(现代中国)的阴暗面也好,拍娱乐至死的烂片,都没问题,就是放过中国吧,别把中国文化曾经的糟粕和伤疤换取洋人的讪笑了     今天心血来潮看了陈凯歌号称最经典的代表作的《霸王别姬》,当然,没看完,看了前40分钟,不知道看过的朋友们是怎么想的,里面一个劲的把中国文化里最野蛮最腐朽最变态的一面展示给观众,比如妓女为了让自己的孩子进戏班子多了自己孩子的手指,比如戏班子里的师傅毫无人性的鞭打还是儿童的徒弟,比如多次出现的吃剩裸体脏兮兮的戏班男童,甚至还有前清的太监猥亵男童京戏演员的变态场景。
     类似的展现中国文化里最野蛮最腐朽最变态的一面的电影还有诸如张艺谋的《大红灯笼高高挂》等等,这些人拍这些电影,无一例外的是为了参加国际影展,冲着个外国奖去的,换言之,是拍给外国人看的,是利用外国人的猎奇心理,甚至于为了满足外国人的优越感,取悦外国人去的。我想我要是外国人,我绝对会认为中国是个野蛮不开化的民族,而且几乎所有在外国引来好评的电影都是这样的题材,不断给外国人加深着这样的印象,这比什么cnn之类的威力大多了。所有正面的外宣加在一起都比不上一部电影的破坏力
     这种为了取悦洋人拼命埋淘中国人的做法非常不可取,而且路子越来越窄,尤其是陈凯歌,近年来拍得都是这类电影,我都不知道对此改说什么好了,难道当代中国就没有什么值得一些的东西了?美国,日本的电影里现代戏占多少比重?我们这里占多少比重?得个外国的奖就真这么重要?洋人恭维一声就真比全国人民的肯定还重要的多?
     你要拍负面的东西也是你的自由,可是你就算拍现代的官商勾结,保护伞,潜规则,各种二代,也比这种拼命往中国人脸上抹黑的戏好的多,因为前者外国人会记住这个官商勾结,保护伞,潜规则,各种二代的故事,因为哪个国家都或多或少的有这类问题,但后者人家会特别记住的是中国人就是这样的野蛮。比如大家看《洛城机密》,《美国往事》,大家或觉得美国人是野蛮肮脏的民族呢还是记住这个故事了呢?
     国际舆论也是有一定作用的,政治的宣传是一方面,文化的宣传比政治的宣传威力大得多,也自然得多,拜托大导演们,你们要拍揭露现实社会(现代中国)的阴暗面也好,拍娱乐至死的烂片,都没问题,就是放过中国吧,别把中国文化曾经的糟粕和伤疤换取洋人的讪笑了
不知道讲什么

陈的那个电影没有大的问题

戏子是打出来的

张的眼光有问题

选的女脚都不好看

别说指望张、陈这一代导演,就是现在这一代导演也没见到谁很突出的能拍出中国文化底蕴的电影来呢。
等等吧,以后没准没出。
人必自辱然后人辱之
陈以后拍的都是垃圾

张也在硬凹了

两人的知识结构有问题

要往普世价值上凑,普世价值认为你是个啥,你就得是个啥,否则普世价值不承认你,你就啥都没有,翻来覆去,还是为洋大人活着。
张的成名之作<红>

现在看很粗照

其实人家是想展示下万恶的旧社会(误)…
lz说到点子上了,张艺谋和陈凯歌本质都是靠投靠西方的电影来博取国内名声的,其实还有呢比如纸风筝电影,还有天浴,基本上都是这些玩意了。你说有多大的文学造诣和文化底蕴没有,也没有生活气息,有的只是把某种臆造的那个时代的残忍展现出来,然后告诉我们现在多美好。

这就是你说的,他们只敢拍过去的丑恶,对现在的丑恶一点不碰。而且由于他们的水平么有限,一旦脱离了那个氛围拍真电影就现形了,英雄无极等垃圾片就是这些所谓导演水平的真实反映。

这里我就想起了印度电影,印度的电影不管是历史故事片,还是现实的片子,都是无比经典。《阿育王》《阿克巴》《贫民的百万富翁》《黑帮大佬和平梦》《三个傻瓜》《宝莱坞生死恋》,没有一个片子是中国那种控诉过去的历史的,历史片都写出了他们的文化传承,现实片都写出了现实社会的弊病,让人白看不厌。

想来就是说,中国的电影本质上改革之后的道路就是一条歪路,靠控诉过去文革历史来博取西方欢心,然后获奖回来装逼,而对电影本身的内涵把握非常差。这样下来,今天中国电影的垃圾也就可见一斑了。也别提什么陆川宁浩之类的,感觉都不上档次。

所以说我就明白很多人说中国电影不行就是审查多,因为他们也想复制陈凯歌和张艺谋的轨迹。可是审查各国都有,伊朗电影不审查吗?人家电影也比我们好。《盗梦空间》《美丽心灵》《阿凡达》难道是在中国会被审查吗?

中国的导演们,水平不够就是水平不够,垃圾就是垃圾,好好学习就是了。
魂自商都 发表于 2012-5-26 23:22
别说指望张、陈这一代导演,就是现在这一代导演也没见到谁很突出的能拍出中国文化底蕴的电影来呢。
等等吧 ...
中国的电影堪称是中国经济发展最大的一块短板

这本质也是我们社会的反映
kkdidi 发表于 2012-5-26 23:20
不知道讲什么

陈的那个电影没有大的问题
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid36341976

参考这个帖子,张艺谋选女主角的标准,实际上就是根据西方人对中国女性的审美标准来的。

所以一张苦瓜脸的巩俐能被外国人评为“中国第一美女”,气候的章子怡等等,无一不是张着一张苦瓜脸。
一大早上在手机上把霸王别姬看完了,后面拍得还不错,就是把从北洋到tg的中国都说得暗无天日
时代在进步,人在发展。现在看十几年的电影,当然不入耳了。中国人就是中国人,和老外比,文化差异大了去。中国也不都是张,陈的电影。陈比张还欠些。


现代片,中国电影导演拍不出来,那是电视剧导演的事。

有时电影不用整得太深刻,但得有灵魂和感情,装深沉、煽情、插科打诨不要。

现代片,中国电影导演拍不出来,那是电视剧导演的事。

有时电影不用整得太深刻,但得有灵魂和感情,装深沉、煽情、插科打诨不要。
我觉得  霸王别姬 就很不错
<疯狂的石头>真心不错.
张 陈 这一代导演的确不能满足现在年轻中国人的需求了   这种出口再转内销的东西
多少有点不对味了    但他们这些人   却占用了大量的资源      年轻一点的   出了本小成本
也许连院线都上不了   不过江山代有才人出    中国文化产业现在是高速发展期   
一切观众说了算    张  陈的电影    以那样的制作    给出那样的票房   就是不及格
失恋三十三天   疯狂系列   冯小刚 陈可辛的一些作品  给出了未来的趋向
现在的中国年轻一代    都有独立的思想     不是你在国外拿了什么奖    回来就能装大头的
flamdaye 发表于 2012-5-27 02:22
lz说到点子上了,张艺谋和陈凯歌本质都是靠投靠西方的电影来博取国内名声的,其实还有呢比如纸风筝电影,还 ...
是啊,伊朗审查的标准绝不会比我们松,更何况伊朗政府的名声……国际上再怎么看中国,名声大概也比伊朗好吧……

导演的水平还是关键。
洋人说好,那是真的好.
土包子说不好,那是你水平不行.
当然要拍洋人爱看的了.洋人觉得你拍现在中国,只展现高楼大厦,没有平民窟,不是拍马屁就是不说实话.
普通洋人对中国的认识滞后一个世纪.
楼主还是应该看看建国大业、新闻联播等适合你口味的片子。
楼主还是应该看看建国大业、新闻联播等适合你口味的片子。
看明白了再喷,低级黑闪一边去
tk500 发表于 2012-5-27 11:44
看明白了再喷,低级黑闪一边去
建国大业、新闻联播才是低级黑,看明白了吧?
flamdaye 发表于 2012-5-27 02:22
lz说到点子上了,张艺谋和陈凯歌本质都是靠投靠西方的电影来博取国内名声的,其实还有呢比如纸风筝电影,还 ...
《盗梦空间》《美丽心灵》《阿凡达》难道是在中国会被审查吗?
“美丽心灵”会审查、中国版的《盗梦空间》《阿凡达》甚至会被禁,很简单你能把反面人物\反面组织换成天朝的看看。印度宽松多了虽然审查各国都有、但是有几个像中国那么严厉审查的?不要老拿伊朗说事,伊朗也只能拍些远离政治的文艺片,反映现实的丑恶也是禁的多。
不拍黑暗面怎能让洋爷爷赞赏他们
这回的《金陵十三钗》不就是为了削尖脑袋想往奥斯卡钻?结果老张被洋大人那个打脸啊……
就想问一下,如果现在重拍上甘岭,zxb会不会放行
楼主应该看看张艺谋的“活着”这部被禁14年的电影,还有李杨的“盲井”。张艺谋、陈凯歌这批人是从文革过来的,对于人性的丑恶有深刻认识所以才有了八十年代到九十年代初的《老井》 《大红灯笼高高挂》等片。张艺谋自从《活着》被和谐后就只能拍下文艺片跟古装商业娱乐片,这就是现实的无奈。
四肢不勤,五谷不分的文人,你还能够要他们怎么样?能够拍出一部至少逻辑通顺的电影就不错了。
国内最好的导演还是冯小刚!关注生活,关注现实!
首先是对内电影审查的体质有问题,然后是导演&编剧的水平有问题。

编剧也很重要。。。现在要编个群众喜闻乐见又到处拿奖的太难了,哈哈~
别的不知道,貌似《贫民的百万富翁》并不是印度人拍的,只是拍了印度人而已。
flamdaye 发表于 2012-5-27 02:22
lz说到点子上了,张艺谋和陈凯歌本质都是靠投靠西方的电影来博取国内名声的,其实还有呢比如纸风筝电影,还 ...
又在秀下限,陈的黄土地呢?张的红高粱,秋菊打官司呢?好歹张和陈也批判了万恶的旧社会不是?如果这都有问题,那这么多样板戏算什么?印度能拍反映现实的,天朝也能???天朝拍过的反映现实的电影用右手的大拇指都能数过来,天朝哪部电影像贫民窟的百万富翁反应弄残儿童去乞讨? 哪部电影反映了上访难? 哪部电影反映了红色权贵和阶级矛盾?那部电影反应了三公?哪部电影反映了官匪勾结和权钱交易?那部电影反映了食品安全和特供?哪部电影反映了饥饿岁月?哪部电影真正反应了民生疾苦?哪部电影反映了众多的硕鼠?记得陈道明饰演过一个贪X,贪了一千多万为了给女儿治病,顿时瞎了钛合金眼
天朝的电视剧也是,有一个体制内的反面,一定有无数的伟光正,但这些伟光正一定也是体制内!!!!!

元成居士 发表于 2012-5-27 17:57
又在秀下限,陈的黄土地呢?张的红高粱,秋菊打官司呢?好歹张和陈也批判了万恶的旧社会不是?如果这都有 ...


看过罪域吗?这不算吗?蜗居也是
元成居士 发表于 2012-5-27 17:57
又在秀下限,陈的黄土地呢?张的红高粱,秋菊打官司呢?好歹张和陈也批判了万恶的旧社会不是?如果这都有 ...


看过罪域吗?这不算吗?蜗居也是
煞破狼 发表于 2012-5-27 14:40
这回的《金陵十三钗》不就是为了削尖脑袋想往奥斯卡钻?结果老张被洋大人那个打脸啊……
虽然楼主的有些想法不赞同~~但是老张那么喜欢奥斯卡让人很不爽。。。
霸王别姬前面的戏是在为蝶衣卑微的身世做描述,其实没有楼主想那么不堪啦。。。电影是有点黑暗~~~但是美国好多电影更加黑暗。。。这点你得佩服陈导~他拍的霸王别姬算是中国电影史上的巅峰了。。。看电影就应该抛弃政治。。。陈导拍的电影都比较有文艺范儿,有一定文化底蕴的比如《荆柯刺秦》。。。我觉得这是被埋没的经典~~~
kuangzhiyun 发表于 2012-5-27 15:00
楼主应该看看张艺谋的“活着”这部被禁14年的电影,还有李杨的“盲井”。张艺谋、陈凯歌这批人是从文革过来 ...
霸王还好点,邓老亲自解封。。但是《活着》就不行了。。因为打TG脸打的太厉害了。。。。

自从这个以后,老张就喜欢用画面取胜。比如英雄~十面埋伏,英雄还可以。。但是很多东西都是流于

形式,不像陈凯歌的《荆轲刺秦》那么有底气了。。。只能说,不怪老张~~~
活着都粉饰成那样了,还是被禁,可见一斑,拍一部好的电影不是那么简单的事情,好题材,好剧本,好导演,好演员,好制作,好观众,好电影会有的,经济发展了,什么都会有了
tk400 发表于 2012-5-27 17:58
看过罪域吗?这不算吗?蜗居也是
哥们,罪域,蜗居是电影??罪域有没有一帮体制内的伟光正?蜗居不疼不痒,和很多电视剧一样,只反映现实,不批判现实,这就是事实
元成居士 发表于 2012-5-27 18:12
活着都粉饰成那样了,还是被禁,可见一斑,拍一部好的电影不是那么简单的事情,好题材,好剧本,好导演,好 ...
这样下去也不对啊·~~电影现在有两个碰不得:1,文X、2,89风波。。。
不管怎么碰都要封。。。这样下去会让人更加反感的~~·