超级军网哪个阶段反导难度最大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:01:19
目前提出的导弹防御系统包括：上升段拦截、助推段拦截、中段拦截和末段拦截。这几种拦截方式都具有不同的特点和难度，个人感觉其中末段拦截的难度最大，因为此时的弹头已经同火箭分离，同时可以使用诱饵、假弹头和进行机动等不同的突防手段，要对其进行拦截非常困难，请大家谈谈看法。目前提出的导弹防御系统包括：上升段拦截、助推段拦截、中段拦截和末段拦截。这几种拦截方式都具有不同的特点和难度，个人感觉其中末段拦截的难度最大，因为此时的弹头已经同火箭分离，同时可以使用诱饵、假弹头和进行机动等不同的突防手段，要对其进行拦截非常困难，请大家谈谈看法。
末端拦截的好处是少了弹头和轻重诱饵的识别，因为那时轻诱饵和重诱饵都没啥用了，重诱饵可以在一定的时间段内掩护真弹头
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:01 
末端拦截的好处是少了弹头和轻重诱饵的识别，因为那时轻诱饵和重诱饵都没啥用了，重诱饵可以在一定的时间段 ...
重诱饵可以在再入段的一定时间内掩护真弹头，理论上越重的诱饵掩护的时间也越长，不过重诱饵带不了几个的
末端拦截的好处是少了弹头和轻重诱饵的识别，因为那时轻诱饵和重诱饵都没啥用了，重诱饵可以在一定的时间段 ...
重诱饵可以在再入段的一定时间内掩护真弹头，理论上越重的诱饵掩护的时间也越长，不过重诱饵带不了几个的
目前MD反导的重点似乎是标准3中段反导系统。
尽管末段防御的难度很大，但是却是不能忽略的，甚至可能还是一个重点。
按照 美海基弹道导弹防御计划 美国提出了长期海基末段计划
长期海基末段能力的发展计划应该加速吗？
国会另一个可能的监督议题是：长期海基末段弹道导弹防御能力发展计划是否应该加速。国防部海基末段计划的支持者主张，Block 2.0海基末段计划将为海军舰船提供充分的末段防御能力，直到预期的长期能力部署。他们还提出，加速长期能力的发展计划将会增加发展的风险，可能会减少用于其它弹道导弹防御计划或者其它国防部内计划的费用，并增加其它领域的作战风险。
加速长期能力发展计划的支持者称，末段防御能力的提高对于拦截那些不能飞得够高以脱离大气层，不能被“标准-3”导弹拦截的弹道导弹（这些导弹比如说短弹道导弹或者以扁平弹道发射的导弹）是非常有用的，尽管近期来说这种能力不是很重要，但是长期来说是非常重要的。他们还指出，加速发展长期能力将有助于提高海军应对中国装备了机动再入式弹头，能够打击海上移动舰船的战术弹道导弹的能力。
http://www.shipol.com.cn/jszl/lwbg/116600_1.htm
尽管末段防御的难度很大，但是却是不能忽略的，甚至可能还是一个重点。
按照 美海基弹道导弹防御计划 美国提出了长期海基末段计划
长期海基末段能力的发展计划应该加速吗？
国会另一个可能的监督议题是：长期海基末段弹道导弹防御能力发展计划是否应该加速。国防部海基末段计划的支持者主张，Block 2.0海基末段计划将为海军舰船提供充分的末段防御能力，直到预期的长期能力部署。他们还提出，加速长期能力的发展计划将会增加发展的风险，可能会减少用于其它弹道导弹防御计划或者其它国防部内计划的费用，并增加其它领域的作战风险。
加速长期能力发展计划的支持者称，末段防御能力的提高对于拦截那些不能飞得够高以脱离大气层，不能被“标准-3”导弹拦截的弹道导弹（这些导弹比如说短弹道导弹或者以扁平弹道发射的导弹）是非常有用的，尽管近期来说这种能力不是很重要，但是长期来说是非常重要的。他们还指出，加速发展长期能力将有助于提高海军应对中国装备了机动再入式弹头，能够打击海上移动舰船的战术弹道导弹的能力。
http://www.shipol.com.cn/jszl/lwbg/116600_1.htm
天府居士 发表于 2012-5-26 19:07
目前MD反导的重点似乎是标准3中段反导系统。
尽管末段防御的难度很大，但是却是不能忽略的，甚至可能还是一 ...
现在美军的海基的末端反导拦截弹应该是SM-2-IV型大概70枚，以后好像是SM-6
目前MD反导的重点似乎是标准3中段反导系统。
尽管末段防御的难度很大，但是却是不能忽略的，甚至可能还是一 ...
现在美军的海基的末端反导拦截弹应该是SM-2-IV型大概70枚，以后好像是SM-6
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:01
末端拦截的好处是少了弹头和轻重诱饵的识别，因为那时轻诱饵和重诱饵都没啥用了，重诱饵可以在一定的时间段 ...
诱饵在何时释放？在进入末段前就释放了吗？
末端拦截的好处是少了弹头和轻重诱饵的识别，因为那时轻诱饵和重诱饵都没啥用了，重诱饵可以在一定的时间段 ...
诱饵在何时释放？在进入末段前就释放了吗？
这还要问？当然上升段拦截了
要是有间谍，直接摧毁在发射平台上最牛逼
要是有间谍，直接摧毁在发射平台上最牛逼
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:11
现在美军的海基的末端反导拦截弹应该是SM-2-IV型大概70枚，以后好像是SM-6
不是说SM-2-IV不搞了吗？
现在美军的海基的末端反导拦截弹应该是SM-2-IV型大概70枚，以后好像是SM-6
不是说SM-2-IV不搞了吗？
天府居士 发表于 2012-5-26 19:11
诱饵在何时释放？在进入末段前就释放了吗？
诱饵一般是和弹头一起放的，在中段掩护真弹头，轻重诱饵和一些干扰丝什么的
诱饵在何时释放？在进入末段前就释放了吗？
诱饵一般是和弹头一起放的，在中段掩护真弹头，轻重诱饵和一些干扰丝什么的
天府居士 发表于 2012-5-26 19:12
不是说SM-2-IV不搞了吗？
已经部署了70枚，不过以后也不会在采购了好像
不是说SM-2-IV不搞了吗？
已经部署了70枚，不过以后也不会在采购了好像
次轨道 发表于 2012-5-26 19:12
这还要问？当然上升段拦截了
要是有间谍，直接摧毁在发射平台上最牛逼
这样当然最好，但却很不可靠呀！
这还要问？当然上升段拦截了
要是有间谍，直接摧毁在发射平台上最牛逼
这样当然最好，但却很不可靠呀！
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:13
诱饵一般是和弹头一起放的，在中段掩护真弹头，轻重诱饵和一些干扰丝什么的
也就是说，在中段拦截就必须面对诱饵的影响了。
导弹在中段还是末段更难以跟踪？
另外，末段时的黑障对反导有无影响？
诱饵一般是和弹头一起放的，在中段掩护真弹头，轻重诱饵和一些干扰丝什么的
也就是说，在中段拦截就必须面对诱饵的影响了。
导弹在中段还是末段更难以跟踪？
另外，末段时的黑障对反导有无影响？
天府居士 发表于 2012-5-26 19:20
也就是说，在中段拦截就必须面对诱饵的影响了。
导弹在中段还是末段更难以跟踪？
另外，末段时的黑障对 ...
第一个问题是的，第二个问题我也说不上来因为我也不懂，第三个问题美国的THAAD是用红外制导再加上末端低层的PAC接力拦截黑障应该有影响具体用啥办法解决我是不清楚了
天府居士 发表于 2012-5-26 19:20
也就是说，在中段拦截就必须面对诱饵的影响了。
导弹在中段还是末段更难以跟踪？
另外，末段时的黑障对 ...
第一个问题是的，第二个问题我也说不上来因为我也不懂，第三个问题美国的THAAD是用红外制导再加上末端低层的PAC接力拦截黑障应该有影响具体用啥办法解决我是不清楚了
我的理解是中段相对容易跟踪，毕竟中段时间最长，高度又挺高，受地球曲率的影响又小，又是在大气层外的，不过那时得识别真假弹头，想识别出真的也不是个容易的事情，末端起码少了弹头识别的问题或至少也降低了识别难度，不过给雷达留得时间短，这只是我个人的理解，对不对得请老大们科普了
我的理解是中段相对容易跟踪，毕竟中段时间最长，高度又挺高，受地球曲率的影响又小，又是在大气层外的，不过那时得识别真假弹头，想识别出真的也不是个容易的事情，末端起码少了弹头识别的问题或至少也降低了识别难度，不过给雷达留得时间短，这只是我个人的理解，对不对得请老大们科普了
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:25
第一个问题是的，第二个问题我也说不上来因为我也不懂，第三个问题美国的THAAD是用红外制导再加上末端低 ...
黑障物体的温度很高，用红外跟踪应该没问题，不过拦截弹的速度也很高，使用红外导引头不知如何解决气动加热的问题。
第一个问题是的，第二个问题我也说不上来因为我也不懂，第三个问题美国的THAAD是用红外制导再加上末端低 ...
黑障物体的温度很高，用红外跟踪应该没问题，不过拦截弹的速度也很高，使用红外导引头不知如何解决气动加热的问题。
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:25
第一个问题是的，第二个问题我也说不上来因为我也不懂，第三个问题美国的THAAD是用红外制导再加上末端低 ...
另外对于黑障可以使用毫米波雷达制导吧，PAC-3上就使用Ka波段雷达。
第一个问题是的，第二个问题我也说不上来因为我也不懂，第三个问题美国的THAAD是用红外制导再加上末端低 ...
另外对于黑障可以使用毫米波雷达制导吧，PAC-3上就使用Ka波段雷达。
如果算综合体系难度的话，那绝对是上升段。
上升段需要你实时预警，并且有兵力能够随时打击到对方腹地，整个体系不是一般的国家能够达到的。
上升段需要你实时预警，并且有兵力能够随时打击到对方腹地，整个体系不是一般的国家能够达到的。
天府居士 发表于 2012-5-26 19:41
另外对于黑障可以使用毫米波雷达制导吧，PAC-3上就使用Ka波段雷达。
对这方面不太清楚，，THAAD用的是侧窗红外，不知道对气动加热的解决有没有效果
另外对于黑障可以使用毫米波雷达制导吧，PAC-3上就使用Ka波段雷达。
对这方面不太清楚，，THAAD用的是侧窗红外，不知道对气动加热的解决有没有效果
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:45
对这方面不太清楚，，THAAD用的是侧窗红外，不知道对气动加热的解决有没有效果
这个还要请大神科普了。
对这方面不太清楚，，THAAD用的是侧窗红外，不知道对气动加热的解决有没有效果
这个还要请大神科普了。
天府居士 发表于 2012-5-26 19:47
这个还要请大神科普了。
好像是侧窗加上整流罩再加上制冷系统解决的
这个还要请大神科普了。
好像是侧窗加上整流罩再加上制冷系统解决的
天府居士 发表于 2012-5-26 19:33
黑障物体的温度很高，用红外跟踪应该没问题，不过拦截弹的速度也很高，使用红外导引头不知如何解决气动加 ...
黑障对于高速导弹都有影响，特别是那些五六马赫以上的使用雷达制导的弹弹，只是不知道他们是怎么解决的
天府居士 发表于 2012-5-26 19:33
黑障物体的温度很高，用红外跟踪应该没问题，不过拦截弹的速度也很高，使用红外导引头不知如何解决气动加 ...
黑障对于高速导弹都有影响，特别是那些五六马赫以上的使用雷达制导的弹弹，只是不知道他们是怎么解决的
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:56
好像是侧窗加上整流罩再加上制冷系统解决的
侧窗红外导引头的视场范围是多少？难道拦截弹不是正对目标飞行？
好像是侧窗加上整流罩再加上制冷系统解决的
侧窗红外导引头的视场范围是多少？难道拦截弹不是正对目标飞行？
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:59
黑障对于高速导弹都有影响，特别是那些五六马赫以上的使用雷达制导的弹弹，只是不知道他们是怎么解决的
这个某大鱼科普过，黑障物体（等离子团）只对低于某一频率的电磁波吸收，而高于此频率的电磁波可以穿透，因此使用波长短的雷达可以突破黑障的影响。
黑障对于高速导弹都有影响，特别是那些五六马赫以上的使用雷达制导的弹弹，只是不知道他们是怎么解决的
这个某大鱼科普过，黑障物体（等离子团）只对低于某一频率的电磁波吸收，而高于此频率的电磁波可以穿透，因此使用波长短的雷达可以突破黑障的影响。
天府居士 发表于 2012-5-26 20:03
侧窗红外导引头的视场范围是多少？难道拦截弹不是正对目标飞行？
侧窗红外导引头的视场范围是多少？难道拦截弹不是正对目标飞行？
lvshoutao 发表于 2012-5-26 20:09
具体我没资料，图倒是有一张
第一次见，谢谢分享。:handshake
具体我没资料，图倒是有一张
第一次见，谢谢分享。:handshake
天府居士 发表于 2012-5-26 20:11
第一次见，谢谢分享。
不客气，好像是整流罩在稠密大气层时盖住头椎，防止导引头疮受到气动加热的影响，到了一定高度把整流罩抛掉
第一次见，谢谢分享。
不客气，好像是整流罩在稠密大气层时盖住头椎，防止导引头疮受到气动加热的影响，到了一定高度把整流罩抛掉
天府居士 发表于 2012-5-26 20:09
这个某大鱼科普过，黑障物体（等离子团）只对低于某一频率的电磁波吸收，而高于此频率的电磁波可以穿透， ...
谢谢科普
这个某大鱼科普过，黑障物体（等离子团）只对低于某一频率的电磁波吸收，而高于此频率的电磁波可以穿透， ...
谢谢科普
拦截本身来说越靠后越难，但是要考虑部署和预警的话，则是越靠前越难
lvshoutao 发表于 2012-5-26 20:15
不客气，好像是整流罩在稠密大气层时盖住头椎，防止导引头疮受到气动加热的影响，到了一定高度把整流罩抛 ...
查到点东西THAAD瞬时视场±1.5°，对弹头目标最大探测距离是42公里
不客气，好像是整流罩在稠密大气层时盖住头椎，防止导引头疮受到气动加热的影响，到了一定高度把整流罩抛 ...
查到点东西THAAD瞬时视场±1.5°，对弹头目标最大探测距离是42公里
lvshoutao 发表于 2012-5-26 20:26
查到点东西THAAD瞬时视场±1.5°，对弹头目标最大探测距离是42公里
呵呵，也就是几秒钟的调整时间吧。
查到点东西THAAD瞬时视场±1.5°，对弹头目标最大探测距离是42公里
呵呵，也就是几秒钟的调整时间吧。
天府居士 发表于 2012-5-26 20:34
呵呵，也就是几秒钟的调整时间吧。
在美国战区高空区域防御系统拦截导弹红外寻的技术分析.上看到的，
天府居士 发表于 2012-5-26 20:34
呵呵，也就是几秒钟的调整时间吧。
在美国战区高空区域防御系统拦截导弹红外寻的技术分析.上看到的，
lvshoutao 发表于 2012-5-26 21:00
在美国战区高空区域防御系统拦截导弹红外寻的技术分析.上看到的，
可能对于末段拦截弹而言，目标红外特征非常明显，不过中段拦截时目标的红外特征应该比较弱吧。
在美国战区高空区域防御系统拦截导弹红外寻的技术分析.上看到的，
可能对于末段拦截弹而言，目标红外特征非常明显，不过中段拦截时目标的红外特征应该比较弱吧。
天府居士 发表于 2012-5-26 21:08
可能对于末段拦截弹而言，目标红外特征非常明显，不过中段拦截时目标的红外特征应该比较弱吧。
松鼠学霸在他的博文中说的是EKV的红外导引头可以在3-6公里分辨出民兵三的弹头，反导的问题还得请教松鼠,六千，syhssj888等学霸们了
可能对于末段拦截弹而言，目标红外特征非常明显，不过中段拦截时目标的红外特征应该比较弱吧。
松鼠学霸在他的博文中说的是EKV的红外导引头可以在3-6公里分辨出民兵三的弹头，反导的问题还得请教松鼠,六千，syhssj888等学霸们了
lvshoutao 发表于 2012-5-26 21:18
松鼠学霸在他的博文中说的是EKV的红外导引头可以在3-6公里分辨出民兵三的弹头，反导的问题还得请教松鼠,六 ...
这个距离对于拦截弹末段调整足够吗？坐等大神解读吧。
松鼠学霸在他的博文中说的是EKV的红外导引头可以在3-6公里分辨出民兵三的弹头，反导的问题还得请教松鼠,六 ...
这个距离对于拦截弹末段调整足够吗？坐等大神解读吧。
天府居士 发表于 2012-5-26 21:27
这个距离对于拦截弹末段调整足够吗？坐等大神解读吧。
具体等老大们科普吧,识别可能主要是靠X波段雷达去跟踪识别敌方的弹头，拦截弹上可以接收X波段雷达上传的数据配合EKV上的红外导引头
天府居士 发表于 2012-5-26 21:27
这个距离对于拦截弹末段调整足够吗？坐等大神解读吧。
具体等老大们科普吧,识别可能主要是靠X波段雷达去跟踪识别敌方的弹头，拦截弹上可以接收X波段雷达上传的数据配合EKV上的红外导引头
末端，速度快，没时间
末端最简单，都是从末端开始。
只有中段有实用价值，因为中美俄这三个国家的陆基导弹中段之前都在自己国土上。
海基核力量，等发现并抓住并来得及做出反应的时候，也是中段了。
只有中段有实用价值，因为中美俄这三个国家的陆基导弹中段之前都在自己国土上。
海基核力量，等发现并抓住并来得及做出反应的时候，也是中段了。
古龙水 发表于 2012-5-27 11:49
末端最简单，都是从末端开始。
只有中段有实用价值，因为中美俄这三个国家的陆基导弹中段之前都在自己国 ...
我觉得也不能简单说末端最简单，大伙都从末端搞，主要还是射程的考虑吧，中段的射高很大，导弹的体积很大，现在的好像是弹道导弹改装的。另外是战斗部的考虑，毛子有导弹，但是战斗部不行，除了美国的，其余的好像都是碎片杀伤的，兔子也在搞动能杀伤的，中段的搞定了，末端的不知怎么样了。在末端使用碎片杀伤，并不能保证摧毁弹头，如果是核弹头，可能还会爆炸，因此尽管可以拦住，但是可能没多大意义。
末端最简单，都是从末端开始。
只有中段有实用价值，因为中美俄这三个国家的陆基导弹中段之前都在自己国 ...
我觉得也不能简单说末端最简单，大伙都从末端搞，主要还是射程的考虑吧，中段的射高很大，导弹的体积很大，现在的好像是弹道导弹改装的。另外是战斗部的考虑，毛子有导弹，但是战斗部不行，除了美国的，其余的好像都是碎片杀伤的，兔子也在搞动能杀伤的，中段的搞定了，末端的不知怎么样了。在末端使用碎片杀伤，并不能保证摧毁弹头，如果是核弹头，可能还会爆炸，因此尽管可以拦住，但是可能没多大意义。
末段的话，别的国家不知道，百度反击和640 以及土鳖的多种超级炮。
兔子是KKV，你的思路还停留在美帝天下无敌的时代，如果现实和您的思路不一样，不去看现实就是了。
兔子是KKV，你的思路还停留在美帝天下无敌的时代，如果现实和您的思路不一样，不去看现实就是了。
lvshoutao 发表于 2012-5-26 19:11
现在美军的海基的末端反导拦截弹应该是SM-2-IV型大概70枚，以后好像是SM-6
这俩都是近炸战斗部吧，用来反导效果不好
现在美军的海基的末端反导拦截弹应该是SM-2-IV型大概70枚，以后好像是SM-6
这俩都是近炸战斗部吧，用来反导效果不好