超级军网MD现在也明白船坞登陆舰比两栖舰好用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:57:50
最近美帝一直大造圣安东尼奥级船坞登陆舰，两栖攻击舰倒是没怎么造。是不是感觉坞登比较实用？
个人的观点 两栖舰除非装类似F-35B垂直起降型的JJ，才能发挥高效的攻击力。如果像脚盆、棒子那样只装直升机的直通甲板型两栖舰，凭几架直升机那悲催的抗打击能力，还搞啥登陆啊，单兵防空弹和25、35口径的小高炮都轻松搞定。这一点兔子算是走对路了，几艘大型的气垫登陆艇如果再加装上一些速射炮，高速的冲击滩头及纵深才是正道。最近美帝一直大造圣安东尼奥级船坞登陆舰，两栖攻击舰倒是没怎么造。是不是感觉坞登比较实用？
个人的观点 两栖舰除非装类似F-35B垂直起降型的JJ，才能发挥高效的攻击力。如果像脚盆、棒子那样只装直升机的直通甲板型两栖舰，凭几架直升机那悲催的抗打击能力，还搞啥登陆啊，单兵防空弹和25、35口径的小高炮都轻松搞定。这一点兔子算是走对路了，几艘大型的气垫登陆艇如果再加装上一些速射炮，高速的冲击滩头及纵深才是正道。
个人的观点 两栖舰除非装类似F-35B垂直起降型的JJ，才能发挥高效的攻击力。如果像脚盆、棒子那样只装直升机的直通甲板型两栖舰，凭几架直升机那悲催的抗打击能力，还搞啥登陆啊，单兵防空弹和25、35口径的小高炮都轻松搞定。这一点兔子算是走对路了，几艘大型的气垫登陆艇如果再加装上一些速射炮，高速的冲击滩头及纵深才是正道。最近美帝一直大造圣安东尼奥级船坞登陆舰，两栖攻击舰倒是没怎么造。是不是感觉坞登比较实用？
个人的观点 两栖舰除非装类似F-35B垂直起降型的JJ，才能发挥高效的攻击力。如果像脚盆、棒子那样只装直升机的直通甲板型两栖舰，凭几架直升机那悲催的抗打击能力，还搞啥登陆啊，单兵防空弹和25、35口径的小高炮都轻松搞定。这一点兔子算是走对路了，几艘大型的气垫登陆艇如果再加装上一些速射炮，高速的冲击滩头及纵深才是正道。
兄弟真有闲情雅致，一样的帖子发两个
美帝LHA-6被楼主华丽丽的无视了
谁说的，老美的下一艘LHA明年就要开工了……
谁说的，老美的下一艘LHA明年就要开工了……
美国级两栖攻击舰不也在造嘛！
美国佬也真够冤的，突然莫名其妙被代表了
吃不到葡萄就说葡萄酸。。。
lz请注意圣安东尼奥级是两栖船坞运输舰LPD，不是船坞登陆舰LSD。其坞舱只有惠德贝岛级的一半，只能装2条LCAC，比黄蜂级两栖攻击舰LHD还小。
近十年造很多圣安东尼奥级，是因为其前任奥斯汀级是1960年代服役的，早就该有新船接班了。而两栖攻击舰在黄蜂级之后马上就是美国级。
美军新一代LSD计划2020年后才能出来，但现在缺钱缺成这样还很难说，惠德贝岛级则已开始提前退役了。
实际上USMC近年来空前重视垂直登陆，反而认为传统的滩头作战已经过时，至少用到的可能性不大。（这点跟针对台海作战的土鳖军完全不同）像新一代登陆艇HLCAC、LCU（R）都推迟，两栖战车EFV取消，而同样耗资不菲的V-22和CH-53K却是宁可当掉裤子也拼死保了下来。
近十年造很多圣安东尼奥级，是因为其前任奥斯汀级是1960年代服役的，早就该有新船接班了。而两栖攻击舰在黄蜂级之后马上就是美国级。
美军新一代LSD计划2020年后才能出来，但现在缺钱缺成这样还很难说，惠德贝岛级则已开始提前退役了。
实际上USMC近年来空前重视垂直登陆，反而认为传统的滩头作战已经过时，至少用到的可能性不大。（这点跟针对台海作战的土鳖军完全不同）像新一代登陆艇HLCAC、LCU（R）都推迟，两栖战车EFV取消，而同样耗资不菲的V-22和CH-53K却是宁可当掉裤子也拼死保了下来。
美的的LHA-6，怎么说？
楼主华丽的忘记了V－22
个人感觉美帝可能是这些年软柿子捏的太多了，垂直登陆其实只适合于对付军力很弱小的国家，真碰上中型军力以上的国家，例如像伊朗这种能力以上的国家，直升机和V-22这样的灰机战损会很大。当然美帝有制空权，在直升机登陆时滩头已经被战机和无人机犁过多次了。不过同样的战术放在其它国家都不适用，例如脚盆和棒子。
瞎说，两栖攻击舰照样造，而且好像还去掉了船坞
现在MD造的坞登，又是漏油，又是焊缝，搞得他们都怀疑圣安东尼不适合两栖作战
现在的两栖登陆要有制海权还要有制空权 而且沿海的海防导弹和导弹艇也麻烦那
两栖舰一定要装备f35之类的才叫强吗？ 装备两打Z-10的攻击力也很可观。坞登能装备两打Z-10吗？
远谋 发表于 2012-5-22 19:02 ![]()
两栖舰一定要装备f35之类的才叫强吗？ 装备两打Z-10的攻击力也很可观。坞登能装备两打Z-10吗？
武装直升机速度慢，易被高射火炮、防空导弹攻击，且装甲薄弱，如遇敌人有足够数量的单兵防空导弹和高炮，战损会很高
两栖舰一定要装备f35之类的才叫强吗？ 装备两打Z-10的攻击力也很可观。坞登能装备两打Z-10吗？
武装直升机速度慢，易被高射火炮、防空导弹攻击，且装甲薄弱，如遇敌人有足够数量的单兵防空导弹和高炮，战损会很高
烟水还魂 发表于 2012-5-22 19:06 ![]()
武装直升机速度慢，易被高射火炮、防空导弹攻击，且装甲薄弱，如遇敌人有足够数量的单兵防空导弹和高炮， ...
敌人有足够数量的防空导弹和高炮，F-35之类的战损也会很高。
武装直升机速度慢，易被高射火炮、防空导弹攻击，且装甲薄弱，如遇敌人有足够数量的单兵防空导弹和高炮， ...
敌人有足够数量的防空导弹和高炮，F-35之类的战损也会很高。
。。。。两手都要抓，两手都要硬。。。。。。
忽视立体垂直打击有什么前途，管中窥豹不识真相呀。
远谋 发表于 2012-5-22 19:08 ![]()
敌人有足够数量的防空导弹和高炮，F-35之类的战损也会很高。
F35的速度、还有机动性远强于武装直升机，比如直升机一般没法做翻滚的动作，而战斗机可以轻易做出来，翻滚的动作有利于躲避地面高炮的打击。此外，对于便携式防空导弹，F35可以通过释放红外干扰和进行高G机动来躲避，而直升机不行
敌人有足够数量的防空导弹和高炮，F-35之类的战损也会很高。
F35的速度、还有机动性远强于武装直升机，比如直升机一般没法做翻滚的动作，而战斗机可以轻易做出来，翻滚的动作有利于躲避地面高炮的打击。此外，对于便携式防空导弹，F35可以通过释放红外干扰和进行高G机动来躲避，而直升机不行
hjxsu30mk 发表于 2012-5-22 18:19 ![]()
个人感觉美帝可能是这些年软柿子捏的太多了，垂直登陆其实只适合于对付军力很弱小的国家，真碰上中型军力以 ...
抢滩登陆打等量级会被对手华丽的按死在沙滩上，你觉得同样的空中对抗，炮火支援情况下，登陆艇比种马鱼鹰之流还难打？
个人感觉美帝可能是这些年软柿子捏的太多了，垂直登陆其实只适合于对付军力很弱小的国家，真碰上中型军力以 ...
抢滩登陆打等量级会被对手华丽的按死在沙滩上，你觉得同样的空中对抗，炮火支援情况下，登陆艇比种马鱼鹰之流还难打？
大侠，两栖攻击舰那是个神马价位啊，即使是大户也不能当口香糖吃啊
美国级两栖攻击键笑而不语。
烟水还魂 发表于 2012-5-22 20:08 ![]()
F35的速度、还有机动性远强于武装直升机，比如直升机一般没法做翻滚的动作，而战斗机可以轻易做出来，翻滚 ...
MD两栖攻击舰装备垂直起降战机，是因为陆战队要有自己的航空兵，体制问题
像天朝和其他一些国家，陆战队本就是属于海军的，有航母上的常规起降战机就够了。
F35的速度、还有机动性远强于武装直升机，比如直升机一般没法做翻滚的动作，而战斗机可以轻易做出来，翻滚 ...
MD两栖攻击舰装备垂直起降战机，是因为陆战队要有自己的航空兵，体制问题
像天朝和其他一些国家，陆战队本就是属于海军的，有航母上的常规起降战机就够了。
美帝的垂直登陆这种理念本人一直都执怀疑态度，还记得科索沃战争吗？直到战机轮翻犁了N多遍，阿帕奇也没敢出动。只要树林里藏着几门自行高炮，一个中队的阿帕奇瞬间就能被打成筛子，和拍苍蝇一样。所以美帝也不傻，估计只有对付索馬里这样的国家，直升机从头顶上飞过去才比较唬人。
圣安东尼奥级是船坞运输舰，不是坞登
“凭几架直升机那悲催的抗打击能力，还搞啥登陆啊”。这个我也有同感
可惜我们就是缺两栖登陆舰
Machairodus2 发表于 2012-5-22 20:33 ![]()
MD两栖攻击舰装备垂直起降战机，是因为陆战队要有自己的航空兵，体制问题
像天朝和其他一些国家，陆战队 ...
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的甲板形状，这样不是更好，为什么要选用不带弹射器的直通甲板。
MD两栖攻击舰装备垂直起降战机，是因为陆战队要有自己的航空兵，体制问题
像天朝和其他一些国家，陆战队 ...
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的甲板形状，这样不是更好，为什么要选用不带弹射器的直通甲板。
直升机都活不下来，气垫艇上去不是送死？
烟水还魂 发表于 2012-5-22 22:15 ![]()
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的 ...
两栖攻击舰属于海军的，不是陆战队的，别搞错了。
海军已经有航母了。
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的 ...
两栖攻击舰属于海军的，不是陆战队的，别搞错了。
海军已经有航母了。
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的甲板形状，这样不是更好，为什么要选用不带弹射器的直通甲板。
好像美国级本身也是妥协产物，原方案比现在宽大许多，近似英国人的新HM
烟水还魂 发表于 2012-5-22 22:15
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的 ...
弹射器和斜角甲板多贵啊……
MD陆战队的飞机也可以上航母的，现在的虫子和EA-6B就是，之前F-35B困难的时候也有计划改买一部分F-35C由航母搭载。
但是适合前线野战机场的垂直/短距起降飞机由于喷出高温燃气，对航母甲板损耗大，海军也不乐意为此掏钱改造甲板。只能上两栖舰了。
烟水还魂 发表于 2012-5-22 22:15
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的 ...
弹射器和斜角甲板多贵啊……
MD陆战队的飞机也可以上航母的，现在的虫子和EA-6B就是，之前F-35B困难的时候也有计划改买一部分F-35C由航母搭载。
但是适合前线野战机场的垂直/短距起降飞机由于喷出高温燃气，对航母甲板损耗大，海军也不乐意为此掏钱改造甲板。只能上两栖舰了。
烟水还魂 发表于 2012-5-22 22:15 ![]()
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的 ...
登陆舰属于海军，so，海军绝对不会允许抢航母生意的家伙出现
并且，即使陆战队属于海军也不可能出现，因为你那设想就是中型航妈，海军or某些议员是不允许他生出来的
请教前辈一个问题，MD的陆战队的两栖攻击舰为何不装备弹射器，并把甲板形状建成类似于“尼米兹级”航母的 ...
登陆舰属于海军，so，海军绝对不会允许抢航母生意的家伙出现
并且，即使陆战队属于海军也不可能出现，因为你那设想就是中型航妈，海军or某些议员是不允许他生出来的
还没造等于不造等于不好用，您这是什么逻辑
最上面那个就是初始设计，大家看看吧
pepper_220 发表于 2012-5-22 22:39 ![]()
最上面那个就是初始设计，大家看看吧
这个是最大型的69000吨方案，双跑道分别起降F-35B和直升机，即便MD也玩不起
后来一度倾向于50000吨方案，采用类似CVN-78的隐身舰岛。
现在只是比黄蜂级略大些而已。
最上面那个就是初始设计，大家看看吧
这个是最大型的69000吨方案，双跑道分别起降F-35B和直升机，即便MD也玩不起
后来一度倾向于50000吨方案，采用类似CVN-78的隐身舰岛。
现在只是比黄蜂级略大些而已。
这个是最大型的69000吨方案，双跑道分别起降F-35B和直升机，即便MD也玩不起
我朝可以玩的起吗？顺便说一句，可能有军中竞争的原因吧，就像我朝海航的30部队，最不容见到中秋上舰一样
兔子的小平顶不是快了吗？
两栖的主要作用，不是空中火力支援，而是空中投送，两栖可以用直升机投送到敌抗登陆兵力后方，或从敌陡峭的山地海岸登陆。这是船坞登陆舰无法比拟的。