科学向极小和极大两极发展,离人类现实世界越来越远
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 11:50:59
科学(包括物理、化学、生物)向极小和极大两极发展,离人类现实世界越来越远,注定出现下列趋势:
作者:神奇的毛豆(过客一撇,因可恨而可怜)2012-5-21
1, 向极小——微观——方向发展,使得认识微观世界的成本越来越高,比如,你要测量微观的长度,必须借助非常复杂的工具,比如隧道扫面显微镜,隧道扫描显微镜目前价格大约1000万人民币,而隧道扫描显微镜仅仅是一把微观的尺子,而宏观尺子非常简单,1块钱就够了。而就微观而言,除了目前正在进行的用量子力学认识材料来说,对材料的改进和改性,已经进行了差不多100年了,进展很大,究竟还有多少潜力真的未知,下一步,似乎看不到新的规则或理论做指导。更微观的,比如进入核,则接触到强力和弱力,而强力和弱力就目前来说,似乎只与能源有关。
2, 向极大方向——宇观——发展,则涉及宇宙,相对论告诉我们,宇宙航行需要的能量太大,人类至今没能走出太阳系,而运输工具还得依赖牛顿力学,成本更高。而且目前还看不到任何经济效益,连经济效益影子都看不到。假如没有各国之间的军事竞争,很难说还有国家愿意出钱去搞航天器。
3, 科学向两极发展,离人类经济生活越来越远,这些新兴学科的经济价值就变得渺茫。我知道,说科学的潜力越来越小是很令人不舒服的事情,但是,心理上能不能接受是一回事,事实发展的规律是另一回事,1950年后发展起来了好几个理论——量子场论、规范场论、大统一理论、超弦理论还有50年之前的狭义相对论、广义相对论、大爆炸宇宙理论等等,都离人类身边的事情越来越远,大统一理论、超弦理论讨论的是宇宙初期的事情,那是137亿年前的事情,大爆炸宇宙理论还是讨论137亿年前的事情。广义相对论讨论的则是太阳之外事情,遥不可及。
4, 目前有点指望的是量子信息学科,因为这涉及纠缠态,量子信息学科到底能给我们带来什么经济效益还不知道。还有一个有点指望的是生物科学。不过,本人倒是有个不太成熟的观点,你比较一下马的心脏和摩托车发动机的大小,再比较他们的功率,你就明白,生物能给人类到底多大的经济效益,我个人觉得不会比蒸汽机、内燃机、喷气发动机和电动机给人类带来的经济效益大。
5, 科学真的走进了发展的瓶颈,当年,在古罗马,希腊时期的科学成就给罗马人最厉害的是罗马标枪、铠甲以及相应的方阵,罗马人说不能更好了,那句话没有错,希腊科学就那么一点潜力,发挥到极致了。没有16世界的科学进步,罗马方阵还得用下去。今天,科学已经走向两极了,离我们越来越远,你指望什么?我们只能指望下一次像伽利略式的人物给我们新的方法,去认识可能存在的,我们目前不能看到的东西,有没有我们这些东西不知道,在没有那些东西之前,我们真的不能指望太多。
科学(包括物理、化学、生物)向极小和极大两极发展,离人类现实世界越来越远,注定出现下列趋势:
作者:神奇的毛豆(过客一撇,因可恨而可怜)2012-5-21
1, 向极小——微观——方向发展,使得认识微观世界的成本越来越高,比如,你要测量微观的长度,必须借助非常复杂的工具,比如隧道扫面显微镜,隧道扫描显微镜目前价格大约1000万人民币,而隧道扫描显微镜仅仅是一把微观的尺子,而宏观尺子非常简单,1块钱就够了。而就微观而言,除了目前正在进行的用量子力学认识材料来说,对材料的改进和改性,已经进行了差不多100年了,进展很大,究竟还有多少潜力真的未知,下一步,似乎看不到新的规则或理论做指导。更微观的,比如进入核,则接触到强力和弱力,而强力和弱力就目前来说,似乎只与能源有关。
2, 向极大方向——宇观——发展,则涉及宇宙,相对论告诉我们,宇宙航行需要的能量太大,人类至今没能走出太阳系,而运输工具还得依赖牛顿力学,成本更高。而且目前还看不到任何经济效益,连经济效益影子都看不到。假如没有各国之间的军事竞争,很难说还有国家愿意出钱去搞航天器。
3, 科学向两极发展,离人类经济生活越来越远,这些新兴学科的经济价值就变得渺茫。我知道,说科学的潜力越来越小是很令人不舒服的事情,但是,心理上能不能接受是一回事,事实发展的规律是另一回事,1950年后发展起来了好几个理论——量子场论、规范场论、大统一理论、超弦理论还有50年之前的狭义相对论、广义相对论、大爆炸宇宙理论等等,都离人类身边的事情越来越远,大统一理论、超弦理论讨论的是宇宙初期的事情,那是137亿年前的事情,大爆炸宇宙理论还是讨论137亿年前的事情。广义相对论讨论的则是太阳之外事情,遥不可及。
4, 目前有点指望的是量子信息学科,因为这涉及纠缠态,量子信息学科到底能给我们带来什么经济效益还不知道。还有一个有点指望的是生物科学。不过,本人倒是有个不太成熟的观点,你比较一下马的心脏和摩托车发动机的大小,再比较他们的功率,你就明白,生物能给人类到底多大的经济效益,我个人觉得不会比蒸汽机、内燃机、喷气发动机和电动机给人类带来的经济效益大。
5, 科学真的走进了发展的瓶颈,当年,在古罗马,希腊时期的科学成就给罗马人最厉害的是罗马标枪、铠甲以及相应的方阵,罗马人说不能更好了,那句话没有错,希腊科学就那么一点潜力,发挥到极致了。没有16世界的科学进步,罗马方阵还得用下去。今天,科学已经走向两极了,离我们越来越远,你指望什么?我们只能指望下一次像伽利略式的人物给我们新的方法,去认识可能存在的,我们目前不能看到的东西,有没有我们这些东西不知道,在没有那些东西之前,我们真的不能指望太多。
作者:神奇的毛豆(过客一撇,因可恨而可怜)2012-5-21
1, 向极小——微观——方向发展,使得认识微观世界的成本越来越高,比如,你要测量微观的长度,必须借助非常复杂的工具,比如隧道扫面显微镜,隧道扫描显微镜目前价格大约1000万人民币,而隧道扫描显微镜仅仅是一把微观的尺子,而宏观尺子非常简单,1块钱就够了。而就微观而言,除了目前正在进行的用量子力学认识材料来说,对材料的改进和改性,已经进行了差不多100年了,进展很大,究竟还有多少潜力真的未知,下一步,似乎看不到新的规则或理论做指导。更微观的,比如进入核,则接触到强力和弱力,而强力和弱力就目前来说,似乎只与能源有关。
2, 向极大方向——宇观——发展,则涉及宇宙,相对论告诉我们,宇宙航行需要的能量太大,人类至今没能走出太阳系,而运输工具还得依赖牛顿力学,成本更高。而且目前还看不到任何经济效益,连经济效益影子都看不到。假如没有各国之间的军事竞争,很难说还有国家愿意出钱去搞航天器。
3, 科学向两极发展,离人类经济生活越来越远,这些新兴学科的经济价值就变得渺茫。我知道,说科学的潜力越来越小是很令人不舒服的事情,但是,心理上能不能接受是一回事,事实发展的规律是另一回事,1950年后发展起来了好几个理论——量子场论、规范场论、大统一理论、超弦理论还有50年之前的狭义相对论、广义相对论、大爆炸宇宙理论等等,都离人类身边的事情越来越远,大统一理论、超弦理论讨论的是宇宙初期的事情,那是137亿年前的事情,大爆炸宇宙理论还是讨论137亿年前的事情。广义相对论讨论的则是太阳之外事情,遥不可及。
4, 目前有点指望的是量子信息学科,因为这涉及纠缠态,量子信息学科到底能给我们带来什么经济效益还不知道。还有一个有点指望的是生物科学。不过,本人倒是有个不太成熟的观点,你比较一下马的心脏和摩托车发动机的大小,再比较他们的功率,你就明白,生物能给人类到底多大的经济效益,我个人觉得不会比蒸汽机、内燃机、喷气发动机和电动机给人类带来的经济效益大。
5, 科学真的走进了发展的瓶颈,当年,在古罗马,希腊时期的科学成就给罗马人最厉害的是罗马标枪、铠甲以及相应的方阵,罗马人说不能更好了,那句话没有错,希腊科学就那么一点潜力,发挥到极致了。没有16世界的科学进步,罗马方阵还得用下去。今天,科学已经走向两极了,离我们越来越远,你指望什么?我们只能指望下一次像伽利略式的人物给我们新的方法,去认识可能存在的,我们目前不能看到的东西,有没有我们这些东西不知道,在没有那些东西之前,我们真的不能指望太多。
科学(包括物理、化学、生物)向极小和极大两极发展,离人类现实世界越来越远,注定出现下列趋势:
作者:神奇的毛豆(过客一撇,因可恨而可怜)2012-5-21
1, 向极小——微观——方向发展,使得认识微观世界的成本越来越高,比如,你要测量微观的长度,必须借助非常复杂的工具,比如隧道扫面显微镜,隧道扫描显微镜目前价格大约1000万人民币,而隧道扫描显微镜仅仅是一把微观的尺子,而宏观尺子非常简单,1块钱就够了。而就微观而言,除了目前正在进行的用量子力学认识材料来说,对材料的改进和改性,已经进行了差不多100年了,进展很大,究竟还有多少潜力真的未知,下一步,似乎看不到新的规则或理论做指导。更微观的,比如进入核,则接触到强力和弱力,而强力和弱力就目前来说,似乎只与能源有关。
2, 向极大方向——宇观——发展,则涉及宇宙,相对论告诉我们,宇宙航行需要的能量太大,人类至今没能走出太阳系,而运输工具还得依赖牛顿力学,成本更高。而且目前还看不到任何经济效益,连经济效益影子都看不到。假如没有各国之间的军事竞争,很难说还有国家愿意出钱去搞航天器。
3, 科学向两极发展,离人类经济生活越来越远,这些新兴学科的经济价值就变得渺茫。我知道,说科学的潜力越来越小是很令人不舒服的事情,但是,心理上能不能接受是一回事,事实发展的规律是另一回事,1950年后发展起来了好几个理论——量子场论、规范场论、大统一理论、超弦理论还有50年之前的狭义相对论、广义相对论、大爆炸宇宙理论等等,都离人类身边的事情越来越远,大统一理论、超弦理论讨论的是宇宙初期的事情,那是137亿年前的事情,大爆炸宇宙理论还是讨论137亿年前的事情。广义相对论讨论的则是太阳之外事情,遥不可及。
4, 目前有点指望的是量子信息学科,因为这涉及纠缠态,量子信息学科到底能给我们带来什么经济效益还不知道。还有一个有点指望的是生物科学。不过,本人倒是有个不太成熟的观点,你比较一下马的心脏和摩托车发动机的大小,再比较他们的功率,你就明白,生物能给人类到底多大的经济效益,我个人觉得不会比蒸汽机、内燃机、喷气发动机和电动机给人类带来的经济效益大。
5, 科学真的走进了发展的瓶颈,当年,在古罗马,希腊时期的科学成就给罗马人最厉害的是罗马标枪、铠甲以及相应的方阵,罗马人说不能更好了,那句话没有错,希腊科学就那么一点潜力,发挥到极致了。没有16世界的科学进步,罗马方阵还得用下去。今天,科学已经走向两极了,离我们越来越远,你指望什么?我们只能指望下一次像伽利略式的人物给我们新的方法,去认识可能存在的,我们目前不能看到的东西,有没有我们这些东西不知道,在没有那些东西之前,我们真的不能指望太多。
TB发展好了 就征途星辰大海。。
不大不小中不溜的好研究,基本上都研究完了,再想弄个炸药奖什么的只好钻研极大和极小的领域去了。
宣扬科学无用论的。艾滋病癌症找到特效药了吗?化石能源找到高效的替代能源了吗?以人类目前探索宇宙的能力,再来一次小行星撞地球人类有办法抵御吗?
纳米技术 CPU制程 可控核聚变 休戚相关啊
一股浓浓的民科味
你是看读者上的学吧
楼主对科学的理解还不深刻
不过有点说得很对,科学目前确实到了瓶颈
不过有点说得很对,科学目前确实到了瓶颈
研究完还是得做出给人用的东西,怎么可能脱离人类现实呢
还够没有呢,人类自身都没研究清楚,什么时候能把大脑造出来
楼主的反智主义很彻底嘛
战个痛快!
战个痛快!
看了第四条的比较,洒家不厚道的笑了……
笑死我了。。。lz你根本就不了解科学,更不了解前沿科学。
乱弹琴。。。
什么水平?
回答我 什么叫基础科学
回答我 什么叫基础科学
科版欢迎您
科技进步可以认为是对新事物的发现和旧事物的变化的了解。如何将客观规律应用于人类想达到的目的是科学的方向
我文科,科技白,稍微举几个例子说明目前前沿科技,只说已经有些眉目的
1、可控核聚变,百度中国人造太阳
2、量子通讯
3、更快的超级计算机
4、深海采油、采矿
5、复合材料技术
6、量子发动机
科技从来不是一蹴而就,就算是所谓科技大爆炸时代也是一两个世纪的积累,兰州用近一二十年的发明创造对比一二百年的积累显然陷入了悲观。
兰州要是上了大学可以深入了解一下高等数学的前沿发展,只要数学研究不停滞,科技就永远不停滞
我文科,科技白,稍微举几个例子说明目前前沿科技,只说已经有些眉目的
1、可控核聚变,百度中国人造太阳
2、量子通讯
3、更快的超级计算机
4、深海采油、采矿
5、复合材料技术
6、量子发动机
科技从来不是一蹴而就,就算是所谓科技大爆炸时代也是一两个世纪的积累,兰州用近一二十年的发明创造对比一二百年的积累显然陷入了悲观。
兰州要是上了大学可以深入了解一下高等数学的前沿发展,只要数学研究不停滞,科技就永远不停滞
看似无聊的,一有突破就是天翻地覆
这个问题该怎么解决呢?接近人类现实生活的额好像能解决的也解决的差不多了
看来楼主只看物理学,没看化学和生物学啊
另外数学,特别是应用数学也知道的很有限
另外数学,特别是应用数学也知道的很有限
个人理解科学的发展离瓶颈还远着呢
如果说某个团体或个人在搞向某个领域的研究,那他们或他会发现随着研究的深入,并不能越来越多地解决问题,而是发现了更多的问题,就像有句话说的那样:本科生觉得自己什么都知道,研究生说自己知道的不多,博士生表示自己什么都不知道。
如果说某个团体或个人在搞向某个领域的研究,那他们或他会发现随着研究的深入,并不能越来越多地解决问题,而是发现了更多的问题,就像有句话说的那样:本科生觉得自己什么都知道,研究生说自己知道的不多,博士生表示自己什么都不知道。
现在的理论物理学前沿都是哲学+神学+玄学的结合体了,这个世界,太疯狂了。。。
楼主对科学的理解还不深刻
不过有点说得很对,科学目前确实到了瓶颈
那不是什么瓶颈,而是研究成本、团队性和专科性的提高使得回报与投入比降低,而且越来越高端化的门槛使得现今凡夫俗子不可能像以前那样随便灵光一现就能当发明家卖一两样专利就可以发大财。
现在的科学成果比起过去只多不少、只深不浅,而且随着知识学科的大爆炸会对人类生活越来越有革命性。造原子弹的必然会在方方面面秒杀卖茶叶蛋的。像LZ这样的凡人觉得有"瓶颈"完全是因为自己的知识量和认知能力有局限,无法看到那些科研成就的现实价值。
不过有点说得很对,科学目前确实到了瓶颈
那不是什么瓶颈,而是研究成本、团队性和专科性的提高使得回报与投入比降低,而且越来越高端化的门槛使得现今凡夫俗子不可能像以前那样随便灵光一现就能当发明家卖一两样专利就可以发大财。
现在的科学成果比起过去只多不少、只深不浅,而且随着知识学科的大爆炸会对人类生活越来越有革命性。造原子弹的必然会在方方面面秒杀卖茶叶蛋的。像LZ这样的凡人觉得有"瓶颈"完全是因为自己的知识量和认知能力有局限,无法看到那些科研成就的现实价值。
瓶颈必然是变革的黎明
现在的理论物理学前沿都是哲学+神学+玄学的结合体了,这个世界,太疯狂了。。。
任何理论物理学家都必须拿出可靠的实际观测和实验测量的数据做证明才能保证其学说不被学术界枪毙。且不说几乎所有的理论物理学家都是无神论/不可知论者,理论物理目前的一些进展(比如Lawrence Krausse的物质能量转换说)则更是有完全否定宗教神创论的潜力,缺的只是时间和火候。
反过来,你见过哪个搞神学或玄学的去作实验找证据的?都是死报着青铜时代的圣经神书固执己见。
任何理论物理学家都必须拿出可靠的实际观测和实验测量的数据做证明才能保证其学说不被学术界枪毙。且不说几乎所有的理论物理学家都是无神论/不可知论者,理论物理目前的一些进展(比如Lawrence Krausse的物质能量转换说)则更是有完全否定宗教神创论的潜力,缺的只是时间和火候。
反过来,你见过哪个搞神学或玄学的去作实验找证据的?都是死报着青铜时代的圣经神书固执己见。
我觉得吧。lz下次谈论科学之前,最好先努力的培养自己具有一点基本的科学素养和思维方法,实话说,你写的这种东西,和公园里面谈股市的老头老太没什么他打区别
lz无敌了,四妹还没列装,娘娘还在缺氧,肥电还没减肥呢?这么说太打击cf洛马的砖家了
等我儿子的儿子打酱油了看能不能太空旅游
十九世纪末的很多物理学家也是这么想的的,很不幸,普朗克在1903年把人类带入了量子时代
楼主你够了啊,又来一遍有意思么,建议你培养下自己的科学素养,先看点简单的,比如Science或者Nature科普科普吧
楼主的论证实在让人无语。。。。
glwe 发表于 2012-5-21 10:27
宣扬科学无用论的。艾滋病癌症找到特效药了吗?化石能源找到高效的替代能源了吗?以人类目前探索宇宙的能力 ...
这些个,,,很好解决的,,,
信耶稣,得永生。。。
宣扬科学无用论的。艾滋病癌症找到特效药了吗?化石能源找到高效的替代能源了吗?以人类目前探索宇宙的能力 ...
这些个,,,很好解决的,,,
信耶稣,得永生。。。
唯物的看, 整个人类社会都是建筑在能源上的。 这一两个世纪人类得益于化石能源的广泛开发利用。 但是, 化石能源终归是有限的。 能源的局限限制了整个人类社会的发展。 表面上看, 科学遇到瓶颈。 其实, 能源遇到瓶颈, 导致整个社会包括科学遇到瓶颈。 要突破能源瓶颈, 还得依靠科学。 前两天新闻说, 国内弄出了世界第三强磁体, 就是用来搞可控核聚变的。 这说明, 能源问题正在逐步得到解决。 你知道的科学和技术知识人类探索过的科学和技术的很小一部分, 什么时候能源问题解决了, 很多现在用不起的技术手段运用起来, 新的时代就到来了。
人类不过是夹在宏观和微观之间一层薄薄的东西而已。
其实这东西就得看基础科学的发展了,特别是理论物理学。现代科技的发展主要是靠两个理论,量子力学和相对论,现在遇到的瓶颈很大程度上是因为以上二者是矛盾的……当科学研究越来越接近问题的真相时,相对论和量子力学的矛盾就显现再了人类的面前。在下一个革命性的物理理论出现之前,人类现在所做的就是在摩尔定律这个快要干掉的柠檬里尽可能的再搾出几滴水。当这个柠檬彻底干掉的时候,由爱因斯坦和珀尔建立起来的科学大厦就彻底坍塌了。
极小和极大,都可以更好地服务人类生活。
Science和Nature还算科普?有点深了。
我看还是Popular Science 或者 Scientific American吧
渣渣 发表于 2012-5-21 18:06
楼主你够了啊,又来一遍有意思么,建议你培养下自己的科学素养,先看点简单的,比如Science或者Nature科普科 ...
Science和Nature还算科普?有点深了。
我看还是Popular Science 或者 Scientific American吧
smartiejl 发表于 2012-5-21 13:33
任何理论物理学家都必须拿出可靠的实际观测和实验测量的数据做证明才能保证其学说不被学术界枪毙。且不说 ...
其实这个问题的本质就是罗素悖论,理论物理学有很多东西是无法证实但又现实存在的。另外一种可能就是现在的理论只是真理构建在爱因斯坦基石上的特殊状态,就好比在经典力学时代人们无法解释放射性现象,但这种现象是客观存在的,于是人们只好把它看做一种似乎具有超能力的东西。其实很有意思的事情是绝大多数西方顶尖科学家同时是一名很有造诣的神学家,被现代科学证明了的被无法解释的东西不如把其归结为上帝之手,而不用做出无意义的努力。
任何理论物理学家都必须拿出可靠的实际观测和实验测量的数据做证明才能保证其学说不被学术界枪毙。且不说 ...
其实这个问题的本质就是罗素悖论,理论物理学有很多东西是无法证实但又现实存在的。另外一种可能就是现在的理论只是真理构建在爱因斯坦基石上的特殊状态,就好比在经典力学时代人们无法解释放射性现象,但这种现象是客观存在的,于是人们只好把它看做一种似乎具有超能力的东西。其实很有意思的事情是绝大多数西方顶尖科学家同时是一名很有造诣的神学家,被现代科学证明了的被无法解释的东西不如把其归结为上帝之手,而不用做出无意义的努力。
smartiejl 发表于 2012-5-21 13:33
任何理论物理学家都必须拿出可靠的实际观测和实验测量的数据做证明才能保证其学说不被学术界枪毙。且不说 ...
其实这个问题的本质就像是罗素悖论,理论物理学有很多东西是无法证实但又现实存在的。另外一种可能就是现在的理论只是真理构建在爱因斯坦基石上的特殊状态,就好比在经典力学时代人们无法解释放射性现象,但这种现象是客观存在的,于是人们只好把它看做一种似乎具有超能力的东西。其实很有意思的事情是绝大多数西方顶尖科学家同时是一名很有造诣的神学家,被现代科学证明了的被无法解释的东西不如把其归结为上帝之手,而不用做出无意义的努力。
任何理论物理学家都必须拿出可靠的实际观测和实验测量的数据做证明才能保证其学说不被学术界枪毙。且不说 ...
其实这个问题的本质就像是罗素悖论,理论物理学有很多东西是无法证实但又现实存在的。另外一种可能就是现在的理论只是真理构建在爱因斯坦基石上的特殊状态,就好比在经典力学时代人们无法解释放射性现象,但这种现象是客观存在的,于是人们只好把它看做一种似乎具有超能力的东西。其实很有意思的事情是绝大多数西方顶尖科学家同时是一名很有造诣的神学家,被现代科学证明了的被无法解释的东西不如把其归结为上帝之手,而不用做出无意义的努力。
rolltide 发表于 2012-5-21 22:25
Science和Nature还算科普?有点深了。
我看还是Popular Science 或者 Scientific American吧
其实我倒建议楼主可以尝试的看看刘慈欣的科幻小说,在科学伦理上相当有深度。他的所有文章表达了一个主旨:普通人最好离理论远点,理论的世界太过疯狂。
Science和Nature还算科普?有点深了。
我看还是Popular Science 或者 Scientific American吧
其实我倒建议楼主可以尝试的看看刘慈欣的科幻小说,在科学伦理上相当有深度。他的所有文章表达了一个主旨:普通人最好离理论远点,理论的世界太过疯狂。