如果从卫星上发射核导弹,地面拦截成功概率有多高?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 07:59:54


MD的反导系统在一步一步的走向实用,拦截成功率肯定会越来越高。如果有朝一日MD对地面和水下发射的弹道导弹拦截成功率达到了90%以上,那TG的核威吓能力将会变得非常的小了。如果那时把核弹头部署到太空,是否能有效撕破MD的反导系统?
    希望那位大大能科普下,MD现有反导系统对“天地”攻击武器有多大的拦截成功率。

MD的反导系统在一步一步的走向实用,拦截成功率肯定会越来越高。如果有朝一日MD对地面和水下发射的弹道导弹拦截成功率达到了90%以上,那TG的核威吓能力将会变得非常的小了。如果那时把核弹头部署到太空,是否能有效撕破MD的反导系统?
    希望那位大大能科普下,MD现有反导系统对“天地”攻击武器有多大的拦截成功率。
不能先发制人打卫星么?
SSN19 发表于 2012-5-19 15:52
不能先发制人打卫星么?
不考虑先发制人,只是从技术上讨论,天对地攻击是否比地对地更容易突破MD的反导系统。


两种卫星即可:
1、带着核弹弹的卫星。需要时候,直接再入大气层返回地面。这需要返回式卫星技术绝对过关,着陆缓冲伞、反冲发动机都不需要了;
2、带能量束武器的卫星。激光易受云层影响,最好再带上高能微波束。

必须必须,制天权肯定白热化

PS:报废的卫星连落区都无法准确预报,还拦截?前不久毛子和汉斯的两颗报废失控卫星,地球上没一个国家准确预测了落区。残骸还找了好久呢。
而且,对于核弹弹而言,末段拦截,意义已经不大——攻击华盛顿的核弹弹,在纽约上空被拦截了,华盛顿得救了,纽约悲催了。
常规导弹从天基发射,有点大材小用。

两种卫星即可:
1、带着核弹弹的卫星。需要时候,直接再入大气层返回地面。这需要返回式卫星技术绝对过关,着陆缓冲伞、反冲发动机都不需要了;
2、带能量束武器的卫星。激光易受云层影响,最好再带上高能微波束。

必须必须,制天权肯定白热化

PS:报废的卫星连落区都无法准确预报,还拦截?前不久毛子和汉斯的两颗报废失控卫星,地球上没一个国家准确预测了落区。残骸还找了好久呢。
而且,对于核弹弹而言,末段拦截,意义已经不大——攻击华盛顿的核弹弹,在纽约上空被拦截了,华盛顿得救了,纽约悲催了。
常规导弹从天基发射,有点大材小用。


从卫星上发射很容易被监测,应该是更好拦截,卫星的运动轨迹完全固定的,像美国这种有全球航天监控能力的国家,可以做到实时监控,比起来,核潜艇行踪不定,事先根本没有办法确定方位,才是防不胜防。还有就是处于战争状态,卫星与核潜艇相比也更容易被破坏,再就是卫星很难维护,可靠性、寿命也不能和核潜艇比。

从卫星上发射很容易被监测,应该是更好拦截,卫星的运动轨迹完全固定的,像美国这种有全球航天监控能力的国家,可以做到实时监控,比起来,核潜艇行踪不定,事先根本没有办法确定方位,才是防不胜防。还有就是处于战争状态,卫星与核潜艇相比也更容易被破坏,再就是卫星很难维护,可靠性、寿命也不能和核潜艇比。
medieval1454 发表于 2012-5-19 16:08
从卫星上发射很容易被监测,应该是更好拦截,卫星的运动轨迹完全固定的,像美国这种有全球航天监控能力的国 ...
俺在4楼刚加了点东西。请斧正
cnnetspy2000 发表于 2012-5-19 16:07
两种卫星即可:
1、带着核弹弹的卫星。需要时候,直接再入大气层返回地面。这需要返回式卫星技术绝对过关, ...
不能预报落区不代表不可以监控,更不代表不可以拦截,MD是主动拦截的,不管你从哪个方向来,只要进入MD的防御圈,系统就可以拦截。
medieval1454 发表于 2012-5-19 16:08
从卫星上发射很容易被监测,应该是更好拦截,卫星的运动轨迹完全固定的,像美国这种有全球航天监控能力的国 ...
MD在成为全球独超之后。单方面退出反导条约。其良心是大大的坏了。
   我希望将来TG在对MD亮牌时,TG退出太空不部署核武器的条约。用这个办法来打破MD花巨资构筑的反导系统。把MD拖入耗资更巨大的军备竞赛中来。至于在太空中部署多少颗卫星,带多少核弹这就是TG自己的事了。比如可以在通讯卫星上带武器挂舱。至于带不带武器就看着办。最重要的是让MD投更多的钱。当然这一切都要在TG对MD亮底牌时才能这么干。
medieval1454 发表于 2012-5-19 16:19
不能预报落区不代表不可以监控,更不代表不可以拦截,MD是主动拦截的,不管你从哪个方向来,只要进入MD的 ...

少尉同志竟然也相信了霉帝导弹防御系统的神话啊:D

您想,一个失控的自然再入大气层的卫星都无法预测落区,要是人为控制忽然再入大气层的卫星呢?
俺承认霉帝现在有能力监视太空中的大多数卫星,但监视不等于监控。要是我们的卫星都能被它控制了,那还了得?
lizhiling 发表于 2012-5-19 16:23
MD在成为全球独超之后。单方面退出反导条约。其良心是大大的坏了。
   我希望将来TG在对MD亮牌时,TG退 ...

"太空不部署核武器的条约"貌似还没有,只是大家都君子般在倡议。
为何不能在太空部署核武器?咱是为地球人民着想,提防天顶星人来犯或小行星撞击,多正当的理由

PS:关键这玩意万一发射失败...
cnnetspy2000 发表于 2012-5-19 16:37
"太空不部署核武器的条约"貌似还没有,只是大家都君子般在倡议。
为何不能在太空部署核武器?咱是为地 ...
哦好像有个“全球禁止太空军事化公约”吧。
lizhiling 发表于 2012-5-19 16:51
哦好像有个“全球禁止太空军事化公约”吧。
度娘了一下,似乎还在探讨中,连草案都没形成。不过,大家表面上似乎都假惺惺在自我约束着。

军用间谍卫星其实已经把太空军事化了
cnnetspy2000 发表于 2012-5-19 17:00
度娘了一下,似乎还在探讨中,连草案都没形成。不过,大家表面上似乎都假惺惺在自我约束着。

军用间谍 ...
真正玩得起太空军事化的国家真没几个。只有小国才希望这种条约。
报废卫星.......
除了返回式卫星,没有什么卫星会为重返大气层的可控做优化的.卫星报废要么推上高轨道不管,要么希望它重返时气动加热被烧毁.
你弹头重返大气层难道也打算不可控吗?
报废卫星重返难预测,是因为再入大气层时气动太差,轨迹难预测.
弹头你是要打中目标的吧,不会是打算让它随便砸得克萨斯的沙漠吧.

SBIRS,还有太空篱笆墙,有的是办法盯住外层空间航天器.美帝甚至能做到围绕目标星照相(我们也初步具备这样的实力,例如那个神舟七号伴飞飞船),换言之,每次谁发射了航天器上天,完全有能力对这些航天器进行抵近的光学侦测.要瞒过判读人员难度不小.而一旦被确认是天基发射器,被严密监视甚至被部署贴身跟踪打击航天器也不是不可能,就像冷战时美帝毛子SSN互相跟踪对方SSBN一样.一旦有事,是不是能够生存到发动攻击的那一刻也很难说.
而且反导最关键的一项是预警,一个时刻被监视住的打击平台打击突然性很成问题.地基ICBM的优点包括对对方地基雷达必须露出水天线才会暴露,对天基监视系统起码有大气层多少顶一阵.ICBM的弹头可以说是突然进入到空间的,对方要跟踪掌握轨迹,演算拦截方案都需要时间.

所以太空军事化虽然势不可挡,但具体怎么做未必那么简单.近期还是会以部署监视器材为主,攻击性主要还是以对方航天器为主体.
lizhiling 发表于 2012-5-19 17:04
真正玩得起太空军事化的国家真没几个。只有小国才希望这种条约。
太空军事化根本就是不可逆转的.

早年就有毛子说过,人类在冲出大气层时必然会把在地面上的什么优点缺点都带上去.自不然少不了战争.

问题只在于,目前能够全面铺开军事化的条件不够成熟,廉价可靠的天地往返手段缺乏极大限制了军事化的规模.

我们当然目前也要紧紧地念这个紧箍咒,反正我们目前还没发展出大规模进入空间的手段,多少恶心下谁谁也好.
过去和现在,制空权是决定战争胜负的重要因素。10年后,制天权。20年后,制宇宙权。
废土行者 发表于 2012-5-19 20:02
过去和现在,制空权是决定战争胜负的重要因素。10年后,制天权。20年后,制宇宙权。
制宇宙权,太天顶星了吧。
cnnetspy2000 发表于 2012-5-19 16:24
少尉同志竟然也相信了霉帝导弹防御系统的神话啊

您想,一个失控的自然再入大气层的卫星都无法预测 ...
失控的飞行器飞行完全没有规律,当然没法预测,但是不是不能监测,只是没法预测,现在的导弹打出去,如果是变轨的也没法预测落点,但是不代表不能拦截。
medieval1454 发表于 2012-5-19 21:18
失控的飞行器飞行完全没有规律,当然没法预测,但是不是不能监测,只是没法预测,现在的导弹打出去,如果 ...
呵呵,失控的卫星恰恰是自然坠毁。难道比人为控制的返回式"卫星"还难预测?这里的人为控制我们不妨比作是兔子控制霉帝来防。
再有,穿出黑障区的核弹弹,拦截不能不说完全没意义,但丢车保帅也算行?况且,要是分导弹头,我想总有漏网的吧。俺真心不相信霉帝所谓的导弹防御系统那么天衣无缝


人家反卫星直接就连弹带星打掉了,拦截个什么。大型载弹卫星隐蔽性差,轨道固定,变轨能力有限,对于美帝这样拥有全球制海权和全球太空监视能力的国家,完全可以做到实时监控,战时击沉你的测控船,可以使用潜射常规导弹打你的本土卫星测控站与地面站,直接压制你的测控通讯。况且卫星部署成本极其昂贵,往往成为鸡肋,有这个钱不如多部署几枚潜射核导弹和陆基车载核导弹,直接就轻松撕开反导网了,核潜艇比卫星强太多了。

要是关系紧张了,美帝甚至可以直接派出太空战斗机共轨监视,一有异动即可实施破坏。别和我说你也有太空战斗机。如果如果双方都有太空战斗机,太空态势感知就成为决定因素——谁能在对方的感知盲区变轨并做掉对方的太空战斗机,谁就是胜者。

因此红外/全球雷达网至关重要。这又回到传统力量了,蓝水海军和全球存在。还有红外水平,所以制天权与传统制海空权是相互掩护的,制天权反过来也需要制海空权的掩护。

核武发射平台最要紧的要素之一就是隐蔽性,对付美帝这样有体系优势的核霸权国家,龙游大洋的核潜艇才是上上之选

人家反卫星直接就连弹带星打掉了,拦截个什么。大型载弹卫星隐蔽性差,轨道固定,变轨能力有限,对于美帝这样拥有全球制海权和全球太空监视能力的国家,完全可以做到实时监控,战时击沉你的测控船,可以使用潜射常规导弹打你的本土卫星测控站与地面站,直接压制你的测控通讯。况且卫星部署成本极其昂贵,往往成为鸡肋,有这个钱不如多部署几枚潜射核导弹和陆基车载核导弹,直接就轻松撕开反导网了,核潜艇比卫星强太多了。

要是关系紧张了,美帝甚至可以直接派出太空战斗机共轨监视,一有异动即可实施破坏。别和我说你也有太空战斗机。如果如果双方都有太空战斗机,太空态势感知就成为决定因素——谁能在对方的感知盲区变轨并做掉对方的太空战斗机,谁就是胜者。

因此红外/全球雷达网至关重要。这又回到传统力量了,蓝水海军和全球存在。还有红外水平,所以制天权与传统制海空权是相互掩护的,制天权反过来也需要制海空权的掩护。

核武发射平台最要紧的要素之一就是隐蔽性,对付美帝这样有体系优势的核霸权国家,龙游大洋的核潜艇才是上上之选
medieval1454 发表于 2012-5-19 16:08
从卫星上发射很容易被监测,应该是更好拦截,卫星的运动轨迹完全固定的,像美国这种有全球航天监控能力的国 ...
基本正解
cnnetspy2000 发表于 2012-5-19 17:00
度娘了一下,似乎还在探讨中,连草案都没形成。不过,大家表面上似乎都假惺惺在自我约束着。

军用间谍 ...
早已太空军事化了,但没有太空武器化。
而且太空武器化也不合算:核的对自己太危险,常的太贵。
acoustics 发表于 2012-5-19 23:44
早已太空军事化了,但没有太空武器化。
而且太空武器化也不合算:核的对自己太危险,常的太贵。
稍前看到一贴,NASA把中国列为最容易被小行星撞击的地区之一了。兔子应该愉悦地表示感谢,立即宣布:为了今后本土乃至世界人民免受小行星的撞击,兔子要在外太空部署N多核武器了:D
cnnetspy2000 发表于 2012-5-19 23:57
稍前看到一贴,NASA把中国列为最容易被小行星撞击的地区之一了。兔子应该愉悦地表示感谢,立即宣布:为了 ...
面积而已,MD也是,蛋定
acoustics 发表于 2012-5-20 00:06
面积而已,MD也是,蛋定
呵呵,俺意思是趁机顺杆爬...
前几天看电视。说美帝想搞什么“上帝之杖”,天基的核导弹武器,感觉不靠谱,太科幻。
jacksmith 发表于 2012-5-20 11:50
前几天看电视。说美帝想搞什么“上帝之杖”,天基的核导弹武器,感觉不靠谱,太科幻。
早已经下马,不存在了。
以后把核弹头运上月球基地去,核战开打的时候用运载工具射向地球,炸死他丫的。。
不要讨论了,冷战时期考虑过,后被禁止。
废土行者 发表于 2012-5-19 20:02
过去和现在,制空权是决定战争胜负的重要因素。10年后,制天权。20年后,制宇宙权。
制宇宙权该制太阳系权吧
兔子至少现在还没有发射战斗空间站的能力,要想太空开片,没有这个玩意必败。
导弹武库核潜艇 发表于 2012-5-19 22:55
人家反卫星直接就连弹带星打掉了,拦截个什么。大型载弹卫星隐蔽性差,轨道固定,变轨能力有限,对于美帝这 ...
这里假设了只有1-2架空天飞机互相监视,但是如果两国各有50架呢?怎么监视,中国距离美国本土10000公里-13000公里,中间导弹容易被击落,但是空天飞机在头上200-500公里处,多导弹头不容易拦截。
来自地平线 发表于 2012-5-20 15:54
以后把核弹头运上月球基地去,核战开打的时候用运载工具射向地球,炸死他丫的。。
呵呵,3天时间
来自地平线 发表于 2012-5-20 15:54
以后把核弹头运上月球基地去,核战开打的时候用运载工具射向地球,炸死他丫的。。
目前最快的地月飞行记录是9个小时,还只是掠过月球轨道而已
会部署第四代定向能核武器。
甚至可以说没有比在宇宙更适合使用第四代核武器的地方了。
007your 发表于 2012-5-21 01:50
这里假设了只有1-2架空天飞机互相监视,但是如果两国各有50架呢?怎么监视,中国距离美国本土10000公里-1 ...
弹头不容易被拦截,但是载机或卫星本身容易被拦截,一旦核大战会被迅速消灭。
因此天基平台不具备像路基、海基核导弹一样的二次反击能力,搭载核武器的价值低的多。
卫星脱离轨道也是需要火箭的,毛子当初设计的一个OBS方案是1吨弹头+7.7吨火箭和燃料,要把这一陀送上LEO,需要的运载能力也是不小的
acoustics 发表于 2012-5-21 10:04
弹头不容易被拦截,但是载机或卫星本身容易被拦截,一旦核大战会被迅速消灭。
因此天基平台不具备像路基 ...
怎么拦截呢?敌方在地面发射导弹,空天飞机只要侦测到就发射核弹,几秒就行了。空天飞机对空天飞机,其本身就有机动性,其次可放干扰弹。只要50架不是在同一时间被击落,一架就可以对其各个城市发动核打击,300公里多导弹头拦不下来的。退一万步50架全被击落,装满核弹的50架飞机从头上掉下来也是很爽的。
007your 发表于 2012-5-21 01:50
这里假设了只有1-2架空天飞机互相监视,但是如果两国各有50架呢?怎么监视,中国距离美国本土10000公里-1 ...
监视敌空天飞机的主力,根本不是空天飞机本身,空天飞机变轨灵活,各架飞机轨道并不相同。而是遍布全球的雷达网(即太空篱笆系统)和红外系统,才能发现,和告诉你,现在这个时刻敌空天飞机的位置在哪,走的是什么轨道。

天基检测系统因为载荷限制,功率有限,在反空天飞机作战方面,一般是监视卫星组网,监测地面上的敌运载火箭的发射事件(运载敌太空战斗机),因为尾焰红外特征太大了。获取运载火箭发射和敌太空战斗机初始轨道等信息。

(如果这时有绝对优势的强大蓝水海军,就可以以反导舰拦截上升段的敌运载火箭,直接击落,以海基常规导弹打敌航天测控网和发射前打敌航天发射场,对敌太空战斗机的战斗力直接釜底抽薪,如果海军势力不占优,则无法采用此上策)

敌太空战斗机随时会灵活变轨,离开初始轨道,这个时候,就是要靠遍布全球的雷达网(即太空篱笆系统)和红外系统,提供近实时,甚至实时的太空态势感知能力,才能确定敌太空战斗机的位置和轨道。

所以,这时比拼的关键,就是太空态势感知能力,优势一方就可以利用劣势一方的盲区,在盲区时间里,优势方知道对方太空战斗机的位置,而对方却不知道优势方的位置,从而实现信息单向透明,这样,优势方的太空战斗机就可以变轨,轻松做掉对方的太空战斗机。

最后,太空战斗机的对地攻击,这种作战依然要制天权保障,而太空战斗机的制天作战关键是系统提供的太空态势感知能力,上文已论述。第二,即使有绝对制天权,还要考虑成本和精度。太空战斗机部署对地导弹,这个成本还是太高了;而精度恰恰与速度成反比。至少目前,没有这个必要,未来进入太空的成本大幅降低以后才有这个可能

反导系统没有那么NB,效率还非常低下,唯多不破的定律并没有过时,对于弹道导弹这种速度,稍微加一点数量,就轻松撕开了,多部署几枚导弹的价格远远低于你一套太空对地导弹,还要建立一个能够确保制天权的太空战力价格,这根本不是一个数量级的概念。


导弹武库核潜艇 发表于 2012-5-21 11:13
监视敌空天飞机的主力,根本不是空天飞机本身,空天飞机变轨灵活,各架飞机轨道并不相同。而是遍布全球的 ...
现在不存在拦截运载火箭的问题,只要10架空天飞机其中5架每年轮换一次太空执勤就行,现在X37B在轨一年多,完全可以。
其次X37B长约8.8米,这么小怎么打?拦截导弹发射,X37B几秒就可以发射核弹了,还要保证同时击落5架,可能性为0.
再次美国开发的空天飞机有X30,X33,X37A,X37B,X43,X51等,包括各种跌落试验不止10架了,完全有能力造10架。