没有必要纠结于MD国会要求售台F16的事情

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:54:38


    首先第一点，这不是一个具有法律约束力的法案，也就是卖不卖F16决定权还在奥巴马手里，要是纠结于美国国会的态度，台湾早就可以获得这批飞机了，不信大家去搜一下以前的新闻，这已经不是MD国会第一次要求政府卖F16给台湾了，相信要是在美帝国会做一个问卷调查的话估计得有百分之六十以上是支持台湾的。
    第二点，这是共和党的选举策略，众议院现在是共和党占多数，他们知道在这个节骨眼上奥巴马不太愿意卖F16给台湾，更多的怕是想让奥巴马难堪，顺便恶心一下中国。
    第三点，就算卖了F16给台湾，台湾也不可能那么快消化得了，170亿美元，4000多亿新台币的军购案也不是那么容易通过的，而且明显这么贵的价格是被宰了，加上立法院就喜欢在这些事情上扯皮，所以就算卖F16，没个5年10年也拿不全，再说了前面升级的合同还没谈完呢，就这笔钱立法院还在扯皮呢，后面的就慢慢来吧。
    第四点，我们已经沦落到要纠结于区区66架F16C/D了吗？那美军那几千架的F16/F15/F18不得吓得我们跟什么似的，现在两岸的军力失衡已经不是多少架F16可以平衡的，台湾的经济现在已经很大程度依赖大陆市场，要是真要哪天给他断了粮，F16可以当饭吃么？
    第五点，台湾购买F16的话对我们而言无非是多准备一些导弹和火箭弹的事情，他买66架，我就多准备660枚短程导弹，反正已经几千枚对着他了，还在乎多个几百枚？貌似一枚短程导弹也就几百万美元吧
    第六点，该吃饭吃饭，该睡觉睡觉，天要下雨，娘要嫁人随他去吧

    首先第一点，这不是一个具有法律约束力的法案，也就是卖不卖F16决定权还在奥巴马手里，要是纠结于美国国会的态度，台湾早就可以获得这批飞机了，不信大家去搜一下以前的新闻，这已经不是MD国会第一次要求政府卖F16给台湾了，相信要是在美帝国会做一个问卷调查的话估计得有百分之六十以上是支持台湾的。
    第二点，这是共和党的选举策略，众议院现在是共和党占多数，他们知道在这个节骨眼上奥巴马不太愿意卖F16给台湾，更多的怕是想让奥巴马难堪，顺便恶心一下中国。
    第三点，就算卖了F16给台湾，台湾也不可能那么快消化得了，170亿美元，4000多亿新台币的军购案也不是那么容易通过的，而且明显这么贵的价格是被宰了，加上立法院就喜欢在这些事情上扯皮，所以就算卖F16，没个5年10年也拿不全，再说了前面升级的合同还没谈完呢，就这笔钱立法院还在扯皮呢，后面的就慢慢来吧。
    第四点，我们已经沦落到要纠结于区区66架F16C/D了吗？那美军那几千架的F16/F15/F18不得吓得我们跟什么似的，现在两岸的军力失衡已经不是多少架F16可以平衡的，台湾的经济现在已经很大程度依赖大陆市场，要是真要哪天给他断了粮，F16可以当饭吃么？
    第五点，台湾购买F16的话对我们而言无非是多准备一些导弹和火箭弹的事情，他买66架，我就多准备660枚短程导弹，反正已经几千枚对着他了，还在乎多个几百枚？貌似一枚短程导弹也就几百万美元吧
    第六点，该吃饭吃饭，该睡觉睡觉，天要下雨，娘要嫁人随他去吧
道理分析的好，语言酣畅淋漓，顶你！
言之有理 MD这种言而无信的国家由他去吧
说到底是面子问题
反正也就F16而已，给美国人一个面子呗
说穿了，只是奥巴马讨好奥郎德的花招而已。
只是心痛钱：大陆--》台湾--》美国
F16卖的再多也无济于事
非常不赞同楼主说法，该摆明立场的不管是什么都要摆明我们的立场，F16cd都不说那潜艇呢？军舰呢？政府已经有那么多软蛋了咱可不能放松了！
里子是这样的，但是还有很多其他的东西，例如内政、国家形象、国际威望等等。
进攻性武器踩了红线的看看TG怎么应对吧，不过我是不抱希望的

这几年来美一对台军售中方也别无他法也只能是象征性的中断双方军事交流一年半载再寻求恢复类似的情景一而再而三地上演，你搞不了美国难道还搞不了对岸的台湾无法理解
纠结。。是心疼钱，只有WW才会花天价钱收破烂。。
紧箍咒要越念越紧，一但放开了就不好收了
HH-9AA 发表于 2012-5-19 12:50
纠结。。是心疼钱，只有WW才会花天价钱收破烂。。
也是保命
其实没有人纠结这个东西战力的大小啊，纠结的是有人卖剪刀给你媳妇，要是你敢动你媳妇儿，你媳妇就在别人的支持下威胁要剪断你的JJ。尽管你完全可以搞定你媳妇，可是很丢脸啊~
如果这批F16如果是20年前给台湾了，那我们也没办法，谁叫我国弱啊，但是现在如果给台湾，我觉这已经不是武器的问题了，关系到国家的名声了，美国这样做已违反中美建交的规定了，中国政府给美国人坐在头上了
现在貌似没人纠结吧？！
其实兔子本来就不在乎他卖F16,但必须抗议,表现出坚决反对的态度,不然就少了这张牌,中美各方面教劲,对台军售是双方的牌,不要理解为仅仅是MD的牌,要保住这张牌,就要始终反对对台军售
这次卖f16你不纠结，下次卖f22呢，卖x47呢
卖100架J10B给古巴平衡一下,但我们的船没办法护卫运过去............现在都知道航母是多么的有用了吧!
美国的小动作让人恶心，但话又说回来 这个节点又搬出售台军售的问题大可猜到MD黔驴技穷了~
不是纠结的问题，而是你卖给台湾就是不行，我就是不爽，就这么简单！
这好比我们卖导弹给伊朗一样，打不到美国，不等于美国就不管了。
我们不纠结，只要是卖武器给台湾就要强烈反对！哪怕只是个弹弓，只是根棍子。
最后一句很好。。。。。nba有一种打法叫做，你打你的我打我的，，笑道最后的才是冠军。。关键是ww现在买什么发现什么东西对tg来所都不是不能战胜的。。。
这个是态度的问题，其实就算买1000架灰机，也是废物了
说穿了，还是态度问题
我愤怒的是，这种变相的保护费不该MD来收了，应该轮到TG来收了
要买就买发财，买满100架还包邮哦亲
楼主有道理
MD卖肥电吧
言之有理 MD这种言而无信的国家由他去吧
西方国家的政治和媒体从来就不是一个声音，我们要学会区分哪些是国家意志，哪些是纯粹的疯狗叫唤博眼球……
拜托，pla的生命也是很宝贵的，你能保证在未来的台海战争中f16无法造成我们的损失吗？如果不能你凭什么不在意呢？感情打仗你可以在家嘴炮啊，死的又不是你，我们一定要反对美国的售武，这不光是保护我们自己，也是保护我们的子弟兵的生命！
龙战骑士 发表于 2012-5-19 12:58
其实没有人纠结这个东西战力的大小啊，纠结的是有人卖剪刀给你媳妇，要是你敢动你媳妇儿，你媳妇就在别人的 ...
支持乃上二楼
czoczoczo 发表于 2012-5-19 12:15
反正也就F16而已，给美国人一个面子呗
+10086，总得给第一大流氓个面子吗，再怎么说也比卖f-35好吧
捉生将 发表于 2012-5-19 12:32
进攻性武器踩了红线的看看TG怎么应对吧，不过我是不抱希望的

这几年来美一对台军售中方也别无他法也只能 ...
我同意你的说法，打击的重点在台湾。让他的水果烂一烂，农民闹一闹，以后就会老实一点。政治智慧啊！现在是负数。
分析的有理有力
不过表面上的强烈抗议必须有的
另外，私底下要求美帝在我们急需的高科技方面做出让步
政治很多情况下就是妥协
美帝为了平衡大陆的“愤怒”
有必要对大陆让步
F-16真的不算什么，主要是让兔子觉得很恶心
安啦！确实没必要太纠结，这次WW自己也在为囊中羞涩而发愁，如果真要买的话那原先那批石榴AB就不得不缩减一些升级内容了
只是心痛钱：大陆--》台湾--》美国
对头，心痛呀
+10086，总得给第一大流氓个面子吗，再怎么说也比卖f-35好吧
真买35还好了。
这事反对是一定要的。
md亡我之心不死。
没有必要纠结于MD国会要求售台F16的事情 美众院通过法案要求奥巴马对台售新型F16 哎，纠结于ap1的价格啊， 台军的F16是破铜烂铁 让它们活着是没有必要的事！ 台申购F16三度遭美退件 美方亦要求台方不要再提 有些人还纠结于250的标准降到200 不要纠结于313，38那天的账还没算呢 不要纠结于濒海战斗舰的名称，要看实质 曾经让80后军迷纠结的WW150多架F16应该都快报废了吧！ 刘荻：支持茅于轼先生关于18亿亩耕地红线没有必要的论述 我们其实没有必要纠结着一直让日本道歉！