北京日报要求骆家辉公开个人财产信息,美国驻上海领事馆 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:05:44


http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102e1b7.html

美国大使馆的博客,我就不转了。。。。。图片发现被屏蔽了。。。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102e1b7.html

美国大使馆的博客,我就不转了。。。。。图片发现被屏蔽了。。。
先进的要学习,支持公布财产。北京日报这回是自己打自己脸了。
可以考虑让中国驻美国大使公布个人财产回击美帝,打美帝的耳光。
北京日报还是太幼稚了。MD的体制下发财不在任上,在下任之后。
北京日报找抽么,随便找个做假账的不就好了,再退一万步来说这些东西说得清的吗?
这个应该学习
帝都大使馆不如魔都领事馆听话呢
自取其辱
北京日报是不是有CIA人员啊
  国内某些人总是不相信中国政府的官方公布,却总愿意相信美国的官方公布。要是中国公布了,它们一定会说“造假”“做手脚了”,反正就是不信,肯定有问题。一碰到美国就乖了,也不质疑了,开始赞颂“信息公开透明”了。
风掣红旗 发表于 2012-5-17 11:41
国内某些人总是不相信中国政府的官方公布,却总愿意相信美国的官方公布。要是中国公布了,它们一定会说“ ...
所以支持中国驻美国大使馆的大使公布个人财产用来打美帝的耳光。
北京日报要羞辱几大长老吗
折合成人民币看来骆某人也是身家过数千万的有钱人,那就赶紧把欠人家的钱还了吧。
战魂01 发表于 2012-5-17 11:43
北京日报要羞辱几大长老吗
哈哈,我不想纯表情,但是我就是想笑,长老们在金钱面前也不过尔尔。
北京日报高级黑,第五纵队当的好。和粑粑国一唱一和配合真默契
我觉得没必要公开官员的财产, 毕竟中美两国国情不同, 发展阶段不同. 不应什么都效仿美国, 要走出自己的道路
风掣红旗 发表于 2012-5-17 11:41
国内某些人总是不相信中国政府的官方公布,却总愿意相信美国的官方公布。要是中国公布了,它们一定会说“ ...
说得好, 我也认为即便中国公开官员财产了, 肯定又会有一大帮人跳出来说作假.

而且公开官员财产真的能防止贪腐吗?  欢迎参考台湾的苏嘉全

说穿了, 这就是MD恶心中国的阴谋

Wicca 发表于 2012-5-17 11:51
我觉得没必要公开官员的财产, 毕竟中美两国国情不同, 发展阶段不同. 不应什么都效仿美国, 要走出自己的道路
对官员的财产一定要保密!
这就是中国式道路:victory:
2012-5-17 12:02 上传

f22 发表于 2012-5-17 11:58
对官员的财产一定要保密!
这就是中国式道路
如果有人总惦记着想知道你家里有多少钱, 你也会很不爽啊
Wicca 发表于 2012-5-17 12:02
如果有人总惦记着想知道你家里有多少钱, 你也会很不爽啊
我不是官员
如果是官员,他可以不做,那就不用公开了
他不公开,全国人民都不爽

f22 发表于 2012-5-17 11:58
对官员的财产一定要保密!
这就是中国式道路


允许官员“勾结”商人     合法购买企业原始股      这是美国式道路

话说如果全部把贪污都合法掉        就没有贪污了对吧      :victory:
f22 发表于 2012-5-17 11:58
对官员的财产一定要保密!
这就是中国式道路


允许官员“勾结”商人     合法购买企业原始股      这是美国式道路

话说如果全部把贪污都合法掉        就没有贪污了对吧      :victory:
Wicca 发表于 2012-5-17 11:51
我觉得没必要公开官员的财产, 毕竟中美两国国情不同, 发展阶段不同. 不应什么都效仿美国, 要走出自己的道路
洗衣粉十斤,抹布一张,跪地1小时.
Wicca 发表于 2012-5-17 11:53
说得好, 我也认为即便中国公开官员财产了, 肯定又会有一大帮人跳出来说作假.

而且公开官员财产真的能 ...
怕群众说造假,所以不宜公开   ;P
Wicca 发表于 2012-5-17 12:02
如果有人总惦记着想知道你家里有多少钱, 你也会很不爽啊
不想让别人知道你家有多少钱,那就别当官啊   ;P
党内人士自己都说,如果现在官员公开财产,天下会大乱,所以不会公开。
凡事都有两面性,无论你做什么说什么,想指责都能找理由.
Wicca 发表于 2012-5-17 11:53
说得好, 我也认为即便中国公开官员财产了, 肯定又会有一大帮人跳出来说作假.

而且公开官员财产真的能 ...
   对,就算海瑞在世,如果如实公布出他的财产来,某些人还是会一如既往的不信的。他们不相信的原因不是信息本身的真实性,而是信息的来源,只要是中国政府的信息,就一概不信。
  公开官员财产不是解决办法,难道官员就没有造假的手段?就没有转移隐瞒财产的方法?到时候又成了形式主义了。
  还有,美帝这个官商完全一体甚至都没必要以中国的原始方式贪污受贿的国家没有资格在这个问题上来恶心中国。
忙碌的蚂蚁 发表于 2012-5-17 12:04
允许官员“勾结”商人     合法购买企业原始股      这是美国式道路

话说如果全部把贪污都合法掉    ...
美帝玩儿的是高级的官商一体,权力寻租,人家的统治阶级直接把这种行为给合法化制度化了,还以皿煮的形式披上了光辉的外衣。
                           
风掣红旗 发表于 2012-5-17 12:13
对,就算海瑞在世,如果如实公布出他的财产来,某些人还是会一如既往的不信的。他们不相信的原因不是信 ...
连形式都不要,何谈本质? 形式就是脸面,不要形式是不是可以解读为 不要脸呢? ;P
     低级粉果然是高级黑,北京日报真牛
蔑视权威 发表于 2012-5-17 12:17
连形式都不要,何谈本质? 形式就是脸面,不要形式是不是可以解读为 不要脸呢?
行啊,要是我们的历史文化发展脉络和美帝完全吻合的话,我们也完全可以采用美帝的形式啊。哎呦,这形式真是个好东西,凤姐画上这张脸就真的成西施了,还有资格嘲讽别人了。
北京日报以为人家跟我们的干部一样不敢公布呢
大家要相信北京日报的水平和能力的。后面会有9篇评论等着呢!

风掣红旗 发表于 2012-5-17 12:15
美帝玩儿的是高级的官商一体,权力寻租,人家的统治阶级直接把这种行为给合法化制度化了,还以皿煮的形式 ...


最有名的是  玛莎•史都华内幕交易案    在这件事情上  牵扯出政府高官   牵扯出企业高管和家人   算下来得以避免45,673美元经济损失的史都华被判5个月监禁。另外总共罚款225,000美元!

而其他人都没事 SEC断定,内幕交易法律不适用于议员及其助手,所以他们拒绝调查议员内幕交易行为。按照SEC的解释,“这些民选官员不承担与企业负责人相同的保密义务,所以这些政府高官的内幕交易没有违法。”(These public officials do not owe the same legal duty of confidentiality that makes insider trading illegal by nonpoliticians。) 同理,如果议员们把内幕消息传播给他们的助手或竞选资助者,也没有违法。


2005年,众院议长丹尼斯。哈斯特尔特在伊利诺斯州买了大片玉米地,卖主还以为他要办农场。完全不是这么回事,谜底很快揭晓,哈斯特尔特弄到建一条高速公路的耳印记拨款,这条高速公路将从他买的这些土地旁经过。建公路的消息公布后,哈斯特尔特买的这100多英亩地,价值马上就翻了个跟斗。随后他把这些土地全脱手了,买进卖出相隔不过几个月,哈斯特尔特赚进200多万美元,而当初把玉米地卖给他的农民,明白真相后,视其为骗子。

合法经营     合法经营   


风掣红旗 发表于 2012-5-17 12:15
美帝玩儿的是高级的官商一体,权力寻租,人家的统治阶级直接把这种行为给合法化制度化了,还以皿煮的形式 ...


最有名的是  玛莎•史都华内幕交易案    在这件事情上  牵扯出政府高官   牵扯出企业高管和家人   算下来得以避免45,673美元经济损失的史都华被判5个月监禁。另外总共罚款225,000美元!

而其他人都没事 SEC断定,内幕交易法律不适用于议员及其助手,所以他们拒绝调查议员内幕交易行为。按照SEC的解释,“这些民选官员不承担与企业负责人相同的保密义务,所以这些政府高官的内幕交易没有违法。”(These public officials do not owe the same legal duty of confidentiality that makes insider trading illegal by nonpoliticians。) 同理,如果议员们把内幕消息传播给他们的助手或竞选资助者,也没有违法。


2005年,众院议长丹尼斯。哈斯特尔特在伊利诺斯州买了大片玉米地,卖主还以为他要办农场。完全不是这么回事,谜底很快揭晓,哈斯特尔特弄到建一条高速公路的耳印记拨款,这条高速公路将从他买的这些土地旁经过。建公路的消息公布后,哈斯特尔特买的这100多英亩地,价值马上就翻了个跟斗。随后他把这些土地全脱手了,买进卖出相隔不过几个月,哈斯特尔特赚进200多万美元,而当初把玉米地卖给他的农民,明白真相后,视其为骗子。

合法经营     合法经营   

风掣红旗 发表于 2012-5-17 12:23
行啊,要是我们的历史文化发展脉络和美帝完全吻合的话,我们也完全可以采用美帝的形式啊。哎呦,这形式真 ...
形式这东西好不好,你不试试怎么知道?最起码这种形式上的东西没坏处吧?(影响到执政地位对人民来说不算坏处;P) 再有走这种形式的实际成本也不会比什么 三讲、先进性、唱红 高多少吧?
蔑视权威 发表于 2012-5-17 12:17
连形式都不要,何谈本质? 形式就是脸面,不要形式是不是可以解读为 不要脸呢?
归根到底还是在于"分权"这个问题,这可是动了我D的"核心利益",你看党卫军干不干死你.

任志强也说房价不高,想了想和他争个鸟毛.
风掣红旗 发表于 2012-5-17 12:23
行啊,要是我们的历史文化发展脉络和美帝完全吻合的话,我们也完全可以采用美帝的形式啊。哎呦,这形式真 ...
      公民说该公开就说现在不是时候,被外国人逼急了就说你怎么不公开,发现别人早已经公开就说公开也是乱编的,被人说既然是公开是可以乱编的你们怎么不来乱编下就说那不过是形式没意义,真是奇葩的逻辑!
      ;P
     
xxg1017 发表于 2012-5-17 12:08
党内人士自己都说,如果现在官员公开财产,天下会大乱,所以不会公开。
要是一旦公开了,发觉都有上亿甚至几十亿财产,才能更好的打美帝耳光,这样证明中国人民不只是奔小康了。
你相信红十字会公布的捐款去向吗?
在我朝,多好的制度都架不住造假.
这是根子上的体制问题.
至于说美国,不闲得慌吗?自己国家你都没权管你还管美国?
索马里海盗协委 发表于 2012-5-17 12:30
公民说该公开就说现在不是时候,被外国人逼急了就说你怎么不公开,发现别人早已经公开就说公开也是 ...
   在批判别人之前应先看清楚他说了些什么。
  首先,天朝一直就在强调不是时候,没有随形式变化改变说法。
  第二,天朝知道美帝一直在“公开”,让它公开不过是例行回击罢了。
  第三,说“公开也是乱编”的是本人,本人可代表不了天朝,何况本人也只是借用了某些人对中国公开信息的一贯态度而已嘛。
  第四,天朝一直都说美帝在搞形式没意义,可不是因为这件事而新冒出来的说辞。