超级军网师昌绪:现在愿做基础研究的年轻人少于解放前
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:19:30
师昌绪
本报天津5月11日电(记者张国)92岁的国家最高科技奖得主师昌绪院士“最担心的”一个问题，是我国真正从事基础研究的人过少。昨天，他在母校天津大学演讲时说出了自己的忧虑。
师昌绪直言，我国真正从事基础研究的人太少，从这一点来看，情况“恐怕还不如解放初期”。新中国成立之初，若问小孩将来想干什么，很多人表示想当科学家。而现在，年轻人“不是想当官就是想当企业家”。
他说，在浮躁的社会氛围中，人们急于求成，就不可能有真正的创新。做基础研究风险很大，可能干一辈子都一事无成。可高等学府里应该有人坐冷板凳，不能都搞“热点”，否则国家不可能成为强国。要想成为强国，就得多做真正有开创精神的工作，而不是跟在外国人后面“修修改改”。
“我们现在不缺钱，缺的是激情，缺的是冒险精神和牺牲精神。”师昌绪说。
他指出，如果靠“山寨”精神，永远成不了强国。有资料显示，根据多国的调查，中国孩子的计算能力排名第一，但是想象力排名倒数第一。他认为，应该鼓励人们发挥想象力。究其原因，师昌绪说：“我们不是不聪明，只是教育体系和社会风气存在问题。”
这次回母校，师昌绪事先准备了讲稿，不过他脱稿批评了社会的种种怪现象，请大家“批评指正”。
他批评眼下的社会欠缺诚信和法治理念，并认为这与素质教育开展不力有关。他还批评了现行的教师评价体系，导致目前大学教授重科研轻教学，名教授不上课，青年教师只能“现学现卖”，很难做到启发式教学。他举例说，自己当年在美国麻省理工学院工作时，有些著名教授长期教课，80多岁时还上讲台。
今年92岁的师昌绪仍未停止工作。他认为自己得益于一个“比较正确的人生观”。在他的人生观中，人活着就要为人类作贡献，中国人就要为中国作贡献。他告诉天津大学的学子，衡量人生有两个指标，一个是作出的贡献，另一个是活得是否快乐。在获得快乐的方式中，“吃喝玩乐”的乐趣不能持久。
(中国科技网)
师昌绪
本报天津5月11日电(记者张国)92岁的国家最高科技奖得主师昌绪院士“最担心的”一个问题，是我国真正从事基础研究的人过少。昨天，他在母校天津大学演讲时说出了自己的忧虑。
师昌绪直言，我国真正从事基础研究的人太少，从这一点来看，情况“恐怕还不如解放初期”。新中国成立之初，若问小孩将来想干什么，很多人表示想当科学家。而现在，年轻人“不是想当官就是想当企业家”。
他说，在浮躁的社会氛围中，人们急于求成，就不可能有真正的创新。做基础研究风险很大，可能干一辈子都一事无成。可高等学府里应该有人坐冷板凳，不能都搞“热点”，否则国家不可能成为强国。要想成为强国，就得多做真正有开创精神的工作，而不是跟在外国人后面“修修改改”。
“我们现在不缺钱，缺的是激情，缺的是冒险精神和牺牲精神。”师昌绪说。
他指出，如果靠“山寨”精神，永远成不了强国。有资料显示，根据多国的调查，中国孩子的计算能力排名第一，但是想象力排名倒数第一。他认为，应该鼓励人们发挥想象力。究其原因，师昌绪说：“我们不是不聪明，只是教育体系和社会风气存在问题。”
这次回母校，师昌绪事先准备了讲稿，不过他脱稿批评了社会的种种怪现象，请大家“批评指正”。
他批评眼下的社会欠缺诚信和法治理念，并认为这与素质教育开展不力有关。他还批评了现行的教师评价体系，导致目前大学教授重科研轻教学，名教授不上课，青年教师只能“现学现卖”，很难做到启发式教学。他举例说，自己当年在美国麻省理工学院工作时，有些著名教授长期教课，80多岁时还上讲台。
今年92岁的师昌绪仍未停止工作。他认为自己得益于一个“比较正确的人生观”。在他的人生观中，人活着就要为人类作贡献，中国人就要为中国作贡献。他告诉天津大学的学子，衡量人生有两个指标，一个是作出的贡献，另一个是活得是否快乐。在获得快乐的方式中，“吃喝玩乐”的乐趣不能持久。
(中国科技网)
社会风气如此，搞基础的要是搞个不好就是老婆都找不到。。。。。
基础研究：经费少，难出成果，枯燥乏味，收入低。
国内这种环境，没多少人愿意干。
国内这种环境，没多少人愿意干。
有资料显示，根据多国的调查，中国孩子的计算能力排名第一，但是想象力排名倒数第一。
=============
什么资料？？多国？哪几个国？？还能排倒数第一？？不信！
=============
什么资料？？多国？哪几个国？？还能排倒数第一？？不信！
of course，基础研究和哲学的处境差不多，大家都很感兴趣，但都深知那是天才去搞的，普通人去搞基本上会混的很惨，尽管很感兴趣
究竟是少于解放前还是解放初？？
教育去政 势在必行
少于解放前？有具体数字吗？解放前连饭也吃不饱不知道还有几个有空搞基础研究？
不但浮躁，还容易被扣上伪科学的帽子，也许从文化特性来看，西方更适合开创性研究，而我们更善于挖掘潜力，分工合作也不错。
恐怕还不如解放初期
标题怎么成了少于解放前？
标题怎么成了少于解放前？
其实我以前很想去搞研究的，钱不要多，生活足够就行，能够做自己喜欢的研究是件很幸福的事
但是，就如今国内这学术氛围，早已经不想吐糟了
特别是很多学者所谓的嘴脸，实在太恶心了
装J8的老前辈呢，一脑子浆糊，陈规守旧，观点不一样就知道打压不知道去理解，讲道理讲不过就耍种种无赖的手段
这是学术好不，要有逻辑，有论据，有完整的链条，不是比尼玛的几几年入党，几几年升职
更不是比尼玛的见过谁谁大牛，得过什么政治的荣誉
哥只认学术成就，这些龟孙子除了一堆抄袭拼凑的东西还剩下什么。
但是，就如今国内这学术氛围，早已经不想吐糟了
特别是很多学者所谓的嘴脸，实在太恶心了
装J8的老前辈呢，一脑子浆糊，陈规守旧，观点不一样就知道打压不知道去理解，讲道理讲不过就耍种种无赖的手段
这是学术好不，要有逻辑，有论据，有完整的链条，不是比尼玛的几几年入党，几几年升职
更不是比尼玛的见过谁谁大牛，得过什么政治的荣誉
哥只认学术成就，这些龟孙子除了一堆抄袭拼凑的东西还剩下什么。
一个商品化的社会如何让人不浮躁。。。
社会评价体系使然，没有办法的事情，其实现在全世界都这样，并不独是中国一家的问题，只是中国显得更严重一些，主要是我们过去基础研究底子薄。
少于解放前？有具体数字吗？解放前连饭也吃不饱不知道还有几个有空搞基础研究？
饭都吃不饱不也照样搞出了原子弹。我们没有资格去怀疑那一代人，哪怕是他们的错误。
饭都吃不饱不也照样搞出了原子弹。我们没有资格去怀疑那一代人，哪怕是他们的错误。
别说我国，就是美国都有多少数学、物理高材生跑到华尔街，愿意学法律、医学的比愿意学科学的人多多了。
“做基础研究风险很大，可能干一辈子都一事无成。” —— 应该说大部分都是，星星很多，月亮就一个。
“我们现在不缺钱，缺的是激情，缺的是冒险精神和牺牲精神。” —— 嗯，知道崔琦接受采访的时候怎么说的吗？“我其实并不在乎今天的一切，如果我留在农村，也许我的父亲就不会饿死。”
现在基础研究除了可以在酒吧泡MM，对更长远的个人问题几乎没什么帮助。谁会跟一个到处做 Post Doc，可能每两年就全球各处搬家的人？这是一个即便是在 RMP 发过文章也未必就能顺利拿到终身教职的时代。当然，能发这么一篇的话国内的教授席位应该是没问题的。
“做基础研究风险很大，可能干一辈子都一事无成。” —— 应该说大部分都是，星星很多，月亮就一个。
“我们现在不缺钱，缺的是激情，缺的是冒险精神和牺牲精神。” —— 嗯，知道崔琦接受采访的时候怎么说的吗？“我其实并不在乎今天的一切，如果我留在农村，也许我的父亲就不会饿死。”
现在基础研究除了可以在酒吧泡MM，对更长远的个人问题几乎没什么帮助。谁会跟一个到处做 Post Doc，可能每两年就全球各处搬家的人？这是一个即便是在 RMP 发过文章也未必就能顺利拿到终身教职的时代。当然，能发这么一篇的话国内的教授席位应该是没问题的。
ljzde001 发表于 2012-5-12 18:34 ![]()
饭都吃不饱不也照样搞出了原子弹。我们没有资格去怀疑那一代人，哪怕是他们的错误。
我们的原子弹是解放前搞出来？
饭都吃不饱不也照样搞出了原子弹。我们没有资格去怀疑那一代人，哪怕是他们的错误。
我们的原子弹是解放前搞出来？
pershine 发表于 2012-5-12 18:25 ![]()
不但浮躁，还容易被扣上伪科学的帽子，也许从文化特性来看，西方更适合开创性研究，而我们更善于挖掘潜力， ...
我同意这个观点。中国的哲学氛围有点太固化了。
什么事情一旦不符合现在人们的唯物主义观点，立马打倒。
不但浮躁，还容易被扣上伪科学的帽子，也许从文化特性来看，西方更适合开创性研究，而我们更善于挖掘潜力， ...
我同意这个观点。中国的哲学氛围有点太固化了。
什么事情一旦不符合现在人们的唯物主义观点，立马打倒。
bear希望 发表于 2012-5-12 18:30 ![]()
其实我以前很想去搞研究的，钱不要多，生活足够就行，能够做自己喜欢的研究是件很幸福的事
但是，就如今国 ...
官霸，学霸。年轻人很难。选择当官经商是社会选择的结果。不能怨年轻人个人。
其实我以前很想去搞研究的，钱不要多，生活足够就行，能够做自己喜欢的研究是件很幸福的事
但是，就如今国 ...
官霸，学霸。年轻人很难。选择当官经商是社会选择的结果。不能怨年轻人个人。
基础科学。。。大学党里最悲催的一类人。。。听说天天从早上到晚，周六周日还有课。上不了研究所一辈子就废了，课程跟咱们应用的比要难多了，换谁谁乐意？
再吐槽一下
以前所在的学校对教授和讲师每年都有一定指标的论文发表要求，大概是一学期两篇还是什么的，结果很多年轻的老师就只好乱搞几篇投出去。有的期刊要求不高也就发表了，实在不行的花点钱有些期刊也愿意发表，反正学校好像没规定级别只要露个脸就行了。
据我所了解的，很多学校现在都有这样的指标要求
实在无力了，研究成果是想出来就出来的啊，还一学期几篇，人人都是大牛吗，很多要论证的东西是短期出的来的吗。虽然有压力才会有进步，但这种直接和工资奖金挂钩的论文制度太恶心了。有兴趣的去看看知网上的论文，很多论文观点大同小异，根本就没有新意，也没有独特的东西，都是一瓶水换个容器而已。垃圾遍地。
吐槽到这里，想起N多年前网络尚未流行的90年代初，家中一亲戚为高中教师，手中有一本厚厚的教学论文集锦，然后每当学校要评职称或者下文章指标时，便有关系亲密的教师上门求教，选出一篇论文以作应付。为防重复，选中者则用红笔划一记号，多年不去，这本书不知为多少位高级教师做出贡献，实为趣事、可堪一乐。
以前所在的学校对教授和讲师每年都有一定指标的论文发表要求，大概是一学期两篇还是什么的，结果很多年轻的老师就只好乱搞几篇投出去。有的期刊要求不高也就发表了，实在不行的花点钱有些期刊也愿意发表，反正学校好像没规定级别只要露个脸就行了。
据我所了解的，很多学校现在都有这样的指标要求
实在无力了，研究成果是想出来就出来的啊，还一学期几篇，人人都是大牛吗，很多要论证的东西是短期出的来的吗。虽然有压力才会有进步，但这种直接和工资奖金挂钩的论文制度太恶心了。有兴趣的去看看知网上的论文，很多论文观点大同小异，根本就没有新意，也没有独特的东西，都是一瓶水换个容器而已。垃圾遍地。
吐槽到这里，想起N多年前网络尚未流行的90年代初，家中一亲戚为高中教师，手中有一本厚厚的教学论文集锦，然后每当学校要评职称或者下文章指标时，便有关系亲密的教师上门求教，选出一篇论文以作应付。为防重复，选中者则用红笔划一记号，多年不去，这本书不知为多少位高级教师做出贡献，实为趣事、可堪一乐。
待遇低啊 待遇好的话 肯定大把人上的
基础科学，可以说是吃饱撑的学科，美国也是靠有钱人那点闲钱资助的来
周五夜里调程序到周六凌晨6点的飘过，悲剧还没整好
这是个Higgs Boson的项目
周五夜里调程序到周六凌晨6点的飘过，悲剧还没整好
这是个Higgs Boson的项目
主要不是因为做基础研究这个圈子整体待遇不好或者说地位不高，搞金融准管发财？进政界那么容易？解放初的待遇能比现在好多少呢？
关键是在圈内有很多浮躁的怪现象，太多“非科研”因素成了你前途、待遇、升迁乃至申请经费的关键，略有成绩的工作重点又往政务跑，一大堆头衔、报告、会议，学术界官僚不是师老提出来的，都多少年了
关键是在圈内有很多浮躁的怪现象，太多“非科研”因素成了你前途、待遇、升迁乃至申请经费的关键，略有成绩的工作重点又往政务跑，一大堆头衔、报告、会议，学术界官僚不是师老提出来的，都多少年了
别说基础研究，就是基础工作都很少有年轻人肯扎扎实实做了。
基础科学。。。大学党里最悲催的一类人。。。听说天天从早上到晚，周六周日还有课。上不了研究所一辈子就废 ...
陪养出来的都是大牛。干别的都老猛了。
陪养出来的都是大牛。干别的都老猛了。
基础研究要不是钱堆起来的，要不就是逼出来的。
至于什么中国人不善于创造，或者是什么缺乏想象力，那就是狗屁，这才吃上饭几年，创个鬼造啊，想个鬼想象力啊。
至于什么中国人不善于创造，或者是什么缺乏想象力，那就是狗屁，这才吃上饭几年，创个鬼造啊，想个鬼想象力啊。
dlutboy 发表于 2012-5-12 18:19 ![]()
of course，基础研究和哲学的处境差不多，大家都很感兴趣，但都深知那是天才去搞的，普通人去搞基本上会混的 ...
哲学这玩意，，，对社会推动意义真不大，，哲学家都处于半疯半正常的状态，，，
of course，基础研究和哲学的处境差不多，大家都很感兴趣，但都深知那是天才去搞的，普通人去搞基本上会混的 ...
哲学这玩意，，，对社会推动意义真不大，，哲学家都处于半疯半正常的状态，，，
红色近卫 发表于 2012-5-12 18:41 ![]()
基础科学。。。大学党里最悲催的一类人。。。听说天天从早上到晚，周六周日还有课。上不了研究所一辈子就废 ...
深有感触......工科生表示一周50节课就有点应付不过来时，那些理科生都是60+。
基础科学。。。大学党里最悲催的一类人。。。听说天天从早上到晚，周六周日还有课。上不了研究所一辈子就废 ...
深有感触......工科生表示一周50节课就有点应付不过来时，那些理科生都是60+。huor 发表于 2012-5-12 18:48 ![]()
周五夜里调程序到周六凌晨6点的飘过，悲剧还没整好
这是个Higgs Boson的项目
牛人啊。。。
周五夜里调程序到周六凌晨6点的飘过，悲剧还没整好
这是个Higgs Boson的项目
牛人啊。。。
这个应该引起足够的重视，人才断层很可怕的！
做研究不做项目的都已经饿死了。
做研究不是谁都可以做的， 即使是好大学里出来的博士生， 真正适合做科研又有实力
做科研的人少之又少。 不过好在大多数理论欧美已经提出来了， 工程实现相对来说
就直接一点了。 做不好科学家， 就做工程师吧。
做科研的人少之又少。 不过好在大多数理论欧美已经提出来了， 工程实现相对来说
就直接一点了。 做不好科学家， 就做工程师吧。
老专家说的在理啊
社会发展到这了，基础研究没钱赚，出成绩很难，要去干的人自然就少了。国家应该多出台一些鼓励基础研究的政策
陪养出来的都是大牛。干别的都老猛了。
算了吧，不待业就不错了，这些专业的就业率大多垫底。研究所的大多是顶尖名校的，剩下的，呵呵。我们高中物理老师就是理科专业毕业的，跟我们大吐苦水，说原来他们寝8个人到毕业就剩5个了。（ps也没见教的哪好）
算了吧，不待业就不错了，这些专业的就业率大多垫底。研究所的大多是顶尖名校的，剩下的，呵呵。我们高中物理老师就是理科专业毕业的，跟我们大吐苦水，说原来他们寝8个人到毕业就剩5个了。（ps也没见教的哪好）
984343 发表于 2012-5-12 18:12 ![]()
社会风气如此，搞基础的要是搞个不好就是老婆都找不到。。。。。
楼主回复的甚是好，哈哈。。。。目前的科研奖励体系需要改革，也必须改革
社会风气如此，搞基础的要是搞个不好就是老婆都找不到。。。。。
楼主回复的甚是好，哈哈。。。。目前的科研奖励体系需要改革，也必须改革
楼主有篡改标题之嫌
一直在想这一批大师都走了，怎么办？
基础科学。。。大学党里最悲催的一类人