取证的及时性很重要啊~~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:43:48
前天处理个交通事故,一个学生骑自行车和一个妇女骑电动车同向行驶,学生为了避让一辆逆向行驶的三轮车而和骑电动车的妇女接触,导致妇女失去重心跌倒。

因为是学生,很诚实,到现场简单了解情况,因为涉及非机动车,更重要的是一方是学生,更更重要的是这个学生的家长都不在本地(后来叫来了他父亲的一个朋友过来处理事故)。叫事故民警来出现场。

那个学生的父亲的朋友(我说着都觉得拗口~~~~)比事故民警先到,下车问了两句以后就开始教唆这个学生改口(我在旁边,他不能直接教唆,只是自己在嚷嚷,说两个人都没发生接触,只是都在避让,女的摔倒,学生没摔倒)。被我制止(我说,你在现场不??你没看见就暂时别说话。),然后我偷偷打开摄像仪,让学生复述下经过,同时把他承认双发发生接触的证据给固定。10分钟后,事故民警到达现场,进行移交的时候,讲了一下当时的情况,让事故民警当场就做笔录,同时将摄像仪里的摄像数据转给事故民警当证据保存。

刚到现场,妇女外伤比较明显,而且先期到场的只有我一人,维持秩序,固定证据比较忙乱,没有第一时间询问双方当事人事情经过。(受伤那女的也就只侧躺在地上,简单问了两个问题,她没积极回答,有点影响到我的情绪和判断。)周围围观越有二三十人,七嘴八舌的,让场面略微有点乱,虽然都在说,可是真问到的时候,没有一个说自己看到事发经过的。

学生还是比较诚实的,而且,我到场较早,当事人可能还来不及编造一些瞎话。



想起培训时的一个案例,高速上,一个大货车和一个小轿车发生事故。事故民警在现场询问大货车驾驶员时,大货车驾驶员承认是自己在准备变线超车,等回到交警队再做笔录的时候,大货车司机一口咬定自己正常行驶。如果当时事故民警能够录像取证,就能固定下这个极其有力的证据。前天处理个交通事故,一个学生骑自行车和一个妇女骑电动车同向行驶,学生为了避让一辆逆向行驶的三轮车而和骑电动车的妇女接触,导致妇女失去重心跌倒。

因为是学生,很诚实,到现场简单了解情况,因为涉及非机动车,更重要的是一方是学生,更更重要的是这个学生的家长都不在本地(后来叫来了他父亲的一个朋友过来处理事故)。叫事故民警来出现场。

那个学生的父亲的朋友(我说着都觉得拗口~~~~)比事故民警先到,下车问了两句以后就开始教唆这个学生改口(我在旁边,他不能直接教唆,只是自己在嚷嚷,说两个人都没发生接触,只是都在避让,女的摔倒,学生没摔倒)。被我制止(我说,你在现场不??你没看见就暂时别说话。),然后我偷偷打开摄像仪,让学生复述下经过,同时把他承认双发发生接触的证据给固定。10分钟后,事故民警到达现场,进行移交的时候,讲了一下当时的情况,让事故民警当场就做笔录,同时将摄像仪里的摄像数据转给事故民警当证据保存。

刚到现场,妇女外伤比较明显,而且先期到场的只有我一人,维持秩序,固定证据比较忙乱,没有第一时间询问双方当事人事情经过。(受伤那女的也就只侧躺在地上,简单问了两个问题,她没积极回答,有点影响到我的情绪和判断。)周围围观越有二三十人,七嘴八舌的,让场面略微有点乱,虽然都在说,可是真问到的时候,没有一个说自己看到事发经过的。

学生还是比较诚实的,而且,我到场较早,当事人可能还来不及编造一些瞎话。



想起培训时的一个案例,高速上,一个大货车和一个小轿车发生事故。事故民警在现场询问大货车驾驶员时,大货车驾驶员承认是自己在准备变线超车,等回到交警队再做笔录的时候,大货车司机一口咬定自己正常行驶。如果当时事故民警能够录像取证,就能固定下这个极其有力的证据。
哎,这就是没有信仰的结果,人人都满口胡来。这个社会就乱套了。
行车记录仪很重要,我都怀疑以后会不会发展到每个人身上都带一个“个人记录仪”?
再举个案例。。。为了抓一个杀人逃犯,办案民警在车里蹲守了1天2夜没吃正餐(估计就吃了点饼干),终于在功夫不负有人,在凌晨将其抓获。嫌疑人积极认罪,在回单位的路上就已经口头上主动交待了。回单位后办案人员觉得这个案子应该就差不多没什么悬念了,并没有急于突审,而是一起去单位外面吃了碗面(最多离开40分钟),吃完回来审讯时,结果对方打死不认了,说没杀人,最后这个案子绕了好大一个圈才办下来。。。。
大过年的 发表于 2012-5-10 13:34
哎,这就是没有信仰的结果,人人都满口胡来。这个社会就乱套了。
有信仰的人不满口胡来,怎么还分n多派? 肯定至少有n-1派在满口胡来
分n派并不是说只有一派是好的。其它的就都是坏的
大过年的 发表于 2012-5-10 15:20
分n派并不是说只有一派是好的。其它的就都是坏的
很烦你们这些人,没信仰怎么了?
又关信仰什么事情?非得创造个所谓的“神”!
你爱的话,那请去信绿教去!
中午看见一个电动自行车和汽车车祸
下午又看见一个
想想我自己就是骑电动自行车的
很烦你们这些人,没信仰怎么了?
又关信仰什么事情?非得创造个所谓的“神”!
你爱的话,那请去信绿教 ...
他说得是职业操守、诚实、重诺之类的信仰,你明显想多了-_-!
kkyyhg 发表于 2012-5-10 15:06
再举个案例。。。为了抓一个杀人逃犯,办案民警在车里蹲守了1天2夜没吃正餐(估计就吃了点饼干),终于在功 ...
对重罪寄希望于嫌疑人自证其罪的做法,要逐步的改正。
liriqiao 发表于 2012-5-10 21:10
很烦你们这些人,没信仰怎么了?
又关信仰什么事情?非得创造个所谓的“神”!
你爱的话,那请去信绿教 ...
事实证明,“人”这个物种还是一种不自觉的低等生物,有信仰还是比没信仰要好一些。
狮子爷爷 发表于 2012-5-11 00:11
事实证明,“人”这个物种还是一种不自觉的低等生物,有信仰还是比没信仰要好一些。
靠宗教信仰来产生“自觉”
不过是把自己降低到更低等的宠物级别  
所以,取证程序,公民作证的权利和义务这些个问题真的很值得商讨的
kkyyhg 发表于 2012-5-10 15:06
再举个案例。。。为了抓一个杀人逃犯,办案民警在车里蹲守了1天2夜没吃正餐(估计就吃了点饼干),终于在功 ...
还是要重证据、轻口供。。。
daodaocd 发表于 2012-5-11 00:26
靠宗教信仰来产生“自觉”
不过是把自己降低到更低等的宠物级别
其实信仰有很多,诚实、忠诚等等。现在都简单把信仰等同于宗教信仰,不妥。
daodaocd 发表于 2012-5-11 00:26
靠宗教信仰来产生“自觉”
不过是把自己降低到更低等的宠物级别
可现在的“人”的进化水平还真的就需要这样。另外信仰的种类有很多,你只知道“宗教信仰”吗?
我党天天提倡的“信仰社会主义,公产主义”都被你遗忘了?
有的车祸就算对方承认也没用:我前年开车被大货车撞到,当时我在桥上正常行驶,跟他平行时他突然变道把我挤到一边,导致我车子损坏较严重而且差点翻车,我下车后对方驾驶员倒是老实,一个劲赔不是,说是没看后视镜,交警来了以后口头给我们说大货车司机负全责,就在这时他突然说自己没有带身份证,也没有钱,要钱没有要命一条的,我当时就没想法了,警察也愣了,后来警察说这个事情你看这样吧,我给你认定一个全责,你找保险公司修车去,否则你连修车估计都要自己掏钱了。
nightspeed 发表于 2012-5-11 14:40
有的车祸就算对方承认也没用:我前年开车被大货车撞到,当时我在桥上正常行驶,跟他平行时他突然变道把我挤 ...
确实有这个问题,而且你这里还有一个危险的地方,就是虽然认定你是全责,你可以找你的保险公司报销修理费,但如果当时让对方知道了,他可以很无赖的凭借这个事故认定书返咬你一口,叫你赔偿他的损失。
nightspeed 发表于 2012-5-11 14:40
有的车祸就算对方承认也没用:我前年开车被大货车撞到,当时我在桥上正常行驶,跟他平行时他突然变道把我挤 ...
真TM猖狂,起诉到法院,拍卖其货车来补偿你损失!剩下的当自己倒霉
大过年的 发表于 2012-5-10 13:34
哎,这就是没有信仰的结果,人人都满口胡来。这个社会就乱套了。
应该信什么呢
狮子爷爷 发表于 2012-5-11 14:33
可现在的“人”的进化水平还真的就需要这样。另外信仰的种类有很多,你只知道“宗教信仰”吗?
我党天天 ...
唉,你是和教徒接触太少了
2楼那语气明显就是一个宗教徒口中的“信仰”
daodaocd 发表于 2012-5-11 15:15
唉,你是和教徒接触太少了
2楼那语气明显就是一个宗教徒口中的“信仰”
还是那句话,谁允许你把信仰就只狭隘的认为是宗教信仰了?!
我党提的“信仰”也要被你否定吗?

nightspeed 发表于 2012-5-11 14:40
有的车祸就算对方承认也没用:我前年开车被大货车撞到,当时我在桥上正常行驶,跟他平行时他突然变道把我挤 ...


这不能说他承认没用。

你如果坚持不认权责,那就走正常程序,只是耽误时间罢了,大货车最少交强险应该有吧,赔你应该够了吧

如果没有保险,那起诉,申请法院执行~~~~总有解决办法~~~~

如果买了车损险和不计免赔,那就可以让自己的保险公司赔付,然后让保险公司去起诉对方车主。
nightspeed 发表于 2012-5-11 14:40
有的车祸就算对方承认也没用:我前年开车被大货车撞到,当时我在桥上正常行驶,跟他平行时他突然变道把我挤 ...


这不能说他承认没用。

你如果坚持不认权责,那就走正常程序,只是耽误时间罢了,大货车最少交强险应该有吧,赔你应该够了吧

如果没有保险,那起诉,申请法院执行~~~~总有解决办法~~~~

如果买了车损险和不计免赔,那就可以让自己的保险公司赔付,然后让保险公司去起诉对方车主。
caesar1223 发表于 2012-5-13 16:57
这不能说他承认没用。

你如果坚持不认权责,那就走正常程序,只是耽误时间罢了,大货车最少交强险应 ...
承认全责的话,自己保险公司一般一分钱都不会赔,对方交强险三责部分对于这种事故估计赔不起,毕竟撞得车都要翻了,费用应该超过2000了,不过我还是认同大车认全责,至少保留了司法追诉的权力,而且责任划分清晰不会有异议
xiaofusheng721 发表于 2012-5-13 17:13
承认全责的话,自己保险公司一般一分钱都不会赔,对方交强险三责部分对于这种事故估计赔不起,毕竟撞得车 ...
貌似,以前今日说法说过案例,那个不赔是霸王条款。有人较真,后来起诉,保险公司败诉。
这孩子真倒霉,被逆行的吓到了还要负责任.......
很显然的,是我的话肯定百般狡辩了。
不错...这个案子没人打你
上班族 发表于 2012-5-14 08:24
不错...这个案子没人打你
,别老提窝火的事情好不好!!!!

现在还在写情况说明,然后开会成为批斗重点!!!!

我艹!!!!

在哪个贴子里我说过了,雄起两回以后,我真心认为,不雄起比雄起对自己,对领导,对单位,对大家都有利。
caesar1223 发表于 2012-5-14 08:30
,别老提窝火的事情好不好!!!!

现在还在写情况说明,然后开会成为批斗重点!!!! ...
所以.每个单位都有几个典型要树.我看啊.乃还去SWAT吧.平时训练....等1司了再调回交警..
上班族 发表于 2012-5-14 08:32
所以.每个单位都有几个典型要树.我看啊.乃还去SWAT吧.平时训练....等1司了再调回交警..
特警不是你想去,想去就能去~~~~

到1司了,回去干吗????

不是还是站马路吗~~~~
狮子爷爷 发表于 2012-5-11 15:29
还是那句话,谁允许你把信仰就只狭隘的认为是宗教信仰了?!
我党提的“信仰”也要被你否定吗?
别激动.
也许他一时未有会意到,"传统道德"也可以说是"信仰".

其实说起另类的信仰,在本论区另一个话题"押运邮递员私拆装有枪支邮件 弄坏后掉包被诉"
这位傻瓜也是奉行神州大地的信仰:好好使用手中的权力为自己谋幸福.
就是俗语谓之"死鱼也得过刀"(鱼即使是死了,也得经过肉菜刀鋒."