吕正韬：印烈火－5借“浮夸风”上天！

“烈火”系列导弹是印度战略威慑主力之一。该系列导弹共5种型号，其中新近试射成功的烈火－5为洲际导弹，烈火－5弹长17米，直径2米，重50吨，最大射程8000千米，可携带3至6枚分导式核弹头，采用三级固体燃料推进，理论上可依托铁路或公路机动发射。烈火－5主体由印度研发，制导系统由俄罗斯提供，尚未服役，预计最快服役时间约为2015至2020年。

  
从“海军世界第二”到“陆基弹道导弹世界第四”，再到“2011年GDP世界第三”，印度的习惯性高调总是让人对“浮夸”一词的理解更为深刻。

    4月19日，印度自主研发的“烈火—5”导弹从印东部奥里萨邦的惠勒岛综合试验场发射升空，在飞行15分钟后，击中了位于印度洋的一处预定目标。印度上下欢呼进入了“洲际导弹精英俱乐部”，甚至有媒体专门把“烈火—5”称之为“中国杀手”。

    而就在印度刚刚试射成功“烈火—5”的第二天，印度军方便爆出了武器装备采购的大规模腐败黑幕。不过，这种讽刺似乎并没有影响印度人自我陶醉的兴致，印度的媒体依然津津乐道于“烈火—5”是有效制衡中国的军事“里程碑”。

    导弹战斗力与其炫耀不成正比

    长期以来，印度一直把战略导弹力量作为提升整体军事实力的重要支柱。上世纪80年代，在前总理英迪拉·甘地的大力推动下，印度启动了“导弹发展综合计划”，这标志着印度战略导弹工程的全面开启。按照这项计划的规划，印度将在10年之内完成陆基、海基和空中的导弹研发和部署。然而，这项计划直到2008年才被印度官方宣布基本完成，整整滞后了规划近20年。

    尽管这项导弹计划的落实并不完美，但自2002年以来，印度明显加快了打造“三位一体”的战略导弹力量的步伐。其中“烈火”系列中程、中远程和洲际导弹的试射成功是其导弹实力跃升的重要标志。

    “烈火”系列中远程导弹主要是在“大地”近程导弹、“卫星运载火箭—3”和苏制“飞毛腿”导弹的基础上研发的。目前，从“烈火—1”到“烈火—5”构成了“烈火”家族图谱。

    “烈火”系列导弹解决了固体燃料推进剂的问题，使作战准备时间和机动能力都有很大的提高。除“烈火—1”采用液体推进剂外，“烈火—2”、“烈火—3”和“烈火—4”在设计原理上大致相同，主要是在火箭材料上做了升级改进，使导弹的整体重量更轻，使其战斗部能够承载的弹头重量更大。“烈火—5”作为印度的首枚洲际弹道导弹，是“烈火”家族唯一的三级火箭导弹，除了射程5000千米的远距离以外，“烈火—5”还攻克了分导式多弹头技术的难关，可以携带3到10枚常规或核弹头，提升了毁伤效能。

    有观察家指出，尽管“烈火—5”成功试射，但其实际战斗力远不能与印度的炫耀成正比。

    首先，“烈火—5”最重要的制导技术来自俄罗斯；其次，其导弹体积过大，不易于机动，尽管印度号称可以通过公路机动，但其铁路机动能力尚不成熟，其公路机动的说法恐怕也只是皮毛水平；再次，可靠性问题是印度导弹的最大挑战。一般来说，一种战略导弹在批量生产和实装部队之前要经过十几次甚至几十次的试射。但“烈火—5”之前的几个型号导弹都是在简单试射几次之后便草草装备部队，这给导弹的可靠性和稳定性带来了极大的安全挑战。

    以提升军事实力满足“大国梦”

    印度导弹的跃进式发展正是多年来印度企图通过大力增强军事实力来带动整体国际影响力，进而被认可为世界性大国的一个典型缩影。

    有观察家指出，随着近年来印度综合经济实力的增长，印度正把快速发展军事力量作为通向大国之路的“捷径”。据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的《全球军贸趋势分析》报告显示，印度过去5年稳坐全球军火采购的头把交椅。而印度在军事领域的高投入也与其安全战略观有着密不可分的联系。

    一直以来，印度认为其自身的安全战略环境面临着四个战略层次的压力:一是世界格局的快速变化，二是次大陆周边地区形势的发展，三是次大陆内部形势的发展，最后是印度国内的安全形势。

    具体来说，首先，印度认为巴基斯坦是印度“最迫切的现实威胁”的观念没有改变。印度认为巴基斯坦与美国和中国同时具有良好的战略合作关系，同时又是有核国家。克什米尔问题的张力没有丝毫缓和，印度认为巴基斯坦对印度在南亚的支配地位构成严重威胁。

    其次，印度认为在世界格局的调整变化中，南亚国家并没有紧密围绕在印度周围，反而随着美国战略重心向亚太调整，以及中国的快速崛起而出现对印度的离心倾向。尤其是美军一直保持着南亚的军事存在，实际掌控着中东、西亚及印度洋，印度认为自身在东西两翼的阿拉伯海和孟加拉湾都不安全。

    最为重要的是，印度一直把中国作为“最具挑战的潜在威胁”。

    印度认为，解决这些具体威胁的方式，最为简单也最为有效的就是要集中发展军事力量，因为唯有“军事才是最有力的铁拳”。

    近二十年来，印度在军事上的投入可谓不惜血本，尤其是在战略军事力量方面的建设更是给予了极大的倾斜。在远洋作战能力方面，印度大力发展航母，期望对东西两翼扩展；在远程作战能力方面，印度大力发展地空立体作战体系，特别重视核导弹和弹道导弹防御体系建设；在战略外延的扩张上，印度通过多种途径在中亚地区、蒙古和非洲东海岸谋求军事影响力。

    总的来说，用军事力量带动其整体战略的发展是印度的一条重要战略思路。印度认为，一方面军事力量可以直接抵御威胁，另一方面军事力量最为吸引眼球，能够最快捷地起到扩大政治影响的作用。

    “半依附型国防工业”的隐患

    人们似乎已经习惯了印度这种每取得一点成绩就大肆宣扬造势，带着浮夸色彩的行事风格。继前一段时间印度抛出了“海军世界第二”和“陆基弹道导弹世界第四”的论调后，借助“烈火—5”试射成功，印度又大肆高调了一把。

    其实，从实际力量分析来看，印度的整体军事实力尽管在纵向上有相当的发展，但横向来看，其弱项和短板依然比比皆是，“大国之梦”的门槛依然很高。

    印度过于强调军事力量的发展路子使其整体战略不均衡，这恰恰是阻碍印度真正成为大国的一道障碍。印度在2012年度的军费开支增长了17%，而经济增长预计只有6.9%，军费增长远远快于经济增长的战略不均衡恰恰是削弱了其整体实力。

    从战略环境来看，印度在发展军事力量上貌似左右逢源、顺风顺水，而实质却并不乐观。印度同时与俄罗斯、美国、法国等多个国家保持着大规模的军火贸易和军事合作，这一方面是由于迎合了美国等国家把印度作为战略工具遏制中国的战略需求，另一方面也是由于巨大的金钱吸引，美国和俄罗斯都把印度当成了“取款机”。

    然而实质上，美国等国并不会塑造一个真正强大的印度，印度“称霸南亚”的战略目标也与美国等大国的战略目标相矛盾。因为一个真正强大的印度对美国和俄罗斯来说都会是巨大的挑战，而非有利的资产。美国在印度洋中部的迪戈加西亚岛保持着强大的军事存在，在克什米尔问题上要求介入以插手次大陆的事务，等等，这都在本质上体现了美国对印度的不信任。

    单从军事装备上讲，印度军队是名符其实的“万国牌”。目前，印度装备的80%依赖进口，自主研发和生产不足20%。这种“半依附型国防工业”给印度军事光鲜的外表之下暗藏了巨大隐患。尽管通过武器进口，印度的国防体系得以快速成型和完善，但若真在战时，受制于人的情况就会暴露无疑。另一方面，长期依赖进口使印度对国防工业中周期长、见效慢、难度大的基础研究重视不足，这使得其国防工业基础非常薄弱，而这种“偷懒式”的发展路径大大限制了其安全能力的提升。（吕正韬）http://chn.chinamil.com.cn/jwjj/2012-05/05/content_4852935.htm

“烈火”系列导弹是印度战略威慑主力之一。该系列导弹共5种型号，其中新近试射成功的烈火－5为洲际导弹，烈火－5弹长17米，直径2米，重50吨，最大射程8000千米，可携带3至6枚分导式核弹头，采用三级固体燃料推进，理论上可依托铁路或公路机动发射。烈火－5主体由印度研发，制导系统由俄罗斯提供，尚未服役，预计最快服役时间约为2015至2020年。

  
从“海军世界第二”到“陆基弹道导弹世界第四”，再到“2011年GDP世界第三”，印度的习惯性高调总是让人对“浮夸”一词的理解更为深刻。

    4月19日，印度自主研发的“烈火—5”导弹从印东部奥里萨邦的惠勒岛综合试验场发射升空，在飞行15分钟后，击中了位于印度洋的一处预定目标。印度上下欢呼进入了“洲际导弹精英俱乐部”，甚至有媒体专门把“烈火—5”称之为“中国杀手”。

    而就在印度刚刚试射成功“烈火—5”的第二天，印度军方便爆出了武器装备采购的大规模腐败黑幕。不过，这种讽刺似乎并没有影响印度人自我陶醉的兴致，印度的媒体依然津津乐道于“烈火—5”是有效制衡中国的军事“里程碑”。

    导弹战斗力与其炫耀不成正比

    长期以来，印度一直把战略导弹力量作为提升整体军事实力的重要支柱。上世纪80年代，在前总理英迪拉·甘地的大力推动下，印度启动了“导弹发展综合计划”，这标志着印度战略导弹工程的全面开启。按照这项计划的规划，印度将在10年之内完成陆基、海基和空中的导弹研发和部署。然而，这项计划直到2008年才被印度官方宣布基本完成，整整滞后了规划近20年。

    尽管这项导弹计划的落实并不完美，但自2002年以来，印度明显加快了打造“三位一体”的战略导弹力量的步伐。其中“烈火”系列中程、中远程和洲际导弹的试射成功是其导弹实力跃升的重要标志。

    “烈火”系列中远程导弹主要是在“大地”近程导弹、“卫星运载火箭—3”和苏制“飞毛腿”导弹的基础上研发的。目前，从“烈火—1”到“烈火—5”构成了“烈火”家族图谱。

    “烈火”系列导弹解决了固体燃料推进剂的问题，使作战准备时间和机动能力都有很大的提高。除“烈火—1”采用液体推进剂外，“烈火—2”、“烈火—3”和“烈火—4”在设计原理上大致相同，主要是在火箭材料上做了升级改进，使导弹的整体重量更轻，使其战斗部能够承载的弹头重量更大。“烈火—5”作为印度的首枚洲际弹道导弹，是“烈火”家族唯一的三级火箭导弹，除了射程5000千米的远距离以外，“烈火—5”还攻克了分导式多弹头技术的难关，可以携带3到10枚常规或核弹头，提升了毁伤效能。

    有观察家指出，尽管“烈火—5”成功试射，但其实际战斗力远不能与印度的炫耀成正比。

    首先，“烈火—5”最重要的制导技术来自俄罗斯；其次，其导弹体积过大，不易于机动，尽管印度号称可以通过公路机动，但其铁路机动能力尚不成熟，其公路机动的说法恐怕也只是皮毛水平；再次，可靠性问题是印度导弹的最大挑战。一般来说，一种战略导弹在批量生产和实装部队之前要经过十几次甚至几十次的试射。但“烈火—5”之前的几个型号导弹都是在简单试射几次之后便草草装备部队，这给导弹的可靠性和稳定性带来了极大的安全挑战。

    以提升军事实力满足“大国梦”

    印度导弹的跃进式发展正是多年来印度企图通过大力增强军事实力来带动整体国际影响力，进而被认可为世界性大国的一个典型缩影。

    有观察家指出，随着近年来印度综合经济实力的增长，印度正把快速发展军事力量作为通向大国之路的“捷径”。据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的《全球军贸趋势分析》报告显示，印度过去5年稳坐全球军火采购的头把交椅。而印度在军事领域的高投入也与其安全战略观有着密不可分的联系。

    一直以来，印度认为其自身的安全战略环境面临着四个战略层次的压力:一是世界格局的快速变化，二是次大陆周边地区形势的发展，三是次大陆内部形势的发展，最后是印度国内的安全形势。

    具体来说，首先，印度认为巴基斯坦是印度“最迫切的现实威胁”的观念没有改变。印度认为巴基斯坦与美国和中国同时具有良好的战略合作关系，同时又是有核国家。克什米尔问题的张力没有丝毫缓和，印度认为巴基斯坦对印度在南亚的支配地位构成严重威胁。

    其次，印度认为在世界格局的调整变化中，南亚国家并没有紧密围绕在印度周围，反而随着美国战略重心向亚太调整，以及中国的快速崛起而出现对印度的离心倾向。尤其是美军一直保持着南亚的军事存在，实际掌控着中东、西亚及印度洋，印度认为自身在东西两翼的阿拉伯海和孟加拉湾都不安全。

    最为重要的是，印度一直把中国作为“最具挑战的潜在威胁”。

    印度认为，解决这些具体威胁的方式，最为简单也最为有效的就是要集中发展军事力量，因为唯有“军事才是最有力的铁拳”。

    近二十年来，印度在军事上的投入可谓不惜血本，尤其是在战略军事力量方面的建设更是给予了极大的倾斜。在远洋作战能力方面，印度大力发展航母，期望对东西两翼扩展；在远程作战能力方面，印度大力发展地空立体作战体系，特别重视核导弹和弹道导弹防御体系建设；在战略外延的扩张上，印度通过多种途径在中亚地区、蒙古和非洲东海岸谋求军事影响力。

    总的来说，用军事力量带动其整体战略的发展是印度的一条重要战略思路。印度认为，一方面军事力量可以直接抵御威胁，另一方面军事力量最为吸引眼球，能够最快捷地起到扩大政治影响的作用。

    “半依附型国防工业”的隐患

    人们似乎已经习惯了印度这种每取得一点成绩就大肆宣扬造势，带着浮夸色彩的行事风格。继前一段时间印度抛出了“海军世界第二”和“陆基弹道导弹世界第四”的论调后，借助“烈火—5”试射成功，印度又大肆高调了一把。

    其实，从实际力量分析来看，印度的整体军事实力尽管在纵向上有相当的发展，但横向来看，其弱项和短板依然比比皆是，“大国之梦”的门槛依然很高。

    印度过于强调军事力量的发展路子使其整体战略不均衡，这恰恰是阻碍印度真正成为大国的一道障碍。印度在2012年度的军费开支增长了17%，而经济增长预计只有6.9%，军费增长远远快于经济增长的战略不均衡恰恰是削弱了其整体实力。

    从战略环境来看，印度在发展军事力量上貌似左右逢源、顺风顺水，而实质却并不乐观。印度同时与俄罗斯、美国、法国等多个国家保持着大规模的军火贸易和军事合作，这一方面是由于迎合了美国等国家把印度作为战略工具遏制中国的战略需求，另一方面也是由于巨大的金钱吸引，美国和俄罗斯都把印度当成了“取款机”。

    然而实质上，美国等国并不会塑造一个真正强大的印度，印度“称霸南亚”的战略目标也与美国等大国的战略目标相矛盾。因为一个真正强大的印度对美国和俄罗斯来说都会是巨大的挑战，而非有利的资产。美国在印度洋中部的迪戈加西亚岛保持着强大的军事存在，在克什米尔问题上要求介入以插手次大陆的事务，等等，这都在本质上体现了美国对印度的不信任。

    单从军事装备上讲，印度军队是名符其实的“万国牌”。目前，印度装备的80%依赖进口，自主研发和生产不足20%。这种“半依附型国防工业”给印度军事光鲜的外表之下暗藏了巨大隐患。尽管通过武器进口，印度的国防体系得以快速成型和完善，但若真在战时，受制于人的情况就会暴露无疑。另一方面，长期依赖进口使印度对国防工业中周期长、见效慢、难度大的基础研究重视不足，这使得其国防工业基础非常薄弱，而这种“偷懒式”的发展路径大大限制了其安全能力的提升。（吕正韬）http://chn.chinamil.com.cn/jwjj/2012-05/05/content_4852935.htm