超级军网菲发出理智声音：黄岩岛属于中国 菲不应自欺欺人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:21:28
菲律宾主流媒体《马尼拉标准今日报》近日发表署名文章《It belongs to China》，指出黄岩岛从古至今都属于中国领土，有史料为证，毋庸置疑。
文章作者维克托·阿奇斯（Victor N. Arches II）来自菲律宾仙范市，曾是一名投资家、注册会计师和经济学家，熟谙历史和政治。
作者在文章中指出，黄岩岛确实属于中国，早在元朝1279年，中国就已经发现黄岩岛并将其划入地图。中国渔民，不管来自大陆，还是台湾，一直在黄岩岛海域捕鱼。实际上，郭守敬（元朝忽必烈统治时期的中国天文学家、工程师兼数学家）就曾对南海地区进行了测绘，而测绘点就是作为中沙群岛一部分的黄岩岛。
相比之下，菲律宾外交部所依赖的“老”地图，欺骗性地声称拥有相同海域，却绘制于1820年，比中国晚了541年。所以作者表示，很惊讶菲律宾参议员Edgardo Angara（据称还是有名的律师）竟然能堂而皇之地宣称一幅比中国晚了541年的地图，能说明菲律宾在黄岩岛归属问题上更有优先权或者说服力。
而且，但让更令人震惊的是，Joaquin Bernas神父（菲律宾1987年宪法的主要起草人之一），在4月22日的另外一份报纸上，用1982年联合国海洋法公约作为他为菲律宾领土辩护的基础。但是文章之后又承认“巴黎条约规定菲律宾领土不包括黄岩岛”。这又是多么矛盾的说法？
文章写道，那么在1946年从美国殖民者手里宣布独立时，菲律宾的领土究竟有哪些？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的历次宪法里，菲律宾都未宣称对黄岩岛拥有主权？究竟从何处，从谁开始，我们突然得到了这些岛屿？怎么就无中生有了？
文章指出，上个世纪七十年代后期，中国在黄岩岛及其附近地区组织了多次科学考察。1980年，中国在南礁立下石碑，并做标记：南海科学考察。而在1997年，这个标记在未经允许的情况下，被菲律宾清除。
文章说，直到上个世纪九十年代，所有菲律宾官方发行的地图都未将黄岩岛划在领土范围之内。1961年，议会批准通过的共和国第3046号法令阻止了菲方对上述岛屿进行声索。然而，在48年后的2009年3月10日，菲方轻率地修改了法令，单方面地宣布对这些争议岛屿拥有主权。
文章表示，不可否认的一个事实是，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是：《1898年美西巴黎条约》，《1900年西美华盛顿条约》，《1930年英美条约》，它们都将菲律宾的领土边界限定在东经118度线。
作者最后说，菲律宾声索的依据仅仅是1982年联合国海洋法公约所规定的地理接近性的条款。就我所知，仅仅一个“公约”不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。甚至，即使它真的被当做一个有效力的“法律”，它也不能追溯生效并而改变事实。所以，我们在糊弄谁呢？
文章作者维克托·阿奇斯（Victor N. Arches II）来自菲律宾仙范市，曾是一名投资家、注册会计师和经济学家，熟谙历史和政治。
作者在文章中指出，黄岩岛确实属于中国，早在元朝1279年，中国就已经发现黄岩岛并将其划入地图。中国渔民，不管来自大陆，还是台湾，一直在黄岩岛海域捕鱼。实际上，郭守敬（元朝忽必烈统治时期的中国天文学家、工程师兼数学家）就曾对南海地区进行了测绘，而测绘点就是作为中沙群岛一部分的黄岩岛。
相比之下，菲律宾外交部所依赖的“老”地图，欺骗性地声称拥有相同海域，却绘制于1820年，比中国晚了541年。所以作者表示，很惊讶菲律宾参议员Edgardo Angara（据称还是有名的律师）竟然能堂而皇之地宣称一幅比中国晚了541年的地图，能说明菲律宾在黄岩岛归属问题上更有优先权或者说服力。
而且，但让更令人震惊的是，Joaquin Bernas神父（菲律宾1987年宪法的主要起草人之一），在4月22日的另外一份报纸上，用1982年联合国海洋法公约作为他为菲律宾领土辩护的基础。但是文章之后又承认“巴黎条约规定菲律宾领土不包括黄岩岛”。这又是多么矛盾的说法？
文章写道，那么在1946年从美国殖民者手里宣布独立时，菲律宾的领土究竟有哪些？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的历次宪法里，菲律宾都未宣称对黄岩岛拥有主权？究竟从何处，从谁开始，我们突然得到了这些岛屿？怎么就无中生有了？
文章指出，上个世纪七十年代后期，中国在黄岩岛及其附近地区组织了多次科学考察。1980年，中国在南礁立下石碑，并做标记：南海科学考察。而在1997年，这个标记在未经允许的情况下，被菲律宾清除。
文章说，直到上个世纪九十年代，所有菲律宾官方发行的地图都未将黄岩岛划在领土范围之内。1961年，议会批准通过的共和国第3046号法令阻止了菲方对上述岛屿进行声索。然而，在48年后的2009年3月10日，菲方轻率地修改了法令，单方面地宣布对这些争议岛屿拥有主权。
文章表示，不可否认的一个事实是，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是：《1898年美西巴黎条约》，《1900年西美华盛顿条约》，《1930年英美条约》，它们都将菲律宾的领土边界限定在东经118度线。
作者最后说，菲律宾声索的依据仅仅是1982年联合国海洋法公约所规定的地理接近性的条款。就我所知，仅仅一个“公约”不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。甚至，即使它真的被当做一个有效力的“法律”，它也不能追溯生效并而改变事实。所以，我们在糊弄谁呢？
文章作者维克托·阿奇斯（Victor N. Arches II）来自菲律宾仙范市，曾是一名投资家、注册会计师和经济学家，熟谙历史和政治。
作者在文章中指出，黄岩岛确实属于中国，早在元朝1279年，中国就已经发现黄岩岛并将其划入地图。中国渔民，不管来自大陆，还是台湾，一直在黄岩岛海域捕鱼。实际上，郭守敬（元朝忽必烈统治时期的中国天文学家、工程师兼数学家）就曾对南海地区进行了测绘，而测绘点就是作为中沙群岛一部分的黄岩岛。
相比之下，菲律宾外交部所依赖的“老”地图，欺骗性地声称拥有相同海域，却绘制于1820年，比中国晚了541年。所以作者表示，很惊讶菲律宾参议员Edgardo Angara（据称还是有名的律师）竟然能堂而皇之地宣称一幅比中国晚了541年的地图，能说明菲律宾在黄岩岛归属问题上更有优先权或者说服力。
而且，但让更令人震惊的是，Joaquin Bernas神父（菲律宾1987年宪法的主要起草人之一），在4月22日的另外一份报纸上，用1982年联合国海洋法公约作为他为菲律宾领土辩护的基础。但是文章之后又承认“巴黎条约规定菲律宾领土不包括黄岩岛”。这又是多么矛盾的说法？
文章写道，那么在1946年从美国殖民者手里宣布独立时，菲律宾的领土究竟有哪些？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的历次宪法里，菲律宾都未宣称对黄岩岛拥有主权？究竟从何处，从谁开始，我们突然得到了这些岛屿？怎么就无中生有了？
文章指出，上个世纪七十年代后期，中国在黄岩岛及其附近地区组织了多次科学考察。1980年，中国在南礁立下石碑，并做标记：南海科学考察。而在1997年，这个标记在未经允许的情况下，被菲律宾清除。
文章说，直到上个世纪九十年代，所有菲律宾官方发行的地图都未将黄岩岛划在领土范围之内。1961年，议会批准通过的共和国第3046号法令阻止了菲方对上述岛屿进行声索。然而，在48年后的2009年3月10日，菲方轻率地修改了法令，单方面地宣布对这些争议岛屿拥有主权。
文章表示，不可否认的一个事实是，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是：《1898年美西巴黎条约》，《1900年西美华盛顿条约》，《1930年英美条约》，它们都将菲律宾的领土边界限定在东经118度线。
作者最后说，菲律宾声索的依据仅仅是1982年联合国海洋法公约所规定的地理接近性的条款。就我所知，仅仅一个“公约”不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。甚至，即使它真的被当做一个有效力的“法律”，它也不能追溯生效并而改变事实。所以，我们在糊弄谁呢？
文章作者维克托·阿奇斯（Victor N. Arches II）来自菲律宾仙范市，曾是一名投资家、注册会计师和经济学家，熟谙历史和政治。
作者在文章中指出，黄岩岛确实属于中国，早在元朝1279年，中国就已经发现黄岩岛并将其划入地图。中国渔民，不管来自大陆，还是台湾，一直在黄岩岛海域捕鱼。实际上，郭守敬（元朝忽必烈统治时期的中国天文学家、工程师兼数学家）就曾对南海地区进行了测绘，而测绘点就是作为中沙群岛一部分的黄岩岛。
相比之下，菲律宾外交部所依赖的“老”地图，欺骗性地声称拥有相同海域，却绘制于1820年，比中国晚了541年。所以作者表示，很惊讶菲律宾参议员Edgardo Angara（据称还是有名的律师）竟然能堂而皇之地宣称一幅比中国晚了541年的地图，能说明菲律宾在黄岩岛归属问题上更有优先权或者说服力。
而且，但让更令人震惊的是，Joaquin Bernas神父（菲律宾1987年宪法的主要起草人之一），在4月22日的另外一份报纸上，用1982年联合国海洋法公约作为他为菲律宾领土辩护的基础。但是文章之后又承认“巴黎条约规定菲律宾领土不包括黄岩岛”。这又是多么矛盾的说法？
文章写道，那么在1946年从美国殖民者手里宣布独立时，菲律宾的领土究竟有哪些？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的历次宪法里，菲律宾都未宣称对黄岩岛拥有主权？究竟从何处，从谁开始，我们突然得到了这些岛屿？怎么就无中生有了？
文章指出，上个世纪七十年代后期，中国在黄岩岛及其附近地区组织了多次科学考察。1980年，中国在南礁立下石碑，并做标记：南海科学考察。而在1997年，这个标记在未经允许的情况下，被菲律宾清除。
文章说，直到上个世纪九十年代，所有菲律宾官方发行的地图都未将黄岩岛划在领土范围之内。1961年，议会批准通过的共和国第3046号法令阻止了菲方对上述岛屿进行声索。然而，在48年后的2009年3月10日，菲方轻率地修改了法令，单方面地宣布对这些争议岛屿拥有主权。
文章表示，不可否认的一个事实是，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是：《1898年美西巴黎条约》，《1900年西美华盛顿条约》，《1930年英美条约》，它们都将菲律宾的领土边界限定在东经118度线。
作者最后说，菲律宾声索的依据仅仅是1982年联合国海洋法公约所规定的地理接近性的条款。就我所知，仅仅一个“公约”不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。甚至，即使它真的被当做一个有效力的“法律”，它也不能追溯生效并而改变事实。所以，我们在糊弄谁呢？
001fd04799ee110f896c0d.jpg (127.41 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
http://chn.chinamil.com.cn/jwjj/2012-05/05/content_4852937.htm
忘记连接这事了，补上连接，
忘记连接这事了，补上连接，
发过多遍了，版主合并了吧
你out 啦，这文章早就发过了
希望能在菲佣国内多听到这种声音，建立群众基础，后面就好办了
这样的文章在菲佣那里也没多少人看啊，其实吧，菲佣这么多人，关心黄岩岛的也就几个政客和媒体吧，他们的人民貌似对谁上台都不关心的。
注意他的投资家的身份哦！
huoracala 发表于 2012-5-6 12:37 ![]()
这样的文章在菲佣那里也没多少人看啊，其实吧，菲佣这么多人，关心黄岩岛的也就几个政客和媒体吧，他们的人 ...
人民都在吃草，没时间管这个的
这样的文章在菲佣那里也没多少人看啊，其实吧，菲佣这么多人，关心黄岩岛的也就几个政客和媒体吧，他们的人 ...
人民都在吃草，没时间管这个的
才知道实用英语写的，这事要给谁看啊
wxzxf 发表于 2012-5-6 14:02 ![]()
人民都在吃草，没时间管这个的
恩，就是这种感觉哦
最近有个新闻，菲佣首都最近不是在搞东盟会议吗？他们为了怕影响市容，特意在贫民区修隔离墙，特别是路边的。。。。有特色吧。都好面子啊。
人民都在吃草，没时间管这个的
恩，就是这种感觉哦
最近有个新闻，菲佣首都最近不是在搞东盟会议吗？他们为了怕影响市容，特意在贫民区修隔离墙，特别是路边的。。。。有特色吧。都好面子啊。