问一个小白问题：苹果论坛上说华为mediapad 10是渣渣

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 01:35:20
在苹果论坛上有人说华为是渣渣，我打鼓了 {:soso_e101:}


点击链接地址

iPad 3电池是45wh，差不多相当于11666mAh，才续航10小时。

而MediaPad 才6600mAh， 还要支持4核CPU，还有1920*1080的10.1寸显示屏，还有LTE，能10小时？？？？？？？？？？？？

有4小时就不错了。
在苹果论坛上有人说华为是渣渣，我打鼓了 {:soso_e101:}


点击链接地址

iPad 3电池是45wh，差不多相当于11666mAh，才续航10小时。

而MediaPad 才6600mAh， 还要支持4核CPU，还有1920*1080的10.1寸显示屏，还有LTE，能10小时？？？？？？？？？？？？

有4小时就不错了。
牛排的屏幕跟GPU都太耗电，因此直接对比华为平板不太公平，我认为mediapad 10的能耗应该介于IPAD2与牛排之间-----既然如此，IPAD2的电池容量跟mediapad 10差不多，估算下来，4小时不止，10小时不足，个人认为续航时间应该在7小时左右。

另外，苹果所谓的续航时间概念记得是以10小时无线上网浏览为标准。别家的未必是这个标准。
果粉说啥你也信？
果粉貌似很有种优越感呢，小米我是从喜到厌，果粉们的脑残也让我对苹果的感觉慢慢淡了
我也一直怀疑这个10小时的说法。虽说华为这个屏幕的耗电比ipad的低，但肯定比一般的10寸屏高不少的。
商家夸大点也不稀奇，牛排无线浏览网页，10个小时貌似达不到
牛排游戏测试也就6小时。高清视频倒是可以达到10小时以上。
一个测试：
http://www.weiphone.com/iPad/new ... crease_424171.shtml
要注意的是牛排耗电基本上是ipad2的两倍——电池比ipad2差多不大了一倍，续航时间倒是下降了点点。所以华为要撑个10小时还是可以做到的。
每个人在赞扬自己喜欢的品牌的时候都会或多或少贬低别的品牌，可能果粉的优越感特别强一点吧。
8楼名字V5
很讨厌超大 发表于 2012-5-6 10:32
每个人在赞扬自己喜欢的品牌的时候都会或多或少贬低别的品牌，可能果粉的优越感特别强一点吧。
现在倒好了，东西都还没出来就开始喷了。
上市了吗？
{:soso_e113:}新闻越来越多，说明越来越近了。。。
如果是在华为论坛上，那结果就反过来了~~
这个很正常，华为这货本来就是渣，不用喷
sourapple 发表于 2012-5-7 10:47
如果是在华为论坛上，那结果就反过来了~~
不，被喷的更凶。。。。
不能触摸你 发表于 2012-5-7 11:11
不，被喷的更凶。。。。
  华为的论坛上，，骂mediapad骂的更凶？？

myson 发表于 2012-5-6 07:23
果粉说啥你也信？
你看了主贴吗？
如果华为用1280*1200的屏，会咋样？
两三块钱的东西，至于这么喷来喷去吗
爱买不买呗
得看怎么说…… new ipad 的屏幕真好
华为的论坛上，，骂mediapad骂的更凶？？
求地址，看看咋喷的
十月赞歌 发表于 2012-5-8 00:13
求地址，看看咋喷的
我那是问句，，，
和你们这些有钱人在一个论坛真开心
果粉的层次历来很低，似乎这个世界上除了苹果就没有其他好东西了，至于蜜派10，上都没上市，怎么比的啊
konming 发表于 2012-5-7 12:13
你看了主贴吗？
主贴看了，果粉思维很強大，华为的电池容量是水果的一半多一点，又是4核，所以不可能十小时，那能续航几小时呢？肯定不能赶上水果机的，所以只能是水果机续航时间一半少一点，然后，4小时的数据就出来了。
很简单，你要是花了最多的钱买了个东西，你要是说这东西不好，还不如便宜货的，别人会觉得你很傻逼，我也觉得你很傻逼。你会告诉别人你是傻逼么？
万能的超大的大大们，mediapad 10 如果视频，到底几个小时
myson 发表于 2012-5-8 11:50
主贴看了，果粉思维很強大，华为的电池容量是水果的一半多一点，又是4核，所以不可能十小时，那能续航几小 ...
除了那个4小时，有别的地方有错吗？电池容量一半，屏幕不小，四核CPU，内存也多，能和苹果一样的续航时间，大概也只有某粉才能信吧？


苹果是好公司；
果粉多半是渣。

奇特的地方在于，捧起伟大公司，渣们出力不少、功不可没。
大概和臭气熏天的肥料种庄稼一个道理：世上没有废物，只有放错地方的资源。

苹果是好公司；
果粉多半是渣。

奇特的地方在于，捧起伟大公司，渣们出力不少、功不可没。
大概和臭气熏天的肥料种庄稼一个道理：世上没有废物，只有放错地方的资源。
konming 发表于 2012-5-9 11:11
除了那个4小时，有别的地方有错吗？电池容量一半，屏幕不小，四核CPU，内存也多，能和苹果一样的续航时间 ...
4小时是结论，你也认为结论不对是吧？
电池容量不是一半好吧，应该是一多半，cpu4核确实，但是续航时间不一定得cpu 满负荷工作吧？所以cpu 4核一定应该比双核续航差这个论据不成立，屏幕分辨率华为是1920*1200，不是1920*1080，（数据都搞不准就开喷）比水果要低一些，不考虑材质的话应该比水果机省电一些是吧。
支持LTE也成耗电的论据了？
konming 发表于 2012-5-9 11:11
除了那个4小时，有别的地方有错吗？电池容量一半，屏幕不小，四核CPU，内存也多，能和苹果一样的续航时间 ...
没人说全盘相信华为数据，我质疑的是果粉乱得结论，花粉的帽子别乱扣。
myson 发表于 2012-5-9 15:30
4小时是结论，你也认为结论不对是吧？
电池容量不是一半好吧，应该是一多半，cpu4核确实，但是续航时间不 ...
我不知道4小时对不对，但是我看到人家有证据有逻辑，你这边我只看到“不一定”，高下立现。
好一个有证据有逻辑，水果和华为cpu 最大功耗多少？平均功耗多少？有数据吗？续航测试时两款机cpu 占用多少有数据吗？
分辨率都搞错这也叫有证据？
LTE 增大功耗有证据吗？
4小时的结论怎么推算出来的？
我说cpu 续航时功耗华为不一定高是因为没有数据支持，咱也不能跟某群体一样，胡乱得出个结论来。
myson 发表于 2012-5-9 18:24
好一个有证据有逻辑，水果和华为cpu 最大功耗多少？平均功耗多少？有数据吗？续航测试时两款机cpu 占用多少 ...
华为也是A9的架构，又不是自己重新设计了流水线什么的，功耗会比A5X更低？制程也不领先。屏幕虽然可能省电一点，但尺寸在那，背光功率小不了，内存也大，总功耗和苹果最多也就是近似。而电池容量小将近一半，能和苹果一样的续航时间，我不知道你信不信，反正我是不信的。

konming 发表于 2012-5-9 18:32
华为也是A9的架构，又不是自己重新设计了流水线什么的，功耗会比A5X更低？制程也不领先。屏幕虽然可能省电 ...


new ipad的背光功率是超高的，因为分辨率太高开口率太小，又没有用新技术只能提高背光功率，mediapad这块能省下不少。new ipad另外一个耗电大户四核gpu mediapad也没有
konming 发表于 2012-5-9 18:32
华为也是A9的架构，又不是自己重新设计了流水线什么的，功耗会比A5X更低？制程也不领先。屏幕虽然可能省电 ...


new ipad的背光功率是超高的，因为分辨率太高开口率太小，又没有用新技术只能提高背光功率，mediapad这块能省下不少。new ipad另外一个耗电大户四核gpu mediapad也没有
Gunslinger 发表于 2012-5-9 19:04
new ipad的背光功率是超高的，因为分辨率太高开口率太小，又没有用新技术只能提高背光功率，mediapad这块 ...
Mediapad用的四核，苹果用的双核。

konming 发表于 2012-5-9 19:15
Mediapad用的四核，苹果用的双核。


四核海思cpu比双核A5X增加的功耗比起四核sgx543比mediapad用的gpu来说要小，或者算打平吧。按照屏幕耗电更小来算mediapad不应该只有new ipad一半的续航，但是要达到一样的续航估计也勉强
konming 发表于 2012-5-9 19:15
Mediapad用的四核，苹果用的双核。


四核海思cpu比双核A5X增加的功耗比起四核sgx543比mediapad用的gpu来说要小，或者算打平吧。按照屏幕耗电更小来算mediapad不应该只有new ipad一半的续航，但是要达到一样的续航估计也勉强
其实续航时间的定义本身就有很多猫腻，到时候还得看全方位评测才能下结论
看来只能到时候看实物啦+
华为这种工厂不可能做视频续航低于4小时的pad出来，那不是比寨厂还差
问一个小白问题：苹果论坛上说华为mediapad 10是渣渣 问一个战场上被俘的小白问题 问一个小白问题 问一个小白问题 问一个小问题？ 问一个小问题 问一个小问题！ 问一个小问题 我是小白,想问一个问题 问一个小白的问题 问一个小白的问题 : 中美 的无人机上差距 有J20与F22差 ... me问一个小问题~