超级军网现代城市没有城墙，守军是如何阻挡敌人攻击的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:39:29
一直不明白这个问题，古代的城市为了阻挡敌人而修建了城墙，由于科技发展，大炮轰塌了城墙，甚至到最后出现了飞机导弹，让城墙的存在没了存在的意义，现代城市里的守军是如何阻挡敌人对城市的攻击的呢？求科普一直不明白这个问题，古代的城市为了阻挡敌人而修建了城墙，由于科技发展，大炮轰塌了城墙，甚至到最后出现了飞机导弹，让城墙的存在没了存在的意义，现代城市里的守军是如何阻挡敌人对城市的攻击的呢？求科普
高楼大厦 就是最好的城墙
先在城外挖战壕阻挡，挡不住了退回城里打巷战。详见斯大林格勒战役！
放进来，游击战，关门打狗，麻雀战，不停袭扰，让你不胜烦恼。
放进来，游击战，关门打狗，麻雀战，不停袭扰，让你不胜烦恼。
你这样能守的住城？
你这样能守的住城？
进攻是最好的防守，到敌人的领土上去打
长钢牙的兔兔 发表于 2012-5-5 00:00 ![]()
你这样能守的住城？
能挡外面当然好，但是挡不住就只好巷战了。具体的，就如上面同学所说，可以找斯大林格勒保卫战之类的史料或记录片啥的看看，然后再提问的话比较有着力点。
你这样能守的住城？
能挡外面当然好，但是挡不住就只好巷战了。具体的，就如上面同学所说，可以找斯大林格勒保卫战之类的史料或记录片啥的看看，然后再提问的话比较有着力点。
长钢牙的兔兔 发表于 2012-5-5 00:00 ![]()
你这样能守的住城？
守？。。。。。开玩笑哦，现在这个时代还有人死守？就算老毛在的时候，连延安都放弃了，拖着胡宗南在黄土高坡兜圈圈，消灭有生力量，不计较一城一地的得失，要说起来。。。。。。。蒋校长比太祖爷更进一步，发展成一条龙的理论：胜利转进！
你这样能守的住城？
守？。。。。。开玩笑哦，现在这个时代还有人死守？就算老毛在的时候，连延安都放弃了，拖着胡宗南在黄土高坡兜圈圈，消灭有生力量，不计较一城一地的得失，要说起来。。。。。。。蒋校长比太祖爷更进一步，发展成一条龙的理论：胜利转进！
思想政治工作据敌千里之外！
在远接近地上扼守高地、渡口，在近郊依托车站、机场等要点，在城区控制高层建筑为核心的坚固支撑点。
别动脑筋炸楼：第一，现代高层相当结实；第二，炸塌后的废墟会把路彻底堵塞。
别动脑筋炸楼：第一，现代高层相当结实；第二，炸塌后的废墟会把路彻底堵塞。
古代城墙和壕沟对骑兵和轻步兵可以起到相当的防御作用，但是防御是个体系，讲究纵深和搭配的。中原王朝大多依托地形，屯兵驻守关隘要塞，一旦攻破，城墙的单纯防御就很难长久了
唐安史之乱，以及明末清兵入关，这些都是传统攻防的典型战争
现代战争一般不太争夺城池，主要还是扼守战略要地，切断供应，现代城市就立马瘫痪，要地争夺战会呈现拉锯~
古代城墙和壕沟对骑兵和轻步兵可以起到相当的防御作用，但是防御是个体系，讲究纵深和搭配的。中原王朝大多依托地形，屯兵驻守关隘要塞，一旦攻破，城墙的单纯防御就很难长久了
唐安史之乱，以及明末清兵入关，这些都是传统攻防的典型战争
现代战争一般不太争夺城池，主要还是扼守战略要地，切断供应，现代城市就立马瘫痪，要地争夺战会呈现拉锯~
松弛的括约肌 发表于 2012-5-4 23:57 ![]()
高楼大厦 就是最好的城墙
你还别说，王牌空战的某个关卡，就是城市战，隐藏在楼房之间的目标，不是很好命中！！
高楼大厦 就是最好的城墙
你还别说，王牌空战的某个关卡，就是城市战，隐藏在楼房之间的目标，不是很好命中！！
长钢牙的兔兔 发表于 2012-5-5 00:00
你这样能守的住城？
真到那一步
弱的就拼命消耗强的
强的就是尽量最小代价占领
势均力敌就是拼消耗，谁消耗的起城就是谁的
这是单考虑城市作战，真正守城的话，还有外围战役，也会影响城内局势
现在城市太依赖能源，围而不打，比古代更好用
长钢牙的兔兔 发表于 2012-5-5 00:00
你这样能守的住城？
真到那一步
弱的就拼命消耗强的
强的就是尽量最小代价占领
势均力敌就是拼消耗，谁消耗的起城就是谁的
这是单考虑城市作战，真正守城的话，还有外围战役，也会影响城内局势
现在城市太依赖能源，围而不打，比古代更好用
有郭靖在，襄阳守了十几年，哈哈
楼主，为了防止破坏文物古迹和人民财产，巴黎不设防，不需要守的。
我军的作战思想一般都比较灵活，城市防御作战一般从属于战略防御范畴，而我军对于战略防御的军事学说基本沿用了毛泽东的以歼灭敌人有生力量为主、通过有效的战役机动来调动敌人、打好首战挫其锐气、集中优势兵力粉碎敌人的攻击箭头、再乘胜追击转入战略反攻、整体过程辅以游击战/心理战/经济战的战略思想。
在这样的基本思想的指导下我军基本上不计较一城一地的得失，城市防御作战要从属于整个战区内的防御战局。
而在战术范畴的话基本上以巷战战术为主，控制以城市为中心的周边地域，建立筑垒防线，设置炮兵阵地与雷区，保证扼守交通线与城市周围的重要关隘，战斗先在以上地区展开，然后随着战斗的发展可能是敌人无法突破外围的筑垒区域与要塞防线，也有可能是敌人突破了外围防御突入市区，展开巷战。这样就需要构筑以主要街道、重要建筑物连接的防线，配置高低火力点，确定炮兵的支援火力射界与预设射击诸元。总而言之，残酷。
在这样的基本思想的指导下我军基本上不计较一城一地的得失，城市防御作战要从属于整个战区内的防御战局。
而在战术范畴的话基本上以巷战战术为主，控制以城市为中心的周边地域，建立筑垒防线，设置炮兵阵地与雷区，保证扼守交通线与城市周围的重要关隘，战斗先在以上地区展开，然后随着战斗的发展可能是敌人无法突破外围的筑垒区域与要塞防线，也有可能是敌人突破了外围防御突入市区，展开巷战。这样就需要构筑以主要街道、重要建筑物连接的防线，配置高低火力点，确定炮兵的支援火力射界与预设射击诸元。总而言之，残酷。
城市外围构建防御阵地呀
大秦猛士 发表于 2012-5-5 00:07 ![]()
在远接近地上扼守高地、渡口，在近郊依托车站、机场等要点，在城区控制高层建筑为核心的坚固支撑点。
别动 ...
看了西方的军事史书，里面提到屡经检验的城市巷战王道是“从上往下打”，争取首先占据楼顶再往下掏洞（最好是能把敌人往外赶），而不是从下面往上穷耗，炸楼更是自找麻烦。
所以发展直升机对城市战很重要
在远接近地上扼守高地、渡口，在近郊依托车站、机场等要点，在城区控制高层建筑为核心的坚固支撑点。
别动 ...
看了西方的军事史书，里面提到屡经检验的城市巷战王道是“从上往下打”，争取首先占据楼顶再往下掏洞（最好是能把敌人往外赶），而不是从下面往上穷耗，炸楼更是自找麻烦。
所以发展直升机对城市战很重要
地道......車臣戰爭......
大秦猛士 发表于 2012-5-5 00:07 ![]()
在远接近地上扼守高地、渡口，在近郊依托车站、机场等要点，在城区控制高层建筑为核心的坚固支撑点。
别动 ...
在城区控制高层建筑为核心的坚固支撑点................
+油
在远接近地上扼守高地、渡口，在近郊依托车站、机场等要点，在城区控制高层建筑为核心的坚固支撑点。
别动 ...
在城区控制高层建筑为核心的坚固支撑点................
+油
长钢牙的兔兔 发表于 2012-5-5 00:00 ![]()
你这样能守的住城？
幸運的可以滅1個裝甲旅
你这样能守的住城？
幸運的可以滅1個裝甲旅
现代国家是以海上和空中作为第一道防线，如果这道防线守不住，基本上国家的国防就交待了。
城市保卫战意味着这个城市的毁灭。
PS：两个落后小P国之间的战争不在此列。
城市保卫战意味着这个城市的毁灭。
PS：两个落后小P国之间的战争不在此列。
没有城墙但是有工事啊
得民心者得天下。纯粹讨论攻防较片面。例如:淮海战役那百万计的后勤民工。
电子侦查 在采取空中拦截 驱逐
要防御的话城市的每座大楼都是城墙，打巷战太艰难，我是进攻方先围城，看你能挺多久。
悍然锦帆贼 发表于 2012-5-5 04:42 ![]()
看了西方的军事史书，里面提到屡经检验的城市巷战王道是“从上往下打”，争取首先占据楼顶再往下掏洞（最 ...
直升机在巷战中作用没有这么大吧。如果对手拥有对空火力，悬停的直升机相当危险。
看了西方的军事史书，里面提到屡经检验的城市巷战王道是“从上往下打”，争取首先占据楼顶再往下掏洞（最 ...
直升机在巷战中作用没有这么大吧。如果对手拥有对空火力，悬停的直升机相当危险。
当年傻大木还知道要用战壕呢 可惜MD根本不跟他这么玩
西方纷纷表示 下水道也可以开坦克
天朝表示 把自来水管道暴了 可以水淹入侵者
天朝表示 把自来水管道暴了 可以水淹入侵者
这么小白的问题以后要悄悄的问：陆战靠城管，防空靠FGW，反击----拆迁队当仁不让！
城市绞肉机。
用人肉筑起的城墙。。。。。
现在城市建筑基本都是混凝土构筑，所以是天然的防御工事，再加上日内瓦条约，所以不能对平民动手，而防守部队放下武器就是平民，军民混杂，给进攻部队彻底控制城市带来极大困难，最显著的就是第一次和第二次车臣战争，多个俄军宣布已经得到控制的地区反复出现叛军攻占的情况。而且城市道路狭窄，如果守军刻意布置的话，会使进攻部队的重型装备得不到发挥，城市的高楼使得防守立体化，进攻部队面对的是从上到下全方位的反击
最重要的，古代军队缺乏有效的通讯手段，所以必须集中军队使用，才能有效的控制军队，而无线电通讯使得现代军队即使分成若干小股分队也能有效控制，而不是变成杂乱的各自为战，这才是现代城市不需要城墙却比古代城市更容易防守的重要原因
最重要的，古代军队缺乏有效的通讯手段，所以必须集中军队使用，才能有效的控制军队，而无线电通讯使得现代军队即使分成若干小股分队也能有效控制，而不是变成杂乱的各自为战，这才是现代城市不需要城墙却比古代城市更容易防守的重要原因
如果敌我实力接近，那还是尽量通过野战迫使敌打消攻城的念头。
要是敌众我寡且志在攻城，那我方就要立即决断是放弃还是坚守，要是宁那要事先储备弹药后勤物资，建立小型电站，控制水源，疏散居民，但要留下官员和城管。
剩下的就看谁更能耗了，谁经不住耗谁就输了。
要是敌众我寡且志在攻城，那我方就要立即决断是放弃还是坚守，要是宁那要事先储备弹药后勤物资，建立小型电站，控制水源，疏散居民，但要留下官员和城管。
剩下的就看谁更能耗了，谁经不住耗谁就输了。
曰哦，城墙？主要是因为没有护城河，即使有都被开发商拿去建楼了，所以没有城墙了！另外城镇级别不够，没有石头木材升级。
城墙要是管用，谁还研究飞机大炮？
古人如厕时都是瓦片解决问题，现在没有瓦片，你是怎么弄的？
防空导弹、现代战机、各型导弹、远程大炮和装甲突击部队，这些既是进攻性武器，也是非常优良的防守武器。有了这些，还担心守不住城么？
悍然锦帆贼 发表于 2012-5-5 04:42
看了西方的军事史书，里面提到屡经检验的城市巷战王道是“从上往下打”，争取首先占据楼顶再往下掏洞（最 ...
黑鹰坠落会重演的。楼顶不是那么好占的，除非发明那种单兵飞行包，快速飞上去。巷战难打的原因就是地形复杂，遮蔽物太多，孔洞太多，造成直射的枪弹无法发挥效力，最好的办法就是用火攻，大量配备火焰喷射器、云爆弹、燃烧榴弹、汽油弹等武器，单兵的、装甲载具的都需要，废墟和坑道只有变成一片火场，才能有效杀灭一切生物
悍然锦帆贼 发表于 2012-5-5 04:42
看了西方的军事史书，里面提到屡经检验的城市巷战王道是“从上往下打”，争取首先占据楼顶再往下掏洞（最 ...
黑鹰坠落会重演的。楼顶不是那么好占的，除非发明那种单兵飞行包，快速飞上去。巷战难打的原因就是地形复杂，遮蔽物太多，孔洞太多，造成直射的枪弹无法发挥效力，最好的办法就是用火攻，大量配备火焰喷射器、云爆弹、燃烧榴弹、汽油弹等武器，单兵的、装甲载具的都需要，废墟和坑道只有变成一片火场，才能有效杀灭一切生物
也就是面对面的你整我夺了