超级军网战斗中对敌人包围具体是如何实施的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:57:05
对敌人一个部队的包围，是不是指在敌人周围几个较为重要的通道驻扎军队？小的时候总以为是围着敌人摆一个圈，但是感觉这样做只要敌人想的话完全可以集中兵力突破防线。请懂行的大大解释一下对敌人一个部队的包围，是不是指在敌人周围几个较为重要的通道驻扎军队？小的时候总以为是围着敌人摆一个圈，但是感觉这样做只要敌人想的话完全可以集中兵力突破防线。请懂行的大大解释一下
十面埋伏 四面楚歌 风声鹤唳 草木皆兵
我也不太懂....
没有人了解这个吗？
占领敌人周围交通要隘，制高点，对敌人的行动主要靠火力覆盖来限制，这样少量的敌人也许可以偷偷溜走，但是建制部队要通过就会被火力覆盖，所以一般就算被包围少量零星人员也是能够出入的，就因为这样特种作战才成为可能，要是像TG刚建国那会动不动几千几万人围山搜索，啥特种部队来了也得死
如果会下围棋的话。。。很容易理解包围与反包围战术
孙子兵法里面说：十则围之,五则攻之。围需要集中优势兵力打击敌人一小股部队，如果兵力优势不大，敌人是有可能突围的，朝鲜战争中，md长津湖之战就突围成功。
62年像三哥这种的，属于打酱油型，被围住后就像乱头苍蝇，不能集中兵力朝一个方向突围，马上被我军吃掉。
实际上看电影里面，主角被坏人围在中间，你可以想象是什么感觉，风声鹤唳、草木皆兵啊，对意志力的打击很大。也只有pla这种精英中的精英，充分战壕、战沟，让md无数次事实上的围剿失败，一个连就可以牵制别人几个团。
缅怀英雄王成：为了胜利，向我开炮！
62年像三哥这种的，属于打酱油型，被围住后就像乱头苍蝇，不能集中兵力朝一个方向突围，马上被我军吃掉。
实际上看电影里面，主角被坏人围在中间，你可以想象是什么感觉，风声鹤唳、草木皆兵啊，对意志力的打击很大。也只有pla这种精英中的精英，充分战壕、战沟，让md无数次事实上的围剿失败，一个连就可以牵制别人几个团。
缅怀英雄王成：为了胜利，向我开炮！
就是对可通行的地形全面包围，对公路和道路重点设防
除非是预设的阵地战，包围其实都是有机动的
敌人的部队被压缩在一个固定的范围内，成建制的部队若有行动，在交通关键点立刻会受到监视的并加以阻击使得敌人动弹不得，
至于小股部队渗透，那是家常便饭，包围和反包围中谁都没有把握完全阻隔
敌人的部队被压缩在一个固定的范围内，成建制的部队若有行动，在交通关键点立刻会受到监视的并加以阻击使得敌人动弹不得，
至于小股部队渗透，那是家常便饭，包围和反包围中谁都没有把握完全阻隔
{:soso_e113:} 古代最可怕的围城战是蒙元围襄阳、奥斯曼围军事坦丁堡，那叫做水泄不通，无它，围城军队在城外筑土城、箭楼、炮塔，甚至在河流水域上建浮桥，日夜驻兵。
零星人员也难以通过。
零星人员也难以通过。
freemailman 发表于 2011-12-7 09:28
如果会下围棋的话。。。很容易理解包围与反包围战术
嗯，确实是这个意思，会下围棋的人，不会像排长城一样把敌人围死，而是占领几个关键的位置，让敌人不能突围。当然，这里说的包围是战略上的包围，是大兵团作战的包围，如果是小规模的，包围的一方人足够的话，那就排人墙吧。
freemailman 发表于 2011-12-7 09:28
如果会下围棋的话。。。很容易理解包围与反包围战术
嗯，确实是这个意思，会下围棋的人，不会像排长城一样把敌人围死，而是占领几个关键的位置，让敌人不能突围。当然，这里说的包围是战略上的包围，是大兵团作战的包围，如果是小规模的，包围的一方人足够的话，那就排人墙吧。
请参见抗美援朝期间第二次战役38军包围、歼灭德川南韩7师的战例，非常典型。
包围如何，是看双方军力，人数，士气而定，比如解放战争的双堆集，陈官庄，就是全部围在一个地方，水泄不通，跑都跑不了。但是到了抗美援朝时期的长津湖，就没办法这么做了。所以，包围，是很讲究的，上面有兄弟说了“十则围之，五则攻之。”
同样，被包围如何解围，也是一个战法，正方，五次战役时，27军和另一个军的一个团被围在敌后，但基本没有损失撤回了北方，就是180师，也没有全部被俘，仍有不少人跑了回来，TG的战斗力可见一斑。反方，国军74师就是个很好的例子。不解释。
包围如何，是看双方军力，人数，士气而定，比如解放战争的双堆集，陈官庄，就是全部围在一个地方，水泄不通，跑都跑不了。但是到了抗美援朝时期的长津湖，就没办法这么做了。所以，包围，是很讲究的，上面有兄弟说了“十则围之，五则攻之。”
同样，被包围如何解围，也是一个战法，正方，五次战役时，27军和另一个军的一个团被围在敌后，但基本没有损失撤回了北方，就是180师，也没有全部被俘，仍有不少人跑了回来，TG的战斗力可见一斑。反方，国军74师就是个很好的例子。不解释。
senmi77 发表于 2011-12-7 10:28 
包围如何，是看双方军力，人数，士气而定，比如解放战争的双堆集，陈官庄，就是全部围在一个地方，水泄不通 ...
180师吧，多加了一个1。
包围如何，是看双方军力，人数，士气而定，比如解放战争的双堆集，陈官庄，就是全部围在一个地方，水泄不通 ...
180师吧，多加了一个1。
包围的真谛不在兵力多少地盘大小，关键让对手进无可进、退无可退、攻不能攻、唯有困守。。具体实施要根据态势而变，没法具体来讲。。6楼说的对，围棋就是玩包围的游戏。。
包围的真谛不在兵力多少地盘大小，关键让对手进无可进、退无可退、攻不能攻、唯有困守。。具体实施要根据态势而变，没法具体来讲。。6楼说的对，围棋就是玩包围的游戏。。
snake001 发表于 2011-12-7 12:51
包围的真谛不在兵力多少地盘大小，关键让对手进无可进、退无可退、攻不能攻、唯有困守。。
朝鲜战争有pla围住md一个重甲团，结果不但吃不下来，还伤了大半兵力。
pla尤其是太祖是围剿和反围剿的高手，但有的时候遇到md真的没办法，人家重甲平推，没有喀秋莎就歇了。
反围剿的经典就是“四渡赤水”，说白了就是互相下套。
包围的真谛不在兵力多少地盘大小，关键让对手进无可进、退无可退、攻不能攻、唯有困守。。
朝鲜战争有pla围住md一个重甲团，结果不但吃不下来，还伤了大半兵力。
pla尤其是太祖是围剿和反围剿的高手，但有的时候遇到md真的没办法，人家重甲平推，没有喀秋莎就歇了。
反围剿的经典就是“四渡赤水”，说白了就是互相下套。
被围的一方武器弹药等无法补充，时间一长就完了。
roottag 发表于 2011-12-7 13:00
朝鲜战争有pla围住md一个重甲团，结果不但吃不下来，还伤了大半兵力。
pla尤其是太祖是围剿和反围剿的高 ...
就是这个意思，数量、质量、环境、敌我兵力分布等等都是要考虑的，是否成功只有到战斗结束了才能评判，不规划清楚就实施，结果很可能成了兵力分散，或被反包围，或者被人逃了，或者成了消耗战。。包围是有目的的战术行动，引导着战争向我方有利的方向发展，不是简单的围之。。
朝鲜战争有pla围住md一个重甲团，结果不但吃不下来，还伤了大半兵力。
pla尤其是太祖是围剿和反围剿的高 ...
就是这个意思，数量、质量、环境、敌我兵力分布等等都是要考虑的，是否成功只有到战斗结束了才能评判，不规划清楚就实施，结果很可能成了兵力分散，或被反包围，或者被人逃了，或者成了消耗战。。包围是有目的的战术行动，引导着战争向我方有利的方向发展，不是简单的围之。。
坦克杀手 发表于 2011-12-7 12:25
180师吧，多加了一个1。
不好意思，打错了，改回！
180师吧，多加了一个1。
不好意思，打错了，改回！
是不是还可以分战略包围和战术包围？比方说淮海战役中，对徐州应该就是战略包围，对七兵团碾庄就是战术包围…
萨苏的书里讲过一次美军空降到志愿军一支部队后方，但志愿军满不在乎该干啥干啥，因为在国内战争时对敌我犬牙交错的局面见的太多已经无所谓了
是不是还可以分战略包围和战术包围？比方说淮海战役中，对徐州应该就是战略包围，对七兵团碾庄就是战术包围…