zT之千古皇帝排座次

历史上，由于皇帝的权力太大，对百姓的生活能产生极为深刻的影响，过去有一种观点认为历史是人民群众创造的，似乎和皇帝没什么关系。我并不是反对这个观点，只是觉得在很多时候，皇帝对历史的影响甚至比“人民群众”还要大。
俗话说成者王侯败者寇，但一个皇帝是否对历史具有足够的影响力，应不仅仅看他的霸业，还要从“德”和“仁”进行综合评价。如果给成功的皇帝排一个座次的话，我个人认为前二十位应该排序如下：
    1、唐太宗李世民。无论从文韬武略，还是从勤政爱民，唐太宗都应该是千古皇帝第一人，开疆扩土还在其次，难得的是他能从善如流，特别能听得进去相反的意见，还前无古人后无来者地让大臣钳制自己的权力，在皇权至高无上的封建社会，试问谁能做得到这一点，就凭这一点，他也应该排在第一位，说实在的，想从他身上找点儿毛病还真不容易。
    2、排第二位的当数汉武帝刘彻。汉武帝最大的功绩是给中国基本上定了型。无论是疆域、汉民族的真正形成，还是儒家思想成为千年中国历史的主流思维，都和汉武帝无法分开。汉武帝以后，天下大势无非“分久必合，合久必分”，除了元、清稍有不同外，基本上没有脱出老套路。刘彻唯一的缺点是“德政”上差了一些，独断专行（好在大部分决策还算英明），对边疆少数民族的杀戮也过重了些。
    3 、第三位是康熙。康熙一生中很少犯错误，少年登上皇位时身边就杀机四伏，几乎每走一步都在走钢丝绳。中年时开疆扩土平定内乱。年老时又能老不糊涂，把皇位传给了雍正，具有较鲜明的个人魅力。他统一的江山基本上就是今天这个样子，给新中国成立后划定疆土提供了法理依据。此外，他一生都勤于政务，精通满、汉、蒙三种语言，可以说真正享福的时候并不多。缺点是统一江南时杀戮较重。
    4、接下来是秦始皇。秦始皇排在第四位肯定有争议，按理说，给中国定型的除了汉武帝，数他影响最大，甚至超过了刘彻，如书同文、车同轨，彻底打碎了地方割据赖以生存的基础，为以后的千年大一统格局定了调。然而，秦始皇又是历史上著名的暴君，用铁与血的手腕进行恐怖统治也给后世开了恶劣先例。因此论对历史的影响，他排第一位也不为过，但想起他的暴政，前十名不排他也说得过去，综合考虑，把他排在第四位了。
    5、第五位是成吉思汗。成吉思汗的铁血手段比秦始皇有过之而无不及，可以说他是历史上前无古人，怕也是后无来者的枭雄。之所以把他排在第五位，实在是他对中国历史乃至世界历史影响太大了，西方历史上谈虎色变的“黄祸”，就是他生前的得意之作，另外，他还是少数民族统一中国的第一人，还是有史以来最大疆域国家的缔造者。
    6、排在第六位的是宋太祖赵匡胤。说到宋朝，恐怕大多数当代中国知识分子对它又爱又恨，颇有“哀其不幸，怒其不争”的心结。的确，无论从哪一方面，宋太祖的排位似乎都不该这么高，但本人实在太喜欢两宋的仁政，那浓郁的人本主义、人道主义气息，除了两宋，其他朝代是闻不到的，特别是对知识分子的厚爱和宽容，对工商业的朝政支持等，应该说，使宋朝成为了历史上的“独一份”。可惜的是，综观两宋，除了赵匡胤，实在是昏庸的皇帝太多，只好让赵匡胤作代表领这个奖了。
    7、接下来闪亮登场的是武则天。武则天是中国历史上唯一的真正意义上的女皇帝，这的确是中国历史的一个异数。如果放下你的成见，实事求是的评价武则天的统治，你一定会认为这是一个很棒的皇帝（尽管她是女的），中国历史上唯一出现的“夜不闭户，路不拾遗”的时代，其实大部分是武则天的功劳，当真是巾帼不让须眉。在下把她排在第7位该不会有什么异议吧。
    8、排在第八位的是乾隆。乾隆的故事在中国民间是家喻户晓了，“康乾盛世”其实主要发生在乾隆时代，那也是清朝最强盛的时代。乾隆秉承了康熙勤政的特点，加上他本人聪明的个性，把诺大个中国治理得井井有条，是守成守得最好的皇帝，除了晚年重用和申是个败笔外，没有其他大的毛病。实际上中国在世界上衰落也是从这个时代开始的，但把责任推给乾隆在下觉得没道理。
    9、第九位我排的是汉文帝。汉文帝的主要功绩首先体现在“仁政”上，其次是身先百姓，勤俭节约。尽管境内萧条了一些，但百姓还是安居乐业的。朝廷崇尚“无为而治”，少了很多干戈，百姓的确收益最大，汉文帝时代也是中国历史上老百姓少有的不受骚扰的年代。文帝还有一个难能可贵之处是，作为一个皇帝，他相当注重节俭，这是很难得的。此外他还 是最能体谅和接近百姓的皇帝之一，就为了一个小女孩申诉，改变了刑罚标准，有几个皇帝做得到。
    10、第十位是明成祖。老实说，我本人不太喜欢明朝，如果要评历史上最令人窒息的朝代的话，恐怕明朝是最有资格的侯选朝代之一。明朝的众多皇帝中，能够可圈可点的只有朱元璋和明成祖，其他的就是一堆昏庸的皇帝了。比较起来，明成祖能够迁都，表现出了不惧强敌的气概，治理朝政还算中规中矩，另外，派遣郑和下西洋，也是明朝不多的亮点之一。
    11、第十一位是唐玄宗。很多人对唐玄宗的印象比较差，缘于他宠幸杨贵妃，弄得国破人亡，实际上历史上的唐玄宗是一个很能干的皇帝，他开创的“开元盛世”是两千年封建社会的颠峰，那种“夜不闭户，路不拾遗”的社会景象即使搁在今天也仍然是许多人的梦想。要不是晚年出了“安史之乱”，恐怕对他的评价要高的多。
    12、排在第十二位的是光武帝刘秀。东汉两百年的国祚，是他打下的基业，能够在乱世中统一中国，本身就显示了他的才能，刘秀的过人之处在于同他的祖宗刘邦一样，能识人善用，但有一点他比刘邦强得多，就是他没有滥杀开国功臣。因此在下凭这一点将他排在了刘邦的前面。
    13、第十三位是汉景帝。虽然历史上一直将文帝和景帝放在一起，称那个时代为“文景之治”，实际上景帝的个人魅力显然比不上文帝，正因为如此，很多人在评价皇帝时往往忽略了景帝。其实景帝时代的朝政大多延续了文帝的政策（这也不赖啊），另外他还解决了汉王朝最头痛的问题——藩王割据问题（这可是文帝都不敢碰的），为巩固刘汉政权立下了汗马功劳，更何况他还生了武帝那么聪明的皇帝，这承上启下的功绩可全是景帝的。
    14、前秦皇帝符坚。符坚是在下最喜欢的一个皇帝，喜欢的理由集中体现在他施行的“德政”上。尽管他只统一了中国的北方，尽管他在淝水之战中大败而归，落下千年笑柄，尽管他有生活作风等诸多问题，但这一切都无法掩盖他性格中的闪光点。可以说他是中国历史上最有魅力的皇帝之一，在生灵涂炭暗无天日的五胡十六国时代，他的存在，有如一缕阳光，温暖着我们的心。有人把他与宋襄公相提并论，在下很不以为然，假如淝水之战不出现那么多的意外，谁敢说他能统一不了中国呢？
    15、汉高祖刘邦。功绩我就不说了，之所以把他排在第十五位，主要是由于他滥杀功臣，以及流氓无赖的本性。这一点恐怕只有朱元璋可以比一比了。
    16、第十七位的是南北朝的北魏孝文帝。中国历史与很多国家历史不太一样，突出反映在中国历史也是一部民族融合的历史。在民族融合的过程中，特别是少数民族融入汉民族这个浩大工程中，孝文帝起到了非常关键、其他人无法替代的作用，对后世的影响无人企及。
    17、排第十八位的是清雍正皇帝。许多人对雍正皇帝没有好感，主要是他采取的“苛政”，
我想在这里说一句公道话，如果细心观察会发现，雍正的“苛政”其实与任何其他朝代的“苛政”不太一样，雍正的“苛政”针对的是官吏而非百姓，单凭这一点，我们都应该向雍正竖一下大姆指，坦率地说，即使到了今天，官员腐败的问题仍然很严重，我们拿出什么更好的办法了吗？
    18、终于排到朱元璋了。如同不喜欢刘邦一样，我同样不太喜欢朱元璋，整个明朝实行闭关锁国政策，应该说是中国衰落的重要原因，也为中国近代的百年屈辱埋下了伏笔，这多多少少与朱元璋是有一定关系的，此外他滥杀功臣、推行八股文等，都是影响恶劣。但他毕竟是元朝暴政的终结者，奠定了朱明王朝两百多年国运的基础，勉强就把他排在第十八位吧。
    19、第十九位是元世祖忽必烈。终元一朝，开明而又能干的皇帝寥寥无几，忽必烈算是最好的一位。他的功绩主要体现在才干上，他当时治理着世界上最大的国家，广开国门，推行重商主义政策，推出三省六部制，划分省界，实行从中央到地方的三级管理制度，至今都在影响着中国的行政制度。此外，他还在一定程度上实行了民族和解政策。
    20、第二十位我本来想选辽国萧太后，但她毕竟不是真正意义上的皇帝，选南北朝时期的宋武帝刘裕吧，又觉得差了一点，明崇祯也不错，又是个亡国之君，其他呢，汉成帝？唐肃宗？似乎都不太妥当，还是留一位交给大家评了。历史上，由于皇帝的权力太大，对百姓的生活能产生极为深刻的影响，过去有一种观点认为历史是人民群众创造的，似乎和皇帝没什么关系。我并不是反对这个观点，只是觉得在很多时候，皇帝对历史的影响甚至比“人民群众”还要大。
俗话说成者王侯败者寇，但一个皇帝是否对历史具有足够的影响力，应不仅仅看他的霸业，还要从“德”和“仁”进行综合评价。如果给成功的皇帝排一个座次的话，我个人认为前二十位应该排序如下：
    1、唐太宗李世民。无论从文韬武略，还是从勤政爱民，唐太宗都应该是千古皇帝第一人，开疆扩土还在其次，难得的是他能从善如流，特别能听得进去相反的意见，还前无古人后无来者地让大臣钳制自己的权力，在皇权至高无上的封建社会，试问谁能做得到这一点，就凭这一点，他也应该排在第一位，说实在的，想从他身上找点儿毛病还真不容易。
    2、排第二位的当数汉武帝刘彻。汉武帝最大的功绩是给中国基本上定了型。无论是疆域、汉民族的真正形成，还是儒家思想成为千年中国历史的主流思维，都和汉武帝无法分开。汉武帝以后，天下大势无非“分久必合，合久必分”，除了元、清稍有不同外，基本上没有脱出老套路。刘彻唯一的缺点是“德政”上差了一些，独断专行（好在大部分决策还算英明），对边疆少数民族的杀戮也过重了些。
    3 、第三位是康熙。康熙一生中很少犯错误，少年登上皇位时身边就杀机四伏，几乎每走一步都在走钢丝绳。中年时开疆扩土平定内乱。年老时又能老不糊涂，把皇位传给了雍正，具有较鲜明的个人魅力。他统一的江山基本上就是今天这个样子，给新中国成立后划定疆土提供了法理依据。此外，他一生都勤于政务，精通满、汉、蒙三种语言，可以说真正享福的时候并不多。缺点是统一江南时杀戮较重。
    4、接下来是秦始皇。秦始皇排在第四位肯定有争议，按理说，给中国定型的除了汉武帝，数他影响最大，甚至超过了刘彻，如书同文、车同轨，彻底打碎了地方割据赖以生存的基础，为以后的千年大一统格局定了调。然而，秦始皇又是历史上著名的暴君，用铁与血的手腕进行恐怖统治也给后世开了恶劣先例。因此论对历史的影响，他排第一位也不为过，但想起他的暴政，前十名不排他也说得过去，综合考虑，把他排在第四位了。
    5、第五位是成吉思汗。成吉思汗的铁血手段比秦始皇有过之而无不及，可以说他是历史上前无古人，怕也是后无来者的枭雄。之所以把他排在第五位，实在是他对中国历史乃至世界历史影响太大了，西方历史上谈虎色变的“黄祸”，就是他生前的得意之作，另外，他还是少数民族统一中国的第一人，还是有史以来最大疆域国家的缔造者。
    6、排在第六位的是宋太祖赵匡胤。说到宋朝，恐怕大多数当代中国知识分子对它又爱又恨，颇有“哀其不幸，怒其不争”的心结。的确，无论从哪一方面，宋太祖的排位似乎都不该这么高，但本人实在太喜欢两宋的仁政，那浓郁的人本主义、人道主义气息，除了两宋，其他朝代是闻不到的，特别是对知识分子的厚爱和宽容，对工商业的朝政支持等，应该说，使宋朝成为了历史上的“独一份”。可惜的是，综观两宋，除了赵匡胤，实在是昏庸的皇帝太多，只好让赵匡胤作代表领这个奖了。
    7、接下来闪亮登场的是武则天。武则天是中国历史上唯一的真正意义上的女皇帝，这的确是中国历史的一个异数。如果放下你的成见，实事求是的评价武则天的统治，你一定会认为这是一个很棒的皇帝（尽管她是女的），中国历史上唯一出现的“夜不闭户，路不拾遗”的时代，其实大部分是武则天的功劳，当真是巾帼不让须眉。在下把她排在第7位该不会有什么异议吧。
    8、排在第八位的是乾隆。乾隆的故事在中国民间是家喻户晓了，“康乾盛世”其实主要发生在乾隆时代，那也是清朝最强盛的时代。乾隆秉承了康熙勤政的特点，加上他本人聪明的个性，把诺大个中国治理得井井有条，是守成守得最好的皇帝，除了晚年重用和申是个败笔外，没有其他大的毛病。实际上中国在世界上衰落也是从这个时代开始的，但把责任推给乾隆在下觉得没道理。
    9、第九位我排的是汉文帝。汉文帝的主要功绩首先体现在“仁政”上，其次是身先百姓，勤俭节约。尽管境内萧条了一些，但百姓还是安居乐业的。朝廷崇尚“无为而治”，少了很多干戈，百姓的确收益最大，汉文帝时代也是中国历史上老百姓少有的不受骚扰的年代。文帝还有一个难能可贵之处是，作为一个皇帝，他相当注重节俭，这是很难得的。此外他还 是最能体谅和接近百姓的皇帝之一，就为了一个小女孩申诉，改变了刑罚标准，有几个皇帝做得到。
    10、第十位是明成祖。老实说，我本人不太喜欢明朝，如果要评历史上最令人窒息的朝代的话，恐怕明朝是最有资格的侯选朝代之一。明朝的众多皇帝中，能够可圈可点的只有朱元璋和明成祖，其他的就是一堆昏庸的皇帝了。比较起来，明成祖能够迁都，表现出了不惧强敌的气概，治理朝政还算中规中矩，另外，派遣郑和下西洋，也是明朝不多的亮点之一。
    11、第十一位是唐玄宗。很多人对唐玄宗的印象比较差，缘于他宠幸杨贵妃，弄得国破人亡，实际上历史上的唐玄宗是一个很能干的皇帝，他开创的“开元盛世”是两千年封建社会的颠峰，那种“夜不闭户，路不拾遗”的社会景象即使搁在今天也仍然是许多人的梦想。要不是晚年出了“安史之乱”，恐怕对他的评价要高的多。
    12、排在第十二位的是光武帝刘秀。东汉两百年的国祚，是他打下的基业，能够在乱世中统一中国，本身就显示了他的才能，刘秀的过人之处在于同他的祖宗刘邦一样，能识人善用，但有一点他比刘邦强得多，就是他没有滥杀开国功臣。因此在下凭这一点将他排在了刘邦的前面。
    13、第十三位是汉景帝。虽然历史上一直将文帝和景帝放在一起，称那个时代为“文景之治”，实际上景帝的个人魅力显然比不上文帝，正因为如此，很多人在评价皇帝时往往忽略了景帝。其实景帝时代的朝政大多延续了文帝的政策（这也不赖啊），另外他还解决了汉王朝最头痛的问题——藩王割据问题（这可是文帝都不敢碰的），为巩固刘汉政权立下了汗马功劳，更何况他还生了武帝那么聪明的皇帝，这承上启下的功绩可全是景帝的。
    14、前秦皇帝符坚。符坚是在下最喜欢的一个皇帝，喜欢的理由集中体现在他施行的“德政”上。尽管他只统一了中国的北方，尽管他在淝水之战中大败而归，落下千年笑柄，尽管他有生活作风等诸多问题，但这一切都无法掩盖他性格中的闪光点。可以说他是中国历史上最有魅力的皇帝之一，在生灵涂炭暗无天日的五胡十六国时代，他的存在，有如一缕阳光，温暖着我们的心。有人把他与宋襄公相提并论，在下很不以为然，假如淝水之战不出现那么多的意外，谁敢说他能统一不了中国呢？
    15、汉高祖刘邦。功绩我就不说了，之所以把他排在第十五位，主要是由于他滥杀功臣，以及流氓无赖的本性。这一点恐怕只有朱元璋可以比一比了。
    16、第十七位的是南北朝的北魏孝文帝。中国历史与很多国家历史不太一样，突出反映在中国历史也是一部民族融合的历史。在民族融合的过程中，特别是少数民族融入汉民族这个浩大工程中，孝文帝起到了非常关键、其他人无法替代的作用，对后世的影响无人企及。
    17、排第十八位的是清雍正皇帝。许多人对雍正皇帝没有好感，主要是他采取的“苛政”，
我想在这里说一句公道话，如果细心观察会发现，雍正的“苛政”其实与任何其他朝代的“苛政”不太一样，雍正的“苛政”针对的是官吏而非百姓，单凭这一点，我们都应该向雍正竖一下大姆指，坦率地说，即使到了今天，官员腐败的问题仍然很严重，我们拿出什么更好的办法了吗？
    18、终于排到朱元璋了。如同不喜欢刘邦一样，我同样不太喜欢朱元璋，整个明朝实行闭关锁国政策，应该说是中国衰落的重要原因，也为中国近代的百年屈辱埋下了伏笔，这多多少少与朱元璋是有一定关系的，此外他滥杀功臣、推行八股文等，都是影响恶劣。但他毕竟是元朝暴政的终结者，奠定了朱明王朝两百多年国运的基础，勉强就把他排在第十八位吧。
    19、第十九位是元世祖忽必烈。终元一朝，开明而又能干的皇帝寥寥无几，忽必烈算是最好的一位。他的功绩主要体现在才干上，他当时治理着世界上最大的国家，广开国门，推行重商主义政策，推出三省六部制，划分省界，实行从中央到地方的三级管理制度，至今都在影响着中国的行政制度。此外，他还在一定程度上实行了民族和解政策。
    20、第二十位我本来想选辽国萧太后，但她毕竟不是真正意义上的皇帝，选南北朝时期的宋武帝刘裕吧，又觉得差了一点，明崇祯也不错，又是个亡国之君，其他呢，汉成帝？唐肃宗？似乎都不太妥当，还是留一位交给大家评了。