传说中的冷热两用坑是不是有问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:18:31
热发射呢,巧克力,紧凑,而且上面平整.
冷发射呢,口子朝两边倾斜,为了防止点火失败砸到船上.

那么冷热共架呢?为了紧凑,外观还是巧克力的吧,上面是平的~那么装冷发射的弹,岂不是要承担弹射出去后,万一点火失败,砸下来,那不正好砸在舰桥上吗~传说中的冷热共架,如何解决冷发射点火失败后的问题???热发射呢,巧克力,紧凑,而且上面平整.
冷发射呢,口子朝两边倾斜,为了防止点火失败砸到船上.

那么冷热共架呢?为了紧凑,外观还是巧克力的吧,上面是平的~那么装冷发射的弹,岂不是要承担弹射出去后,万一点火失败,砸下来,那不正好砸在舰桥上吗~传说中的冷热共架,如何解决冷发射点火失败后的问题???
没说过要冷热共架吧。
还不如YY海红9改热垂发。
machineussr 发表于 2012-5-3 12:16
没说过要冷热共架吧。
还不如YY海红9改热垂发。
某哨说过
为什么要冷热共架呢,我们新青年的热射不是已经实现防空弹和反潜弹的共架了吗
冷热共架难度太大,巧克力使用石榴和反潜导弹,酒桶装红酒和长剑
师母衣带
冷热共坑难度较多,好处不多,没必要
冷发和热发就不可能兼容,两种发射方式都有自己单独的要求的~
冷热两用不太靠谱,技术上来说只会搞得很复杂,然后容易故障
你要的答案不就在你的问题里了——“冷发射呢,口子朝两边倾斜~~”?
还不如研发新的红旗26,性能超过红酒不就行了
shenyang 发表于 2012-5-3 18:55
你要的答案不就在你的问题里了——“冷发射呢,口子朝两边倾斜~~”?
难道这个传说中的冷热共架的东西,是有一定倾斜布置的??那岂不是要浪费很多空间啊,不紧凑啊
我估计按一个热坑装一个冷筒的确不好解决。先不说冷弹要不要倾斜,冷弹时筒内有燃气燃爆,这个筒跟迫击炮没啥两样,后座力不可忽视,S300发射筒起竖后有垫铁座地的,而巧克力筒下面是排气弯管,支撑点非常难设计,如果设计到方筒四角下面,死重太大,热发射时又用不上。所以我认为,如果真有冷热共架,是按单元模块化的一种设计方式,就是一个热发射单元,包括八个坑的整个模块,全部吊出来,然后装入一个冷发射模块,因为酒桶比较大,所以可能是六桶的一个模块,外表尺寸和巧克力模块一样,电气接口也一样,整体吊进来,这样模块里的酒桶设计成外倾就没有困难了,而且模块下面是支撑甲板,只要在设计上有考虑,不难解决冷弹后座的问题
共架的发射井...这个挺难理解的,冷发射的高压燃气哪来?
冷热共架,自己给自己找不自在!
太复杂,技术保障难以确保。。。
能搞热发射  冷射就木意义了   共坑??坑爹???
当时我没有惊呆 发表于 2012-5-3 20:06
难道这个传说中的冷热共架的东西,是有一定倾斜布置的??那岂不是要浪费很多空间啊,不紧凑啊
      这个传说偶不知道真实是什么?不过,如果你要个合理的解释,这,是个合乎逻辑的结构。不过,按军事杂志的说法(以前舰船知识有过一期专刊)目前的生产和保养水平--不倾斜造成导弹不点火砸甲板的概率是很低的,大致比导弹热发射时点了火困在筒里的概率低;据此,偶认为,倾斜不倾斜不是问题的关键,或者,直截说不在乎倾斜不倾斜的问题。
     

shenyang 发表于 2012-5-3 21:26
这个传说偶不知道真实是什么?不过,如果你要个合理的解释,这,是个合乎逻辑的结构。不过,按军事 ...


比如,054A前甲板的垂直发射井,假如内装了冷发射的弹,垂直向上弹出后,要是空中点火失败,砸下来的,必定在舰桥上,这个应该正确吧.后果很恐怖啊~~~所以我认为,不应该考虑冷热共架的方式~~黑社会论坛里传说的,我觉得我们要是向这个方向发展的话,会不会有问题~~~
shenyang 发表于 2012-5-3 21:26
这个传说偶不知道真实是什么?不过,如果你要个合理的解释,这,是个合乎逻辑的结构。不过,按军事 ...


比如,054A前甲板的垂直发射井,假如内装了冷发射的弹,垂直向上弹出后,要是空中点火失败,砸下来的,必定在舰桥上,这个应该正确吧.后果很恐怖啊~~~所以我认为,不应该考虑冷热共架的方式~~黑社会论坛里传说的,我觉得我们要是向这个方向发展的话,会不会有问题~~~
你们说有没有可能弄2种?毕竟现在的反舰导弹都很远射程了,多层防范才是王道啊
当时我没有惊呆 发表于 2012-5-3 21:32
比如,054A前甲板的垂直发射井,假如内装了冷发射的弹,垂直向上弹出后,要是空中点火失败,砸下来的,必定在 ...
      你的问题让我很困惑,你一开始说的是冷发射,一转口又变成了冷热共架?以冷发射的失败后果来论证冷热共架不适合发展?你的跳跃思维让我不知道怎么回复你啊~~~
       冷发射和热发射的选择问题,毛子和MD是根据各自的导弹发展来确定的。另外,毛子是因为对自己的导弹很有信心,所以使用了冷发射。
    冷热共架要看需求有没有这样的牵引,或者说,如果,一个国家的顶尖导弹武器同时有这两种发射方式,你觉得使用冷热共架有没有需求呢?
毛子冷发射的蛋蛋都是倾斜布置的,这就说明了并不是对自己导弹很有信心~而美国和欧洲其实也对蛋蛋没有十足的信心,所以他们的热垂发导弹基本以带单独助推器为主.因为助推器燃烧时间短,万一卡在井里,燃烧的时间不长,导弹没有射出,弹体内程序设置了不会让主发动机点火的,加上井内的喷淋降温,不会诱爆旁边弹药~

而传说中的冷热共架,如何放?还是和热发射相同放法~冷发射的也得垂直装了吧,那么我说的隐患自然也就出现了~~
当时我没有惊呆 发表于 2012-5-3 22:28
毛子冷发射的蛋蛋都是倾斜布置的,这就说明了并不是对自己导弹很有信心~而美国和欧洲其实也对蛋蛋没有十足的 ...
把我的回贴给忽视了啊
其实从装备上来说,冷热共架没有太大的意义,有了热发射,酒桶就可以淘汰了,但估计巧克力版的远程防空弹还有很长的路要走,所以以冷热共架让酒桶来过渡一下,但怕就怕又为酒桶开发新弹,结果TB的VLS有可能变成世界上最复杂的垂发!!
zydos 发表于 2012-5-4 11:17
把我的回贴给忽视了啊
其实从装备上来说,冷热共架没有太大的意义,有了热发射,酒桶就可以淘汰了 ...
我哪有时间看回帖啊,这两天休息,正好翻出过去下载的兄弟连,那个虎式精英终于找到CDK解码了~~现在不是在厨房间烧菜,就是玩会儿游戏,打腻了,在联众里斗地主,下几盘围棋,等小家伙回来,我还要盯着她作业!~上军网的时间是论分计算的啊~~~~~通常几个小时才进军网溜5分钟走人啊~~~~
zydos 发表于 2012-5-4 11:17
把我的回贴给忽视了啊
其实从装备上来说,冷热共架没有太大的意义,有了热发射,酒桶就可以淘汰了 ...
主要是,这些天看到黑社会很多人在说,我们今后的垂发是冷热共架,我想好啊~~但仔细一想,这问题很多啊~~冷发射,那是要倾斜的啊~为了就是安全~~~那一倾斜,空间布置就很不爽了啊,都是两边往外倾斜,三层甲板下的底部靠拢的话,那顶部要分开很多,造成了空间的浪费,原本能放64坑的热发,用来布置冷坑的话,也只能装一半多点啊!~
冷热共价是好东西。热发射有许多问题。比如。。。。
巧克力也可以倾斜,新青年上是向前倾斜的。

当时我没有惊呆 发表于 2012-5-4 11:49
主要是,这些天看到黑社会很多人在说,我们今后的垂发是冷热共架,我想好啊~~但仔细一想,这问题很多啊~~冷发 ...


见我13楼的回贴,我估计真有冷热共架的话应该就是这个样子的。

当时我没有惊呆 发表于 2012-5-4 11:49
主要是,这些天看到黑社会很多人在说,我们今后的垂发是冷热共架,我想好啊~~但仔细一想,这问题很多啊~~冷发 ...


见我13楼的回贴,我估计真有冷热共架的话应该就是这个样子的。

共架.JPG (59.78 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-5-4 15:57 上传

zydos 发表于 2012-5-4 14:59
见我13楼的回贴,我估计真有冷热共架的话应该就是这个样子的。
发了个示意图,可惜拖鞋了,请看链接吧
http://club.isso.com.cn/Default. ... 7014&Pink=False
大气机 发表于 2012-5-4 12:05
巧克力也可以倾斜,新青年上是向前倾斜的。
不是吧!是因为前甲板有坡度,发射井要垫平而已吧!
自己给自己找麻烦
arrogant 发表于 2012-5-3 20:51
共架的发射井...这个挺难理解的,冷发射的高压燃气哪来?
高压燃气 应该是火药产生的吧!
不太可能冷热共架,主要是发射装置差别太大。冷发射技术是通过安装在发射台里的气体发生器将导弹弹射出去,接着导弹推进器点火。也称“外动力发射”。热发射是依靠导弹发动机产生的推力将导弹发射出去。这种发射装置须有排焰道,也称“自动力发射”。"冷发射"与"热发射"方法相比,能减少发射台和导弹尾焰所带来的损失,但由于多了一个弹射器,结构比热发射复杂。
有力气搞复杂的冷热共架,还不如冷热各装一套来得简单、省力。