不批菲律宾、不批越南，只批某些“专家”和鹦鹉学舌的人 ...

      对某些专家要批判—— 一味反对武力解决南沙问题
    某些所谓的“专家”，一直反对中国动用军事力量维护国家领土主权，他们的逻辑是： 某国对中国进行挑衅，必定是美国指使的，是个阴谋；我国如果对这个国家动用军事力量，美国必定介入；因为美国必定介入，所以我们只能外交谈判、任何情况下都不能打。
    其实，这只是个别人作出的一个片面的判断，并没有什么令人信服的依据！却被某些人鹦鹉学舌，不断重复传播，貌似变成了真理，真是莫明其妙！
  
    炮击金门的时候，美国军舰与国民党军舰就在一个编队，我们采取只打蒋舰、不打美舰的策略，美国也没敢开火。
    收复西沙的时候，南越是美国的盟国，美国也没见出手。
  
    所以说，把美国因素无限放大的，其实并不是周边国家，而是中国的某些“专家”；周边国家只是利用了中国某些人的恐美症。
  
    目前，中国的南沙岛礁大部分被他国侵占，资源被盗采，这个状况下，人家竟然还高喊“中国威胁论”，原因之一是我们太在乎人家说什么了；人家一叫“中国威胁论”，我们就觉得理亏似的，好像真能威胁人家了，其实连自己的岛礁都被人家占着；我们如果再退，人家还会得寸进尺，一边继续侵害中国的利益，一边高喊“中国威胁论”，占了便宜还卖乖；既然横竖是个“中国威胁论”，长痛不如短痛，不如就用武力统统把这些岛收回来，让他们领略一下真正的“中国威胁”，他们叫唤一阵子，自然就会消停。
    这样做，会有一些风险，会有一段时间的吵闹，不过都会随着时间慢慢淡化，都会过去的，还会重启合作的，历史证明了这一点。
  
    我们的某些专家，确实“善解人意”呀！
    某些国家挑衅中国、侵犯中国主权的时候，这些专家竟然能为它们想到很多理由，譬如：它们国内有民族主义牵制、有反对党牵制、有大选的压力、要转移国内矛盾，等等。好像人家国内有这些问题，挑衅中国、侵犯中国就变成理所当然、可以理解了。
    这究竟是一种什么思维？这些专家究竟是哪国的专家？
    俗话说“各为其主”，这些专家的“主”究竟是谁？




      对某些专家要批判—— 一味反对武力解决南沙问题
    某些所谓的“专家”，一直反对中国动用军事力量维护国家领土主权，他们的逻辑是： 某国对中国进行挑衅，必定是美国指使的，是个阴谋；我国如果对这个国家动用军事力量，美国必定介入；因为美国必定介入，所以我们只能外交谈判、任何情况下都不能打。
    其实，这只是个别人作出的一个片面的判断，并没有什么令人信服的依据！却被某些人鹦鹉学舌，不断重复传播，貌似变成了真理，真是莫明其妙！
  
    炮击金门的时候，美国军舰与国民党军舰就在一个编队，我们采取只打蒋舰、不打美舰的策略，美国也没敢开火。
    收复西沙的时候，南越是美国的盟国，美国也没见出手。
  
    所以说，把美国因素无限放大的，其实并不是周边国家，而是中国的某些“专家”；周边国家只是利用了中国某些人的恐美症。
  
    目前，中国的南沙岛礁大部分被他国侵占，资源被盗采，这个状况下，人家竟然还高喊“中国威胁论”，原因之一是我们太在乎人家说什么了；人家一叫“中国威胁论”，我们就觉得理亏似的，好像真能威胁人家了，其实连自己的岛礁都被人家占着；我们如果再退，人家还会得寸进尺，一边继续侵害中国的利益，一边高喊“中国威胁论”，占了便宜还卖乖；既然横竖是个“中国威胁论”，长痛不如短痛，不如就用武力统统把这些岛收回来，让他们领略一下真正的“中国威胁”，他们叫唤一阵子，自然就会消停。
    这样做，会有一些风险，会有一段时间的吵闹，不过都会随着时间慢慢淡化，都会过去的，还会重启合作的，历史证明了这一点。
  
    我们的某些专家，确实“善解人意”呀！
    某些国家挑衅中国、侵犯中国主权的时候，这些专家竟然能为它们想到很多理由，譬如：它们国内有民族主义牵制、有反对党牵制、有大选的压力、要转移国内矛盾，等等。好像人家国内有这些问题，挑衅中国、侵犯中国就变成理所当然、可以理解了。
    这究竟是一种什么思维？这些专家究竟是哪国的专家？
    俗话说“各为其主”，这些专家的“主”究竟是谁？