超级军网真不希望某些既得利益专家为了金钱而疯狂推广转基因水稻 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:25:43
要知道目前水稻等作物转基因人家早研究很久了，基础专利几乎被那些大公司垄断了，他们估计就等着以后坐收专利费吧。就算不考虑经济利益不考虑对生态环境的破坏，你也要考虑我们老百姓自己的死活啊。目前都不明确这些东西对人体是否真的有害，转基因玉米原来也不是无毒的，现在都研究发现有毒了。难道中国人只关系见年内能危害生命的食品安全问题（毒奶粉）？再说了，世界那么多国家研究这个，有国家把自己的主食搞成转基因的了吗？？？
那些专家，多向袁老学习学习哦，不要为了点钱，不顾自己民族死活。有本事这些东西你推广到其他国家实验去。我不反对研究转基因技术，但是我不希望走出实验室，甚至让我们老百姓自己当白老鼠实验。
水稻用杂交的足够养活我们了，请你们别折腾我们老百姓了，要折腾你去折腾别国的好吗。
不要到后面赔了夫人又折兵——普通水稻完了，转基因水稻发现有毒，人家来收专利费了~要知道目前水稻等作物转基因人家早研究很久了，基础专利几乎被那些大公司垄断了，他们估计就等着以后坐收专利费吧。就算不考虑经济利益不考虑对生态环境的破坏，你也要考虑我们老百姓自己的死活啊。目前都不明确这些东西对人体是否真的有害，转基因玉米原来也不是无毒的，现在都研究发现有毒了。难道中国人只关系见年内能危害生命的食品安全问题（毒奶粉）？再说了，世界那么多国家研究这个，有国家把自己的主食搞成转基因的了吗？？？
那些专家，多向袁老学习学习哦，不要为了点钱，不顾自己民族死活。有本事这些东西你推广到其他国家实验去。我不反对研究转基因技术，但是我不希望走出实验室，甚至让我们老百姓自己当白老鼠实验。
水稻用杂交的足够养活我们了，请你们别折腾我们老百姓了，要折腾你去折腾别国的好吗。
不要到后面赔了夫人又折兵——普通水稻完了，转基因水稻发现有毒，人家来收专利费了~
那些专家，多向袁老学习学习哦，不要为了点钱，不顾自己民族死活。有本事这些东西你推广到其他国家实验去。我不反对研究转基因技术，但是我不希望走出实验室，甚至让我们老百姓自己当白老鼠实验。
水稻用杂交的足够养活我们了，请你们别折腾我们老百姓了，要折腾你去折腾别国的好吗。
不要到后面赔了夫人又折兵——普通水稻完了，转基因水稻发现有毒，人家来收专利费了~要知道目前水稻等作物转基因人家早研究很久了，基础专利几乎被那些大公司垄断了，他们估计就等着以后坐收专利费吧。就算不考虑经济利益不考虑对生态环境的破坏，你也要考虑我们老百姓自己的死活啊。目前都不明确这些东西对人体是否真的有害，转基因玉米原来也不是无毒的，现在都研究发现有毒了。难道中国人只关系见年内能危害生命的食品安全问题（毒奶粉）？再说了，世界那么多国家研究这个，有国家把自己的主食搞成转基因的了吗？？？
那些专家，多向袁老学习学习哦，不要为了点钱，不顾自己民族死活。有本事这些东西你推广到其他国家实验去。我不反对研究转基因技术，但是我不希望走出实验室，甚至让我们老百姓自己当白老鼠实验。
水稻用杂交的足够养活我们了，请你们别折腾我们老百姓了，要折腾你去折腾别国的好吗。
不要到后面赔了夫人又折兵——普通水稻完了，转基因水稻发现有毒，人家来收专利费了~
转基因玉米危害肾脏健康？
孟山都曾对其转基因玉米进行毒性研究，但一直拒绝公开研究数据及结论，最近孟山都公司迫于压力公开其研究结果以及相关数据，针对此数据与结果分析，试验用的基因玉米会造成对使用者肝脏、肾脏不同程度的损害，但该结论还未得到官方机构和毒理学家的认可。
网易探索1月27日报道 成立于1901年的农业公司孟山都曾对三种类型的转基因玉米进行了毒性研究，但一直拒绝公开研究数据及结论。近来，孟山都公司第一次被迫使公开他们的研究成果及相关数据。针对此数据及研究成果的分析表明，实验用的转基因玉米会造成对食用者肝脏及肾脏的损害，但这一结论却被政府机构及一些独立的毒理学家认为无说服力。
基因工程研究与信息委员会（一个法国的反转基因团体）在得到绿色和平组织及瑞典农业局的法律援助后，迫使孟山都公司公开它的实验数据。此实验为期三个月，实验内容为用三种转基因玉米喂养老鼠连续三个月后，对老鼠的身体各部位进行检查。
其中两种玉米品种MON810和MON863携带的细菌性Bt蛋白，可以帮助玉米抵抗玉米螟幼虫的侵袭。而第三种，NK603，可以对抗除草剂草甘膦。这三种玉米目前都在美国被广泛的种植着，而MON810除在美国种植外还主要生长在欧洲，特别是西班牙。
法国卡昂大学的吉尔斯，埃里克带领团队对此实验数据反复的推敲，分析及论证，也得出这样的结论：这些实验中用到的老鼠确实显现出明显的肝脏及肾脏中毒的迹象（《国际生物科学杂志》，第五册，706页）
研究者称：用这三个品种玉米进行的实验中，他们在用每一种玉米喂养的老鼠的尿液和血液中都发现了浓度不寻常的荷尔蒙和其它化合物，这表明这三个品种的玉米都会损害肝脏及肾脏。在实验结束时，被喂养MON863玉米品种的雌性老鼠血糖指数彪升，而这也导致甘油三酸脂（一种脂肪物质）水平的升高。吉尔斯，埃里克说，这两种迹象都是糖尿病的前兆。除此之外，被喂养NK603型玉米的老鼠还表现出进一步的肝脏病变的迹象，他说。
“我们通过实验展示的很明显不是毒性的证据，而是老鼠们器官被毒化的迹象，”吉尔斯，埃里克说。“我很确定这三种玉米不含可快速致病的巨毒，但是谁敢说它们不会对食用者产生慢性的负作用？”他还想在除老鼠外的其它物种上继续此实验，来证明转基因食品带来的影响。
不足为奇，孟山都公司驳斥并否认了这些发现，并声称这些数据不足以证明食用这几种转基因玉米会对食用者产生危害。法国生物技术最高委员会也说此研究没有提供任何这三种玉米存在毒性的新证据。《新科学家》联络过的其他独立毒理学家也说，吉尔斯，埃里克的研究结论过分强调了这些转基因玉米对食用者的微小影响。
孟山都曾对其转基因玉米进行毒性研究，但一直拒绝公开研究数据及结论，最近孟山都公司迫于压力公开其研究结果以及相关数据，针对此数据与结果分析，试验用的基因玉米会造成对使用者肝脏、肾脏不同程度的损害，但该结论还未得到官方机构和毒理学家的认可。
网易探索1月27日报道 成立于1901年的农业公司孟山都曾对三种类型的转基因玉米进行了毒性研究，但一直拒绝公开研究数据及结论。近来，孟山都公司第一次被迫使公开他们的研究成果及相关数据。针对此数据及研究成果的分析表明，实验用的转基因玉米会造成对食用者肝脏及肾脏的损害，但这一结论却被政府机构及一些独立的毒理学家认为无说服力。
基因工程研究与信息委员会（一个法国的反转基因团体）在得到绿色和平组织及瑞典农业局的法律援助后，迫使孟山都公司公开它的实验数据。此实验为期三个月，实验内容为用三种转基因玉米喂养老鼠连续三个月后，对老鼠的身体各部位进行检查。
其中两种玉米品种MON810和MON863携带的细菌性Bt蛋白，可以帮助玉米抵抗玉米螟幼虫的侵袭。而第三种，NK603，可以对抗除草剂草甘膦。这三种玉米目前都在美国被广泛的种植着，而MON810除在美国种植外还主要生长在欧洲，特别是西班牙。
法国卡昂大学的吉尔斯，埃里克带领团队对此实验数据反复的推敲，分析及论证，也得出这样的结论：这些实验中用到的老鼠确实显现出明显的肝脏及肾脏中毒的迹象（《国际生物科学杂志》，第五册，706页）
研究者称：用这三个品种玉米进行的实验中，他们在用每一种玉米喂养的老鼠的尿液和血液中都发现了浓度不寻常的荷尔蒙和其它化合物，这表明这三个品种的玉米都会损害肝脏及肾脏。在实验结束时，被喂养MON863玉米品种的雌性老鼠血糖指数彪升，而这也导致甘油三酸脂（一种脂肪物质）水平的升高。吉尔斯，埃里克说，这两种迹象都是糖尿病的前兆。除此之外，被喂养NK603型玉米的老鼠还表现出进一步的肝脏病变的迹象，他说。
“我们通过实验展示的很明显不是毒性的证据，而是老鼠们器官被毒化的迹象，”吉尔斯，埃里克说。“我很确定这三种玉米不含可快速致病的巨毒，但是谁敢说它们不会对食用者产生慢性的负作用？”他还想在除老鼠外的其它物种上继续此实验，来证明转基因食品带来的影响。
不足为奇，孟山都公司驳斥并否认了这些发现，并声称这些数据不足以证明食用这几种转基因玉米会对食用者产生危害。法国生物技术最高委员会也说此研究没有提供任何这三种玉米存在毒性的新证据。《新科学家》联络过的其他独立毒理学家也说，吉尔斯，埃里克的研究结论过分强调了这些转基因玉米对食用者的微小影响。
对话恩道尔:中国不需要转基因技术解决吃饭问题
威廉·恩道尔(F. William Engdahl)，旅德经济学家、地缘政治学者，著有《石油战争：石油政治决定世界新秩序》、《粮食危机：一场不为人知的阴谋》等多部畅销书。在《粮食危机》一书中，恩道尔表示少数人正围绕粮食进行一场不为多数人所察觉的阴谋，他们以转基因工程研究为手段，实现对大豆、水稻等大规模农作物和鸡、奶牛等重要家禽家畜产品的控制。《第一财经日报》就中国推广转基因生物等问题采访了威廉·恩道尔(下称“恩道尔”)。
转基因技术不能提高粮食产量
第一财经日报：过去50年中国人口翻番超过13亿，一些科学家表示面对日益增长的人口，转基因生物技术能够提高粮食产量，因而是解决粮食问题的良方。但是您提出转基因生物技术不能提高粮食产量，如何理解这一结论？转基因生物对人类而言是必不可少的吗？
恩道尔：中国现在最大的财富是拥有大量富有活力和成长性的人口，与之相对应，欧洲的人口却日渐衰退。随着一个国家平均生活水平的提高，家庭人口的数量将自动减少，因此虽然过去50年中国人口翻番，但是未来50年中国人口不会再度成倍增长，中国不需要转基因生物来解决人口的吃饭问题。
需要明确的是，还没有科学而且独立的证据表明转基因作物比传统农作物产量更高。恰恰相反，多项实验以及美国和加拿大农民的亲身经历表明转基因作物的产量比传统玉米、水稻和大豆更低。宣称转基因种子是解决世界饥饿问题不二法门的正是拥有转基因种子专利的孟山都公司和杜邦公司以及洛克菲勒基金会，它们是整个转基因生物计划的始作俑者。当今世界还没有一项转基因生物技术是保持稳定的。
转基因作物对动物和人的伤害
日报：谈到转基因生物，您在《粮食危机：一场不为人知的阴谋》中告诉读者转基因牛奶和土豆可能会伤害人体健康，转基因玉米和水稻是否也存在这样的可能性？
恩道尔：转基因玉米和大豆同样对人体造成伤害。我这有一些农民提供的照片，这些农民用转基因玉米喂养母牛，母牛产下的幼崽有很多先天性缺陷，比如个别器官膨大、三只耳朵，很多幼崽死亡；加拿大和奥地利使用转基因大豆喂养的生猪不能生育。独立研究表明喂养动物的转基因玉米毒性很大。在法国高等教育和研究部(French Research Ministry)的支持下，法国科学家对孟山都就转基因玉米所做的安全性实验重新进行了论证，正是凭借这些安全性实验得出的数据，孟山都的转基因玉米获得了美国政府的批转。开展重新论证的法国科学家发现孟山都公司的安全性实验在实验方法上有严重缺陷。尽管如此，按照孟山都的实验方法，得出的数据显示，孟山都转基因玉米喂养的小鼠肝、肾功能受到了明显的影响，孟山都则极力隐藏这些结果。此外，法国科学家还发现孟山都以及其他转基因生物技术公司研发的除草剂和杀虫剂也有极强的毒性，这些除草剂和杀虫剂一般与特定的转基因作物配合使用，据称在杀灭杂草和害虫的同时，转基因作物则不受影响，而它们的毒性足以对孕妇肚中的胎儿造成伤害。
没有证据表明转基因种子及与其配套的农药能够提高产量，种植转基因作物也不会减少农药的使用量，实际上栽培转基因作物一段时间以后，除草剂的使用量不是减少而是增多。
种植转基因大豆的唯一好处是消灭村庄，这一点似是而非，因为转基因大豆可以大面积种植，不需要犁地耕田，可以用飞机撒播，对劳动力的需求几乎为零，既然不需要那么多的劳动力，自然村庄也没有存在的必要。这样一种高风险的运作模式被美国的农业综合企业所热捧，而在健康保护乏力的第三世界国家如阿根廷这种模式也大行其道。
转基因技术植根与谬论而不是科学
日报：某些中国科学家表示国内研发的转基因玉米和水稻种子具有完全的自主知识产权，但是反对者认为转基因种子的核心技术都掌握在孟山都、杜邦这样的跨国公司手中，对此您怎样看，依据是什么？
恩道尔：孟山都现在是世界上最大的种子公司。中国的转基因作物是否拥有自主知识产权这一疑问如果要获得解答，唯一的办法是有关部门将他们与孟山都或者其他所有西方转基因生物技术大公司来往的文件资料公之于众。中国转基因生物技术科学家及有关的公司真的与孟山都或其他公司没有签订授权许可协议吗？
在经合组织(OECD)，杀虫剂和药物在上市之前，要经过长期而且高标准的独立科学实验检验，而转基因生物技术还没有照此检验过，在这样的背景下，中国资助转基因生物技术研究需要慎重。
日报：孟山都发明了转基因棉花，20世纪90年代，孟山都转基因棉花被引入中国，并一度占据了中国棉花种子市场的主要位置。几年后，中国自主研发的转基因棉花投入使用，迅速取代了孟山都转基因棉花的位置。是否有这样的可能性，即便没有西方国家的支持，中国也能建立起一套自己的转基因生物技术体系？
恩道尔：中国的确需要管理好自己的棉花和水稻种子，但是转基因棉花和转基因大豆对中国来说真的是不可缺少吗？如果你去看看印度的情况就会发现这种必要性并不存在。由于种植了孟山都的转基因棉花，一些悲惨的情形在印度屡屡发生，包括农民的自杀潮和收成锐减，我可以给你介绍一些印度的科学家和农民，证明上述情况确实发生过。
转基因技术在中国需要一场强有力的公开讨论
日报：对于普通人而言，转基因生物技术是一个非常专业的领域，常人的知识储备也许难以理解转基因生物是否安全和实用，您认为应该怎样做才能避免犯错误？如何确保转基因生物的透明性？
恩道尔：透明度是问题的核心所在。在任何转基因作物被许可种植之前，政府应该进行公开并且可以核实的长期科学研究，实验时间至少应该两年以上，可以参照经合组织科研方面的一些规范，对多种动物进行实验，同时所有的相关数据都对社会公开，不能允许任何转基因生物技术公司对这些实验进行干预。
读者往往有这样的疑问，如果转基因生物是安全的，为什么孟山都和其他转基因生物技术公司拒绝公布它们的实验数据，除非法院命令他们这么做？《科学美国人》(Scientific American)是一本令人尊敬的科学杂志，最近这本杂志披露孟山都、先锋、先正达和一些其他的转基因生物技术大公司禁止它们的种子被用于任何独立的科学研究，很显然这些公司害怕别人揭穿它们的谎言。
政府应该要求转基因生物技术公司公开它们的数据，没有透明度的公司应该禁止它们在该国存在。农业综合化企业利润的可持续增长与人类的健康相比，无论是理论上还是事实上，人类健康都具有更高的价值。(傅勉)
威廉·恩道尔(F. William Engdahl)，旅德经济学家、地缘政治学者，著有《石油战争：石油政治决定世界新秩序》、《粮食危机：一场不为人知的阴谋》等多部畅销书。在《粮食危机》一书中，恩道尔表示少数人正围绕粮食进行一场不为多数人所察觉的阴谋，他们以转基因工程研究为手段，实现对大豆、水稻等大规模农作物和鸡、奶牛等重要家禽家畜产品的控制。《第一财经日报》就中国推广转基因生物等问题采访了威廉·恩道尔(下称“恩道尔”)。
转基因技术不能提高粮食产量
第一财经日报：过去50年中国人口翻番超过13亿，一些科学家表示面对日益增长的人口，转基因生物技术能够提高粮食产量，因而是解决粮食问题的良方。但是您提出转基因生物技术不能提高粮食产量，如何理解这一结论？转基因生物对人类而言是必不可少的吗？
恩道尔：中国现在最大的财富是拥有大量富有活力和成长性的人口，与之相对应，欧洲的人口却日渐衰退。随着一个国家平均生活水平的提高，家庭人口的数量将自动减少，因此虽然过去50年中国人口翻番，但是未来50年中国人口不会再度成倍增长，中国不需要转基因生物来解决人口的吃饭问题。
需要明确的是，还没有科学而且独立的证据表明转基因作物比传统农作物产量更高。恰恰相反，多项实验以及美国和加拿大农民的亲身经历表明转基因作物的产量比传统玉米、水稻和大豆更低。宣称转基因种子是解决世界饥饿问题不二法门的正是拥有转基因种子专利的孟山都公司和杜邦公司以及洛克菲勒基金会，它们是整个转基因生物计划的始作俑者。当今世界还没有一项转基因生物技术是保持稳定的。
转基因作物对动物和人的伤害
日报：谈到转基因生物，您在《粮食危机：一场不为人知的阴谋》中告诉读者转基因牛奶和土豆可能会伤害人体健康，转基因玉米和水稻是否也存在这样的可能性？
恩道尔：转基因玉米和大豆同样对人体造成伤害。我这有一些农民提供的照片，这些农民用转基因玉米喂养母牛，母牛产下的幼崽有很多先天性缺陷，比如个别器官膨大、三只耳朵，很多幼崽死亡；加拿大和奥地利使用转基因大豆喂养的生猪不能生育。独立研究表明喂养动物的转基因玉米毒性很大。在法国高等教育和研究部(French Research Ministry)的支持下，法国科学家对孟山都就转基因玉米所做的安全性实验重新进行了论证，正是凭借这些安全性实验得出的数据，孟山都的转基因玉米获得了美国政府的批转。开展重新论证的法国科学家发现孟山都公司的安全性实验在实验方法上有严重缺陷。尽管如此，按照孟山都的实验方法，得出的数据显示，孟山都转基因玉米喂养的小鼠肝、肾功能受到了明显的影响，孟山都则极力隐藏这些结果。此外，法国科学家还发现孟山都以及其他转基因生物技术公司研发的除草剂和杀虫剂也有极强的毒性，这些除草剂和杀虫剂一般与特定的转基因作物配合使用，据称在杀灭杂草和害虫的同时，转基因作物则不受影响，而它们的毒性足以对孕妇肚中的胎儿造成伤害。
没有证据表明转基因种子及与其配套的农药能够提高产量，种植转基因作物也不会减少农药的使用量，实际上栽培转基因作物一段时间以后，除草剂的使用量不是减少而是增多。
种植转基因大豆的唯一好处是消灭村庄，这一点似是而非，因为转基因大豆可以大面积种植，不需要犁地耕田，可以用飞机撒播，对劳动力的需求几乎为零，既然不需要那么多的劳动力，自然村庄也没有存在的必要。这样一种高风险的运作模式被美国的农业综合企业所热捧，而在健康保护乏力的第三世界国家如阿根廷这种模式也大行其道。
转基因技术植根与谬论而不是科学
日报：某些中国科学家表示国内研发的转基因玉米和水稻种子具有完全的自主知识产权，但是反对者认为转基因种子的核心技术都掌握在孟山都、杜邦这样的跨国公司手中，对此您怎样看，依据是什么？
恩道尔：孟山都现在是世界上最大的种子公司。中国的转基因作物是否拥有自主知识产权这一疑问如果要获得解答，唯一的办法是有关部门将他们与孟山都或者其他所有西方转基因生物技术大公司来往的文件资料公之于众。中国转基因生物技术科学家及有关的公司真的与孟山都或其他公司没有签订授权许可协议吗？
在经合组织(OECD)，杀虫剂和药物在上市之前，要经过长期而且高标准的独立科学实验检验，而转基因生物技术还没有照此检验过，在这样的背景下，中国资助转基因生物技术研究需要慎重。
日报：孟山都发明了转基因棉花，20世纪90年代，孟山都转基因棉花被引入中国，并一度占据了中国棉花种子市场的主要位置。几年后，中国自主研发的转基因棉花投入使用，迅速取代了孟山都转基因棉花的位置。是否有这样的可能性，即便没有西方国家的支持，中国也能建立起一套自己的转基因生物技术体系？
恩道尔：中国的确需要管理好自己的棉花和水稻种子，但是转基因棉花和转基因大豆对中国来说真的是不可缺少吗？如果你去看看印度的情况就会发现这种必要性并不存在。由于种植了孟山都的转基因棉花，一些悲惨的情形在印度屡屡发生，包括农民的自杀潮和收成锐减，我可以给你介绍一些印度的科学家和农民，证明上述情况确实发生过。
转基因技术在中国需要一场强有力的公开讨论
日报：对于普通人而言，转基因生物技术是一个非常专业的领域，常人的知识储备也许难以理解转基因生物是否安全和实用，您认为应该怎样做才能避免犯错误？如何确保转基因生物的透明性？
恩道尔：透明度是问题的核心所在。在任何转基因作物被许可种植之前，政府应该进行公开并且可以核实的长期科学研究，实验时间至少应该两年以上，可以参照经合组织科研方面的一些规范，对多种动物进行实验，同时所有的相关数据都对社会公开，不能允许任何转基因生物技术公司对这些实验进行干预。
读者往往有这样的疑问，如果转基因生物是安全的，为什么孟山都和其他转基因生物技术公司拒绝公布它们的实验数据，除非法院命令他们这么做？《科学美国人》(Scientific American)是一本令人尊敬的科学杂志，最近这本杂志披露孟山都、先锋、先正达和一些其他的转基因生物技术大公司禁止它们的种子被用于任何独立的科学研究，很显然这些公司害怕别人揭穿它们的谎言。
政府应该要求转基因生物技术公司公开它们的数据，没有透明度的公司应该禁止它们在该国存在。农业综合化企业利润的可持续增长与人类的健康相比，无论是理论上还是事实上，人类健康都具有更高的价值。(傅勉)
法国禁种转基因玉米 美国感到极度失望 发布时间:2008-01-16
两天前，法国总统萨科齐宣布，将和其他一些欧盟国家一起，永久禁止种植孟山都公司(Monsanto Co.)开发的MON810玉米种。美国贸易办公室发言人格里奇•汉墨尔(Gretchen Hamel)说：对于法国政府刚宣布的禁令感到极度失望。
MON810玉米这是一种用作动物饲料的玉米品种，是目前唯一获得欧盟种植许可证的一种转基因作物。欧盟的食品安全监管机构曾表示，该品种对人体健康并无危害。根据WTO规则，一个国家只能因安全原因禁止种植某种作物。
欧盟委员会表示将对法国的禁令提出质询。孟山都公司认为，法国无论如何没有理由禁止种植MON810，并考虑采取法律手段。许多法国农民表示，他们需要这个品种，它能产生一种可杀死欧洲玉米螟虫的蛋白质，从而减少农药的施用量。
美国表示，如果欧盟国家不取消对种植转基因作物的禁令，它将对这些国家发起贸易制裁。这一表态显示欧美之间在生物工程食品方面的长期纷争仍在继续。
针对法国的禁令，美国有可能对法国葡萄酒或其他敏感商品发起制裁。另一种可能是，美国会要求欧盟降低对某些类别的美国商品所征收的关税以作为补偿。
两天前，法国总统萨科齐宣布，将和其他一些欧盟国家一起，永久禁止种植孟山都公司(Monsanto Co.)开发的MON810玉米种。美国贸易办公室发言人格里奇•汉墨尔(Gretchen Hamel)说：对于法国政府刚宣布的禁令感到极度失望。
MON810玉米这是一种用作动物饲料的玉米品种，是目前唯一获得欧盟种植许可证的一种转基因作物。欧盟的食品安全监管机构曾表示，该品种对人体健康并无危害。根据WTO规则，一个国家只能因安全原因禁止种植某种作物。
欧盟委员会表示将对法国的禁令提出质询。孟山都公司认为，法国无论如何没有理由禁止种植MON810，并考虑采取法律手段。许多法国农民表示，他们需要这个品种，它能产生一种可杀死欧洲玉米螟虫的蛋白质，从而减少农药的施用量。
美国表示，如果欧盟国家不取消对种植转基因作物的禁令，它将对这些国家发起贸易制裁。这一表态显示欧美之间在生物工程食品方面的长期纷争仍在继续。
针对法国的禁令，美国有可能对法国葡萄酒或其他敏感商品发起制裁。另一种可能是，美国会要求欧盟降低对某些类别的美国商品所征收的关税以作为补偿。
请大家想想，虫子吃了转基因食品会死翘翘，我们自己吃了就一定没事？？？
某些砖家你喜欢吃稀释的农药，请买敌敌畏自己兑水慢慢享用吧~就当锻炼自己抗毒能力^^
某些砖家你喜欢吃稀释的农药，请买敌敌畏自己兑水慢慢享用吧~就当锻炼自己抗毒能力^^
真想不通，为啥不对那些那些转基因大豆征收惩罚性关税，难道看不出这是倾销？并且快灭绝中国大豆种植了吗？？？
还好我家吃非转基因葵花籽油~期待砖家悠着点，不要啥时候也给转基因了~
还好我家吃非转基因葵花籽油~期待砖家悠着点，不要啥时候也给转基因了~
又来一个
说到抗虫作物这个问题，有Bt的长期毒理试验报告吗？
楼主阿,你去跟踪看看那些转基因专家自己吃什么,要是他们吃,那就说明没啥问题~~~~~~~
中国14亿人口，你以为怎么养活的？典型的吃饱了撑的，没饭吃的时候别说大米转不转基因了，就是树皮草根皮鞋你都要吃，到时候你嚼皮鞋的时候还能想起来皮子上没上过漆？开玩笑
你现在吃树皮？现在国家粮库都是空的？不出现人祸会没得吃，不够你每年可以进口粮食储备啊。
出现天灾了，现在的转基因水稻沙漠可以种，可以在河里种？？？
我们有袁老的杂交水稻足够了，干啥子要美帝的转基因水稻？
出现天灾了，现在的转基因水稻沙漠可以种，可以在河里种？？？
我们有袁老的杂交水稻足够了，干啥子要美帝的转基因水稻？
朝鲜饥荒厉害，希望吃转基因的，可以去哪里推广么。
要吃的再去朝鲜进口点就好了。
请大家学学美帝好不，让别人做白老鼠~
要吃的再去朝鲜进口点就好了。
请大家学学美帝好不，让别人做白老鼠~
其实确实很简单，
先让这些专家、审批人及其家人，
先实验吃上两三代，
如果没有问题，
那就ok了。
反正现在用杂交水稻，中国人也饿不着，
用不着那么着急的吃转基因水稻
先让这些专家、审批人及其家人，
先实验吃上两三代，
如果没有问题，
那就ok了。
反正现在用杂交水稻，中国人也饿不着，
用不着那么着急的吃转基因水稻
广东的大海 发表于 2010-3-3 14:59 
跟踪啥，反正这辈子不会去吃。以后国内大米都转基因了我吃国外的，我相信泰国米沦陷了日本米肯定不会沦陷，全世界都转基因了我再吃好了。
跟踪啥，反正这辈子不会去吃。以后国内大米都转基因了我吃国外的，我相信泰国米沦陷了日本米肯定不会沦陷，全世界都转基因了我再吃好了。
kokorotomoto 发表于 2010-3-3 16:13
你不吃有什么用，
别人吃，
如果确实能改变基因，
这玩意是扩散的，
你没有，你能保证你后代没有受影响？
你不吃有什么用，
别人吃，
如果确实能改变基因，
这玩意是扩散的，
你没有，你能保证你后代没有受影响？
人吃的东西，慎重一点，有啥不好？
这个不是由 老百姓 来证明 无害，
而应该由这些转基因专家证明 确实 各方面 无害。
如果证明不了，
先让 专家、审批专家及其家人， 实验个100年再说
人吃的东西，慎重一点，有啥不好？
这个不是由 老百姓 来证明 无害，
而应该由这些转基因专家证明 确实 各方面 无害。
如果证明不了，
先让 专家、审批专家及其家人， 实验个100年再说
广东的大海 发表于 2010-3-3 14:59
袁隆平：“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”
科学的事情，谁能说一定对？
爱因斯坦都会搞错，现在的中国专家都比爱因斯坦牛是吧，从来不会犯错^^
袁隆平：“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”
科学的事情，谁能说一定对？
爱因斯坦都会搞错，现在的中国专家都比爱因斯坦牛是吧，从来不会犯错^^
神经病。
转到畅谈吧。
转到畅谈吧。
FCS-31 发表于 2010-3-3 16:18
你自己吧？
不知道说人话呢？
你自己吧？
不知道说人话呢？
所谓的专家如果不能把自己的转基因水稻推销出去，就不要让我们做白老鼠了。如果你们不能说服世界任何一个国家推行，干啥让自己的祖国老百姓（目前还不缺稻米）来试验？
我建议在饥荒严重的朝鲜试种，过个100年看看咋样。
其实我真觉得奇怪，好像搞的不种转基因会饿死我们似的，难道帮助我们那么久的杂交水稻就是垃圾？
我建议在饥荒严重的朝鲜试种，过个100年看看咋样。
其实我真觉得奇怪，好像搞的不种转基因会饿死我们似的，难道帮助我们那么久的杂交水稻就是垃圾？
好悲哀的叫嚷;P
声音比虫子好不了多少;P
声音比虫子好不了多少;P
p民们的愿望从来就不重要
好悲哀的叫嚷
声音比虫子好不了多少
avaion 发表于 2010-3-3 17:00
没啥呼吁下而已，反正你以为现在市场那么开放，会买不到非转基因食品？？？
钱赚来干啥的，就是为了让生活更美好么，以后不就非转基因的贵点，咱不差钱。
您那么支持，我建议您去帮帮袁老吧，他老人家要做"抗虫性转基因水稻的试验者"第一个试验者，你可以做第二个。
好悲哀的叫嚷
声音比虫子好不了多少
avaion 发表于 2010-3-3 17:00
没啥呼吁下而已，反正你以为现在市场那么开放，会买不到非转基因食品？？？
钱赚来干啥的，就是为了让生活更美好么，以后不就非转基因的贵点，咱不差钱。
您那么支持，我建议您去帮帮袁老吧，他老人家要做"抗虫性转基因水稻的试验者"第一个试验者，你可以做第二个。
kokorotomoto 发表于 2010-3-3 14:00
早就有人指出这个实验的漏洞了——实验中使用的食谱不适合老鼠的正常生长需要，换句话说，不管是转基因玉米还是非转基因玉米，用这种食谱都会导致老鼠的营养疾病。一个极其简单的科研常识是：做实验要放正、负control，而该实验的设计者竟然没有用天然玉米做平行实验来对照，这只能说明要么该实验者故意耍滑头，要么该实验者没有基本的科学素养，说不定是文科生转行的。
早就有人指出这个实验的漏洞了——实验中使用的食谱不适合老鼠的正常生长需要，换句话说，不管是转基因玉米还是非转基因玉米，用这种食谱都会导致老鼠的营养疾病。一个极其简单的科研常识是：做实验要放正、负control，而该实验的设计者竟然没有用天然玉米做平行实验来对照，这只能说明要么该实验者故意耍滑头，要么该实验者没有基本的科学素养，说不定是文科生转行的。
kokorotomoto 发表于 2010-3-3 14:01
就转基因这种专业问题采访一个经济学家，更说明了当今中国文科FQ是多么的理屈词穷，只能求助引用文科记者采访文科学者的外行间空对空打炮的资料了。
就转基因这种专业问题采访一个经济学家，更说明了当今中国文科FQ是多么的理屈词穷，只能求助引用文科记者采访文科学者的外行间空对空打炮的资料了。
最近茶馆里文科生受鄙视的话题正炒得火热呢，我就不火上浇油了{:3_90:}
奉劝LZ一句，多了解点科学知识～～
奉劝LZ一句，多了解点科学知识～～
RedTide 发表于 2010-3-3 18:01
你能证明转基因食品的绝对安全了？
你能证明转基因食品的绝对安全了？
waaadoooo 发表于 2010-3-3 18:11
不能证明任何事物的绝对安全。
不能证明任何事物的绝对安全。
疯牛病及其他传染性海绵状脑病中的传染物质并不是常见的病毒，而是一种变构的蛋白质，变构的朊蛋白能诱导正常朊蛋白变构，而不断聚集的变构朊蛋白最终导致了神经元死亡。这是美国医学家普鲁森纳在1982年时提出的“朊病毒”假说。
既然变构的朊蛋白能诱导正常朊蛋白变构，
你怎么能一定证明 转基因食品是绝对安全的？
既然变构的朊蛋白能诱导正常朊蛋白变构，
你怎么能一定证明 转基因食品是绝对安全的？
楼主这种人的存在是大商机啊
jiandingzhe 发表于 2010-3-3 18:14
所以至少要实验对比吧，
哪些专家那么着急推出转基因食品干嘛？
中国现在还没到山穷水尽无食品的地步呢
所以至少要实验对比吧，
哪些专家那么着急推出转基因食品干嘛？
中国现在还没到山穷水尽无食品的地步呢
现在无法证明转基因食品是不是对人有害的，但是可以肯定，转基因作物降低了物种多样性，美国推广转基因玉米的时候，有人种有人不种，但是因为昆虫传花粉最后所有玉米都变成转基因的了……
反正这种东西我的态度就是能不吃就不吃，能少吃就少吃，能杀虫的食物对人肯定也没什么好处，有没有坏处不知道，但是风险是有的
反正这种东西我的态度就是能不吃就不吃，能少吃就少吃，能杀虫的食物对人肯定也没什么好处，有没有坏处不知道，但是风险是有的
RedTide 发表于 2010-3-3 18:01
你比欧盟的多数专家要牛叉？
为什么欧盟禁止转基因呢？
你比欧盟的多数专家要牛叉？
为什么欧盟禁止转基因呢？
waaadoooo 发表于 2010-3-3 18:20
决策是议会说了算。
决策是议会说了算。
waaadoooo 发表于 2010-3-3 18:19
没实验吗？
没实验吗？
windrarara 发表于 2010-3-3 18:20
说不通：昆虫一样可以传非转基因的玉米花粉。
给文献，别忽悠。
说不通：昆虫一样可以传非转基因的玉米花粉。
给文献，别忽悠。
回复 25# paini
那么袁老呢？估计你要说，人家就一农民是吧。你倒是给我引用下海内外各专家的文章啊。那些个专家鼓励大面积种植转基因主食的？？？
不加强分子技术研究，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平
但是，转基因水稻推广一定要慎重，不能放开做人体方面的试验
岁末年初，关于转基因的争论很激烈，从转基因水稻拿到“绿卡”，到转基因玉米被指已大规模种植……争论背后，是对转基因食品一直存在的巨大忧虑。人们担心，经过转基因的作物，在被人类食用以后，会不会有“无法预料”的后果。
本报记者曾鹏辉 通讯员辛业芸 长沙报道
昨天下午，中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平接受本报记者采访时说，“转基因水稻的推广一定要慎重！要从生命、民族、生态的高度上来考虑。”他认为，用先进的生物分子技术提高水稻产量，将是未来的主要研究方向。
转基因的试验要做
袁隆平说，国家杂交水稻研究中心研究的超级杂交稻，已经完成了亩产700公斤的第一期目标、亩产800公斤的第二期目标，正在攻关亩产900公斤的第三期目标，以后还有第四期。
“而前几期的高产，大都是靠改进常规技术，但几乎用到了极限，要进一步提高产量，实现更高的预期，必须从生物分子技术方面找出路，将常规育种手段与分子育种技术结合起来，进一步挖掘产量潜力。”
30多年前，袁隆平就有一个“禾下乘凉梦”，他梦见自己在水稻田下乘凉，身旁的水稻植株像高粱，稻穗像扫把，谷粒像花生米。
他认为，要圆这样的梦想，唯一的办法只能依靠先进的生物分子技术。
袁隆平认为，“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”他强调，转基因水稻的试验要做，不能说有人担心，就停滞不前。
推广时要特别慎重
公众对转基因水稻最为担心的是可能存在对人体的隐性危害。理由是，病虫害侵入水稻时，由于水稻基因的改变，产生杀死病虫害的毒素，而人食用后，也可能将毒素寄存在人体。
相关人员证实，已经做过了许多如小白鼠或其他的小昆虫等试验，证明没有任何危害。而袁隆平分析，小白鼠或者其他昆虫没有毒死，不能证明转基因水稻就是没有危害了；但小白鼠或昆虫被毒死，也不能说明就是转基因水稻危害的。不能一概而论，人与昆虫的机体不一样。对于抗虫性转基因水稻的推广要特别慎重，要做好系统的安全评价。
袁隆平说，抗虫性转基因水稻可以从昆虫等小动物中做试验，但不能放开做人体方面的试验。他表示，“愿意第一个报名，做抗虫性转基因水稻的试验者。”
那么袁老呢？估计你要说，人家就一农民是吧。你倒是给我引用下海内外各专家的文章啊。那些个专家鼓励大面积种植转基因主食的？？？
不加强分子技术研究，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平
但是，转基因水稻推广一定要慎重，不能放开做人体方面的试验
岁末年初，关于转基因的争论很激烈，从转基因水稻拿到“绿卡”，到转基因玉米被指已大规模种植……争论背后，是对转基因食品一直存在的巨大忧虑。人们担心，经过转基因的作物，在被人类食用以后，会不会有“无法预料”的后果。
本报记者曾鹏辉 通讯员辛业芸 长沙报道
昨天下午，中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平接受本报记者采访时说，“转基因水稻的推广一定要慎重！要从生命、民族、生态的高度上来考虑。”他认为，用先进的生物分子技术提高水稻产量，将是未来的主要研究方向。
转基因的试验要做
袁隆平说，国家杂交水稻研究中心研究的超级杂交稻，已经完成了亩产700公斤的第一期目标、亩产800公斤的第二期目标，正在攻关亩产900公斤的第三期目标，以后还有第四期。
“而前几期的高产，大都是靠改进常规技术，但几乎用到了极限，要进一步提高产量，实现更高的预期，必须从生物分子技术方面找出路，将常规育种手段与分子育种技术结合起来，进一步挖掘产量潜力。”
30多年前，袁隆平就有一个“禾下乘凉梦”，他梦见自己在水稻田下乘凉，身旁的水稻植株像高粱，稻穗像扫把，谷粒像花生米。
他认为，要圆这样的梦想，唯一的办法只能依靠先进的生物分子技术。
袁隆平认为，“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”他强调，转基因水稻的试验要做，不能说有人担心，就停滞不前。
推广时要特别慎重
公众对转基因水稻最为担心的是可能存在对人体的隐性危害。理由是，病虫害侵入水稻时，由于水稻基因的改变，产生杀死病虫害的毒素，而人食用后，也可能将毒素寄存在人体。
相关人员证实，已经做过了许多如小白鼠或其他的小昆虫等试验，证明没有任何危害。而袁隆平分析，小白鼠或者其他昆虫没有毒死，不能证明转基因水稻就是没有危害了；但小白鼠或昆虫被毒死，也不能说明就是转基因水稻危害的。不能一概而论，人与昆虫的机体不一样。对于抗虫性转基因水稻的推广要特别慎重，要做好系统的安全评价。
袁隆平说，抗虫性转基因水稻可以从昆虫等小动物中做试验，但不能放开做人体方面的试验。他表示，“愿意第一个报名，做抗虫性转基因水稻的试验者。”
jiandingzhe 发表于 2010-3-3 18:23
吃一顿不会死，
就不需要长期实验么？
吃一顿不会死，
就不需要长期实验么？
昆虫一样可以传非转基因的玉米花粉。
所以才说转基因的降低物种多样性，是不？
waaadoooo 发表于 2010-3-3 18:17
您也知道那个是"假说"阿
物理学上n多假说,然后获取诺贝尔,然后n多人打破假说,然后获得诺贝尔
您也知道那个是"假说"阿
物理学上n多假说,然后获取诺贝尔,然后n多人打破假说,然后获得诺贝尔