看《最寒冷的冬天》

　　前几天逛书店，发现一本叫《最行冷的冬天》，米国的大卫·哈伯斯塔姆写的，据说这家伙得过普利策新闻奖云云。封面很有噱头，什么朝鲜战争终于可以说的真相了，什么最冷峻的笔锋了，总之一阵吹捧。不过因为对朝鲜战争很感兴趣，于是就买了。回来以后翻了几张，发现看米国人的书有时候也是一种折腾啊，因为里面有很多东西还是不一样的，和自己的思维有一些冲突。现在在看云山伏击的开始，看到了这样一些东西：
1、米军在朝战中利用技术的优势克服了志愿军数量上的巨大优势，但技术优势依然被朝鲜的崇山峻岭给抵消了。
2、米国很长一段时间不承认这是一场战争，杜鲁门称之为世界警察维持秩序的一次行动，所以西方习惯称呼朝战为被遗忘的战争。
3、美军输在大意上，输在自己的官僚上，输在自己糟糕的后勤上，还有国内民众的不理解。说美军的兵员素质很低，一个连里只有几个老兵全是新兵蛋子。后勤又极为混乱，弹药匮乏。而L连有次收到一箱补给品，说是过冬用，结果里面都是雨衣和薄袜子等等。
4、在云山伏击发生前，许多连队都抓到了志愿军的俘虏，而且俘虏还招了自己是中国人，且不是朝鲜族，是汉族，但都被隐瞒了。在这种情况下，东京总部依然认为中国军队没有进入朝鲜
不知道有没有人也看过这本书，新浪读书里面有一部分摘录。有那种反差比较大的话题。

　　前几天逛书店，发现一本叫《最行冷的冬天》，米国的大卫·哈伯斯塔姆写的，据说这家伙得过普利策新闻奖云云。封面很有噱头，什么朝鲜战争终于可以说的真相了，什么最冷峻的笔锋了，总之一阵吹捧。不过因为对朝鲜战争很感兴趣，于是就买了。回来以后翻了几张，发现看米国人的书有时候也是一种折腾啊，因为里面有很多东西还是不一样的，和自己的思维有一些冲突。现在在看云山伏击的开始，看到了这样一些东西：
1、米军在朝战中利用技术的优势克服了志愿军数量上的巨大优势，但技术优势依然被朝鲜的崇山峻岭给抵消了。
2、米国很长一段时间不承认这是一场战争，杜鲁门称之为世界警察维持秩序的一次行动，所以西方习惯称呼朝战为被遗忘的战争。
3、美军输在大意上，输在自己的官僚上，输在自己糟糕的后勤上，还有国内民众的不理解。说美军的兵员素质很低，一个连里只有几个老兵全是新兵蛋子。后勤又极为混乱，弹药匮乏。而L连有次收到一箱补给品，说是过冬用，结果里面都是雨衣和薄袜子等等。
4、在云山伏击发生前，许多连队都抓到了志愿军的俘虏，而且俘虏还招了自己是中国人，且不是朝鲜族，是汉族，但都被隐瞒了。在这种情况下，东京总部依然认为中国军队没有进入朝鲜
不知道有没有人也看过这本书，新浪读书里面有一部分摘录。有那种反差比较大的话题。