日本"指礁为岛" 专家剖析：打着联合国旗号混淆视听 ...

日本"指礁为岛" 专家剖析：打着联合国旗号混淆视听


2012-04-29    来源：中国广播网   



    　　中广网北京4月29日消息（记者苏铃）据中国之声《新闻纵横》报道，日本外务省27号宣布，关于延伸大陆架的申请首次获得联合国的批准。这次获批的是太平洋4个海域，总面积31万平方公里，相当于日本国土面积的82%。
　　大陆架范围即使超过专属经济区，沿海国也有权对海底资源进行开发。根据日媒报道，这一次，被中韩称为“冲之鸟礁”，却被日本成为“冲之鸟岛”的珊瑚礁也被列为划定大陆架的定点之一。日本共同社认为，这可以看出，联合国已经将“礁”认定为“岛”，而“日本政府对稀有金属的开采充满期待”。
　　“指礁为岛”，专家剖析，日本媒体在法律界定上玩弄文字游戏，打着联合国的旗号混淆视听。
　　日本共同社这篇《日本延伸大陆架申请首获联合国批准》的报道将第一消息源：联合国大陆架界限委员会27日对日本外务省发出的通知放在了第六自然段，而在第一自然段就强调“冲之鸟岛被列为大陆架的定点之一，可见联合国已将其定为岛”。
　　事实是否如此？国际台驻联合国记者徐蕾莹介绍，迄今为止，联合国网站还没有公布委员会的最后主张，不过去年就曾因为岛礁的划定问题推迟过日本大陆架的划分。
　　冲之鸟礁是日本南部太平洋海域的一处环礁，由5块岩石组成，涨潮时仅有两块岩石露于海面之上。这些年，日本不顾争议在这里建提防、设气象观测设施，养殖珊瑚；现在联合国大陆架界限委员会的主席声明还没公布，日本媒体就自行宣布岩礁成为岛屿，国防大学教授张召忠提出，日本早就想变礁为岛，从而攫取重要战略资源。
　　张召忠：这个地方它距离中国福建和距离东京是一样远，都是1700到1800公里，距离关岛是1200公里。从军事上来讲，从第二岛链的关岛到第一岛链的冲绳列岛，中间正好是一个跳板，战略意义非常重要。在经济上，如果把“冲之鸟礁”变为岛作为日本的领土之后，周围就可以划专署经济区、大陆架，等于日本的领土就向外进行了延伸，而且周围还可以获得大量的大陆架专署经济区。
　　为了反对将冲之鸟礁界定为岛屿，中国和韩国曾多次表示反对。国家海洋局海洋战略研究所副所长张海文。
　　张海文：日本把数十万平方公里的公海和海底区域主张为是他的，这等于非法侵占了属于全人类的公海、全人类的国际海底区域，中国和韩国先后给联合国大陆协调会上了三个外交照会，表示不同意，要求委员会要谨慎的、公正的对待。
　　这篇报道在批准和驳回的界限——冲之鸟礁上大做文章，将被批准的冲之鸟礁以北17万平方公里的四国海盆海域暗示为冲鸟礁向北的延伸线，从而似乎希望进一步坐实“岛屿”的说法。
　　海洋局海洋战略研究所副所长张海文提出，这种说法完全混淆了地理和地质的概念，反而证明联合国大陆界限委员会否认了冲之鸟礁的岛屿地位。
　　张海文：四国海盆是上面九州本岛向南自然延伸的区域，因此这一部分委员会是批准了的，但是日本共同社故意混淆是非，说是冲之鸟延伸的，那不是。它是位于冲之鸟北部没有错，但它不是冲之鸟向北的延伸，而是北部的本州岛向南延伸，一直延伸到冲之鸟这一区域，委员会给这一块承认的北部的陆地的法律地位，不是证明冲之鸟的地位。相反以冲之鸟为基点往南延伸的那块区域委员会这次并没有批准，因此可以证明日本说的冲之鸟被当做了基点作为岛屿不全面、不准确。
　　这篇难以自圆其说的报道因与日本以前公示的内容不符，很可能弄巧成拙。
　　联合国大陆架界限委员会的最后决定是什么，海洋局海洋战略研究所副所长张海文认为，这要等到委员会的主席声明出来后才能最后知晓。
　　外交部发言人刘为民昨天表示，中方对冲之鸟礁问题的立场是一贯的，根据国际法，冲之鸟礁不应有专属经济区和大陆架。




http://china.cnr.cn/yaowen/201204/t20120429_509529581.shtml日本"指礁为岛" 专家剖析：打着联合国旗号混淆视听


2012-04-29    来源：中国广播网   



    　　中广网北京4月29日消息（记者苏铃）据中国之声《新闻纵横》报道，日本外务省27号宣布，关于延伸大陆架的申请首次获得联合国的批准。这次获批的是太平洋4个海域，总面积31万平方公里，相当于日本国土面积的82%。
　　大陆架范围即使超过专属经济区，沿海国也有权对海底资源进行开发。根据日媒报道，这一次，被中韩称为“冲之鸟礁”，却被日本成为“冲之鸟岛”的珊瑚礁也被列为划定大陆架的定点之一。日本共同社认为，这可以看出，联合国已经将“礁”认定为“岛”，而“日本政府对稀有金属的开采充满期待”。
　　“指礁为岛”，专家剖析，日本媒体在法律界定上玩弄文字游戏，打着联合国的旗号混淆视听。
　　日本共同社这篇《日本延伸大陆架申请首获联合国批准》的报道将第一消息源：联合国大陆架界限委员会27日对日本外务省发出的通知放在了第六自然段，而在第一自然段就强调“冲之鸟岛被列为大陆架的定点之一，可见联合国已将其定为岛”。
　　事实是否如此？国际台驻联合国记者徐蕾莹介绍，迄今为止，联合国网站还没有公布委员会的最后主张，不过去年就曾因为岛礁的划定问题推迟过日本大陆架的划分。
　　冲之鸟礁是日本南部太平洋海域的一处环礁，由5块岩石组成，涨潮时仅有两块岩石露于海面之上。这些年，日本不顾争议在这里建提防、设气象观测设施，养殖珊瑚；现在联合国大陆架界限委员会的主席声明还没公布，日本媒体就自行宣布岩礁成为岛屿，国防大学教授张召忠提出，日本早就想变礁为岛，从而攫取重要战略资源。
　　张召忠：这个地方它距离中国福建和距离东京是一样远，都是1700到1800公里，距离关岛是1200公里。从军事上来讲，从第二岛链的关岛到第一岛链的冲绳列岛，中间正好是一个跳板，战略意义非常重要。在经济上，如果把“冲之鸟礁”变为岛作为日本的领土之后，周围就可以划专署经济区、大陆架，等于日本的领土就向外进行了延伸，而且周围还可以获得大量的大陆架专署经济区。
　　为了反对将冲之鸟礁界定为岛屿，中国和韩国曾多次表示反对。国家海洋局海洋战略研究所副所长张海文。
　　张海文：日本把数十万平方公里的公海和海底区域主张为是他的，这等于非法侵占了属于全人类的公海、全人类的国际海底区域，中国和韩国先后给联合国大陆协调会上了三个外交照会，表示不同意，要求委员会要谨慎的、公正的对待。
　　这篇报道在批准和驳回的界限——冲之鸟礁上大做文章，将被批准的冲之鸟礁以北17万平方公里的四国海盆海域暗示为冲鸟礁向北的延伸线，从而似乎希望进一步坐实“岛屿”的说法。
　　海洋局海洋战略研究所副所长张海文提出，这种说法完全混淆了地理和地质的概念，反而证明联合国大陆界限委员会否认了冲之鸟礁的岛屿地位。
　　张海文：四国海盆是上面九州本岛向南自然延伸的区域，因此这一部分委员会是批准了的，但是日本共同社故意混淆是非，说是冲之鸟延伸的，那不是。它是位于冲之鸟北部没有错，但它不是冲之鸟向北的延伸，而是北部的本州岛向南延伸，一直延伸到冲之鸟这一区域，委员会给这一块承认的北部的陆地的法律地位，不是证明冲之鸟的地位。相反以冲之鸟为基点往南延伸的那块区域委员会这次并没有批准，因此可以证明日本说的冲之鸟被当做了基点作为岛屿不全面、不准确。
　　这篇难以自圆其说的报道因与日本以前公示的内容不符，很可能弄巧成拙。
　　联合国大陆架界限委员会的最后决定是什么，海洋局海洋战略研究所副所长张海文认为，这要等到委员会的主席声明出来后才能最后知晓。
　　外交部发言人刘为民昨天表示，中方对冲之鸟礁问题的立场是一贯的，根据国际法，冲之鸟礁不应有专属经济区和大陆架。




http://china.cnr.cn/yaowen/201204/t20120429_509529581.shtml