超级军网检方建议轻判少女毁容案被告 称其尚未成年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:11:30
检方建议轻判少女毁容案被告 称其尚未成年
2012-04-25 04:44:49 来源: 西部网(西安) 有0人参与 手机看新闻
http://news.163.com/12/0425/04/7VTLV9SK0001124J.html
核心提示：4月23日，合肥包河区人民法院开庭审理“周岩被毁容案”。公诉机关对被告人陶汝坤以“故意伤害罪”提起公诉，认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件，建议量刑在10年至12年。
昨日，“周岩被毁容案”在合肥市包河区人民法院开庭审理，公诉机关是以被告人陶汝坤“故意伤害罪”提起公诉，建议量刑在10年至12年，并认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件。
昨天，周岩在家人和医护人员陪同下，出现在了包河区法院门口。她是前天晚上从北京乘火车赶往合肥专门参加庭审的，清晨一下火车，就直接来到法院。目前其伤情并不稳定，说话也不方便，她的主治医师并不建议她来合肥。
开庭时间一直持续到昨天下午5时40分。事后，周岩的律师李智贤接受了法晚记者的专访，她表示，昨天的庭审过程中，双方在刑事和民事方面的争议都很大。
刑事
公诉机关建议量刑10到12年
据介绍，公诉机关对被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意伤害罪，而陶的辩护人认为是故意轻伤、过失重伤。在此问题上，原告一方及其辩护律师认为陶已经涉嫌“故意杀人”。
李智贤说：“这是对整个犯罪行为定性的问题。还有一系列问题没有解决，如当时陶带的打火机和油量的问题，大家争议也很大，原告方认为造成如此严重的烧伤后果，当时床头桌子上，到处都着火，肯定不是对方所称的只有‘100毫升’。”
“另外，他（陶汝坤）当时到底参没参与对周岩的救治、事后有没有逃跑等行为都没有调查清楚。”李智贤说。
据了解，就当时带的油量问题，陶汝坤在法庭上坚称只有100毫升，而他的父亲认为按照家里所剩的油量可能只有70毫升。
李智贤介绍，公诉机关认定陶汝坤是提前有预谋的，属于故意犯罪，并用特别残忍的手段对他人造成了严重的伤害。“公诉机关的量刑建议是10到12年，并且认为陶是未成年人，可以从轻，我们对此是不认同的。”
民事
索赔110多万不包括后续治疗费
在民事赔偿方面，控辩双方也存在很大的争议。据李智贤介绍，被告陶汝坤一方及辩护律师对周岩去北京治疗有异议。
李智贤说：“他们认为在安徽就可以治疗，这样一来，周岩看病的所有票据他们都认为在证据上有问题，认为缺少法律依据。另外，他们认为我们的伤残鉴定是单方面委托的，不是共同指定法院来委托的，对于鉴定结论的合法性和真实性都有异议。”
有关周家提出的具体赔偿数额，网上一度也传得沸沸扬扬，就此问题，李智贤表示，具体的数额现在还没有确定，“因为对于周岩的后期治疗费用，法庭还没有做出鉴定”。
李智贤说，全部的数额还没有确定，因为还涉及后续治疗费用问题。
“我们已经就后续治疗费用，申请了法院鉴定，法院还没有结论。到目前为止，实际发生的费用是39.63万多，我们还提出了27万的伤残补偿金及50万的精神抚慰金，这样加起来的话就是差不多110多万，这里面肯定是不包括后期治疗费。”李智贤告诉记者。
据了解，公诉机关目前没有对原告方提出的民事索赔发表意见。
对话
周陶二人法庭上未直接对话
法制晚报（以下简称“FW”）：你怎么看待公诉机关提出的量刑建议？
李智贤（以下简称“李”）：目前，首先还有一些没有查实的东西，打火机来源及汽油量。我们对公安机关的伤残等级鉴定也有异议，已要求法院进行重新鉴定。
当地鉴定的是两个5级一个8级，而在北京做的鉴定是两个8级，一个9级，这些因素尤其是伤残鉴定等级，都是会影响量刑的。
对于本案的审级也存在异议，我们认为应该在合肥市中院审理，而不应该是包河区法院审理。
因为在区一级法院审理，它的量刑是毫无悬念地在15年以下，最高15年。而根据今天检察机关的量刑建议是10到12年，而且还要求从轻，那肯定是低于12年。
FW：周岩昨天状况怎么样？
李：她的状况很不稳定，见到陶时的情绪非常激动，由于她说话还不是很方便，当时就是抑制不住地哭，不停地流眼泪。后来我们担心会有危险，就让她出来休息了一会儿。后来又进去，大概呆了四五十分钟就出来了。其实她的主治医师并没有准许她进法庭。
FW：陶汝坤有没有和周岩直接对话？他有对周岩说什么吗？
李：没有。
新闻在线
拒绝求爱美少女被毁容
2012年2月24日，一条《花季少女拒绝求爱遭烧伤毁容，请广大网友救救我的孩子》的微博广泛传播，瞬间就引起网友广泛关注，在短短时间转发就高达上万。
据当事人周岩的母亲李女士介绍，2011年9月17日下午6点左右，与自己女儿周岩同在一所中学读书的学生陶汝坤因求爱不成，携带打火机、油来到周家，趁周岩不备，拿出准备好的油浇到受害人头上并点燃焚烧。
周岩被焚烧后经家属送到安医大附院重症病房经7天7夜的抢救治疗才脱离生命危险，但伤势已极为严重，其头面部、颈部、胸部等严重烧伤，一只耳朵也烧掉了，烧伤面积超过30%，烧伤深度达二度、三度，整个人面目全非。
从事件被曝光到现在，周岩得到各界好心人的帮助。截至目前，银行账户、上门捐助加上财付通和支付宝账户共计80余万元。
此前，有消息爆出周岩与陶汝坤系恋爱关系。周岩本人在接受媒体采访时表示：“我们根本没有谈恋爱，他（陶汝坤）一直在纠缠我，我躲都躲不掉。”
“我休学在家期间，他还频繁骚扰我。他性格非常坏，我跟他在一起的时候，只要我一顶嘴，他就扇我耳光，把我身上打得青一块紫一块，我后来真是怕他了，就有意躲着他。”周岩说。
检方建议轻判少女毁容案被告 称其尚未成年
2012-04-25 04:44:49 来源: 西部网(西安) 有0人参与 手机看新闻
http://news.163.com/12/0425/04/7VTLV9SK0001124J.html
核心提示：4月23日，合肥包河区人民法院开庭审理“周岩被毁容案”。公诉机关对被告人陶汝坤以“故意伤害罪”提起公诉，认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件，建议量刑在10年至12年。
昨日，“周岩被毁容案”在合肥市包河区人民法院开庭审理，公诉机关是以被告人陶汝坤“故意伤害罪”提起公诉，建议量刑在10年至12年，并认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件。
昨天，周岩在家人和医护人员陪同下，出现在了包河区法院门口。她是前天晚上从北京乘火车赶往合肥专门参加庭审的，清晨一下火车，就直接来到法院。目前其伤情并不稳定，说话也不方便，她的主治医师并不建议她来合肥。
开庭时间一直持续到昨天下午5时40分。事后，周岩的律师李智贤接受了法晚记者的专访，她表示，昨天的庭审过程中，双方在刑事和民事方面的争议都很大。
刑事
公诉机关建议量刑10到12年
据介绍，公诉机关对被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意伤害罪，而陶的辩护人认为是故意轻伤、过失重伤。在此问题上，原告一方及其辩护律师认为陶已经涉嫌“故意杀人”。
李智贤说：“这是对整个犯罪行为定性的问题。还有一系列问题没有解决，如当时陶带的打火机和油量的问题，大家争议也很大，原告方认为造成如此严重的烧伤后果，当时床头桌子上，到处都着火，肯定不是对方所称的只有‘100毫升’。”
“另外，他（陶汝坤）当时到底参没参与对周岩的救治、事后有没有逃跑等行为都没有调查清楚。”李智贤说。
据了解，就当时带的油量问题，陶汝坤在法庭上坚称只有100毫升，而他的父亲认为按照家里所剩的油量可能只有70毫升。
李智贤介绍，公诉机关认定陶汝坤是提前有预谋的，属于故意犯罪，并用特别残忍的手段对他人造成了严重的伤害。“公诉机关的量刑建议是10到12年，并且认为陶是未成年人，可以从轻，我们对此是不认同的。”
民事
索赔110多万不包括后续治疗费
在民事赔偿方面，控辩双方也存在很大的争议。据李智贤介绍，被告陶汝坤一方及辩护律师对周岩去北京治疗有异议。
李智贤说：“他们认为在安徽就可以治疗，这样一来，周岩看病的所有票据他们都认为在证据上有问题，认为缺少法律依据。另外，他们认为我们的伤残鉴定是单方面委托的，不是共同指定法院来委托的，对于鉴定结论的合法性和真实性都有异议。”
有关周家提出的具体赔偿数额，网上一度也传得沸沸扬扬，就此问题，李智贤表示，具体的数额现在还没有确定，“因为对于周岩的后期治疗费用，法庭还没有做出鉴定”。
李智贤说，全部的数额还没有确定，因为还涉及后续治疗费用问题。
“我们已经就后续治疗费用，申请了法院鉴定，法院还没有结论。到目前为止，实际发生的费用是39.63万多，我们还提出了27万的伤残补偿金及50万的精神抚慰金，这样加起来的话就是差不多110多万，这里面肯定是不包括后期治疗费。”李智贤告诉记者。
据了解，公诉机关目前没有对原告方提出的民事索赔发表意见。
对话
周陶二人法庭上未直接对话
法制晚报（以下简称“FW”）：你怎么看待公诉机关提出的量刑建议？
李智贤（以下简称“李”）：目前，首先还有一些没有查实的东西，打火机来源及汽油量。我们对公安机关的伤残等级鉴定也有异议，已要求法院进行重新鉴定。
当地鉴定的是两个5级一个8级，而在北京做的鉴定是两个8级，一个9级，这些因素尤其是伤残鉴定等级，都是会影响量刑的。
对于本案的审级也存在异议，我们认为应该在合肥市中院审理，而不应该是包河区法院审理。
因为在区一级法院审理，它的量刑是毫无悬念地在15年以下，最高15年。而根据今天检察机关的量刑建议是10到12年，而且还要求从轻，那肯定是低于12年。
FW：周岩昨天状况怎么样？
李：她的状况很不稳定，见到陶时的情绪非常激动，由于她说话还不是很方便，当时就是抑制不住地哭，不停地流眼泪。后来我们担心会有危险，就让她出来休息了一会儿。后来又进去，大概呆了四五十分钟就出来了。其实她的主治医师并没有准许她进法庭。
FW：陶汝坤有没有和周岩直接对话？他有对周岩说什么吗？
李：没有。
新闻在线
拒绝求爱美少女被毁容
2012年2月24日，一条《花季少女拒绝求爱遭烧伤毁容，请广大网友救救我的孩子》的微博广泛传播，瞬间就引起网友广泛关注，在短短时间转发就高达上万。
据当事人周岩的母亲李女士介绍，2011年9月17日下午6点左右，与自己女儿周岩同在一所中学读书的学生陶汝坤因求爱不成，携带打火机、油来到周家，趁周岩不备，拿出准备好的油浇到受害人头上并点燃焚烧。
周岩被焚烧后经家属送到安医大附院重症病房经7天7夜的抢救治疗才脱离生命危险，但伤势已极为严重，其头面部、颈部、胸部等严重烧伤，一只耳朵也烧掉了，烧伤面积超过30%，烧伤深度达二度、三度，整个人面目全非。
从事件被曝光到现在，周岩得到各界好心人的帮助。截至目前，银行账户、上门捐助加上财付通和支付宝账户共计80余万元。
此前，有消息爆出周岩与陶汝坤系恋爱关系。周岩本人在接受媒体采访时表示：“我们根本没有谈恋爱，他（陶汝坤）一直在纠缠我，我躲都躲不掉。”
“我休学在家期间，他还频繁骚扰我。他性格非常坏，我跟他在一起的时候，只要我一顶嘴，他就扇我耳光，把我身上打得青一块紫一块，我后来真是怕他了，就有意躲着他。”周岩说。
2012-04-25 04:44:49 来源: 西部网(西安) 有0人参与 手机看新闻
http://news.163.com/12/0425/04/7VTLV9SK0001124J.html
核心提示：4月23日，合肥包河区人民法院开庭审理“周岩被毁容案”。公诉机关对被告人陶汝坤以“故意伤害罪”提起公诉，认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件，建议量刑在10年至12年。
昨日，“周岩被毁容案”在合肥市包河区人民法院开庭审理，公诉机关是以被告人陶汝坤“故意伤害罪”提起公诉，建议量刑在10年至12年，并认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件。
昨天，周岩在家人和医护人员陪同下，出现在了包河区法院门口。她是前天晚上从北京乘火车赶往合肥专门参加庭审的，清晨一下火车，就直接来到法院。目前其伤情并不稳定，说话也不方便，她的主治医师并不建议她来合肥。
开庭时间一直持续到昨天下午5时40分。事后，周岩的律师李智贤接受了法晚记者的专访，她表示，昨天的庭审过程中，双方在刑事和民事方面的争议都很大。
刑事
公诉机关建议量刑10到12年
据介绍，公诉机关对被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意伤害罪，而陶的辩护人认为是故意轻伤、过失重伤。在此问题上，原告一方及其辩护律师认为陶已经涉嫌“故意杀人”。
李智贤说：“这是对整个犯罪行为定性的问题。还有一系列问题没有解决，如当时陶带的打火机和油量的问题，大家争议也很大，原告方认为造成如此严重的烧伤后果，当时床头桌子上，到处都着火，肯定不是对方所称的只有‘100毫升’。”
“另外，他（陶汝坤）当时到底参没参与对周岩的救治、事后有没有逃跑等行为都没有调查清楚。”李智贤说。
据了解，就当时带的油量问题，陶汝坤在法庭上坚称只有100毫升，而他的父亲认为按照家里所剩的油量可能只有70毫升。
李智贤介绍，公诉机关认定陶汝坤是提前有预谋的，属于故意犯罪，并用特别残忍的手段对他人造成了严重的伤害。“公诉机关的量刑建议是10到12年，并且认为陶是未成年人，可以从轻，我们对此是不认同的。”
民事
索赔110多万不包括后续治疗费
在民事赔偿方面，控辩双方也存在很大的争议。据李智贤介绍，被告陶汝坤一方及辩护律师对周岩去北京治疗有异议。
李智贤说：“他们认为在安徽就可以治疗，这样一来，周岩看病的所有票据他们都认为在证据上有问题，认为缺少法律依据。另外，他们认为我们的伤残鉴定是单方面委托的，不是共同指定法院来委托的，对于鉴定结论的合法性和真实性都有异议。”
有关周家提出的具体赔偿数额，网上一度也传得沸沸扬扬，就此问题，李智贤表示，具体的数额现在还没有确定，“因为对于周岩的后期治疗费用，法庭还没有做出鉴定”。
李智贤说，全部的数额还没有确定，因为还涉及后续治疗费用问题。
“我们已经就后续治疗费用，申请了法院鉴定，法院还没有结论。到目前为止，实际发生的费用是39.63万多，我们还提出了27万的伤残补偿金及50万的精神抚慰金，这样加起来的话就是差不多110多万，这里面肯定是不包括后期治疗费。”李智贤告诉记者。
据了解，公诉机关目前没有对原告方提出的民事索赔发表意见。
对话
周陶二人法庭上未直接对话
法制晚报（以下简称“FW”）：你怎么看待公诉机关提出的量刑建议？
李智贤（以下简称“李”）：目前，首先还有一些没有查实的东西，打火机来源及汽油量。我们对公安机关的伤残等级鉴定也有异议，已要求法院进行重新鉴定。
当地鉴定的是两个5级一个8级，而在北京做的鉴定是两个8级，一个9级，这些因素尤其是伤残鉴定等级，都是会影响量刑的。
对于本案的审级也存在异议，我们认为应该在合肥市中院审理，而不应该是包河区法院审理。
因为在区一级法院审理，它的量刑是毫无悬念地在15年以下，最高15年。而根据今天检察机关的量刑建议是10到12年，而且还要求从轻，那肯定是低于12年。
FW：周岩昨天状况怎么样？
李：她的状况很不稳定，见到陶时的情绪非常激动，由于她说话还不是很方便，当时就是抑制不住地哭，不停地流眼泪。后来我们担心会有危险，就让她出来休息了一会儿。后来又进去，大概呆了四五十分钟就出来了。其实她的主治医师并没有准许她进法庭。
FW：陶汝坤有没有和周岩直接对话？他有对周岩说什么吗？
李：没有。
新闻在线
拒绝求爱美少女被毁容
2012年2月24日，一条《花季少女拒绝求爱遭烧伤毁容，请广大网友救救我的孩子》的微博广泛传播，瞬间就引起网友广泛关注，在短短时间转发就高达上万。
据当事人周岩的母亲李女士介绍，2011年9月17日下午6点左右，与自己女儿周岩同在一所中学读书的学生陶汝坤因求爱不成，携带打火机、油来到周家，趁周岩不备，拿出准备好的油浇到受害人头上并点燃焚烧。
周岩被焚烧后经家属送到安医大附院重症病房经7天7夜的抢救治疗才脱离生命危险，但伤势已极为严重，其头面部、颈部、胸部等严重烧伤，一只耳朵也烧掉了，烧伤面积超过30%，烧伤深度达二度、三度，整个人面目全非。
从事件被曝光到现在，周岩得到各界好心人的帮助。截至目前，银行账户、上门捐助加上财付通和支付宝账户共计80余万元。
此前，有消息爆出周岩与陶汝坤系恋爱关系。周岩本人在接受媒体采访时表示：“我们根本没有谈恋爱，他（陶汝坤）一直在纠缠我，我躲都躲不掉。”
“我休学在家期间，他还频繁骚扰我。他性格非常坏，我跟他在一起的时候，只要我一顶嘴，他就扇我耳光，把我身上打得青一块紫一块，我后来真是怕他了，就有意躲着他。”周岩说。
检方建议轻判少女毁容案被告 称其尚未成年
2012-04-25 04:44:49 来源: 西部网(西安) 有0人参与 手机看新闻
http://news.163.com/12/0425/04/7VTLV9SK0001124J.html
核心提示：4月23日，合肥包河区人民法院开庭审理“周岩被毁容案”。公诉机关对被告人陶汝坤以“故意伤害罪”提起公诉，认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件，建议量刑在10年至12年。
昨日，“周岩被毁容案”在合肥市包河区人民法院开庭审理，公诉机关是以被告人陶汝坤“故意伤害罪”提起公诉，建议量刑在10年至12年，并认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件。
昨天，周岩在家人和医护人员陪同下，出现在了包河区法院门口。她是前天晚上从北京乘火车赶往合肥专门参加庭审的，清晨一下火车，就直接来到法院。目前其伤情并不稳定，说话也不方便，她的主治医师并不建议她来合肥。
开庭时间一直持续到昨天下午5时40分。事后，周岩的律师李智贤接受了法晚记者的专访，她表示，昨天的庭审过程中，双方在刑事和民事方面的争议都很大。
刑事
公诉机关建议量刑10到12年
据介绍，公诉机关对被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意伤害罪，而陶的辩护人认为是故意轻伤、过失重伤。在此问题上，原告一方及其辩护律师认为陶已经涉嫌“故意杀人”。
李智贤说：“这是对整个犯罪行为定性的问题。还有一系列问题没有解决，如当时陶带的打火机和油量的问题，大家争议也很大，原告方认为造成如此严重的烧伤后果，当时床头桌子上，到处都着火，肯定不是对方所称的只有‘100毫升’。”
“另外，他（陶汝坤）当时到底参没参与对周岩的救治、事后有没有逃跑等行为都没有调查清楚。”李智贤说。
据了解，就当时带的油量问题，陶汝坤在法庭上坚称只有100毫升，而他的父亲认为按照家里所剩的油量可能只有70毫升。
李智贤介绍，公诉机关认定陶汝坤是提前有预谋的，属于故意犯罪，并用特别残忍的手段对他人造成了严重的伤害。“公诉机关的量刑建议是10到12年，并且认为陶是未成年人，可以从轻，我们对此是不认同的。”
民事
索赔110多万不包括后续治疗费
在民事赔偿方面，控辩双方也存在很大的争议。据李智贤介绍，被告陶汝坤一方及辩护律师对周岩去北京治疗有异议。
李智贤说：“他们认为在安徽就可以治疗，这样一来，周岩看病的所有票据他们都认为在证据上有问题，认为缺少法律依据。另外，他们认为我们的伤残鉴定是单方面委托的，不是共同指定法院来委托的，对于鉴定结论的合法性和真实性都有异议。”
有关周家提出的具体赔偿数额，网上一度也传得沸沸扬扬，就此问题，李智贤表示，具体的数额现在还没有确定，“因为对于周岩的后期治疗费用，法庭还没有做出鉴定”。
李智贤说，全部的数额还没有确定，因为还涉及后续治疗费用问题。
“我们已经就后续治疗费用，申请了法院鉴定，法院还没有结论。到目前为止，实际发生的费用是39.63万多，我们还提出了27万的伤残补偿金及50万的精神抚慰金，这样加起来的话就是差不多110多万，这里面肯定是不包括后期治疗费。”李智贤告诉记者。
据了解，公诉机关目前没有对原告方提出的民事索赔发表意见。
对话
周陶二人法庭上未直接对话
法制晚报（以下简称“FW”）：你怎么看待公诉机关提出的量刑建议？
李智贤（以下简称“李”）：目前，首先还有一些没有查实的东西，打火机来源及汽油量。我们对公安机关的伤残等级鉴定也有异议，已要求法院进行重新鉴定。
当地鉴定的是两个5级一个8级，而在北京做的鉴定是两个8级，一个9级，这些因素尤其是伤残鉴定等级，都是会影响量刑的。
对于本案的审级也存在异议，我们认为应该在合肥市中院审理，而不应该是包河区法院审理。
因为在区一级法院审理，它的量刑是毫无悬念地在15年以下，最高15年。而根据今天检察机关的量刑建议是10到12年，而且还要求从轻，那肯定是低于12年。
FW：周岩昨天状况怎么样？
李：她的状况很不稳定，见到陶时的情绪非常激动，由于她说话还不是很方便，当时就是抑制不住地哭，不停地流眼泪。后来我们担心会有危险，就让她出来休息了一会儿。后来又进去，大概呆了四五十分钟就出来了。其实她的主治医师并没有准许她进法庭。
FW：陶汝坤有没有和周岩直接对话？他有对周岩说什么吗？
李：没有。
新闻在线
拒绝求爱美少女被毁容
2012年2月24日，一条《花季少女拒绝求爱遭烧伤毁容，请广大网友救救我的孩子》的微博广泛传播，瞬间就引起网友广泛关注，在短短时间转发就高达上万。
据当事人周岩的母亲李女士介绍，2011年9月17日下午6点左右，与自己女儿周岩同在一所中学读书的学生陶汝坤因求爱不成，携带打火机、油来到周家，趁周岩不备，拿出准备好的油浇到受害人头上并点燃焚烧。
周岩被焚烧后经家属送到安医大附院重症病房经7天7夜的抢救治疗才脱离生命危险，但伤势已极为严重，其头面部、颈部、胸部等严重烧伤，一只耳朵也烧掉了，烧伤面积超过30%，烧伤深度达二度、三度，整个人面目全非。
从事件被曝光到现在，周岩得到各界好心人的帮助。截至目前，银行账户、上门捐助加上财付通和支付宝账户共计80余万元。
此前，有消息爆出周岩与陶汝坤系恋爱关系。周岩本人在接受媒体采访时表示：“我们根本没有谈恋爱，他（陶汝坤）一直在纠缠我，我躲都躲不掉。”
“我休学在家期间，他还频繁骚扰我。他性格非常坏，我跟他在一起的时候，只要我一顶嘴，他就扇我耳光，把我身上打得青一块紫一块，我后来真是怕他了，就有意躲着他。”周岩说。
为什么我们的公诉机关喜欢帮罪犯找理由？这样合理么？
这个没拿钱真的不信了
轻判？这还有王法么
站着说话总是不腰疼的
自己儿子女儿被泼了硫酸就知道疼了
自己儿子女儿被泼了硫酸就知道疼了
wcgsjo 发表于 2012-4-25 10:16 
为什么我们的公诉机关喜欢帮罪犯找理由？这样合理么？
就算扯理由也需要扯些高级点的，至少也应该像美国检察官对那对行贿的夫妇不予起诉的理由是“地区文化差异”。
为什么我们的公诉机关喜欢帮罪犯找理由？这样合理么？
就算扯理由也需要扯些高级点的，至少也应该像美国检察官对那对行贿的夫妇不予起诉的理由是“地区文化差异”。
这样的人渣 直接枪毙得了，免得将来带来更大的危害。。
m_sy 发表于 2012-4-25 10:43
想当年，强哥那么强，说要捅破天，结果儿子被接回来了，自己马上软了。
哪个强哥？
想当年，强哥那么强，说要捅破天，结果儿子被接回来了，自己马上软了。
哪个强哥？
发在这个版块才叫做黑色幽默……
超大2008 发表于 2012-4-25 10:46
发在这个版块才叫做黑色幽默……
你觉得发那里合适？
发在这个版块才叫做黑色幽默……
你觉得发那里合适？
wcgsjo 发表于 2012-4-25 11:12
你觉得发那里合适？
讨论畅谈版块。
你觉得发那里合适？
讨论畅谈版块。
超大2008 发表于 2012-4-25 11:21
讨论畅谈版块。
你也可以转发啊。
讨论畅谈版块。
你也可以转发啊。
要怪就怪制定法律的王八蛋们.检方只是依法行事.
m_sy 发表于 2012-4-25 10:48
西南恶霸强哥啊。
看到自己的宝贝儿子被接回来了，自己也愿赌服输了。
想知道来哥的儿子回来没
西南恶霸强哥啊。
看到自己的宝贝儿子被接回来了，自己也愿赌服输了。
想知道来哥的儿子回来没
受害人不也是未成年么 为了保护未成年少女的合法权益 该下油锅 {:soso_e171:} 收黑钱 没有下限的 同罪建议当场泼检查官。
绝不能姑息！
我同意轻判，只要受害者也把燃烧的打火机油扔到他头上，让他也尝尝被烧的滋味
这是可以预见到的，要是换个穷二代不重判才怪。
潜水猫 发表于 2012-4-25 11:48
想知道来哥的儿子回来没
没有，也不会有。
想知道来哥的儿子回来没
没有，也不会有。
李鹤帅 发表于 2012-4-25 12:55
这是可以预见到的，要是换个穷二代不重判才怪。
奇怪！最近 季路 炮声等人去了哪里？
这是可以预见到的，要是换个穷二代不重判才怪。
奇怪！最近 季路 炮声等人去了哪里？
醉魂臭 发表于 2012-4-25 13:56
奇怪！最近 季路 炮声等人去了哪里？
路君不就是cutter么
仍然活跃在在脏乱差的第一线{:soso_e120:}
奇怪！最近 季路 炮声等人去了哪里？
路君不就是cutter么
仍然活跃在在脏乱差的第一线{:soso_e120:}
醉魂臭 发表于 2012-4-25 13:56
奇怪！最近 季路 炮声等人去了哪里？
他们的亲密战友Cutter不还在嘛。
奇怪！最近 季路 炮声等人去了哪里？
他们的亲密战友Cutter不还在嘛。
李鹤帅 发表于 2012-4-25 17:18
他们的亲密战友Cutter不还在嘛。
你危险了 参考24楼
他们的亲密战友Cutter不还在嘛。
你危险了 参考24楼
当街打死路人都能轻判，这个也在情理之中嘛。
这是可以预见到的，要是换个穷二代不重判才怪。
比如飞石砸死路人的，比如杀了姑母一家的，比如奸杀幼女投井的……
比如飞石砸死路人的，比如杀了姑母一家的，比如奸杀幼女投井的……
我记得小时候几个毁容案罪犯都是死刑来着的
不过现在从杀人开始都越判越轻
不过现在从杀人开始都越判越轻
被告的律师是帮被告的
那么公诉机关是不是也在帮被告？
那么公诉机关是不是也在帮被告？
罪犯的年龄，和罪行无关。
starbaby2007 发表于 2012-4-25 18:11
我记得小时候几个毁容案罪犯都是死刑来着的
不过现在从杀人开始都越判越轻
这样的二代不杀也应该至少无期。
我记得小时候几个毁容案罪犯都是死刑来着的
不过现在从杀人开始都越判越轻
这样的二代不杀也应该至少无期。
wcgsjo 发表于 2012-4-25 19:39
这样的二代不杀也应该至少无期。
兄弟，真不要相信无期徒刑。无期徒刑被减刑的很多，还是死刑最可靠。
这样的二代不杀也应该至少无期。
兄弟，真不要相信无期徒刑。无期徒刑被减刑的很多，还是死刑最可靠。
李鹤帅 发表于 2012-4-25 12:55
这是可以预见到的，要是换个穷二代不重判才怪。
你应该抨击立法机关关于未成年人从轻判罚的精神及其立法实践，而非司法机关对法律的适用。作恶多端的穷二代被这些条款保护减轻判罚的更多。
这是可以预见到的，要是换个穷二代不重判才怪。
你应该抨击立法机关关于未成年人从轻判罚的精神及其立法实践，而非司法机关对法律的适用。作恶多端的穷二代被这些条款保护减轻判罚的更多。
在我们还没有做到依法治国的时候，我们已经把法律玩弄于股掌之上了
我可以说脏话吗
新侨联委员 发表于 2012-4-25 19:47
兄弟，真不要相信无期徒刑。无期徒刑被减刑的很多，还是死刑最可靠。
忘了加上限制减刑了。谢谢提示。
兄弟，真不要相信无期徒刑。无期徒刑被减刑的很多，还是死刑最可靠。
忘了加上限制减刑了。谢谢提示。
wcgsjo 发表于 2012-4-25 21:50
忘了加上限制减刑了。谢谢提示。
非也，限制减刑，还有保外就医呢。只要人不死，就有花样。新闻还曝光过黑社会分子坐牢，给警察带出来嫖娼呢。无法作弊的就是死刑了。这类恶意毁容的案件，应该判死刑。
忘了加上限制减刑了。谢谢提示。
非也，限制减刑，还有保外就医呢。只要人不死，就有花样。新闻还曝光过黑社会分子坐牢，给警察带出来嫖娼呢。无法作弊的就是死刑了。这类恶意毁容的案件，应该判死刑。
新侨联委员 发表于 2012-4-25 22:02
非也，限制减刑，还有保外就医呢。只要人不死，就有花样。新闻还曝光过黑社会分子坐牢，给警察带出来 ...
问题是这个罪行很可能判不到死刑。加上未成年。死缓或者无期限制减刑还是比较靠谱的。无论赔偿如何。
非也，限制减刑，还有保外就医呢。只要人不死，就有花样。新闻还曝光过黑社会分子坐牢，给警察带出来 ...
问题是这个罪行很可能判不到死刑。加上未成年。死缓或者无期限制减刑还是比较靠谱的。无论赔偿如何。
wcgsjo 发表于 2012-4-25 22:05
问题是这个罪行很可能判不到死刑。加上未成年。死缓或者无期限制减刑还是比较靠谱的。无论赔偿如何。
委员觉得《未成年人保护法》明显是偏袒罪犯，而不是保护受害者的。现在有专家提出不得减刑作为防范减刑漏洞的方法。这里面有两个漏洞：第一，有了不可减刑的规定，就可以少很多死刑。这本身就是让很多罪犯逃脱惩罚的一种漏洞。第二，所谓的不可减刑，是不可靠的。随着时过境迁，社会关注力度减轻，有罪犯会有各种办法来变通。比如，一个罪犯三番五次立功，为啥不能减刑？又比如，一个贪官，保养二奶嫖妓导致性病，熬夜喝酒导致心脏病肝病高血压，能不让保外就医？又比如有些黑恶分子，能够让警察带出去嫖娼，这样坐牢实际上起不到监管和惩戒作用。
死刑，必须推动扩大死刑，才能维护受害者权益和社会安全。
问题是这个罪行很可能判不到死刑。加上未成年。死缓或者无期限制减刑还是比较靠谱的。无论赔偿如何。
委员觉得《未成年人保护法》明显是偏袒罪犯，而不是保护受害者的。现在有专家提出不得减刑作为防范减刑漏洞的方法。这里面有两个漏洞：第一，有了不可减刑的规定，就可以少很多死刑。这本身就是让很多罪犯逃脱惩罚的一种漏洞。第二，所谓的不可减刑，是不可靠的。随着时过境迁，社会关注力度减轻，有罪犯会有各种办法来变通。比如，一个罪犯三番五次立功，为啥不能减刑？又比如，一个贪官，保养二奶嫖妓导致性病，熬夜喝酒导致心脏病肝病高血压，能不让保外就医？又比如有些黑恶分子，能够让警察带出去嫖娼，这样坐牢实际上起不到监管和惩戒作用。
死刑，必须推动扩大死刑，才能维护受害者权益和社会安全。