超级军网请CHE MM 进来下，我表示看不懂了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:07:50
看了你发的这个帖子了
http://lt.cjdby.net/thread-1369452-1-1.html
然后在看新浪国内新闻的时候，发现新浪首页是这个标题
如图
跟着原文链接找到人民网，原文如下
两个标题有同有不同，但正文所引用的发言人表述是一致的
我们的渔政可以是向着菲律宾的方向撤离，东西南北往哪儿都能走
不过，文中的“返航”我表示看不懂了
最邪的是，猛看起来是兔子摆明和平姿态，但两条新闻的副标题明显是玩以退为进
对比你的原帖，我表示越看越糊涂，兔子这个搞法和说法完全不一致，至少看起来不一致，在干啥呢？看了你发的这个帖子了
http://lt.cjdby.net/thread-1369452-1-1.html
然后在看新浪国内新闻的时候，发现新浪首页是这个标题
如图
跟着原文链接找到人民网，原文如下
两个标题有同有不同，但正文所引用的发言人表述是一致的
我们的渔政可以是向着菲律宾的方向撤离，东西南北往哪儿都能走
不过，文中的“返航”我表示看不懂了
最邪的是，猛看起来是兔子摆明和平姿态，但两条新闻的副标题明显是玩以退为进
对比你的原帖，我表示越看越糊涂，兔子这个搞法和说法完全不一致，至少看起来不一致，在干啥呢？
http://lt.cjdby.net/thread-1369452-1-1.html
然后在看新浪国内新闻的时候，发现新浪首页是这个标题
如图
跟着原文链接找到人民网，原文如下
两个标题有同有不同，但正文所引用的发言人表述是一致的
我们的渔政可以是向着菲律宾的方向撤离，东西南北往哪儿都能走
不过，文中的“返航”我表示看不懂了
最邪的是，猛看起来是兔子摆明和平姿态，但两条新闻的副标题明显是玩以退为进
对比你的原帖，我表示越看越糊涂，兔子这个搞法和说法完全不一致，至少看起来不一致，在干啥呢？看了你发的这个帖子了
http://lt.cjdby.net/thread-1369452-1-1.html
然后在看新浪国内新闻的时候，发现新浪首页是这个标题
如图
01.jpg (140.32 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
跟着原文链接找到人民网，原文如下
02.jpg (253.63 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
两个标题有同有不同，但正文所引用的发言人表述是一致的
我们的渔政可以是向着菲律宾的方向撤离，东西南北往哪儿都能走
不过，文中的“返航”我表示看不懂了
最邪的是，猛看起来是兔子摆明和平姿态，但两条新闻的副标题明显是玩以退为进
对比你的原帖，我表示越看越糊涂，兔子这个搞法和说法完全不一致，至少看起来不一致，在干啥呢？
两个大红XX。
看文章的具体内容，张华貌似并没有说“返航”
超级大本营军事：【菲律宾：中方外交部撒谎】菲律宾今天指责中方外交部撒谎，称渔政310和海监83未离开争议区域；菲军方特别指出：渔政310在黄岩岛东南方向8海里处；另外中方还有5艘渔船。详情请访问http://t.cn/zOlo1Up
不会吧，我是截图上传了的，不是链接的硬盘文件地址呢
不过没有关系，就是新浪的首页，还有人民网的新闻，两者主标题有相同的也有不同的，但正文引述内容没有差异
都是“撤离”+“返航”
车MM那个帖子里吵成一团，我不想参合，在此发帖求解惑
不过没有关系，就是新浪的首页，还有人民网的新闻，两者主标题有相同的也有不同的，但正文引述内容没有差异
都是“撤离”+“返航”
车MM那个帖子里吵成一团，我不想参合，在此发帖求解惑
http://www.abs-cbnnews.com/nation/04/24/12/pnoy-vows-fight-scarborough-shoal 美帝cbn（不知道cbn是什么新闻）也有这消息。
看不到图啊 大XX
返航多半是记者根据自己的理解加的
qixiaosong 发表于 2012-4-24 23:36 ![]()
不会吧，我是截图上传了的，不是链接的硬盘文件地址呢
不过没有关系，就是新浪的首页，还有人民网的新闻， ...
http://www.abs-cbnnews.com/natio ... t-scarborough-shoal
这就是昨天发新闻说中国海监渔政撤离的那个ABS。再看看他们这次说的什么：菲律宾军方在黄岩岛东南方向发现中国310渔政船、海监83号在内的七艘中国船只。菲律宾武装力量已做好应对一切事态的准备。
菲律宾官方指责中国外交部撒谎，“菲律宾被欺骗了”。
大意如此，自己翻译吧。
不会吧，我是截图上传了的，不是链接的硬盘文件地址呢
不过没有关系，就是新浪的首页，还有人民网的新闻， ...
http://www.abs-cbnnews.com/natio ... t-scarborough-shoal
这就是昨天发新闻说中国海监渔政撤离的那个ABS。再看看他们这次说的什么：菲律宾军方在黄岩岛东南方向发现中国310渔政船、海监83号在内的七艘中国船只。菲律宾武装力量已做好应对一切事态的准备。
菲律宾官方指责中国外交部撒谎，“菲律宾被欺骗了”。
大意如此，自己翻译吧。
qixiaosong 发表于 2012-4-24 23:36 ![]()
不会吧，我是截图上传了的，不是链接的硬盘文件地址呢
不过没有关系，就是新浪的首页，还有人民网的新闻， ...
注意发言人原话。
不会吧，我是截图上传了的，不是链接的硬盘文件地址呢
不过没有关系，就是新浪的首页，还有人民网的新闻， ...
注意发言人原话。
一尊还酹江月 发表于 2012-4-24 23:34 ![]()
看文章的具体内容，张华貌似并没有说“返航”
截图有朋友说是红叉叉，我直接复制文本过来吧
这个是人民网的新闻标题和正文第一段，请看第一句话
中国两艘执法船驶离黄岩岛
菲官方和媒体继续激化矛盾
《 人民日报 》（ 2012年04月24日 21 版）
本报马尼拉、北京4月23日电 （记者于景浩、邢雪）中国驻菲律宾大使馆发言人张华23日对本报记者表示，中国两艘执法船已于22日下午从黄岩岛海域驶离并返航。中方仍致力于通过外交手段缓和紧张局势来解决黄岩岛事件。但菲律宾方面连日来却持续抬高表态声调，有意激化矛盾。菲律宾外交部长德尔罗萨里奥甚至借出访美国之机指责中国，炒作所谓南海航行自由问题。
……以下略去
这个是新浪的新闻，也请注意正文第一句话
本报马尼拉、北京4月23日电 (记者于景浩、邢雪) 中国驻菲律宾大使馆发言人张华23日对本报记者表示，中国两艘执法船已于22日下午从黄岩岛海域驶离并返航。中方仍致力于通过外交手段缓和紧张局势来解决黄岩岛事件。但菲律宾方面连日来却持续抬高表态声调，有意激化矛盾。菲律宾外交部长德尔罗萨里奥甚至借出访美国之机指责中国，炒作所谓南海……以下略去
从新闻第一句话都能够看出，张华说的，就是“撤离”+“返航”
我已经晕了，这个到底肿莫回事
看文章的具体内容，张华貌似并没有说“返航”
截图有朋友说是红叉叉，我直接复制文本过来吧
这个是人民网的新闻标题和正文第一段，请看第一句话
中国两艘执法船驶离黄岩岛
菲官方和媒体继续激化矛盾
《 人民日报 》（ 2012年04月24日 21 版）
本报马尼拉、北京4月23日电 （记者于景浩、邢雪）中国驻菲律宾大使馆发言人张华23日对本报记者表示，中国两艘执法船已于22日下午从黄岩岛海域驶离并返航。中方仍致力于通过外交手段缓和紧张局势来解决黄岩岛事件。但菲律宾方面连日来却持续抬高表态声调，有意激化矛盾。菲律宾外交部长德尔罗萨里奥甚至借出访美国之机指责中国，炒作所谓南海航行自由问题。
……以下略去
这个是新浪的新闻，也请注意正文第一句话
本报马尼拉、北京4月23日电 (记者于景浩、邢雪) 中国驻菲律宾大使馆发言人张华23日对本报记者表示，中国两艘执法船已于22日下午从黄岩岛海域驶离并返航。中方仍致力于通过外交手段缓和紧张局势来解决黄岩岛事件。但菲律宾方面连日来却持续抬高表态声调，有意激化矛盾。菲律宾外交部长德尔罗萨里奥甚至借出访美国之机指责中国，炒作所谓南海……以下略去
从新闻第一句话都能够看出，张华说的，就是“撤离”+“返航”
我已经晕了，这个到底肿莫回事
国内媒体从来只是转载 所以要慢很多 时效性太差
http://www.china-embassy.or.jp/chn/fyrth/t925745.htm
24日外交部发言全文在此，没发现说船只返航的内容
24日外交部发言全文在此，没发现说船只返航的内容
别以为什么新浪人民就是官网，照样是一堆记者写稿或是引什么人家的报道，其他不说，标题党都一大堆。稍微好点的是新华网，如果是自己写稿还比较可以，如果是引的，照样可以错乱得一踏糊涂。
君临天下， 发表于 2012-4-24 23:37 ![]()
http://www.abs-cbnnews.com/nation/04/24/12/pnoy-vows-fight-scarborough-shoal 美帝cbn（不知道cbn是 ...
不是美帝的吧。这不就是昨天发新闻说菲律宾增援反潜机和中国公务船“撤走”的那个ABS么。MD的媒体吗？
http://www.abs-cbnnews.com/nation/04/24/12/pnoy-vows-fight-scarborough-shoal 美帝cbn（不知道cbn是 ...
不是美帝的吧。这不就是昨天发新闻说菲律宾增援反潜机和中国公务船“撤走”的那个ABS么。MD的媒体吗？
问：菲律宾外长德尔罗萨里奥称，中方在南海问题上想当规则制定者。黄岩岛争端表明，希望维护南海航行自由与贸易畅通的国家将面临威胁。另外，菲外交部发言人称，菲将于下周菲美外长和防长“2+2”会谈时正式向美方通报黄岩岛问题情况。中方对此有何评论？
答：中国对黄岩岛的主权拥有充分历史和法理依据，完全符合国际法。根据有关确定菲律宾领土范围的国际条约，黄岩岛完全是在菲领土之外。菲方也曾明确表示，“黄岩岛不在菲领土主权范围以内”。现在，菲方片面曲解《联合国海洋法公约》，以所谓“200海里专属经济区”主张损害中国的领土主张，这本身就不符合国际法。国际规则是各国共同制定的，各国不分大小均应予以遵守，我们相信公道自在人心。
关于南海航行自由，这方面从来不存在任何问题。中国长期行使和维护对黄岩岛的领土主权，从来没有也不可能影响到南海的航行自由。相反，菲方动用军舰到黄岩岛，并强行登临中国渔船进行所谓检查，引发了紧张局势，同时也不能不引发人们对该海域安全的严重关切。
关于第二个问题。通常各国对他国之间的主权争议不采取什么立场。我们注意到，各国在此问题也采取的是不持立场的做法。
问：黄岩岛事件发生至今已有14天，中方对当前形势有何看法？另外，菲律宾方面日前表示，中国对几乎整个南海提出主权声索的做法令人担忧。中方对此有何评论？
答：此次事件是由菲律宾军舰在中国黄岩岛海域袭扰中国渔船渔民引起的。事件发生后，中方即派政府公务船赶赴事发海域，维护国家领土主权和渔民人身安全。同时，中方通过外交渠道，包括在北京和由中国驻菲律宾使馆向菲方提出了严正交涉，菲方也表示赞同通过外交手段解决当前事态，否认将再派军舰和飞机赴事发海域，目前局势趋于缓和。中国政府将继续坚定地维护国家领土主权。中方要求菲方严肃、认真对待中方关切，切实尊重中国领土主权，不再采取任何使事态扩大化、复杂化的行动，恢复黄岩岛海域的和平与安宁，使中国渔民的正常生产不受干扰。
关于第二个问题。黄岩岛是中国固有领土。菲方对黄岩岛提出毫无根据的领土要求是导致黄岩岛局势出现复杂状况的根本原因。将黄岩岛领土主权问题扩大到整个南海，是无理也是无益的。
答：中国对黄岩岛的主权拥有充分历史和法理依据，完全符合国际法。根据有关确定菲律宾领土范围的国际条约，黄岩岛完全是在菲领土之外。菲方也曾明确表示，“黄岩岛不在菲领土主权范围以内”。现在，菲方片面曲解《联合国海洋法公约》，以所谓“200海里专属经济区”主张损害中国的领土主张，这本身就不符合国际法。国际规则是各国共同制定的，各国不分大小均应予以遵守，我们相信公道自在人心。
关于南海航行自由，这方面从来不存在任何问题。中国长期行使和维护对黄岩岛的领土主权，从来没有也不可能影响到南海的航行自由。相反，菲方动用军舰到黄岩岛，并强行登临中国渔船进行所谓检查，引发了紧张局势，同时也不能不引发人们对该海域安全的严重关切。
关于第二个问题。通常各国对他国之间的主权争议不采取什么立场。我们注意到，各国在此问题也采取的是不持立场的做法。
问：黄岩岛事件发生至今已有14天，中方对当前形势有何看法？另外，菲律宾方面日前表示，中国对几乎整个南海提出主权声索的做法令人担忧。中方对此有何评论？
答：此次事件是由菲律宾军舰在中国黄岩岛海域袭扰中国渔船渔民引起的。事件发生后，中方即派政府公务船赶赴事发海域，维护国家领土主权和渔民人身安全。同时，中方通过外交渠道，包括在北京和由中国驻菲律宾使馆向菲方提出了严正交涉，菲方也表示赞同通过外交手段解决当前事态，否认将再派军舰和飞机赴事发海域，目前局势趋于缓和。中国政府将继续坚定地维护国家领土主权。中方要求菲方严肃、认真对待中方关切，切实尊重中国领土主权，不再采取任何使事态扩大化、复杂化的行动，恢复黄岩岛海域的和平与安宁，使中国渔民的正常生产不受干扰。
关于第二个问题。黄岩岛是中国固有领土。菲方对黄岩岛提出毫无根据的领土要求是导致黄岩岛局势出现复杂状况的根本原因。将黄岩岛领土主权问题扩大到整个南海，是无理也是无益的。
车妹妹也不一定都知道，不过她做间谍的功夫真是一流的
klonoa1121 发表于 2012-4-24 23:35 ![]()
超级大本营军事：【菲律宾：中方外交部撒谎】菲律宾今天指责中方外交部撒谎，称渔政310和海监83未离开争议区 ...
那个菲律宾称中方外交部撒谎的，是霉体 议员的叫嚣还是官方言论？你的链接看不出来
要是官方言论，那几乎已是赤裸裸的国与国之间的骂战了，越来越热闹了
期待下一步热战……
超级大本营军事：【菲律宾：中方外交部撒谎】菲律宾今天指责中方外交部撒谎，称渔政310和海监83未离开争议区 ...
那个菲律宾称中方外交部撒谎的，是霉体 议员的叫嚣还是官方言论？你的链接看不出来
要是官方言论，那几乎已是赤裸裸的国与国之间的骂战了，越来越热闹了
期待下一步热战……
unnamed089 发表于 2012-4-24 23:44 ![]()
别以为什么新浪人民就是官网，照样是一堆记者写稿或是引什么人家的报道，其他不说，标题党都一大堆。稍微好 ...
我晕，新浪不是官网，好歹也是门户，这个不我就不和你争论了
但是评论前能不能请你劳动玉趾去看下原文呢，我是给出出处了
人民网也不是政府官网，但它引用的原文来自人民日报第21版
你把人民日报的官方身份给去掉了，难道你就是传说中的ZXB大员？
别以为什么新浪人民就是官网，照样是一堆记者写稿或是引什么人家的报道，其他不说，标题党都一大堆。稍微好 ...
我晕，新浪不是官网，好歹也是门户，这个不我就不和你争论了
但是评论前能不能请你劳动玉趾去看下原文呢，我是给出出处了
人民网也不是政府官网，但它引用的原文来自人民日报第21版
你把人民日报的官方身份给去掉了，难道你就是传说中的ZXB大员？
qixiaosong 发表于 2012-4-24 23:42 ![]()
截图有朋友说是红叉叉，我直接复制文本过来吧
这个是人民网的新闻标题和正文第一段，请看第一句话
我也很晕。个人以为的几种可能性：1、**对记者表示……后面的话没有引号，不知道是不是原话，而在下面的进一步解释中，未提到返航问题。2、记者撰稿时自行脑补，未考虑到这两个字的分量。3、烟雾弹，可以曲解“返航”的含义，比如绕几圈再回去
截图有朋友说是红叉叉，我直接复制文本过来吧
这个是人民网的新闻标题和正文第一段，请看第一句话
我也很晕。个人以为的几种可能性：1、**对记者表示……后面的话没有引号，不知道是不是原话，而在下面的进一步解释中，未提到返航问题。2、记者撰稿时自行脑补，未考虑到这两个字的分量。3、烟雾弹，可以曲解“返航”的含义，比如绕几圈再回去
qixiaosong 发表于 2012-4-24 23:45 ![]()
那个菲律宾称中方外交部撒谎的，是霉体 议员的叫嚣还是官方言论？你的链接看不出来
要是官方言论，那几乎 ...
问题是菲方和我们的妓者一样搞，都理所当然的认为离开就是返航
那个菲律宾称中方外交部撒谎的，是霉体 议员的叫嚣还是官方言论？你的链接看不出来
要是官方言论，那几乎 ...
问题是菲方和我们的妓者一样搞，都理所当然的认为离开就是返航
一尊还酹江月 发表于 2012-4-24 23:49 ![]()
我也很晕。个人以为的几种可能性：1、**对记者表示……后面的话没有引号，不知道是不是原话，而在下面的进 ...
嗯，你的第一条我也是想到了的
汉语言语法里，引述他人文字，如果用了毫无改动的原话是用双引号隔开的
但如果引述的意思不变，只是具体表述方式不一样时，可以使用逗号分割
个别字词原话，其他语意表述方式变换下，就是间隔使用双引号标记原字词
问题是，这样的新闻是很敏感的，记者连这个水平都没有或者自行脑补，我是不敢相信的
除非是故意这样搞，那更难以置信了
第三条烟雾弹的说法……似乎没必要在语言上玩这个烟雾弹吧，意义不大啊
我也很晕。个人以为的几种可能性：1、**对记者表示……后面的话没有引号，不知道是不是原话，而在下面的进 ...
嗯，你的第一条我也是想到了的
汉语言语法里，引述他人文字，如果用了毫无改动的原话是用双引号隔开的
但如果引述的意思不变，只是具体表述方式不一样时，可以使用逗号分割
个别字词原话，其他语意表述方式变换下，就是间隔使用双引号标记原字词
问题是，这样的新闻是很敏感的，记者连这个水平都没有或者自行脑补，我是不敢相信的
除非是故意这样搞，那更难以置信了
第三条烟雾弹的说法……似乎没必要在语言上玩这个烟雾弹吧，意义不大啊
qixiaosong 发表于 2012-4-24 23:57
嗯，你的第一条我也是想到了的
汉语言语法里，引述他人文字，如果用了毫无改动的原话是用双引号隔开的
...
那个帖子吵翻天了~。整个事情太扑朔迷离了，但愿菲猴的这则新闻是真的。睡觉，明天就能见分晓了
qixiaosong 发表于 2012-4-24 23:57
嗯，你的第一条我也是想到了的
汉语言语法里，引述他人文字，如果用了毫无改动的原话是用双引号隔开的
...
那个帖子吵翻天了~。整个事情太扑朔迷离了，但愿菲猴的这则新闻是真的。睡觉，明天就能见分晓了
yzbslh 发表于 2012-4-24 23:44 ![]()
不是美帝的吧。这不就是昨天发新闻说菲律宾增援反潜机和中国公务船“撤走”的那个ABS么。MD的媒体吗？
不好意思，刚查了一下，真是菲律宾的。
不是美帝的吧。这不就是昨天发新闻说菲律宾增援反潜机和中国公务船“撤走”的那个ABS么。MD的媒体吗？
不好意思，刚查了一下，真是菲律宾的。
我晕，新浪不是官网，好歹也是门户，这个不我就不和你争论了 但是评论前能不能请你劳动玉趾去看下原文呢 ...
查了下，人民网(人民日报)说的的确是撤离并返航。
查了下，人民网(人民日报)说的的确是撤离并返航。
改原文标题么这事几大门户网干的还少啊
qixiaosong 发表于 2012-4-24 23:57 ![]()
嗯，你的第一条我也是想到了的
汉语言语法里，引述他人文字，如果用了毫无改动的原话是用双引号隔开的
...
有什么好奇怪的。记者标题党你也要信十足？？？你要是不信ABC和菲律宾媒体的说法，大可抱着返航两字YY去。
嗯，你的第一条我也是想到了的
汉语言语法里，引述他人文字，如果用了毫无改动的原话是用双引号隔开的
...
有什么好奇怪的。记者标题党你也要信十足？？？你要是不信ABC和菲律宾媒体的说法，大可抱着返航两字YY去。
unnamed089 发表于 2012-4-25 00:22 ![]()
查了下，人民网(人民日报)说的的确是撤离并返航。
标题确实是。但是张华的原话我没看到那两个词。
查了下，人民网(人民日报)说的的确是撤离并返航。
标题确实是。但是张华的原话我没看到那两个词。
楼主可以去中新网和新浪军事频道去看看，并没有返航二字，说明国内媒体并没有在这个事情上做统一口径。貌似还有发言人张华的视频，可以找找看
其实刚才看了CHE姐那个帖子了。除了一两个洗地的，绝大多数人都清醒了、开心了。基本上没几个FF。不存在吵得一塌糊涂。。。
还有，只是几个媒体说返航了。带引号的部分引用的张华原话可没说返航。只说驶离。你看看是不是。
就算是人民网也不是没出过错。四山被下水是谁搞的。。。新浪又如何。。。前些日子有关某位长老的谣言还不是他们出的。。。
还有，只是几个媒体说返航了。带引号的部分引用的张华原话可没说返航。只说驶离。你看看是不是。
就算是人民网也不是没出过错。四山被下水是谁搞的。。。新浪又如何。。。前些日子有关某位长老的谣言还不是他们出的。。。
退一万步说。就算是真的言行不一了，又能如何？难道兔子的形象在国际上真的很纯洁？就算美国人说兔子忽悠人又能如何。。。不过是把兔子每天中的一百枪增加到101枪。。。
燕七 发表于 2012-4-25 00:31 ![]()
楼主可以去中新网和新浪军事频道去看看，并没有返航二字，说明国内媒体并没有在这个事情上做统一口径。貌似 ...
其实这个完全不必纠结。兔子就算真的言行不一了，也不过是在履行五大流氓的本分而已。这个世界上的大国要想真的混成江湖一哥怎么可能完全光明磊落。历史上那些正人君子哪一个没点瑕疵。再说了，兔子在国际上的形象已经被糟蹋的远远不止瑕疵了，还在乎多一个黑点么。。。
其实某些人只是因为被打脸了不太舒服而已。理解万岁吧。。。这里并不是指楼主啊。。。不要对号入座。我是指che姐那个帖子里的某些ID。。。
楼主可以去中新网和新浪军事频道去看看，并没有返航二字，说明国内媒体并没有在这个事情上做统一口径。貌似 ...
其实这个完全不必纠结。兔子就算真的言行不一了，也不过是在履行五大流氓的本分而已。这个世界上的大国要想真的混成江湖一哥怎么可能完全光明磊落。历史上那些正人君子哪一个没点瑕疵。再说了，兔子在国际上的形象已经被糟蹋的远远不止瑕疵了，还在乎多一个黑点么。。。
其实某些人只是因为被打脸了不太舒服而已。理解万岁吧。。。这里并不是指楼主啊。。。不要对号入座。我是指che姐那个帖子里的某些ID。。。
yzbslh 发表于 2012-4-25 00:32 ![]()
其实刚才看了CHE姐那个帖子了。除了一两个洗地的，绝大多数人都清醒了、开心了。基本上没几个FF。不存在吵得 ...
嗯，那帖子里人身攻击的有好几个，我不耐烦所以就没发言
去找了下，没找到张华的原话视频，文字报道各大站往往自相矛盾，看迷糊了才有22楼的疑问
主要是20楼网友提出的一个奇怪的问题，就是新闻第一句引用出现了返航，而正文进一步解释中又没有
搞不懂这个是什么情况了
其实刚才看了CHE姐那个帖子了。除了一两个洗地的，绝大多数人都清醒了、开心了。基本上没几个FF。不存在吵得 ...
嗯，那帖子里人身攻击的有好几个，我不耐烦所以就没发言
去找了下，没找到张华的原话视频，文字报道各大站往往自相矛盾，看迷糊了才有22楼的疑问
主要是20楼网友提出的一个奇怪的问题，就是新闻第一句引用出现了返航，而正文进一步解释中又没有
搞不懂这个是什么情况了
unnamed089 发表于 2012-4-25 00:22 ![]()
查了下，人民网(人民日报)说的的确是撤离并返航。
我就是因为看到人民网这么说了，才会觉得奇怪
如果光是新浪这么说那反而不奇怪了，我本来以为是新浪又当标题党乱改原始标题了呢
查了下，人民网(人民日报)说的的确是撤离并返航。
我就是因为看到人民网这么说了，才会觉得奇怪
如果光是新浪这么说那反而不奇怪了，我本来以为是新浪又当标题党乱改原始标题了呢
av4台21点的新闻还说返航了诶。。。
嗯，那帖子里人身攻击的有好几个，我不耐烦所以就没发言
去找了下，没找到张华的原话视频，文字报道各大 ...
中新社发布的消息里没有返航二字，现在国内主流媒体主要有两个消息来源，一个是人民网，一个是中新社，人民网的有返航二字，中新社的没有 。楼主说的新浪网，在其新闻频道和军事频道发布的新闻中，新闻频道引用了人民网，军事频道则引用了中新社的消息。中新社貌似有张华的视频
去找了下，没找到张华的原话视频，文字报道各大 ...
中新社发布的消息里没有返航二字，现在国内主流媒体主要有两个消息来源，一个是人民网，一个是中新社，人民网的有返航二字，中新社的没有 。楼主说的新浪网，在其新闻频道和军事频道发布的新闻中，新闻频道引用了人民网，军事频道则引用了中新社的消息。中新社貌似有张华的视频
燕七 发表于 2012-4-25 00:46 ![]()
中新社发布的消息里没有返航二字，现在国内主流媒体主要有两个消息来源，一个是人民网，一个是中新社，人 ...
谢了兄弟，我这就去找找中新社的看看，要不揣着疑惑睡不着……
中新社发布的消息里没有返航二字，现在国内主流媒体主要有两个消息来源，一个是人民网，一个是中新社，人 ...
谢了兄弟，我这就去找找中新社的看看，要不揣着疑惑睡不着……
潮汐1981 发表于 2012-4-25 00:45 ![]()
av4台21点的新闻还说返航了诶。。。
就算是有疑点吧。外国人如果纠缠不放，媒体大不了道歉说搞错了。但是张似乎没这么说。所以千错万错最多是媒体的错，关中国政府啥事？
av4台21点的新闻还说返航了诶。。。
就算是有疑点吧。外国人如果纠缠不放，媒体大不了道歉说搞错了。但是张似乎没这么说。所以千错万错最多是媒体的错，关中国政府啥事？
qixiaosong 发表于 2012-4-25 00:43 ![]()
我就是因为看到人民网这么说了，才会觉得奇怪
如果光是新浪这么说那反而不奇怪了，我本来以为是新浪又当 ...
人民网再大也是个媒体。放风给谁看不得而知。到时候大不了改标题最多道歉就是了。政府没责任啊。毕竟人家本人没这么说啊。
我就是因为看到人民网这么说了，才会觉得奇怪
如果光是新浪这么说那反而不奇怪了，我本来以为是新浪又当 ...
人民网再大也是个媒体。放风给谁看不得而知。到时候大不了改标题最多道歉就是了。政府没责任啊。毕竟人家本人没这么说啊。
就算开到曾母暗沙，也叫驶离黄岩岛。返航途中我到南边转一圈回去又如何？