超级军网从不同的世界观来讲，中国似乎只有武力一条路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:20:35
首先声明，本人绝非愤青。
前些天因为生意需要到广州出差，跟几个国外朋友对当前的形势谈了谈各自的看法。我发现中国目前始终以历史上属于“中国”来论述主权的合理性（至少在国内的媒体上主要是这么论证的），但是对于包括日本、印度、菲律宾在内的大多数国家而言，他们的一贯思维是只要侵占达到一定时间就能取得合法管辖权。所以，中国万不可以历史观自恃，忽略了合理占有，行使管辖权的必要。现在中国国力不弱，还能拿历史当托词维持表面和谐的局面，假如出现内部动荡，无暇顾及这些领土主权的时候，一旦过了“有效期”，再想把失去的领土拿回来，就更加困难了。正如菲共所言：“中国用历史文献来对黄岩岛提出主权主张是荒谬的，就好比意大利用古罗马帝国的疆域来提出领土主张一样。”你想和谐，别人却是能吃就吃，能占就占，即便预谋落空，别人也没损失，今天占你的钓鱼岛，明天占你的黄岩礁，再往后就可能蚕食到北京了。中国历史上吃的亏还少么？丢了东三省，卢沟桥照样可以对你开战。彻底打消敌人会自动退却的念头吧，只有敢硬碰硬，别人才会尊重你，将相本无种，国人当自强！首先声明，本人绝非愤青。
前些天因为生意需要到广州出差，跟几个国外朋友对当前的形势谈了谈各自的看法。我发现中国目前始终以历史上属于“中国”来论述主权的合理性（至少在国内的媒体上主要是这么论证的），但是对于包括日本、印度、菲律宾在内的大多数国家而言，他们的一贯思维是只要侵占达到一定时间就能取得合法管辖权。所以，中国万不可以历史观自恃，忽略了合理占有，行使管辖权的必要。现在中国国力不弱，还能拿历史当托词维持表面和谐的局面，假如出现内部动荡，无暇顾及这些领土主权的时候，一旦过了“有效期”，再想把失去的领土拿回来，就更加困难了。正如菲共所言：“中国用历史文献来对黄岩岛提出主权主张是荒谬的，就好比意大利用古罗马帝国的疆域来提出领土主张一样。”你想和谐，别人却是能吃就吃，能占就占，即便预谋落空，别人也没损失，今天占你的钓鱼岛，明天占你的黄岩礁，再往后就可能蚕食到北京了。中国历史上吃的亏还少么？丢了东三省，卢沟桥照样可以对你开战。彻底打消敌人会自动退却的念头吧，只有敢硬碰硬，别人才会尊重你，将相本无种，国人当自强！
前些天因为生意需要到广州出差，跟几个国外朋友对当前的形势谈了谈各自的看法。我发现中国目前始终以历史上属于“中国”来论述主权的合理性（至少在国内的媒体上主要是这么论证的），但是对于包括日本、印度、菲律宾在内的大多数国家而言，他们的一贯思维是只要侵占达到一定时间就能取得合法管辖权。所以，中国万不可以历史观自恃，忽略了合理占有，行使管辖权的必要。现在中国国力不弱，还能拿历史当托词维持表面和谐的局面，假如出现内部动荡，无暇顾及这些领土主权的时候，一旦过了“有效期”，再想把失去的领土拿回来，就更加困难了。正如菲共所言：“中国用历史文献来对黄岩岛提出主权主张是荒谬的，就好比意大利用古罗马帝国的疆域来提出领土主张一样。”你想和谐，别人却是能吃就吃，能占就占，即便预谋落空，别人也没损失，今天占你的钓鱼岛，明天占你的黄岩礁，再往后就可能蚕食到北京了。中国历史上吃的亏还少么？丢了东三省，卢沟桥照样可以对你开战。彻底打消敌人会自动退却的念头吧，只有敢硬碰硬，别人才会尊重你，将相本无种，国人当自强！首先声明，本人绝非愤青。
前些天因为生意需要到广州出差，跟几个国外朋友对当前的形势谈了谈各自的看法。我发现中国目前始终以历史上属于“中国”来论述主权的合理性（至少在国内的媒体上主要是这么论证的），但是对于包括日本、印度、菲律宾在内的大多数国家而言，他们的一贯思维是只要侵占达到一定时间就能取得合法管辖权。所以，中国万不可以历史观自恃，忽略了合理占有，行使管辖权的必要。现在中国国力不弱，还能拿历史当托词维持表面和谐的局面，假如出现内部动荡，无暇顾及这些领土主权的时候，一旦过了“有效期”，再想把失去的领土拿回来，就更加困难了。正如菲共所言：“中国用历史文献来对黄岩岛提出主权主张是荒谬的，就好比意大利用古罗马帝国的疆域来提出领土主张一样。”你想和谐，别人却是能吃就吃，能占就占，即便预谋落空，别人也没损失，今天占你的钓鱼岛，明天占你的黄岩礁，再往后就可能蚕食到北京了。中国历史上吃的亏还少么？丢了东三省，卢沟桥照样可以对你开战。彻底打消敌人会自动退却的念头吧，只有敢硬碰硬，别人才会尊重你，将相本无种，国人当自强！
就目前形势2012到来前，我等天朝上国也不会与那些猴子们对打的，要地是不，我们有的是地，这种边陲小岛送给尔等吧～
实力说话，引力够大，自然一堆小天体围着你转
要是兔子也动不动派一个双航母编队在南海里转悠，估计也没人敢叫板
要是兔子也动不动派一个双航母编队在南海里转悠，估计也没人敢叫板
大实话.但是这毫无意义..
全世界淫民都明白...
全世界淫民都明白...
给力的拳湿 发表于 2012-4-23 16:38 ![]()
大实话.但是这毫无意义..
全世界淫民都明白...
这些道理大家当然都懂得，只是原来我不知道国外这些人竟然根本不考虑历史因素，只考虑现实的谁占有，跟国内的舆论完全相反，国内拼命讲这些历史上是属于中国的，NND，讲这些有啥用，本国老百姓听听就算了，讲给国外，人家根本就不听这些。
大实话.但是这毫无意义..
全世界淫民都明白...
这些道理大家当然都懂得，只是原来我不知道国外这些人竟然根本不考虑历史因素，只考虑现实的谁占有，跟国内的舆论完全相反，国内拼命讲这些历史上是属于中国的，NND，讲这些有啥用，本国老百姓听听就算了，讲给国外，人家根本就不听这些。
老是讲元朝就属于我们了，明朝我们如何如何了，清朝又怎样怎样了，少讲几句历史吧，因为人家根本就不考虑这些！！！
天使不寂寞 发表于 2012-4-23 16:49 ![]()
这些道理大家当然都懂得，只是原来我不知道国外这些人竟然根本不考虑历史因素，只考虑现实的谁占有，跟国 ...
说实话,自己都不信了.外国人会信么??
现在兔子做事可不是18,19世纪时候的西方.有实力就可以随便瓜分..
俗话说的好.三十年河东,三十年河西.
以前汉民族可以打下大大的疆土.再往后西方列强可以武力殖民.
现在该是兔子发威了.再用老手段行不通了.
这些道理大家当然都懂得，只是原来我不知道国外这些人竟然根本不考虑历史因素，只考虑现实的谁占有，跟国 ...
说实话,自己都不信了.外国人会信么??
现在兔子做事可不是18,19世纪时候的西方.有实力就可以随便瓜分..
俗话说的好.三十年河东,三十年河西.
以前汉民族可以打下大大的疆土.再往后西方列强可以武力殖民.
现在该是兔子发威了.再用老手段行不通了.
不知道什么时候TG才能硬起来啊
给力的拳湿 发表于 2012-4-23 16:53 ![]()
说实话,自己都不信了.外国人会信么??
现在兔子做事可不是18,19世纪时候的西方.有实力就可以随便瓜分..
...
从菲外长和菲共领导人的表述上来看，对于历史，似乎并不否认，问题是，人家现在就是要以实际占有为依据，期望取得时效性，进而达到合理性。你堂堂一个五常大国，光讲历史是没用的。
说实话,自己都不信了.外国人会信么??
现在兔子做事可不是18,19世纪时候的西方.有实力就可以随便瓜分..
...
从菲外长和菲共领导人的表述上来看，对于历史，似乎并不否认，问题是，人家现在就是要以实际占有为依据，期望取得时效性，进而达到合理性。你堂堂一个五常大国，光讲历史是没用的。
天使不寂寞 发表于 2012-4-23 17:04 ![]()
从菲外长和菲共领导人的表述上来看，对于历史，似乎并不否认，问题是，人家现在就是要以实际占有为依据， ...
现在也没什么坏处.如果这个对峙东西变常态.总有天会擦枪走火.
下场糟糕的不是TG.大国对小国往往掌握有军事的主动权.什么时候打乃,可是大国说了算.
小国要是长期的挑衅是处于非常不利的局面的.九长老可不是纱布..
从菲外长和菲共领导人的表述上来看，对于历史，似乎并不否认，问题是，人家现在就是要以实际占有为依据， ...
现在也没什么坏处.如果这个对峙东西变常态.总有天会擦枪走火.
下场糟糕的不是TG.大国对小国往往掌握有军事的主动权.什么时候打乃,可是大国说了算.
小国要是长期的挑衅是处于非常不利的局面的.九长老可不是纱布..
国际是大棋盘 南海顶多是其中一角 总盯着角 死的会很难看
理合嘎 发表于 2012-4-23 17:21 ![]()
国际是大棋盘 南海顶多是其中一角 总盯着角 死的会很难看
有势也得要地.否则乃第一步下天元??
不是人人都是吴清源...
国际是大棋盘 南海顶多是其中一角 总盯着角 死的会很难看
有势也得要地.否则乃第一步下天元??
不是人人都是吴清源...
给力的拳湿 发表于 2012-4-23 17:14 ![]()
现在也没什么坏处.如果这个对峙东西变常态.总有天会擦枪走火.
下场糟糕的不是TG.大国对小国往往掌握有军 ...
我怀疑这也是为啥兔子不愿意把这个交给所谓“国际法庭”的原因，因为就算败诉，别人也没啥损失，况且在国外主流观点是以占有时效性为准的情况下，能否一定胜诉并无把握。就跟国内的车辆事故类似，假如你开车，行人因为不遵守交通规则跟你碰了，就算你有理，你也得承担次要责任，如果中国也承担次要责任，至少30%的权益没了，菲佣还是赚的。。。。
这可没有保险理赔啊。。。
现在也没什么坏处.如果这个对峙东西变常态.总有天会擦枪走火.
下场糟糕的不是TG.大国对小国往往掌握有军 ...
我怀疑这也是为啥兔子不愿意把这个交给所谓“国际法庭”的原因，因为就算败诉，别人也没啥损失，况且在国外主流观点是以占有时效性为准的情况下，能否一定胜诉并无把握。就跟国内的车辆事故类似，假如你开车，行人因为不遵守交通规则跟你碰了，就算你有理，你也得承担次要责任，如果中国也承担次要责任，至少30%的权益没了，菲佣还是赚的。。。。
这可没有保险理赔啊。。。应该跟这些国家讲现实，那我们就不要客气了啊，抢回来啦，我们占了不就是我们的了。这样也符合他们的道理了。所以，五常之一的经济第二核武器大国，还跟菲律宾等国家废什么话啊。
给力的拳湿 发表于 2012-4-23 17:22 ![]()
有势也得要地.否则乃第一步下天元??
不是人人都是吴清源...
角可以争 可以不理 可以弃 整盘棋只能争
有势也得要地.否则乃第一步下天元??
不是人人都是吴清源...
角可以争 可以不理 可以弃 整盘棋只能争
天使不寂寞 发表于 2012-4-23 17:23 ![]()
我怀疑这也是为啥兔子不愿意把这个交给所谓“国际法庭”的原因，因为就算败诉，别人也没啥损失，况且在国 ...
这个和民事关系搭不上边啊....
主权是100%和0%的关系,要么全有,要么没有.
我怀疑这也是为啥兔子不愿意把这个交给所谓“国际法庭”的原因，因为就算败诉，别人也没啥损失，况且在国 ...
这个和民事关系搭不上边啊....
主权是100%和0%的关系,要么全有,要么没有.
tunnel3000 发表于 2012-4-23 17:24 ![]()
应该跟这些国家讲现实，那我们就不要客气了啊，抢回来啦，我们占了不就是我们的了。这样也符合他们的道理了 ...
你这就有愤青的嫌疑了
应该跟这些国家讲现实，那我们就不要客气了啊，抢回来啦，我们占了不就是我们的了。这样也符合他们的道理了 ...
你这就有愤青的嫌疑了
理合嘎 发表于 2012-4-23 17:24 ![]()
角可以争 可以不理 可以弃 整盘棋只能争
关键是南海事关大龙...第一岛链问题多严重啊...
角可以争 可以不理 可以弃 整盘棋只能争
关键是南海事关大龙...第一岛链问题多严重啊...
给力的拳湿 发表于 2012-4-23 17:28 ![]()
关键是南海事关大龙...第一岛链问题多严重啊...
南海就是一角 和大龙无关
大龙只和美国有关 美国才是和我们逐鹿天下 的棋手
菲律宾越南 不是
谁是主要敌人 一定要清楚 而且永远不能被转移注意力
关键是南海事关大龙...第一岛链问题多严重啊...
南海就是一角 和大龙无关
大龙只和美国有关 美国才是和我们逐鹿天下 的棋手
菲律宾越南 不是
谁是主要敌人 一定要清楚 而且永远不能被转移注意力
那你那些外国朋友有没有教过你————————这个世界上百分之90的领土最后都是通过战争确定的归属啊？
外国人有时候真的，尤其是欧洲人——————幼稚到让人难以置信！ 你问一下格鲁吉亚它们还相不相信这些国际规则？
外国人有时候真的，尤其是欧洲人——————幼稚到让人难以置信！ 你问一下格鲁吉亚它们还相不相信这些国际规则？理合嘎 发表于 2012-4-23 17:31 ![]()
南海就是一角 和大龙无关
大龙只和美国有关 美国才是和我们逐鹿天下 的棋手
菲律宾越南 不是 ...
个人不认同‘南海就是一角 和大龙无关 ’的观点，我认为南海是大龙的重要组成部分。
南海就是一角 和大龙无关
大龙只和美国有关 美国才是和我们逐鹿天下 的棋手
菲律宾越南 不是 ...
个人不认同‘南海就是一角 和大龙无关 ’的观点，我认为南海是大龙的重要组成部分。
cqy 发表于 2012-4-23 18:20 ![]()
个人不认同‘南海就是一角 和大龙无关 ’的观点，我认为南海是大龙的重要组成部分。
理由是什么 利益有多大 是大龙的依据是什么
个人不认同‘南海就是一角 和大龙无关 ’的观点，我认为南海是大龙的重要组成部分。
理由是什么 利益有多大 是大龙的依据是什么
给力的拳湿 发表于 2012-4-23 17:26 ![]()
这个和民事关系搭不上边啊....
主权是100%和0%的关系,要么全有,要么没有.
黑瞎子岛和塔吉克斯坦的1000平方公里就是一个教训啊。。。在偶看来，法庭和谈判都差不多，比较有信服力的是“主权问题是不能拿来谈判的”。。。。
这个和民事关系搭不上边啊....
主权是100%和0%的关系,要么全有,要么没有.
黑瞎子岛和塔吉克斯坦的1000平方公里就是一个教训啊。。。在偶看来，法庭和谈判都差不多，比较有信服力的是“主权问题是不能拿来谈判的”。。。。