从不同角度看中国发展航空母舰的必要性《舰载武器》

从不同角度看中国发展航空母舰的必要性
作者　中华幼鹰

中国要不要造航空母舰的问题，历来是中国军事专家乃至政治家争论的焦点。以下以“需求牵引”为出发点，从“近海防御战略”、“夺取制空权”、“水面舰艇航空化”三个不同的角度，论述人民海军是否需要发展航空母舰。

A．近海防御战略的需求

分析航空母舰的缺点和优点，以及在我国近海防御战略中的需求运用，是为了我国海军造出最适合自己使用的武器以保护人民的利益。

航空母舰的缺点：
1． 航母基本上只能应付局部战争和常规战争，基本上丧失了战略威慑和战略作战能力。从战略威慑和战略作战的角度来讲，航母完全无法与战略核潜艇相比。没有两弹一星，没有战略核潜艇，我们能享受列强对中国的“友好”与“和平”吗？我们能够配得上“大国”的称号吗？所以，我们理所当然要把具有战略威慑和战略作战能力的武器放在首要地位，然后才能谈及包括航母在内的其他武器的发展。
2． 航母作战缺乏隐蔽性和突然性，和潜艇相比，这是航母最大的劣势。一方面敌人可以从容做好应付准备，从而对航母自身构成严重威胁，另一方面由于进攻难以出奇不意，作战效果大打折扣。和航母相比，潜艇尤其是核潜艇就像隐蔽的毒蛇一样，一击致命，任何对手都望而生畏。这也是包括美国在内的海上列强优先发展潜艇的原因。
3． 使用常规重型高能装药或特种装药鱼雷和导弹武器，数枚命中要害即可使航母丧失战斗力，若使用第四代新型战术非“核”武器，只需一至二枚即可摧毁其战斗力。航母造价昂贵，没有一定经济实力难以承受如此巨大的损失。

航空母舰的优点：
1． 航母是舰艇的持久活动能力与战机的强大攻防能力、快速反应能力、机动灵活性相结合的产物，因此航母是海上活动的空军基地，是水面舰艇之王，是夺取制空制海权和对陆攻击的主力战将之一。
2． 航母的机场延伸效应是岸基战机和加油机无法全部代替的。对作战来说，“时间就是胜利”这句话说明了一切，岸基战机和空中加油在战况紧急的情况下必然会有贻误战机的情况，这种情况有时会造成重大的损失。
3． 正如前面所说，高技术条件下的局部战争和常规战争是目前战争的一般规律，虽然潜艇作战更具隐蔽性和突然性，攻防能力也很强大，但航母能够更灵活对待不同的作战级别和执行更灵活多样的任务，由于它的战斗武器是舰载机，所以其快速反应能力比潜艇要强得多。

我国的近海防御同样需要航空母舰的理由：
１． 我国的近海防御也是积极的近海防御，如果只在第一岛链内线作战，则战斗力必然大受局限，内海海军失败的教训我们还没尝够、见够吗？冲出第一岛链甚至第二岛链进行外线作战，是我军发展的必然趋势。在外线作战我们有可能暂时找不到可以依托的中继机场，在岸基航空兵姗姗来迟的情况下，那么此时航空母舰上的战机将起着非常宝贵的作用。即使完全在内线作战，由于我国的领海的特殊地理条件，我国航空兵光依靠岸基战机和空中加油完成战斗任务仍然是极端不方便的、难度是非常大的。
２． 现代防空是大区域机动联合防空，需要尽可能扩大防区，制空武器机动作战，而且是海陆空天联合行动。有了航空母舰，才能够最大限度实现该目标，利用我们的海洋国土，拒敌于千里之外，保护我国经济建设的成果。
３． 航空母舰虽然作战缺乏隐蔽性和突然性，而且容易被敌人袭击，但我们只要谋略正确，灵活运用，再加上其本身攻防能力极其强大，完全能够做到以最少的代价换取最大的胜利。拥有“孙子兵法”杰出智慧的人民军队，难道不能做到这一点吗？

由此可知，近海防御不应拒绝航母，相反，有了航空母舰的加入，祖国将又多了一道海空长城。

B．夺取制空权的需求

“没有制空权就没有制海权”，要想夺取制海权，首要夺取制空权。

目前夺取海上制空权的主要手段是：
１． 岸基航空兵
２． 舰载航空兵
３．舰载防空导弹

先比较一下以上几种武器在制空作战使用上的相异之处：
１． 从武器射程和作战范围分析：岸基航空兵和舰载航空兵依靠空中加油和机载武器基本上能够在全球陆海空任何角落作战；而舰载防空导弹由于本身特点使其射程和作战范围都受到限制，与前两者相比差距是相当大的。所以舰载防空导弹适用于近程、中程及海上使用，而岸基航空兵和舰载航空兵适用于全程、全球使用。
２． 从快速反应能力分析。岸基航空兵和舰载航空兵能够快速到达全球陆海空任何角落，舰载航空兵由于本身运动＋载体海上运动位置，海上快速反应能力比岸基航空兵更胜一筹；而舰载防空导弹只能依靠载体海上运动位置，快速反应能力差距极其大。所以舰载防空导弹适用于防守，而岸基航空兵和舰载航空兵既适用于防守，更适用于进攻，符合我国积极防御战略之“积极”一面。
３． 从效费比分析。考虑到载体和本身的损伤，最佳的效费比依次是岸基航空兵、舰载防空导弹、舰载航空兵。岸基航空兵的效费比最佳，舰载防空导弹中等，舰载航空兵最差。所以夺取海上制空权的武器发展的“三步走”最佳策略依次为岸基航空兵、舰载防空导弹、舰载航空兵，我国海军也必然走这条道路。

我国发展航空母舰夺取制空权的理由：
１． 经济条件具备。我国ＧＤＰ目前已达１万亿美元以上，外汇储备达到２千亿美元以上，并且还有加速增长的趋势。假如目前中国开始建造３艘与英国新航母方案相当的中型常规航母，每艘造价２０亿美元，共需６０亿美元，相当于购买１５０架ＳＵ－３０战斗机，我国完全有能力支付这笔费用并不需要勒紧裤腰带——今非昔比了。
２． 技术条件具备。我国在航母方面的技术储备已经够用，官方已经多次暗示我国建造航母不成问题，我国对舰载飞机的研究也达到了相当程度，要不然官方也不会在公然媒体报道。另外为了多快好省地建造航母，我国还从前苏联国家购买了报废航母以作参考。
３． 祖国利益的需要。南海问题、钓鱼岛问题、台海问题都涉及到反对帝国主义来自海上的侵略，为了更有把握地战胜帝国主义及尽量减少帝国主义给我国造成的损失，我们当然需要内外线联合作战，岸基航空兵、舰载防空导弹、舰载航空兵联合制空。

因此，强烈呼吁我国海军尽快在２０１０年左右建立以航空母舰为核心的水面舰艇部队，为夺取制空制海权而奋斗！

C．水面舰艇航空化的需求

“没有制空权和反潜能力的水面舰艇编队只能是飘浮在水面的一堆昂贵的废铁”。而无论在制空、反潜、反舰、对岸攻击支援方面，水面舰艇都在向航空化发展。

为了夺取制空权，海军的主要手段是发展岸基航空兵、舰载航空兵以及舰载防空导弹。越来越多的国家认识到，仅仅依靠岸基航空兵和舰载防空导弹进行制空作战，已经不能适应新军事革命的需求了。随着巡航导弹和反舰导弹的射程和相关制导技术的革命性突破，需要制空权控制的区域范围越来越大，否则只能听任敌军发射“防区外”导弹再轻松逃走——这是任何敌对双方都不能容忍的。水面舰艇仅仅依靠舰载防空导弹和岸基航空兵的掩护已显不够，为了适应制空范围的扩大和快速反应的需要，舰载航空兵所起的作用和优越性越来越大，成为新世纪各国海军大力发展的对象。目前，除了美国仍然在连绵不断建造大型核动力航母外，法国在新建“戴高乐”号中型核动力航母的基础上准备再建一艘同型舰，英国准备新建两艘中型常规航母以取代轻型的“无敌”级，俄罗斯准备在条件适当时（目前经济困难和没有能建造航母的船厂）东山再起以圆航母之梦——仅一艘“库兹涅佐夫”对这样的大国是远远不够的，就连印度也准备上马3万吨级“防空舰”，另外意大利也在建造“多用途两栖攻击舰”。

反潜方面。现代水面主战舰艇为了构成远中近反潜系统，先后发展了深水炸弹、反潜火箭、反潜导弹、反潜飞机。现代水面舰艇，只要是护卫舰以上主战舰艇，无一不配有反潜飞机——以反潜直升机为主，也有固定翼反潜机和多用途无人机。舰载反潜飞机使水面舰艇也有了令潜艇最为胆寒的“天”敌。前苏联还专门发展了大型“航空反潜舰”——“莫斯科”级航母。

反舰方面。现代水面主战舰艇都配备了多用途舰载飞机，主要任务是直接打击敌军舰艇、为舰载导弹提供中继制导、对敌方进行侦察搜索、为本方提供警戒和电战等等。尤其是航母，完全以舰载机作为武器，打击能力空前强大，是水面舰艇的巅峰之作。

对岸攻击支援方面。由于多用途舰载战斗机和直升机大量用于对岸攻击支援，使“对岸攻击支援”出现了革命性的变化。因此，两栖战舰也越来越多地“航母”化了。美国抢先一步，早已大量发展了载机两栖攻击舰——这些实际上也是变相的航母，造价更廉、性能降低、用途稍显单一而已（但有极强改装能力）。英国、法国、意大利也在陆续发展“直升机母舰”、“多用途两栖攻击舰”。日本，也在偷偷摸摸建造航母型“两栖运输舰”等。

综上所述，中国海军发展和建造航空母舰也是顺应水面舰艇航空化的必然趋势，我国目前的综合国力也不亚于以上提及各国的水平，为了祖国的利益，我们一定要发展航空母舰！从不同角度看中国发展航空母舰的必要性
作者　中华幼鹰

中国要不要造航空母舰的问题，历来是中国军事专家乃至政治家争论的焦点。以下以“需求牵引”为出发点，从“近海防御战略”、“夺取制空权”、“水面舰艇航空化”三个不同的角度，论述人民海军是否需要发展航空母舰。

A．近海防御战略的需求

分析航空母舰的缺点和优点，以及在我国近海防御战略中的需求运用，是为了我国海军造出最适合自己使用的武器以保护人民的利益。

航空母舰的缺点：
1． 航母基本上只能应付局部战争和常规战争，基本上丧失了战略威慑和战略作战能力。从战略威慑和战略作战的角度来讲，航母完全无法与战略核潜艇相比。没有两弹一星，没有战略核潜艇，我们能享受列强对中国的“友好”与“和平”吗？我们能够配得上“大国”的称号吗？所以，我们理所当然要把具有战略威慑和战略作战能力的武器放在首要地位，然后才能谈及包括航母在内的其他武器的发展。
2． 航母作战缺乏隐蔽性和突然性，和潜艇相比，这是航母最大的劣势。一方面敌人可以从容做好应付准备，从而对航母自身构成严重威胁，另一方面由于进攻难以出奇不意，作战效果大打折扣。和航母相比，潜艇尤其是核潜艇就像隐蔽的毒蛇一样，一击致命，任何对手都望而生畏。这也是包括美国在内的海上列强优先发展潜艇的原因。
3． 使用常规重型高能装药或特种装药鱼雷和导弹武器，数枚命中要害即可使航母丧失战斗力，若使用第四代新型战术非“核”武器，只需一至二枚即可摧毁其战斗力。航母造价昂贵，没有一定经济实力难以承受如此巨大的损失。

航空母舰的优点：
1． 航母是舰艇的持久活动能力与战机的强大攻防能力、快速反应能力、机动灵活性相结合的产物，因此航母是海上活动的空军基地，是水面舰艇之王，是夺取制空制海权和对陆攻击的主力战将之一。
2． 航母的机场延伸效应是岸基战机和加油机无法全部代替的。对作战来说，“时间就是胜利”这句话说明了一切，岸基战机和空中加油在战况紧急的情况下必然会有贻误战机的情况，这种情况有时会造成重大的损失。
3． 正如前面所说，高技术条件下的局部战争和常规战争是目前战争的一般规律，虽然潜艇作战更具隐蔽性和突然性，攻防能力也很强大，但航母能够更灵活对待不同的作战级别和执行更灵活多样的任务，由于它的战斗武器是舰载机，所以其快速反应能力比潜艇要强得多。

我国的近海防御同样需要航空母舰的理由：
１． 我国的近海防御也是积极的近海防御，如果只在第一岛链内线作战，则战斗力必然大受局限，内海海军失败的教训我们还没尝够、见够吗？冲出第一岛链甚至第二岛链进行外线作战，是我军发展的必然趋势。在外线作战我们有可能暂时找不到可以依托的中继机场，在岸基航空兵姗姗来迟的情况下，那么此时航空母舰上的战机将起着非常宝贵的作用。即使完全在内线作战，由于我国的领海的特殊地理条件，我国航空兵光依靠岸基战机和空中加油完成战斗任务仍然是极端不方便的、难度是非常大的。
２． 现代防空是大区域机动联合防空，需要尽可能扩大防区，制空武器机动作战，而且是海陆空天联合行动。有了航空母舰，才能够最大限度实现该目标，利用我们的海洋国土，拒敌于千里之外，保护我国经济建设的成果。
３． 航空母舰虽然作战缺乏隐蔽性和突然性，而且容易被敌人袭击，但我们只要谋略正确，灵活运用，再加上其本身攻防能力极其强大，完全能够做到以最少的代价换取最大的胜利。拥有“孙子兵法”杰出智慧的人民军队，难道不能做到这一点吗？

由此可知，近海防御不应拒绝航母，相反，有了航空母舰的加入，祖国将又多了一道海空长城。

B．夺取制空权的需求

“没有制空权就没有制海权”，要想夺取制海权，首要夺取制空权。

目前夺取海上制空权的主要手段是：
１． 岸基航空兵
２． 舰载航空兵
３．舰载防空导弹

先比较一下以上几种武器在制空作战使用上的相异之处：
１． 从武器射程和作战范围分析：岸基航空兵和舰载航空兵依靠空中加油和机载武器基本上能够在全球陆海空任何角落作战；而舰载防空导弹由于本身特点使其射程和作战范围都受到限制，与前两者相比差距是相当大的。所以舰载防空导弹适用于近程、中程及海上使用，而岸基航空兵和舰载航空兵适用于全程、全球使用。
２． 从快速反应能力分析。岸基航空兵和舰载航空兵能够快速到达全球陆海空任何角落，舰载航空兵由于本身运动＋载体海上运动位置，海上快速反应能力比岸基航空兵更胜一筹；而舰载防空导弹只能依靠载体海上运动位置，快速反应能力差距极其大。所以舰载防空导弹适用于防守，而岸基航空兵和舰载航空兵既适用于防守，更适用于进攻，符合我国积极防御战略之“积极”一面。
３． 从效费比分析。考虑到载体和本身的损伤，最佳的效费比依次是岸基航空兵、舰载防空导弹、舰载航空兵。岸基航空兵的效费比最佳，舰载防空导弹中等，舰载航空兵最差。所以夺取海上制空权的武器发展的“三步走”最佳策略依次为岸基航空兵、舰载防空导弹、舰载航空兵，我国海军也必然走这条道路。

我国发展航空母舰夺取制空权的理由：
１． 经济条件具备。我国ＧＤＰ目前已达１万亿美元以上，外汇储备达到２千亿美元以上，并且还有加速增长的趋势。假如目前中国开始建造３艘与英国新航母方案相当的中型常规航母，每艘造价２０亿美元，共需６０亿美元，相当于购买１５０架ＳＵ－３０战斗机，我国完全有能力支付这笔费用并不需要勒紧裤腰带——今非昔比了。
２． 技术条件具备。我国在航母方面的技术储备已经够用，官方已经多次暗示我国建造航母不成问题，我国对舰载飞机的研究也达到了相当程度，要不然官方也不会在公然媒体报道。另外为了多快好省地建造航母，我国还从前苏联国家购买了报废航母以作参考。
３． 祖国利益的需要。南海问题、钓鱼岛问题、台海问题都涉及到反对帝国主义来自海上的侵略，为了更有把握地战胜帝国主义及尽量减少帝国主义给我国造成的损失，我们当然需要内外线联合作战，岸基航空兵、舰载防空导弹、舰载航空兵联合制空。

因此，强烈呼吁我国海军尽快在２０１０年左右建立以航空母舰为核心的水面舰艇部队，为夺取制空制海权而奋斗！

C．水面舰艇航空化的需求

“没有制空权和反潜能力的水面舰艇编队只能是飘浮在水面的一堆昂贵的废铁”。而无论在制空、反潜、反舰、对岸攻击支援方面，水面舰艇都在向航空化发展。

为了夺取制空权，海军的主要手段是发展岸基航空兵、舰载航空兵以及舰载防空导弹。越来越多的国家认识到，仅仅依靠岸基航空兵和舰载防空导弹进行制空作战，已经不能适应新军事革命的需求了。随着巡航导弹和反舰导弹的射程和相关制导技术的革命性突破，需要制空权控制的区域范围越来越大，否则只能听任敌军发射“防区外”导弹再轻松逃走——这是任何敌对双方都不能容忍的。水面舰艇仅仅依靠舰载防空导弹和岸基航空兵的掩护已显不够，为了适应制空范围的扩大和快速反应的需要，舰载航空兵所起的作用和优越性越来越大，成为新世纪各国海军大力发展的对象。目前，除了美国仍然在连绵不断建造大型核动力航母外，法国在新建“戴高乐”号中型核动力航母的基础上准备再建一艘同型舰，英国准备新建两艘中型常规航母以取代轻型的“无敌”级，俄罗斯准备在条件适当时（目前经济困难和没有能建造航母的船厂）东山再起以圆航母之梦——仅一艘“库兹涅佐夫”对这样的大国是远远不够的，就连印度也准备上马3万吨级“防空舰”，另外意大利也在建造“多用途两栖攻击舰”。

反潜方面。现代水面主战舰艇为了构成远中近反潜系统，先后发展了深水炸弹、反潜火箭、反潜导弹、反潜飞机。现代水面舰艇，只要是护卫舰以上主战舰艇，无一不配有反潜飞机——以反潜直升机为主，也有固定翼反潜机和多用途无人机。舰载反潜飞机使水面舰艇也有了令潜艇最为胆寒的“天”敌。前苏联还专门发展了大型“航空反潜舰”——“莫斯科”级航母。

反舰方面。现代水面主战舰艇都配备了多用途舰载飞机，主要任务是直接打击敌军舰艇、为舰载导弹提供中继制导、对敌方进行侦察搜索、为本方提供警戒和电战等等。尤其是航母，完全以舰载机作为武器，打击能力空前强大，是水面舰艇的巅峰之作。

对岸攻击支援方面。由于多用途舰载战斗机和直升机大量用于对岸攻击支援，使“对岸攻击支援”出现了革命性的变化。因此，两栖战舰也越来越多地“航母”化了。美国抢先一步，早已大量发展了载机两栖攻击舰——这些实际上也是变相的航母，造价更廉、性能降低、用途稍显单一而已（但有极强改装能力）。英国、法国、意大利也在陆续发展“直升机母舰”、“多用途两栖攻击舰”。日本，也在偷偷摸摸建造航母型“两栖运输舰”等。

综上所述，中国海军发展和建造航空母舰也是顺应水面舰艇航空化的必然趋势，我国目前的综合国力也不亚于以上提及各国的水平，为了祖国的利益，我们一定要发展航空母舰！