超级军网称重法挑狙击子弹？无知的YY！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:37:47
今天看了射击的命中与科学，其中有关于弹头重量对精度的影响，数据看来影响真的很小！
对于普通的56弹，53弹，400米处弹着点最多变化2厘米！
今天看了射击的命中与科学，其中有关于弹头重量对精度的影响，数据看来影响真的很小！
对于普通的56弹，53弹，400米处弹着点最多变化2厘米！
对于普通的56弹，53弹，400米处弹着点最多变化2厘米！
今天看了射击的命中与科学，其中有关于弹头重量对精度的影响，数据看来影响真的很小！
对于普通的56弹，53弹，400米处弹着点最多变化2厘米！
电影看多了吧
也不想想85这么久还没狙击弹
也不想想85这么久还没狙击弹
本来这个事，是工厂的责任。
但是在工厂不负责时，只好自已想办法。
但是在工厂不负责时，只好自已想办法。
宋克威 发表于 2012-4-22 21:08 ![]()
本来这个事，是工厂的责任。
但是在工厂不负责时，只好自已想办法。
这个办法一点用都没有！
本来这个事，是工厂的责任。
但是在工厂不负责时，只好自已想办法。
这个办法一点用都没有！
这是没有办法的办法。
总不能坐以待毙啊。
还是可以挑出一些异重的弹的。
总不能坐以待毙啊。
还是可以挑出一些异重的弹的。
比如，只装了底火，内部没药的。
个人觉得重点不是挑重的，而是挑一样重的，来提高弹着点的一致性
狼牙利刃 发表于 2012-4-22 21:43 ![]()
个人觉得重点不是挑重的，而是挑一样重的，来提高弹着点的一致性
我已经说过了，影响很小！
个人觉得重点不是挑重的，而是挑一样重的，来提高弹着点的一致性
我已经说过了，影响很小！
独立战争 发表于 2012-4-22 21:44 ![]()
我已经说过了，影响很小！
重量里不是只有弹头。。。。。
我已经说过了，影响很小！
重量里不是只有弹头。。。。。
挑出来的应该叫高精度子弹吧
zmxorhhxa 发表于 2012-4-22 21:48 ![]()
重量里不是只有弹头。。。。。
弹壳有什么影响？
装药量有一点影响，不过也很小！
重量里不是只有弹头。。。。。
弹壳有什么影响？
装药量有一点影响，不过也很小！
独立战争 发表于 2012-4-22 21:44 ![]()
我已经说过了，影响很小！
你说的是弹头，别个称的是子弹全重，而且一般只有狙击步枪的子弹才会称重，既然是狙击步枪自然是对精确度精益求精。
而且不知道你这数据是哪得来的，不要告诉我是CCAV上看的
我已经说过了，影响很小！
你说的是弹头，别个称的是子弹全重，而且一般只有狙击步枪的子弹才会称重，既然是狙击步枪自然是对精确度精益求精。
而且不知道你这数据是哪得来的，不要告诉我是CCAV上看的
有时候心理作用是不可忽视的。
装药的影响应该更大吧
狼牙利刃 发表于 2012-4-22 21:55 ![]()
你说的是弹头，别个称的是子弹全重，而且一般只有狙击步枪的子弹才会称重，既然是狙击步枪自然是对精确度 ...
子弹全重更加扯淡，更加没用！
数据来源是 射击与命中的科学， 射击队编的！
你说的是弹头，别个称的是子弹全重，而且一般只有狙击步枪的子弹才会称重，既然是狙击步枪自然是对精确度 ...
子弹全重更加扯淡，更加没用！
数据来源是 射击与命中的科学， 射击队编的！
本来嘛,正确的做法是挑出一样重的弹头,然后自装一样重的药,然后用专用的装弹器,把每个弹头的装深都弄得一样.像现在这样整个整个的称重,能有用才出了鬼了.但是呢,正像宋兄说的,工厂该负责的事情没负责到,一些异重弹或者外观明显不同的弹没被挑出来,所以这个工作只好客户自己来.就像上次宋兄展示的某些88阻弹药一样,那些就属于要被挑出来的.
独立战争 发表于 2012-4-22 21:53 ![]()
弹壳有什么影响？
装药量有一点影响，不过也很小！
我们这的一个机械厂接了一个单子，生产一种精度要求很高的小零件，但其厂质量控制不是很好，生产出来后要重检，把精度不合格的要扔出来。。。 零件量很大，查不合格过程的也比较复杂，怎么办？？？ 最后用了一个土办法，把标准件的重量称一下，以此设一个卡，重量超差的直接扔掉，重量合格再去查精度。。。。。
弹壳有什么影响？
装药量有一点影响，不过也很小！
我们这的一个机械厂接了一个单子，生产一种精度要求很高的小零件，但其厂质量控制不是很好，生产出来后要重检，把精度不合格的要扔出来。。。 零件量很大，查不合格过程的也比较复杂，怎么办？？？ 最后用了一个土办法，把标准件的重量称一下，以此设一个卡，重量超差的直接扔掉，重量合格再去查精度。。。。。
nedbruce 发表于 2012-4-22 21:59 ![]()
本来嘛,正确的做法是挑出一样重的弹头,然后自装一样重的药,然后用专用的装弹器,把每个弹头的装深都弄得一样 ...
跟我想的差不多
本来嘛,正确的做法是挑出一样重的弹头,然后自装一样重的药,然后用专用的装弹器,把每个弹头的装深都弄得一样 ...
跟我想的差不多
nedbruce 发表于 2012-4-22 21:59 ![]()
本来嘛,正确的做法是挑出一样重的弹头,然后自装一样重的药,然后用专用的装弹器,把每个弹头的装深都弄得一样 ...
这个方法也是瞎忙活！
没有专门制造的高精度弹头，都是白搭！
本来嘛,正确的做法是挑出一样重的弹头,然后自装一样重的药,然后用专用的装弹器,把每个弹头的装深都弄得一样 ...
这个方法也是瞎忙活！
没有专门制造的高精度弹头，都是白搭！
zmxorhhxa 发表于 2012-4-22 22:03 ![]()
我们这的一个机械厂接了一个单子，生产一种精度要求很高的小零件，但其厂质量控制不是很好，生产出来后 ...
弹重一致的，精度也不会好！
我们这的一个机械厂接了一个单子，生产一种精度要求很高的小零件，但其厂质量控制不是很好，生产出来后 ...
弹重一致的，精度也不会好！
独立战争 发表于 2012-4-22 22:23 ![]()
弹重一致的，精度也不会好！
用处不大，不能说没用吧。聊胜于无
弹重一致的，精度也不会好！
用处不大，不能说没用吧。聊胜于无
独立战争 发表于 2012-4-22 21:58 ![]()
子弹全重更加扯淡，更加没用！
数据来源是 射击与命中的科学， 射击队编的！
射击队？对56弹的突击步枪来说确实没差别，对53弹来说土鳖对狙击步枪精确度本来要求不高，当然没差别
LZ硬是要说没差别，侬们就都不要搅嘴了
子弹全重更加扯淡，更加没用！
数据来源是 射击与命中的科学， 射击队编的！
射击队？对56弹的突击步枪来说确实没差别，对53弹来说土鳖对狙击步枪精确度本来要求不高，当然没差别
LZ硬是要说没差别，侬们就都不要搅嘴了
相信楼主是看了一些所谓权威的东西且深信不疑，但技术和经验往往来自多方面，且随着时代的发展也在不停地变化，要允许讨论的存在。
秤死你，就算发现某发子弹偏重（偏轻）了又能怎样？是弹头片中还是蛋壳偏重或是装药偏重？就算是一样中的也可能是一个头重药轻另一个头轻药重。。。。。。。
称重法的确减少了意外弹的产生机率。
如果工厂生产了狙击弹，当然犯不上脱裤子放屁自已打飞机。
任务在，弹又不行。只有用不是办法的办法。
如果工厂生产了狙击弹，当然犯不上脱裤子放屁自已打飞机。
任务在，弹又不行。只有用不是办法的办法。
我认为称重是为了比对发射药的重量而不是弹头的重量
独立战争 发表于 2012-4-22 22:22 ![]()
这个方法也是瞎忙活！
没有专门制造的高精度弹头，都是白搭！
起码能保证响;P
这个方法也是瞎忙活！
没有专门制造的高精度弹头，都是白搭！
起码能保证响;P
lz的意思是说生产狙击子弹时就不用控制重量了么？
luther 发表于 2012-4-22 23:03 ![]()
我认为称重是为了比对发射药的重量而不是弹头的重量
称重是质量控制的一种简易手段，在有一个设计基准重量的前提下，此方法可以非常容易的淘汰掉大部分不合格产品，毕竟从概率上讲弹头、发射药、弹壳之间互补而形成的假重量合格情况只是极少数。。。。
我认为称重是为了比对发射药的重量而不是弹头的重量
称重是质量控制的一种简易手段，在有一个设计基准重量的前提下，此方法可以非常容易的淘汰掉大部分不合格产品，毕竟从概率上讲弹头、发射药、弹壳之间互补而形成的假重量合格情况只是极少数。。。。
400米提高2厘米的散布....
已经不错了.
平均精度表现在1.5MOA的军用精确步枪,
如M14,SVD.PSL之类.400米的散布6英寸.约15厘米.
如果能提高2厘米多的散布,就是5英寸的散布,提高到1.25MOA的枪了
哈哈.
已经不错了.
平均精度表现在1.5MOA的军用精确步枪,
如M14,SVD.PSL之类.400米的散布6英寸.约15厘米.
如果能提高2厘米多的散布,就是5英寸的散布,提高到1.25MOA的枪了
哈哈.
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 428320107595342989/
没办法的时候只好土办法上路，你以为专用弹便宜啊？每年经费就那么点，多拨一点就一堆喷子冲出来叫说纳税人的钱都被挪用了，教育资金缺口大啊环境保护没人管啊连只狗狗都他妈养不起了，你说怎么办。
杀人解闷 发表于 2012-4-22 23:07 ![]()
lz的意思是说生产狙击子弹时就不用控制重量了么？
当然不是！
lz的意思是说生产狙击子弹时就不用控制重量了么？
当然不是！
medical 发表于 2012-4-22 22:36 ![]()
相信楼主是看了一些所谓权威的东西且深信不疑，但技术和经验往往来自多方面，且随着时代的发展也在不停地变 ...
我也觉的是，看了或听了点所谓的“专业，权威”的说法，然后就觉的自己什么都懂了，其他人都是小白了。
相信楼主是看了一些所谓权威的东西且深信不疑，但技术和经验往往来自多方面，且随着时代的发展也在不停地变 ...
我也觉的是，看了或听了点所谓的“专业，权威”的说法，然后就觉的自己什么都懂了，其他人都是小白了。
楼主甚是有知，楼主甚是不意淫
独立战争 发表于 2012-4-22 21:44 ![]()
我已经说过了，影响很小！
称重法挑子弹确实是没有用的，不过原因和你所理解的不一样。真正的原因是：要保证精度，需要弹头重量尽可能一致，发射药重量也尽可能一致。但是称重法只能从总体上保证每发子弹总重一致，这显然无法确保弹头和发射药重量的一致。
北美的精度射击发烧友的手装弹精度非常好，实际上他们的秘诀就是购买重量高度一致的比赛级弹头，自己用天平称量发射药。
我已经说过了，影响很小！
称重法挑子弹确实是没有用的，不过原因和你所理解的不一样。真正的原因是：要保证精度，需要弹头重量尽可能一致，发射药重量也尽可能一致。但是称重法只能从总体上保证每发子弹总重一致，这显然无法确保弹头和发射药重量的一致。
北美的精度射击发烧友的手装弹精度非常好，实际上他们的秘诀就是购买重量高度一致的比赛级弹头，自己用天平称量发射药。
“很小”是一个感性认识。
我们花大价钱培养狙击手....
但是看到的实战...OK，现在网上流传的现场拍摄，
近距离用手枪射击的很多，用狙击枪射击的，还有100米左右没法用瞄准镜的....好歹用了狙击手，竟然被人发出究竟是打人质还是打匪徒的说法...
摄影界有句话，如果你拍的不够好，那是你站的不够近...
海南岛那次，狙击手埋伏，结果第一狙击手根本没打中，还是靠拿着81杠的一枪打中腿才最终抓获...
同样，也见过全身防弹衣战士手持81杠冲进去一枪解决的....
靠狙击手解决...说实话，400米开外狙击手也不一定有把握，400米以内，靠近到200米和靠近到50米甚至10米，然后用变魔术式的挡拆配合手枪射击...哪个更合理？北京西站人质案件————甚至是大吼一声然后肉搏。
狙击手适用的条件太苛刻...一直以来，狙击手被神化了...
警察培养狙击手，基本上就是个备胎，养了不敢使...即使使用，也不会在那么远使用，对于两三百米的距离...子弹那点问题，实在意义不大，甚至不如研究冷枪射击和热枪射击差别意义大...
有筒子统计过目前国内实战中狙击手的射击距离么？
我们花大价钱培养狙击手....
但是看到的实战...OK，现在网上流传的现场拍摄，
近距离用手枪射击的很多，用狙击枪射击的，还有100米左右没法用瞄准镜的....好歹用了狙击手，竟然被人发出究竟是打人质还是打匪徒的说法...
摄影界有句话，如果你拍的不够好，那是你站的不够近...
海南岛那次，狙击手埋伏，结果第一狙击手根本没打中，还是靠拿着81杠的一枪打中腿才最终抓获...
同样，也见过全身防弹衣战士手持81杠冲进去一枪解决的....
靠狙击手解决...说实话，400米开外狙击手也不一定有把握，400米以内，靠近到200米和靠近到50米甚至10米，然后用变魔术式的挡拆配合手枪射击...哪个更合理？北京西站人质案件————甚至是大吼一声然后肉搏。
狙击手适用的条件太苛刻...一直以来，狙击手被神化了...
警察培养狙击手，基本上就是个备胎，养了不敢使...即使使用，也不会在那么远使用，对于两三百米的距离...子弹那点问题，实在意义不大，甚至不如研究冷枪射击和热枪射击差别意义大...
有筒子统计过目前国内实战中狙击手的射击距离么？
随便搜了一下，
重庆劫持人质
10时35分，暴徒情绪激动，将被劫持人质踩在脚下，要求警方10分钟内撤出现场，否则将杀害人质。此时，邓忠钦距暴徒30米左右，
吉林
2009年12月28日晚，一名歹徒持刀劫持人质。一辆民用面包车内，汪东旭透过瞄准镜，锁定马路对面25米外房门玻璃上重叠在一起的两个模糊头影。
昆明的和广东的多远？
反正本菜鸟不相信在50米的距离，略有差别的子弹能差出多远...
重庆劫持人质
10时35分，暴徒情绪激动，将被劫持人质踩在脚下，要求警方10分钟内撤出现场，否则将杀害人质。此时，邓忠钦距暴徒30米左右，
吉林
2009年12月28日晚，一名歹徒持刀劫持人质。一辆民用面包车内，汪东旭透过瞄准镜，锁定马路对面25米外房门玻璃上重叠在一起的两个模糊头影。
昆明的和广东的多远？
反正本菜鸟不相信在50米的距离，略有差别的子弹能差出多远...
国外高精狙击枪蛋貌似有射手自己装火药的
这个貌似有这个说法的！坐等科普
这个貌似有这个说法的！坐等科普