四川自贡殡仪馆原馆长“吞吃骨灰钱”案昨开审

　　昨日自贡殡仪馆原馆长韩峰因涉嫌受贿、挪用公款和巨额财产来源不明罪受审

　　在全省殡葬服务改革中走在前列的原自贡殡仪馆馆长韩峰昨日被推上被告席。自贡市沿滩区检察院以涉嫌受贿、挪用公款和巨额财产来源不明罪（本报曾予报道）向沿滩区法院提起公诉，要求依法追究韩峰的刑事责任。由于案情复杂，庭审从昨日上午9点一直持续到傍晚6点，由于下午5点左右停电，昨日的庭审只好在七八支蜡烛的微光中完成。

　　9年接受10多人贿赂73万

　　检察机关指控韩峰在1995年至2004年2月的9年中，利用自己担任自贡市殡仪馆馆长、自贡市南山公墓管理处实际负责人的职务便利，多次非法收受他人贿赂为他人谋利。公诉人举证证明韩峰先后收受包工头、骨灰盒和墓材销售商李某某、罗某某、谭某某等10多人的财物，总计人民币73.91万余元。

　　123万公款“借”给自己用

　　检察机关还指控，2002年12月至2003年9月，韩峰为了谋取个人利益，私自决定将殡仪馆和南山公墓管理处的公款分多次“借”给自流井区静安殡葬服务部、南山公墓新区服务有限公司使用，金额达123万元。经检察机关查明，这两家企业的最大股东和负责人均为韩峰。

　　72万巨额财产来源不明

　　检察机关经过侦查发现，在韩峰现有财产中，除去受贿所得和个人合法收入外，还有72万余元巨额财产不能说明其合法来源。

　　是业务“回扣”还是受贿

　　韩峰对检察机关指控自己犯有受贿罪不持异议，但坚决否认挪用公款和巨额财产来源不明两项罪名。

　　韩峰说，自己在担任馆长职务后精神松懈，逐渐放松了思想，才导致走上受贿犯罪的道路。他辩称自己没有向行贿人索贿，也没有给行贿人提供任何方便。受贿金额大部分都是在逢年过节时收授的“红包”，同时自己也“礼尚往来”，回送对方“红包”。公诉机关指控的73万余元中，有30万是他用静安服务部的名义收受的，没有利用馆长职务，不能认定为受贿。

　　辩护律师：检察机关指控韩峰受贿不符合最高人民法院关于受贿罪的构成要件。辩护律师认为，韩峰接受李某某等人钱物时没有利用自己的馆长身份，而是以殡葬服务部负责人的身份与其发生的业务往来，所谓受贿实际上是一种业务上的“回扣”。

　　是“挪用公款”还是“正常借贷”

　　控辩双方就借给静安服务部和南山公墓新区服务有限公司的123万元是否系韩峰个人决定存在很大争议。公诉人在法庭上出示相关证人证词，说明向两家服务部借款是韩峰个人决定，没有事先通气和研究，也没向自贡市民政局汇报，已构成挪用公款罪。

　　韩峰称，向两家服务部借款是殡仪馆领导班子集体研究决定的，同时在2002年和2003年向民政局递交的两份报告中都提到了此事。由于民政局一直没有答复，“根据惯例”可以视为批准和认可。同时，这些款项都被用于殡仪馆和公墓自身的基础建设，自己没有从中谋取私利。

　　辩护律师：韩峰不构成“挪用公款”罪。殡仪馆和南山公墓管理处将公款借给两家服务

　　部是殡仪馆领导班子集体研究决定的，并非韩峰个人行为。双方签订了借款协议，属于正常的借贷关系。韩峰在借款后没有谋取个人利益，所得利益只是作为股东的正常收入。

　　财产中有卖“呼啦圈”的收入?

　　在公诉机关指控的3项罪名中，巨额资金来源不明是争议最大的一项。公诉机关认为，检察机关共搜查到属于韩峰的存折、现金、门面等实有资产254万余元，扣除依法统计到的韩峰及妻子曾某的合法收入、家庭消费支出等总额后，仍有70多万元资金来源不明。

　　韩峰对这项指控提出两点异议：检察机关统计的合法收入中，查实的数字不够真实，统计跟事实不符；韩峰还称自己在工作之余，他还开展了很多经营活动：1993年就开始炒股，收集了近万元的原始股，前后共赚得近20万元；经营殡仪礼炮、电脑刻字、水晶像等又赚取约36万元；1991和1992年“呼啦圈”和“收音笔”流行的时候，韩峰还卖过呼啦圈、收音笔，他称自己在这两项“业务”中共获利4万元；韩峰还称自己将一辆轿车转租出去，共获利3万元。以上合计共60余万元。韩峰认为所有这些都属于自己的具体合法来源，所谓巨额财产来源不明罪并不成立。

　　检察机关认为韩峰对上述财产来源的说明没有充分的证据证明，不能视为说明了合法来源。韩峰的辩护律师认为，韩峰对上述60余万元财产具体来源的说明已经证明，检察机关指控巨额财产来源不明的罪名不成立。

　　庭审动态

　　点起蜡烛审韩峰

　　沿滩区法院组成了由4名法官构成的合议庭开庭审理此案。由于韩峰案在当地影响极大，昨日自贡本地媒体纷纷前往法院采访。沿滩区法院对新闻媒体的采访给予了极大配合，记者在法庭上记录、摄影均得到许可。

　　由于韩峰受贿等案情牵涉到10多个人，公诉机关抱到法庭上的案卷材料在桌子上堆得很高。法庭本来准备用一天的时间完成庭审，但上午在法庭陈述阶段仅宣读证人证言就花了两个多小时。中午休庭后下午继续进行庭审质证。下午5点左右，法庭突然停电。法院工作人员连忙拿来七八支蜡烛点亮，后面的庭审就在蜡烛晃动的光影中继续进行。由于控辩双方对证据争议太大，质证完毕时已经是傍晚6点左右。合议庭只好宣布休庭，另定时间继续审理。

　　韩峰受审神情自若

　　韩峰在出庭受审时显得很有精神，他穿着一件黑色呢子大衣，胡子刮得干干净净。他始终将头抬起，双手交叉放在身前，神情自若地望着公诉人，聆听得相当仔细，不时从口袋里掏出纸笔记录。在作法庭陈述时，掏出写得密密麻麻的稿签纸，逐条逐条地进行陈述。韩峰反复强调自己在检察机关还没有掌握他受贿的犯罪事实时，就主动交代了受贿情况，公诉人在庭上出示的相关情节、数字都是来源于他自首材料。希望合议庭注意自己的自首情节。昨日自贡殡仪馆原馆长韩峰因涉嫌受贿、挪用公款和巨额财产来源不明罪受审

　　在全省殡葬服务改革中走在前列的原自贡殡仪馆馆长韩峰昨日被推上被告席。自贡市沿滩区检察院以涉嫌受贿、挪用公款和巨额财产来源不明罪（本报曾予报道）向沿滩区法院提起公诉，要求依法追究韩峰的刑事责任。由于案情复杂，庭审从昨日上午9点一直持续到傍晚6点，由于下午5点左右停电，昨日的庭审只好在七八支蜡烛的微光中完成。

　　9年接受10多人贿赂73万

　　检察机关指控韩峰在1995年至2004年2月的9年中，利用自己担任自贡市殡仪馆馆长、自贡市南山公墓管理处实际负责人的职务便利，多次非法收受他人贿赂为他人谋利。公诉人举证证明韩峰先后收受包工头、骨灰盒和墓材销售商李某某、罗某某、谭某某等10多人的财物，总计人民币73.91万余元。

　　123万公款“借”给自己用

　　检察机关还指控，2002年12月至2003年9月，韩峰为了谋取个人利益，私自决定将殡仪馆和南山公墓管理处的公款分多次“借”给自流井区静安殡葬服务部、南山公墓新区服务有限公司使用，金额达123万元。经检察机关查明，这两家企业的最大股东和负责人均为韩峰。

　　72万巨额财产来源不明

　　检察机关经过侦查发现，在韩峰现有财产中，除去受贿所得和个人合法收入外，还有72万余元巨额财产不能说明其合法来源。

　　是业务“回扣”还是受贿

　　韩峰对检察机关指控自己犯有受贿罪不持异议，但坚决否认挪用公款和巨额财产来源不明两项罪名。

　　韩峰说，自己在担任馆长职务后精神松懈，逐渐放松了思想，才导致走上受贿犯罪的道路。他辩称自己没有向行贿人索贿，也没有给行贿人提供任何方便。受贿金额大部分都是在逢年过节时收授的“红包”，同时自己也“礼尚往来”，回送对方“红包”。公诉机关指控的73万余元中，有30万是他用静安服务部的名义收受的，没有利用馆长职务，不能认定为受贿。

　　辩护律师：检察机关指控韩峰受贿不符合最高人民法院关于受贿罪的构成要件。辩护律师认为，韩峰接受李某某等人钱物时没有利用自己的馆长身份，而是以殡葬服务部负责人的身份与其发生的业务往来，所谓受贿实际上是一种业务上的“回扣”。

　　是“挪用公款”还是“正常借贷”

　　控辩双方就借给静安服务部和南山公墓新区服务有限公司的123万元是否系韩峰个人决定存在很大争议。公诉人在法庭上出示相关证人证词，说明向两家服务部借款是韩峰个人决定，没有事先通气和研究，也没向自贡市民政局汇报，已构成挪用公款罪。

　　韩峰称，向两家服务部借款是殡仪馆领导班子集体研究决定的，同时在2002年和2003年向民政局递交的两份报告中都提到了此事。由于民政局一直没有答复，“根据惯例”可以视为批准和认可。同时，这些款项都被用于殡仪馆和公墓自身的基础建设，自己没有从中谋取私利。

　　辩护律师：韩峰不构成“挪用公款”罪。殡仪馆和南山公墓管理处将公款借给两家服务

　　部是殡仪馆领导班子集体研究决定的，并非韩峰个人行为。双方签订了借款协议，属于正常的借贷关系。韩峰在借款后没有谋取个人利益，所得利益只是作为股东的正常收入。

　　财产中有卖“呼啦圈”的收入?

　　在公诉机关指控的3项罪名中，巨额资金来源不明是争议最大的一项。公诉机关认为，检察机关共搜查到属于韩峰的存折、现金、门面等实有资产254万余元，扣除依法统计到的韩峰及妻子曾某的合法收入、家庭消费支出等总额后，仍有70多万元资金来源不明。

　　韩峰对这项指控提出两点异议：检察机关统计的合法收入中，查实的数字不够真实，统计跟事实不符；韩峰还称自己在工作之余，他还开展了很多经营活动：1993年就开始炒股，收集了近万元的原始股，前后共赚得近20万元；经营殡仪礼炮、电脑刻字、水晶像等又赚取约36万元；1991和1992年“呼啦圈”和“收音笔”流行的时候，韩峰还卖过呼啦圈、收音笔，他称自己在这两项“业务”中共获利4万元；韩峰还称自己将一辆轿车转租出去，共获利3万元。以上合计共60余万元。韩峰认为所有这些都属于自己的具体合法来源，所谓巨额财产来源不明罪并不成立。

　　检察机关认为韩峰对上述财产来源的说明没有充分的证据证明，不能视为说明了合法来源。韩峰的辩护律师认为，韩峰对上述60余万元财产具体来源的说明已经证明，检察机关指控巨额财产来源不明的罪名不成立。

　　庭审动态

　　点起蜡烛审韩峰

　　沿滩区法院组成了由4名法官构成的合议庭开庭审理此案。由于韩峰案在当地影响极大，昨日自贡本地媒体纷纷前往法院采访。沿滩区法院对新闻媒体的采访给予了极大配合，记者在法庭上记录、摄影均得到许可。

　　由于韩峰受贿等案情牵涉到10多个人，公诉机关抱到法庭上的案卷材料在桌子上堆得很高。法庭本来准备用一天的时间完成庭审，但上午在法庭陈述阶段仅宣读证人证言就花了两个多小时。中午休庭后下午继续进行庭审质证。下午5点左右，法庭突然停电。法院工作人员连忙拿来七八支蜡烛点亮，后面的庭审就在蜡烛晃动的光影中继续进行。由于控辩双方对证据争议太大，质证完毕时已经是傍晚6点左右。合议庭只好宣布休庭，另定时间继续审理。

　　韩峰受审神情自若

　　韩峰在出庭受审时显得很有精神，他穿着一件黑色呢子大衣，胡子刮得干干净净。他始终将头抬起，双手交叉放在身前，神情自若地望着公诉人，聆听得相当仔细，不时从口袋里掏出纸笔记录。在作法庭陈述时，掏出写得密密麻麻的稿签纸，逐条逐条地进行陈述。韩峰反复强调自己在检察机关还没有掌握他受贿的犯罪事实时，就主动交代了受贿情况，公诉人在庭上出示的相关情节、数字都是来源于他自首材料。希望合议庭注意自己的自首情节。