超级军网砍了18刀也叫犯罪未遂。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:59:20
今天看了新闻有些困惑，犯罪未遂到底是咋定义的。下面转条新闻，有高手请点评。
北京同仁医院医生被砍续 男子故意杀人获刑15年
2012年04月21日01:08 正义网 我要参与(1022)
正义网北京4月20日电(记者 高鑫)备受关注的北京同仁医院耳鼻喉科部主任徐某被砍伤案，今天在北京市第二中级人民法院开庭。法院审理后，当庭以故意杀人罪判处行凶男子王宝洺有期徒刑15年，并赔偿被害人各项经济损失50余万元。
54岁的王宝洺曾因患喉癌在同仁医院就诊，并由该院医生徐某对其实施外科手术，后因其病患复发，即认为是徐某对其治疗存在过错所致，遂起意报复。
2011年9月15日15时许，王宝洺来到同仁医院，持事先准备好的菜刀连续砍击徐某头部等部位，在徐某倒地后，仍持菜刀继续砍击。
徐某挣脱后，王宝洺仍持刀追砍，再次将徐某砍倒在地。经他人阻拦，徐某得以躲进一间检查室，王宝洺并未进入该室，后逃离现场。王宝洺共砍击徐某18刀，徐某经鉴定为重伤。
法院认为，王宝洺仅因认为被害人在医疗中存在过错，即持菜刀在公共场所向被害人头部等要害部位持续猛烈砍击，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处，考虑其系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。据此作出上述判决。
宣判后，徐某的两名家属没有就判决结果发表意见。徐的代理律师高子程表示，法院一审对王宝洺的量刑太轻。他认为，虽然王宝洺系犯罪未遂，但仍然应该从重处罚，理由是王宝洺主观恶性非常大、手段特别残忍、后果特别严重、社会影响极其恶劣。
高子程还提出，王宝洺本人在庭审过程中，并没有向徐文医生道歉，也没有悔过之语，反而继续强调医院的过错 ，还翻供否认自己是有意图的杀人。鉴于上述情况，他认为，应当依法对王宝洺从重处罚。
(责任编辑：郑顺财)
今天看了新闻有些困惑，犯罪未遂到底是咋定义的。下面转条新闻，有高手请点评。
北京同仁医院医生被砍续 男子故意杀人获刑15年
2012年04月21日01:08 正义网 我要参与(1022)
正义网北京4月20日电(记者 高鑫)备受关注的北京同仁医院耳鼻喉科部主任徐某被砍伤案，今天在北京市第二中级人民法院开庭。法院审理后，当庭以故意杀人罪判处行凶男子王宝洺有期徒刑15年，并赔偿被害人各项经济损失50余万元。
54岁的王宝洺曾因患喉癌在同仁医院就诊，并由该院医生徐某对其实施外科手术，后因其病患复发，即认为是徐某对其治疗存在过错所致，遂起意报复。
2011年9月15日15时许，王宝洺来到同仁医院，持事先准备好的菜刀连续砍击徐某头部等部位，在徐某倒地后，仍持菜刀继续砍击。
徐某挣脱后，王宝洺仍持刀追砍，再次将徐某砍倒在地。经他人阻拦，徐某得以躲进一间检查室，王宝洺并未进入该室，后逃离现场。王宝洺共砍击徐某18刀，徐某经鉴定为重伤。
法院认为，王宝洺仅因认为被害人在医疗中存在过错，即持菜刀在公共场所向被害人头部等要害部位持续猛烈砍击，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处，考虑其系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。据此作出上述判决。
宣判后，徐某的两名家属没有就判决结果发表意见。徐的代理律师高子程表示，法院一审对王宝洺的量刑太轻。他认为，虽然王宝洺系犯罪未遂，但仍然应该从重处罚，理由是王宝洺主观恶性非常大、手段特别残忍、后果特别严重、社会影响极其恶劣。
高子程还提出，王宝洺本人在庭审过程中，并没有向徐文医生道歉，也没有悔过之语，反而继续强调医院的过错 ，还翻供否认自己是有意图的杀人。鉴于上述情况，他认为，应当依法对王宝洺从重处罚。
(责任编辑：郑顺财)
北京同仁医院医生被砍续 男子故意杀人获刑15年
2012年04月21日01:08 正义网 我要参与(1022)
正义网北京4月20日电(记者 高鑫)备受关注的北京同仁医院耳鼻喉科部主任徐某被砍伤案，今天在北京市第二中级人民法院开庭。法院审理后，当庭以故意杀人罪判处行凶男子王宝洺有期徒刑15年，并赔偿被害人各项经济损失50余万元。
54岁的王宝洺曾因患喉癌在同仁医院就诊，并由该院医生徐某对其实施外科手术，后因其病患复发，即认为是徐某对其治疗存在过错所致，遂起意报复。
2011年9月15日15时许，王宝洺来到同仁医院，持事先准备好的菜刀连续砍击徐某头部等部位，在徐某倒地后，仍持菜刀继续砍击。
徐某挣脱后，王宝洺仍持刀追砍，再次将徐某砍倒在地。经他人阻拦，徐某得以躲进一间检查室，王宝洺并未进入该室，后逃离现场。王宝洺共砍击徐某18刀，徐某经鉴定为重伤。
法院认为，王宝洺仅因认为被害人在医疗中存在过错，即持菜刀在公共场所向被害人头部等要害部位持续猛烈砍击，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处，考虑其系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。据此作出上述判决。
宣判后，徐某的两名家属没有就判决结果发表意见。徐的代理律师高子程表示，法院一审对王宝洺的量刑太轻。他认为，虽然王宝洺系犯罪未遂，但仍然应该从重处罚，理由是王宝洺主观恶性非常大、手段特别残忍、后果特别严重、社会影响极其恶劣。
高子程还提出，王宝洺本人在庭审过程中，并没有向徐文医生道歉，也没有悔过之语，反而继续强调医院的过错 ，还翻供否认自己是有意图的杀人。鉴于上述情况，他认为，应当依法对王宝洺从重处罚。
(责任编辑：郑顺财)
今天看了新闻有些困惑，犯罪未遂到底是咋定义的。下面转条新闻，有高手请点评。
北京同仁医院医生被砍续 男子故意杀人获刑15年
2012年04月21日01:08 正义网 我要参与(1022)
正义网北京4月20日电(记者 高鑫)备受关注的北京同仁医院耳鼻喉科部主任徐某被砍伤案，今天在北京市第二中级人民法院开庭。法院审理后，当庭以故意杀人罪判处行凶男子王宝洺有期徒刑15年，并赔偿被害人各项经济损失50余万元。
54岁的王宝洺曾因患喉癌在同仁医院就诊，并由该院医生徐某对其实施外科手术，后因其病患复发，即认为是徐某对其治疗存在过错所致，遂起意报复。
2011年9月15日15时许，王宝洺来到同仁医院，持事先准备好的菜刀连续砍击徐某头部等部位，在徐某倒地后，仍持菜刀继续砍击。
徐某挣脱后，王宝洺仍持刀追砍，再次将徐某砍倒在地。经他人阻拦，徐某得以躲进一间检查室，王宝洺并未进入该室，后逃离现场。王宝洺共砍击徐某18刀，徐某经鉴定为重伤。
法院认为，王宝洺仅因认为被害人在医疗中存在过错，即持菜刀在公共场所向被害人头部等要害部位持续猛烈砍击，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处，考虑其系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。据此作出上述判决。
宣判后，徐某的两名家属没有就判决结果发表意见。徐的代理律师高子程表示，法院一审对王宝洺的量刑太轻。他认为，虽然王宝洺系犯罪未遂，但仍然应该从重处罚，理由是王宝洺主观恶性非常大、手段特别残忍、后果特别严重、社会影响极其恶劣。
高子程还提出，王宝洺本人在庭审过程中，并没有向徐文医生道歉，也没有悔过之语，反而继续强调医院的过错 ，还翻供否认自己是有意图的杀人。鉴于上述情况，他认为，应当依法对王宝洺从重处罚。
(责任编辑：郑顺财)
15年不少了
更高的可能性不大
更高的可能性不大人没杀死，所以犯罪未遂。
这样理解可不可以？
这样理解可不可以？
QJ但未SJ，也算未遂？
读书时，班上的混混说他们打架用西瓜刀不是用杀猪刀就是这个原因，看上去很厉害，其实多砍几刀也不会很严重，不至于闹人命。
按杀人罪定是的确是未遂。
上次那个球棒连续攻击头部打死人的也15年啊。没打死人为什么不可以？
neithernor 发表于 2012-4-21 11:36 ![]()
QJ但未SJ，也算未遂？
强奸罪即遂认定标准很明确，即针对成人“插入”即遂，针对幼女“接触”即遂。
未遂并不代表危害不严重，而是其主观目的没有达成，判决量刑上来讲应首先考虑对受害人、社会造成的实际损害，而主观目的是否达成是次要考虑因素。
QJ但未SJ，也算未遂？
强奸罪即遂认定标准很明确，即针对成人“插入”即遂，针对幼女“接触”即遂。
未遂并不代表危害不严重，而是其主观目的没有达成，判决量刑上来讲应首先考虑对受害人、社会造成的实际损害，而主观目的是否达成是次要考虑因素。
neithernor 发表于 2012-4-21 11:36 ![]()
QJ但未SJ，也算未遂？
……对方非C，如何判定事实存在
QJ但未SJ，也算未遂？
……对方非C，如何判定事实存在
发现离子鱼了，该怎么办？
lizyu 发表于 2012-4-21 15:03 ![]()
……对方非C，如何判定事实存在
被告口供（人证），和C入痕迹（物证）
尤其是C入痕迹，无法作假。只要有接触，戴T也能查到
不过当然是有时效性的……
……对方非C，如何判定事实存在
被告口供（人证），和C入痕迹（物证）
尤其是C入痕迹，无法作假。只要有接触，戴T也能查到
不过当然是有时效性的……
GeneraLIN 发表于 2012-4-21 16:35 ![]()
被告口供（人证），和C入痕迹（物证）
尤其是C入痕迹，无法作假。只要有接触，戴T也能查到
不过当然是有 ...
……QJ有几次是被按在现场的，类似的情况我印象中存在过，好象是难以取证。
被告口供（人证），和C入痕迹（物证）
尤其是C入痕迹，无法作假。只要有接触，戴T也能查到
不过当然是有 ...
……QJ有几次是被按在现场的，类似的情况我印象中存在过，好象是难以取证。
lizyu 发表于 2012-4-21 16:46 ![]()
……QJ有几次是被按在现场的，类似的情况我印象中存在过，好象是难以取证。
所以其实更注重口供
不过大部分QJ都会有JY残留做DNA比对的
……QJ有几次是被按在现场的，类似的情况我印象中存在过，好象是难以取证。
所以其实更注重口供
不过大部分QJ都会有JY残留做DNA比对的
GeneraLIN 发表于 2012-4-21 16:35 ![]()
被告口供（人证），和C入痕迹（物证）
尤其是C入痕迹，无法作假。只要有接触，戴T也能查到
不过当然是有 ...
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被蘸白糖吃掉了，连物证都没了，岂不是辩不清？
哈哈！开个玩笑
被告口供（人证），和C入痕迹（物证）
尤其是C入痕迹，无法作假。只要有接触，戴T也能查到
不过当然是有 ...
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被蘸白糖吃掉了，连物证都没了，岂不是辩不清？
哈哈！开个玩笑
红十月 发表于 2012-4-21 17:22 ![]()
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
...还蘸白糖吃了。。。有才。。
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
...还蘸白糖吃了。。。有才。。
不就是杀人未遂吗?有什么奇怪的?
红十月 发表于 2012-4-21 17:22 ![]()
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
痕迹鉴定是法医说了算，所以不要得罪法医……
不过这种验痕一般医院也能做
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
痕迹鉴定是法医说了算，所以不要得罪法医……
不过这种验痕一般医院也能做
发现离子鱼了，该怎么办？
你未遂去吧
你未遂去吧
这贴歪得，本来是讨论杀人未遂，变成了讨论黄瓜C入及其痕迹鉴定
杀人未遂 又不是 砍人未遂
……如果翻供成了故意伤害已遂，该判多少年呢？
alex182 发表于 2012-4-21 11:56 ![]()
强奸罪即遂认定标准很明确，即针对成人“插入”即遂，针对幼女“接触”即遂。
未遂并不代表危害不严重， ...
[:a15:]故意杀人和故意伤害怎么界定呢？
强奸罪即遂认定标准很明确，即针对成人“插入”即遂，针对幼女“接触”即遂。
未遂并不代表危害不严重， ...
[:a15:]故意杀人和故意伤害怎么界定呢？
只穿短袖 发表于 2012-4-21 11:38 ![]()
读书时，班上的混混说他们打架用西瓜刀不是用杀猪刀就是这个原因，看上去很厉害，其实多砍几刀也不会很严重 ...
平口无尖刀，主要伤及皮肉，骨头都不容易重伤，危及性命更是不易
读书时，班上的混混说他们打架用西瓜刀不是用杀猪刀就是这个原因，看上去很厉害，其实多砍几刀也不会很严重 ...
平口无尖刀，主要伤及皮肉，骨头都不容易重伤，危及性命更是不易
红十月 发表于 2012-4-21 17:22 ![]()
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
吃就吃嘛，还蘸白糖，施主的幽默感真是非同一般
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
吃就吃嘛，还蘸白糖，施主的幽默感真是非同一般
kilymoco 发表于 2012-4-21 15:10 ![]()
发现离子鱼了，该怎么办？
你可以来个QJ未遂……
发现离子鱼了，该怎么办？
你可以来个QJ未遂……
neithernor 发表于 2012-4-21 11:36 ![]()
QJ但未SJ，也算未遂？
QJ即遂的标准为进入说~
QJ但未SJ，也算未遂？
QJ即遂的标准为进入说~
St_Satan 发表于 2012-4-23 11:25 ![]()
……如果翻供成了故意伤害已遂，该判多少年呢？
此案成不了故意伤害罪即遂~
另：一个行为触犯数个罪名，此为想象竞合，应从一重罪处~~
……如果翻供成了故意伤害已遂，该判多少年呢？
此案成不了故意伤害罪即遂~
另：一个行为触犯数个罪名，此为想象竞合，应从一重罪处~~
ldyytwd 发表于 2012-4-23 11:29 ![]()
故意杀人和故意伤害怎么界定呢？
根据行为人使用的凶器是否致命、打击的部位是否致命、打击力度是否致命、打击次数、实施的时间地点、是否预谋、有无抢救被害人、双方关系等客观事实来认定性质~~
故意杀人和故意伤害怎么界定呢？
根据行为人使用的凶器是否致命、打击的部位是否致命、打击力度是否致命、打击次数、实施的时间地点、是否预谋、有无抢救被害人、双方关系等客观事实来认定性质~~
正蓝奇 发表于 2012-4-23 14:30 ![]()
根据行为人使用的凶器是否致命、打击的部位是否致命、打击力度是否致命、打击次数、实施的时间地点、是否 ...
本来还在想，按故意伤害判，说不定就可以注射了。。。
根据行为人使用的凶器是否致命、打击的部位是否致命、打击力度是否致命、打击次数、实施的时间地点、是否 ...
本来还在想，按故意伤害判，说不定就可以注射了。。。
alex182 发表于 2012-4-21 11:56 ![]()
强奸罪即遂认定标准很明确，即针对成人“插入”即遂，针对幼女“接触”即遂。
未遂并不代表危害不严重， ...
对这个我也很疑惑，如果是用手插入算不算~~~~？？？？（纯讨论)
强奸罪即遂认定标准很明确，即针对成人“插入”即遂，针对幼女“接触”即遂。
未遂并不代表危害不严重， ...
对这个我也很疑惑，如果是用手插入算不算~~~~？？？？（纯讨论)
那口插吞京呢？除了口供还能怎样？
ldyytwd 发表于 2012-4-23 11:29 ![]()
故意杀人和故意伤害怎么界定呢？
犯罪有四个构成要件，主体、客体、主观方面（主要指主观犯罪动机）、客观方面（行为、结果、因果关系），故意杀人和故意伤害最主要的区别就是犯罪实施者的主观心理动机，如果是希望被害人死亡，那就是故意杀人，在这种情况下，只要未能直接置被害人死亡即为未遂，和犯罪手段及过程无关。打个比方，即使是对着一具尸体一顿猛砍，这也不叫杀人既遂，而是对象不能的未遂。好好学习一下吧，法律有时候很绕的。
故意杀人和故意伤害怎么界定呢？
犯罪有四个构成要件，主体、客体、主观方面（主要指主观犯罪动机）、客观方面（行为、结果、因果关系），故意杀人和故意伤害最主要的区别就是犯罪实施者的主观心理动机，如果是希望被害人死亡，那就是故意杀人，在这种情况下，只要未能直接置被害人死亡即为未遂，和犯罪手段及过程无关。打个比方，即使是对着一具尸体一顿猛砍，这也不叫杀人既遂，而是对象不能的未遂。好好学习一下吧，法律有时候很绕的。
红十月 发表于 2012-4-21 17:22 ![]()
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
别忘了那根雪茄啊。。。
后面还被点了的呢。。。。。。
你们知道我说的是谁
如果是黄瓜造成的C入痕迹，怎么算？如果是黄瓜的C入痕迹却被警、检方硬说是阳具C入造成的。偏偏那跟黄瓜被 ...
别忘了那根雪茄啊。。。
后面还被点了的呢。。。。。。
你们知道我说的是谁
St_Satan 发表于 2012-4-23 11:25 ![]()
……如果翻供成了故意伤害已遂，该判多少年呢？
故意伤害致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，一般判个无期或者毙掉
只要不死人，影响不恶劣，最多十年
所以说，这个“影响恶劣”是个坑，就看怎么说了
……如果翻供成了故意伤害已遂，该判多少年呢？
故意伤害致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，一般判个无期或者毙掉
只要不死人，影响不恶劣，最多十年
所以说，这个“影响恶劣”是个坑，就看怎么说了
超大军网最黄果然名不虚传……
QJ只要没入，一律算是猥亵，猥亵就得看情节了
哪怕你拿脚丫子入，貌似也算猥亵……
QJ只要没入，一律算是猥亵，猥亵就得看情节了
哪怕你拿脚丫子入，貌似也算猥亵……
看了司法解释，对这个QJ罪感觉很有意思。
有一条是：“违背妇女意志的理解：必须行为人认识到妇女不同意，且被害妇女确实不同意，两个条件缺少一个，就不成立。”那意思就是说要是QJ完了，然后说我不知道她不同意也行？……
哎，又是一个大坑
有一条是：“违背妇女意志的理解：必须行为人认识到妇女不同意，且被害妇女确实不同意，两个条件缺少一个，就不成立。”那意思就是说要是QJ完了，然后说我不知道她不同意也行？……
哎，又是一个大坑
法医鉴定QJ还是要看YD有没有撕裂伤来判断是不是遭到强行侵入。还要检查受害人有没有受到药物或其他外力导致失去自主能力。还要检查YD遗留物和指甲、衣服上的纤维、皮屑来判定加害者。QJ比较难以找到人证，所以更重视物证。
反过来说，如果你性致比较特别，动作比较粗野。和女的玩high了把人家搞得YD红肿，背上被抓得一条一条的，那女的要告你QJ，说不定也有很大机会。
反过来说，如果你性致比较特别，动作比较粗野。和女的玩high了把人家搞得YD红肿，背上被抓得一条一条的，那女的要告你QJ，说不定也有很大机会。
Aurora6666 发表于 2012-4-23 17:03 ![]()
超大军网最黄果然名不虚传……
QJ只要没入，一律算是猥亵，猥亵就得看情节了
有例外，比如YW，这是意志以外的因素导致不能即遂。
但并不代表“强奸未遂=不构成强奸罪”而是“构成强奸罪（未遂）”
因为主体、客体、主观动因、客观后果都齐了，即构成该罪名。
说回到杀人上，比如将人装入密闭箱子，绑上石块沉入水中，即可认定为有杀人之故意，针对客体，实施了行为，就构成了杀人罪，但如果因为嫌疑人意志以外的因素，被害人脱逃生还，那么这种案件就是典型的故意杀人（未遂）。
本案中嫌疑人事前有预谋，并非临时起义，或简单口角、纠纷引起的激情行为，而行为实施过程中主要对被害人头部（要害）一共砍了18刀，足可见其杀人的主观动机，被害人虽致重伤但得以活命，应属于嫌疑人意志以外的因素，因此以故意杀人（未遂）的罪名认定没有不妥。
换一种情况，如果只是砍2、3刀，5、6刀，且不是要害，或者之前有口角，则很难认定为故意杀人，很多这种情况酿成命案都以“故意伤害致他人死亡”认定，因此“事先是否有预谋”、“手段上的残忍度来看杀人的决心”，以及“是否因口角纠纷引发”都是认定主观动因的依据，不可能嫌疑人说“我只是想吓唬他”就判故意伤害，如果说“我就是想要他命”就判故意杀人。
认定与量刑是两个概念，杀人罪并非必死，伤害罪不是一定就能活吗，就像前面我说过的，损害的后果是量刑考虑的主要因素，主观目的只应影响认定罪名，和起刑点。
超大军网最黄果然名不虚传……
QJ只要没入，一律算是猥亵，猥亵就得看情节了
有例外，比如YW，这是意志以外的因素导致不能即遂。
但并不代表“强奸未遂=不构成强奸罪”而是“构成强奸罪（未遂）”
因为主体、客体、主观动因、客观后果都齐了，即构成该罪名。
说回到杀人上，比如将人装入密闭箱子，绑上石块沉入水中，即可认定为有杀人之故意，针对客体，实施了行为，就构成了杀人罪，但如果因为嫌疑人意志以外的因素，被害人脱逃生还，那么这种案件就是典型的故意杀人（未遂）。
本案中嫌疑人事前有预谋，并非临时起义，或简单口角、纠纷引起的激情行为，而行为实施过程中主要对被害人头部（要害）一共砍了18刀，足可见其杀人的主观动机，被害人虽致重伤但得以活命，应属于嫌疑人意志以外的因素，因此以故意杀人（未遂）的罪名认定没有不妥。
换一种情况，如果只是砍2、3刀，5、6刀，且不是要害，或者之前有口角，则很难认定为故意杀人，很多这种情况酿成命案都以“故意伤害致他人死亡”认定，因此“事先是否有预谋”、“手段上的残忍度来看杀人的决心”，以及“是否因口角纠纷引发”都是认定主观动因的依据，不可能嫌疑人说“我只是想吓唬他”就判故意伤害，如果说“我就是想要他命”就判故意杀人。
认定与量刑是两个概念，杀人罪并非必死，伤害罪不是一定就能活吗，就像前面我说过的，损害的后果是量刑考虑的主要因素，主观目的只应影响认定罪名，和起刑点。
正蓝奇 发表于 2012-4-23 14:30 ![]()
根据行为人使用的凶器是否致命、打击的部位是否致命、打击力度是否致命、打击次数、实施的时间地点、是否 ...
那么 检察院和法官 公安谁对这个杀人或伤害的认定起绝对作用？
求教 求教··[:a15:]
根据行为人使用的凶器是否致命、打击的部位是否致命、打击力度是否致命、打击次数、实施的时间地点、是否 ...
那么 检察院和法官 公安谁对这个杀人或伤害的认定起绝对作用？
求教 求教··[:a15:]
新闻媒体的后期介入是不是也很重要。