超级军网要求管理员重新审核杀光小倭的处理。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:16:45
系统信息: 您在主题 我们的海监船为什么不配备自卫武器 的帖子被 杀光小倭 评分 经验 -16 点
理由：捣乱灌水
您的主题 我们的海监船为什么不配备自卫武器 被 杀光小倭 屏蔽帖子
本人根据正文查找“反舰导弹”时出现一张类似渔船的图（实质上是一个树上棚窝），由于图中人物持有一个大口径的管状物，感觉有点像正文所说的肩射式导弹，所以才用的。
本人没有任何主观捣乱灌水恶意，要求管理员重新审核，并返回本人的分数。
本人认为杀光小倭的处理不当。系统信息: 您在主题 我们的海监船为什么不配备自卫武器 的帖子被 杀光小倭 评分 经验 -16 点
理由：捣乱灌水
您的主题 我们的海监船为什么不配备自卫武器 被 杀光小倭 屏蔽帖子
本人根据正文查找“反舰导弹”时出现一张类似渔船的图（实质上是一个树上棚窝），由于图中人物持有一个大口径的管状物，感觉有点像正文所说的肩射式导弹，所以才用的。
本人没有任何主观捣乱灌水恶意，要求管理员重新审核，并返回本人的分数。
本人认为杀光小倭的处理不当。
理由：捣乱灌水
您的主题 我们的海监船为什么不配备自卫武器 被 杀光小倭 屏蔽帖子
本人根据正文查找“反舰导弹”时出现一张类似渔船的图（实质上是一个树上棚窝），由于图中人物持有一个大口径的管状物，感觉有点像正文所说的肩射式导弹，所以才用的。
本人没有任何主观捣乱灌水恶意，要求管理员重新审核，并返回本人的分数。
本人认为杀光小倭的处理不当。系统信息: 您在主题 我们的海监船为什么不配备自卫武器 的帖子被 杀光小倭 评分 经验 -16 点
理由：捣乱灌水
您的主题 我们的海监船为什么不配备自卫武器 被 杀光小倭 屏蔽帖子
本人根据正文查找“反舰导弹”时出现一张类似渔船的图（实质上是一个树上棚窝），由于图中人物持有一个大口径的管状物，感觉有点像正文所说的肩射式导弹，所以才用的。
本人没有任何主观捣乱灌水恶意，要求管理员重新审核，并返回本人的分数。
本人认为杀光小倭的处理不当。
投诉请给出连接
既然投诉了 ，那等我的上级武器区分区版主或者超级版主来处理！！
说明下，你那张图和海军没有任何关系，人是呆在树上的，用的也是类似个人制作的所谓武器，所以以捣乱灌水处理的！！
说明下，你那张图和海军没有任何关系，人是呆在树上的，用的也是类似个人制作的所谓武器，所以以捣乱灌水处理的！！
善舞精灵 发表于 2012-4-17 22:27 
投诉请给出连接
http://lt.cjdby.net/thread-1364864-1-1.html
我的内容得找杀光小倭，它已经屏蔽了。或者你是可以看到的。
投诉请给出连接
http://lt.cjdby.net/thread-1364864-1-1.html
我的内容得找杀光小倭，它已经屏蔽了。或者你是可以看到的。
杀光小倭 发表于 2012-4-17 22:34
既然投诉了 ，那等我的上级武器区分区版主或者超级版主来处理！！
说明下，你那张图和海军没有任何关系，人 ...
本来手持式的反舰导弹这玩意就是一个稀罕物（也可能根本没有），所以我只是找了一张类似场景的作为参考罢了。这跟捣乱有啥关系？
既然投诉了 ，那等我的上级武器区分区版主或者超级版主来处理！！
说明下，你那张图和海军没有任何关系，人 ...
本来手持式的反舰导弹这玩意就是一个稀罕物（也可能根本没有），所以我只是找了一张类似场景的作为参考罢了。这跟捣乱有啥关系？
远谋 发表于 2012-4-17 22:46
http://lt.cjdby.net/thread-1364864-1-1.html
我的内容得找杀光小倭，它已经屏蔽了。或者你是可以看到的 ...
我打开看了，的确是个道具，因此被屏蔽不冤枉。CD现在特别需要严谨的讨论态度，这点，还请理解并支持，谢谢合作。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1364864-1-1.html
我的内容得找杀光小倭，它已经屏蔽了。或者你是可以看到的 ...
我打开看了，的确是个道具，因此被屏蔽不冤枉。CD现在特别需要严谨的讨论态度，这点，还请理解并支持，谢谢合作。。。
对cd真失望。
365赌王 发表于 2012-4-18 00:26
我打开看了，的确是个道具，因此被屏蔽不冤枉。CD现在特别需要严谨的讨论态度，这点，还请理解并支持，谢 ...
那不是一个“道具”，虽然它是一个民间自制武器，但是它是能发射的，是有杀伤力的。
http://dzh.mop.com/whbm/20100606/0/zFg57SI1cd92683O.shtml
我打开看了，的确是个道具，因此被屏蔽不冤枉。CD现在特别需要严谨的讨论态度，这点，还请理解并支持，谢 ...
那不是一个“道具”，虽然它是一个民间自制武器，但是它是能发射的，是有杀伤力的。
http://dzh.mop.com/whbm/20100606/0/zFg57SI1cd92683O.shtml
远谋 发表于 2012-4-17 22:54
本来手持式的反舰导弹这玩意就是一个稀罕物（也可能根本没有），所以我只是找了一张类似场景的作为参考罢 ...
手持式反舰弹？你确定？你见过反舰弹实物吗？如果没有，建议你今年的珠海航展去看看，那里肯定有！！
本来手持式的反舰导弹这玩意就是一个稀罕物（也可能根本没有），所以我只是找了一张类似场景的作为参考罢 ...
手持式反舰弹？你确定？你见过反舰弹实物吗？如果没有，建议你今年的珠海航展去看看，那里肯定有！！
杀光小倭 发表于 2012-4-18 00:51
手持式反舰弹？你确定？你见过反舰弹实物吗？如果没有，建议你今年的珠海航展去看看，那里肯定有！！
你是版主，你见过，你有就补一张图不就得了，犯得着扣我的分么？
我没找到图而已。
手持式反舰弹？你确定？你见过反舰弹实物吗？如果没有，建议你今年的珠海航展去看看，那里肯定有！！
你是版主，你见过，你有就补一张图不就得了，犯得着扣我的分么？
我没找到图而已。
远谋 发表于 2012-4-18 01:55
你是版主，你见过，你有就补一张图不就得了，犯得着扣我的分么？
我没找到图而已。
手持式反舰导弹？{:yi:}这神马科技？
海尔法导弹重量将近50公斤，弹头8公斤。AT“陶”重量30公斤，战斗部6公斤。
C701不翻资料了，那玩意儿百度数据差不太远：重量100公斤，弹头重： 29千克，主要目标150吨级别的小型战斗艇。
真正肩扛毒刺防空弹，重量10.1公斤，弹头3 公斤，爆炸破片式。
假如我数据有错，估计也不怎么会影响结论。肩扛701反舰导弹，还是肩扛红箭9？扛得起不？
海监船又不是军舰装这些个玩意儿，行得通不？
你是版主，你见过，你有就补一张图不就得了，犯得着扣我的分么？
我没找到图而已。
手持式反舰导弹？{:yi:}这神马科技？
海尔法导弹重量将近50公斤，弹头8公斤。AT“陶”重量30公斤，战斗部6公斤。
C701不翻资料了，那玩意儿百度数据差不太远：重量100公斤，弹头重： 29千克，主要目标150吨级别的小型战斗艇。
真正肩扛毒刺防空弹，重量10.1公斤，弹头3 公斤，爆炸破片式。
假如我数据有错，估计也不怎么会影响结论。肩扛701反舰导弹，还是肩扛红箭9？扛得起不？
海监船又不是军舰装这些个玩意儿，行得通不？
远谋 发表于 2012-4-18 01:55
你是版主，你见过，你有就补一张图不就得了，犯得着扣我的分么？
我没找到图而已。
我大汗！去翻了下上次航展的图，还真有！
在说明一次，扣你分时因为你发的图和海军一点关系都没有，而且在我看来是恶意的捣乱！
还有根本不存在所谓肩扛式反舰导弹，这世界貌似没人能扛得动那玩意！
你是版主，你见过，你有就补一张图不就得了，犯得着扣我的分么？
我没找到图而已。
我大汗！去翻了下上次航展的图，还真有！
在说明一次，扣你分时因为你发的图和海军一点关系都没有，而且在我看来是恶意的捣乱！
还有根本不存在所谓肩扛式反舰导弹，这世界貌似没人能扛得动那玩意！
杀光小倭 发表于 2012-4-18 09:47
我大汗！去翻了下上次航展的图，还真有！
在说明一次，扣你分时因为你发的图和海军一点关系都没有，而且 ...
有啥好汗的，你是版主，代表着论坛的眼界，不要把话说得太满了。
你没见过这种反舰导弹，不表示它没有。看过航展有啥了不起的。
瑞典的RBS-17便捷式反舰导弹
杀光小倭 发表于 2012-4-18 09:47
我大汗！去翻了下上次航展的图，还真有！
在说明一次，扣你分时因为你发的图和海军一点关系都没有，而且 ...
有啥好汗的，你是版主，代表着论坛的眼界，不要把话说得太满了。
你没见过这种反舰导弹，不表示它没有。看过航展有啥了不起的。
瑞典的RBS-17便捷式反舰导弹
莫德尔 发表于 2012-4-18 09:03
手持式反舰导弹？这神马科技？
海尔法导弹重量将近50公斤，弹头8公斤。AT“陶”重量30公 ...
说话不要太绝对。导弹微型化又不是不可能，只是弹头威力大小而已。看上图。
手持式反舰导弹？这神马科技？
海尔法导弹重量将近50公斤，弹头8公斤。AT“陶”重量30公 ...
说话不要太绝对。导弹微型化又不是不可能，只是弹头威力大小而已。看上图。
远谋 发表于 2012-4-18 10:50
有啥好汗的，你是版主，代表着论坛的眼界，不要把话说得太满了。
你没见过这种反舰导弹，不表示它没有 ...
好吧！我承认我才疏学浅了！之前还真没有发现！
真心的说，这弹头能反舰？反艇我都觉得够呛！
而且还是从反坦克转过来的，反坦克和反舰可是两个概念，反坦克，击穿就是胜利，反舰，打上一两个窟窿貌似问题真不是很大！
回头去研究下！
PS：抱歉的是，您的分还不是给还您，因为你发的图确实和海军没有任何关系！如果当时你发了这图，那就不会有扣分了！
有啥好汗的，你是版主，代表着论坛的眼界，不要把话说得太满了。
你没见过这种反舰导弹，不表示它没有 ...
好吧！我承认我才疏学浅了！之前还真没有发现！
真心的说，这弹头能反舰？反艇我都觉得够呛！
而且还是从反坦克转过来的，反坦克和反舰可是两个概念，反坦克，击穿就是胜利，反舰，打上一两个窟窿貌似问题真不是很大！
回头去研究下！
PS：抱歉的是，您的分还不是给还您，因为你发的图确实和海军没有任何关系！如果当时你发了这图，那就不会有扣分了！
杀光小倭 发表于 2012-4-18 11:05
好吧！我承认我才疏学浅了！之前还真没有发现！
真心的说，这弹头能反舰？反艇我都觉得够呛！
而且还是 ...
还不还无所谓啦，只是让我卑视这种处理办法。
作为一名1997年就上网的人来说，这是我见过的一个差劲的论坛管理，而且还死不承认错误和官官相卫。
好吧！我承认我才疏学浅了！之前还真没有发现！
真心的说，这弹头能反舰？反艇我都觉得够呛！
而且还是 ...
还不还无所谓啦，只是让我卑视这种处理办法。
作为一名1997年就上网的人来说，这是我见过的一个差劲的论坛管理，而且还死不承认错误和官官相卫。
远谋 发表于 2012-4-18 11:30
还不还无所谓啦，只是让我卑视这种处理办法。
作为一名1997年就上网的人来说，这是我见过的一个差劲的 ...
掺和进来了，就多说两句
1.兔子没这个玩意儿，至少目前没公开报道。
2.那贴讨论的是中国海监船的自卫武器问题。配这个对付民船和对方执法船，是自卫武器？
3.看看那个贴的主题，RBS17有是一码事，兔子海监装备的可能性有多大又是一码事。明明目前各国海监都不配备这类武器，你回这个有啥讨论价值？
另外，楼主1楼说是肩射，5楼说是手持，13楼又说便携，你到底要说哪样？
便携式和肩扛式，不是一码事吧........那个图里边的RBS17，是肩射型？还是手持型？以下有图和视频，看看发射方式吧。上舰之后，是安个发射架，还是肩扛发射？
楼主严谨考据这个精神值得学习，但武器区管理针对帖子主题对回帖进行严格管理也没错。不扯远了，都歇了吧。
远谋 发表于 2012-4-18 11:30
还不还无所谓啦，只是让我卑视这种处理办法。
作为一名1997年就上网的人来说，这是我见过的一个差劲的 ...
掺和进来了，就多说两句
1.兔子没这个玩意儿，至少目前没公开报道。
2.那贴讨论的是中国海监船的自卫武器问题。配这个对付民船和对方执法船，是自卫武器？
3.看看那个贴的主题，RBS17有是一码事，兔子海监装备的可能性有多大又是一码事。明明目前各国海监都不配备这类武器，你回这个有啥讨论价值？
另外，楼主1楼说是肩射，5楼说是手持，13楼又说便携，你到底要说哪样？
便携式和肩扛式，不是一码事吧........那个图里边的RBS17，是肩射型？还是手持型？以下有图和视频，看看发射方式吧。上舰之后，是安个发射架，还是肩扛发射？
楼主严谨考据这个精神值得学习，但武器区管理针对帖子主题对回帖进行严格管理也没错。不扯远了，都歇了吧。
远谋 发表于 2012-4-18 11:30
还不还无所谓啦，只是让我卑视这种处理办法。
作为一名1997年就上网的人来说，这是我见过的一个差劲的 ...
我还是本着技术讨论的心态和你探讨这事，你却来个死不承认错误，还官官相护，好吧，就这点，我也提起举报，让站务版主来处理吧！
还不还无所谓啦，只是让我卑视这种处理办法。
作为一名1997年就上网的人来说，这是我见过的一个差劲的 ...
我还是本着技术讨论的心态和你探讨这事，你却来个死不承认错误，还官官相护，好吧，就这点，我也提起举报，让站务版主来处理吧！
感谢陆军元帅莫德尔！
其实你说的大家都明白，实在懒的去扯这些，问问军迷们，什么时候有过手持式反舰导弹的？？
他已经是服役6年的陆军上尉了！！
其实你说的大家都明白，实在懒的去扯这些，问问军迷们，什么时候有过手持式反舰导弹的？？
他已经是服役6年的陆军上尉了！！
杀光小倭 发表于 2012-4-18 13:57
感谢陆军元帅莫德尔！
其实你说的大家都明白，实在懒的去扯这些，问问军迷们，什么时候有过手持式反舰导弹 ...
服役6年？呵呵。这个网站刚建时我就在了，你以为这个号是第一个号？我对号，经验，分数，等级是一点所谓都没有的，我只是觉得这样的处理很幼稚。
我只是讨论没有公开武装的舰挺是否可以装备肩射、手持或者其他便携式反舰导弹的问题，这跟海监是不是应该有这种武器有何关系？
退一万步来说，你说我讨论的东西跟海军无关，那你为什么不禁止人家讨论海监呢？海监也不是海军。所以你的借口完全不经推敲的。
即使我讨论的内容不合适在海版，那也不表示我的行为是捣乱。内容不合适就是不合适，捣乱就是捣乱，你这也分不清楚吗？
感谢陆军元帅莫德尔！
其实你说的大家都明白，实在懒的去扯这些，问问军迷们，什么时候有过手持式反舰导弹 ...
服役6年？呵呵。这个网站刚建时我就在了，你以为这个号是第一个号？我对号，经验，分数，等级是一点所谓都没有的，我只是觉得这样的处理很幼稚。
我只是讨论没有公开武装的舰挺是否可以装备肩射、手持或者其他便携式反舰导弹的问题，这跟海监是不是应该有这种武器有何关系？
退一万步来说，你说我讨论的东西跟海军无关，那你为什么不禁止人家讨论海监呢？海监也不是海军。所以你的借口完全不经推敲的。
即使我讨论的内容不合适在海版，那也不表示我的行为是捣乱。内容不合适就是不合适，捣乱就是捣乱，你这也分不清楚吗？
杀光小倭 发表于 2012-4-18 13:53
我还是本着技术讨论的心态和你探讨这事，你却来个死不承认错误，还官官相护，好吧，就这点，我也提起举报 ...
什么技术讨论的心态？
你在本贴的哪一部分是技术讨论的内容？
我不是军人，不是科研人员，但没吃过猪肉不表示没见过猪跑吧？
开发肩射反舰导弹难道不可行吗？难道只是反艇的导弹就不能叫反舰导弹吗？
别人没装备的东西，难道兔子就不能装备，别人也没搞反舰弹道导弹啊？
我还是本着技术讨论的心态和你探讨这事，你却来个死不承认错误，还官官相护，好吧，就这点，我也提起举报 ...
什么技术讨论的心态？
你在本贴的哪一部分是技术讨论的内容？
我不是军人，不是科研人员，但没吃过猪肉不表示没见过猪跑吧？
开发肩射反舰导弹难道不可行吗？难道只是反艇的导弹就不能叫反舰导弹吗？
别人没装备的东西，难道兔子就不能装备，别人也没搞反舰弹道导弹啊？
莫德尔 发表于 2012-4-18 12:28
掺和进来了，就多说两句
1.兔子没这个玩意儿，至少目前没公开报道。
2.那贴讨论的是中国海监船的自卫 ...
我也没说兔子家有这玩意，手持也好，肩射也好，便携也好，只是一种不严格的设想，这有问题吗？大家都是纸上谈兵的料，不要在此把自己当神。
还有各国海监不装备这类武器，你首先先找出别的国家叫”海监“的部门，然后你才能说别人海监没有这个。
有没有讨论价值，不是你说了算，大家都是在打发时间的。
掺和进来了，就多说两句
1.兔子没这个玩意儿，至少目前没公开报道。
2.那贴讨论的是中国海监船的自卫 ...
我也没说兔子家有这玩意，手持也好，肩射也好，便携也好，只是一种不严格的设想，这有问题吗？大家都是纸上谈兵的料，不要在此把自己当神。
还有各国海监不装备这类武器，你首先先找出别的国家叫”海监“的部门，然后你才能说别人海监没有这个。
有没有讨论价值，不是你说了算，大家都是在打发时间的。
远谋 发表于 2012-4-18 14:44
我也没说兔子家有这玩意，手持也好，肩射也好，便携也好，只是一种不严格的设想，这有问题吗？大家都是纸 ...
嗯，开发从舱室里肩扛人背出来再上发射架的、或者肩射式、或者手持式的反舰导弹，配备兔子海监力量。
楼主您赢了，您当我什么也没说哈。
站务也不是辩论的地方，我遁了。
我也没说兔子家有这玩意，手持也好，肩射也好，便携也好，只是一种不严格的设想，这有问题吗？大家都是纸 ...
嗯，开发从舱室里肩扛人背出来再上发射架的、或者肩射式、或者手持式的反舰导弹，配备兔子海监力量。
楼主您赢了，您当我什么也没说哈。
站务也不是辩论的地方，我遁了。
还要我在说多少次？？
扣你分是因为你发的那图和海军一点关系都没有！！
其他的懒的扯！
扣你分是因为你发的那图和海军一点关系都没有！！
其他的懒的扯！
杀光小倭 发表于 2012-4-18 15:30
还要我在说多少次？？
扣你分是因为你发的那图和海军一点关系都没有！！
其他的懒的扯！
自相矛盾的人，你认为我的图有问题，你屏蔽我的文字内容做什么？
还要我在说多少次？？
扣你分是因为你发的那图和海军一点关系都没有！！
其他的懒的扯！
自相矛盾的人，你认为我的图有问题，你屏蔽我的文字内容做什么？
杀光小倭 发表于 2012-4-18 15:30
还要我在说多少次？？
扣你分是因为你发的那图和海军一点关系都没有！！
其他的懒的扯！
不用再回复了，版主处理得当，该解释的也解释清楚了，投诉驳回，本帖锁。
还要我在说多少次？？
扣你分是因为你发的那图和海军一点关系都没有！！
其他的懒的扯！
不用再回复了，版主处理得当，该解释的也解释清楚了，投诉驳回，本帖锁。