美国海军考虑“福特”级航母后续舰放弃使用先进阻拦装置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 09:48:07
[据美国海军学院新闻网2016年5月24日报道]由于通用原子公司研制的先进阻拦装置(AAG)费用上涨超过一倍,美国海军可能考虑“福特”级航母采用其他阻拦装置。
    2015年,美国海军官员即表示,陷于困境的先进阻拦装置研制进度已明显落后“福特”级航母上其他系统。
    参议院武装部队委员会(SASC)发布的2017财年国防授权法案指出,2009年制定的4套AAG系统的研发采办经费为4.76亿美元,至2016财年已上涨至14亿美元,考虑到通货膨胀后涨幅达130%。
基于费用的上涨,SASC正通过国防部长办公室对AAG项目进行第二次自上而下的审查,并重新确认“福特”级航母对AAG的需求。美国海军战争学院新闻网还了解到,该次审查的目的是计划在“福特”号航母后续舰“肯尼迪”号(CVN-79)、“企业”号(CVN-80)上采用传统的Mk-7 MOD 3型液压阻拦装置的增强版本,而“福特”号则继续使用AAG。
美国海军新闻发言人在上周二表示,美国海军正继续努力按照“福特”号航母的需求推动AAG的交付,并未决定放弃AAG。但是,一些专业人士本周透露,如果海军强制要求在“肯尼迪”号和“企业”号上放弃使用AAG,将是主要考虑后续的费用和拖期问题。
2015年,美国海军航母项目执行官向记者透露,通过详细的工程评估后发现,AAG的水力涡轮机构设计无法满足要求,根据固定价格合同要求,通用原子公司将为此项缺陷负责,但导致测试计划延期两年。虽然“福特”级航母后续舰可能安装Mk-7阻拦装置,但首舰“福特”号仍将安装AAG。(中国船舶信息中心 于宪钊 柳正华)

http://www.dsti.net/Information/News/99827[据美国海军学院新闻网2016年5月24日报道]由于通用原子公司研制的先进阻拦装置(AAG)费用上涨超过一倍,美国海军可能考虑“福特”级航母采用其他阻拦装置。
    2015年,美国海军官员即表示,陷于困境的先进阻拦装置研制进度已明显落后“福特”级航母上其他系统。
    参议院武装部队委员会(SASC)发布的2017财年国防授权法案指出,2009年制定的4套AAG系统的研发采办经费为4.76亿美元,至2016财年已上涨至14亿美元,考虑到通货膨胀后涨幅达130%。
基于费用的上涨,SASC正通过国防部长办公室对AAG项目进行第二次自上而下的审查,并重新确认“福特”级航母对AAG的需求。美国海军战争学院新闻网还了解到,该次审查的目的是计划在“福特”号航母后续舰“肯尼迪”号(CVN-79)、“企业”号(CVN-80)上采用传统的Mk-7 MOD 3型液压阻拦装置的增强版本,而“福特”号则继续使用AAG。
美国海军新闻发言人在上周二表示,美国海军正继续努力按照“福特”号航母的需求推动AAG的交付,并未决定放弃AAG。但是,一些专业人士本周透露,如果海军强制要求在“肯尼迪”号和“企业”号上放弃使用AAG,将是主要考虑后续的费用和拖期问题。
2015年,美国海军航母项目执行官向记者透露,通过详细的工程评估后发现,AAG的水力涡轮机构设计无法满足要求,根据固定价格合同要求,通用原子公司将为此项缺陷负责,但导致测试计划延期两年。虽然“福特”级航母后续舰可能安装Mk-7阻拦装置,但首舰“福特”号仍将安装AAG。(中国船舶信息中心 于宪钊 柳正华)

http://www.dsti.net/Information/News/99827


编辑掉      

编辑掉      
液压和电磁的确实没啥区别。。。不过就是个小电机,有多贵啊,非得取消了?
很正常,和放弃双波段雷达一样没啥意义
未来航空兵 发表于 2016-5-25 12:30
液压和电磁的确实没啥区别。。。不过就是个小电机,有多贵啊,非得取消了?
根本不好用       系统极为复杂
AEUS 发表于 2016-5-25 12:31
很正常,和放弃双波段雷达一样没啥意义
完全不一样好吧
根本不好用       系统极为复杂
就是把液压换成电机,系统能复杂到哪去啊。。。而且这个说是水力涡轮机的问题,液压用的不是水力涡轮机?为啥要换呢?
1771964382 发表于 2016-5-25 12:33
完全不一样好吧
一样,AAG就是分概念噱头,付出远高于收获,不能为了先进而先进
未来航空兵 发表于 2016-5-25 12:36
就是把液压换成电机,系统能复杂到哪去啊。。。而且这个说是水力涡轮机的问题,液压用的不是水力涡轮机? ...
谁给你说的就是把液压换成电机?好好科普一下aag吧
关键时刻不卡一下,怎么捞 赠项 费用。。。

人家军火商又不是国企良民什么的,全都是商业化发展,你国会想要,就买。不想要啊,你自己考虑。
然后国会通过发言敲打一下,反正互享扯吧。
来自: 手机APP客户端
1771964382 发表于 2016-5-25 12:29
如果002用上了电弹,这让老美把脸往哪搁
把文章看完了再来得瑟,人家换是阻拦装置,又不是弹射装置
zllt 发表于 2016-5-25 13:56
关键时刻不卡一下,怎么捞 赠项 费用。。。

人家军火商又不是国企良民什么的,全都是商业化发展,你国会想 ...
AAG可不是没事找事,那是真有问题
1771964382 发表于 2016-5-25 12:29
如果002用上了电弹,这让老美把脸往哪搁
这个估计要挖个洞,钻到地心里
AEUS 发表于 2016-5-25 12:31
很正常,和放弃双波段雷达一样没啥意义
然后呢,回到平庸?
AEUS 发表于 2016-5-25 12:37
一样,AAG就是分概念噱头,付出远高于收获,不能为了先进而先进
估计人家还有潜台词??
让鹰酱也尝尝某滋味
这个系统先进在何处?
未来航空兵 发表于 2016-5-25 12:30
液压和电磁的确实没啥区别。。。不过就是个小电机,有多贵啊,非得取消了?
AAG的主要优势是可以拦阻更大更重的飞机

未来的舰载机必然是越来越重,可笑本论坛某些人还在拼命鼓吹中型机上舰
未来航空兵 发表于 2016-5-25 12:30
液压和电磁的确实没啥区别。。。不过就是个小电机,有多贵啊,非得取消了?
也许是效果没有想象的好(本来想着可以回收能量)

或许用这玩意以后减速距离更长,寿命没有原来的高,价格更贵。

这样的话,还不如取消


参议院武装部队委员会(SASC)发布的2017财年国防授权法案指出,2009年制定的4套AAG系统的研发采办经费为4.76亿美元,至2016财年已上涨至14亿美元,考虑到通货膨胀后涨幅达130%。


这分明是钱的问题,技术是次要因素了。 四套14亿,太夸张了,这样谁玩得起新一代航母,还不如继续用老装备。

参议院武装部队委员会(SASC)发布的2017财年国防授权法案指出,2009年制定的4套AAG系统的研发采办经费为4.76亿美元,至2016财年已上涨至14亿美元,考虑到通货膨胀后涨幅达130%。


这分明是钱的问题,技术是次要因素了。 四套14亿,太夸张了,这样谁玩得起新一代航母,还不如继续用老装备。
minimi001 发表于 2016-5-25 14:18
然后呢,回到平庸?
难道不是吗?   
Novyi 发表于 2016-5-25 15:09
AAG的主要优势是可以拦阻更大更重的飞机

未来的舰载机必然是越来越重,可笑本论坛某些人还在拼命鼓吹 ...
cvn 76开始已经能拦截更重的飞机了,就看你有多大飞机,更不用说之前还有F14

所以,不要以为AAG才能拦更重的飞机,不成立
AEUS 发表于 2016-5-25 23:39
cvn 76开始已经能拦截更重的飞机了,就看你有多大飞机,更不用说之前还有F14

所以,不要以为AAG才能拦 ...
如果要拦比F14更重的呢?
如果要拦比F14更重的呢?
那是不是要搞个能拦A380的?
老爷爷的棉袄 发表于 2016-5-25 23:36
参议院武装部队委员会(SASC)发布的2017财年国防授权法案指出,2009年制定的4套AAG系统的研发采办经费为4. ...
美帝企业良心嘛 才14亿美元 还给4套

来 给美帝良好的私有制、自由竞争洗下地 为什么军工就这么黑呢?
老爷爷的棉袄 发表于 2016-5-25 23:36
参议院武装部队委员会(SASC)发布的2017财年国防授权法案指出,2009年制定的4套AAG系统的研发采办经费为4. ...
美帝企业良心嘛 才14亿美元 还给4套

来 给美帝良好的私有制、自由竞争洗下地 为什么军工就这么黑呢?
wszaa 发表于 2016-5-26 08:42
美帝企业良心嘛 才14亿美元 还给4套

来 给美帝良好的私有制、自由竞争洗下地 为什么军工就这么黑呢?
因为没人能遇见会出问题
因为没人能遇见会出问题
你是在黑美帝军工你造吗。
老爷爷的棉袄 发表于 2016-5-25 23:36
参议院武装部队委员会(SASC)发布的2017财年国防授权法案指出,2009年制定的4套AAG系统的研发采办经费为4. ...
这分明是钱的问题,技术是次要因素了。 四套14亿,太夸张了,这样谁玩得起新一代航母,还不如继续用老装备。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实回头再造两条尼米兹也不是没有可能,企业级不就是这样的过渡货吗?
wuchenh 发表于 2016-5-26 08:30
那是不是要搞个能拦A380的?
比F14更重的就只有A380了吗?抬杠的一边玩儿去

铁杆装甲 发表于 2016-5-26 12:46
这分明是钱的问题,技术是次要因素了。 四套14亿,太夸张了,这样谁玩得起新一代航母,还不如继续用老装 ...


米国能做航母的就一家,船厂回头做尼米滋意味着福特要被放弃,军工联合体的大佬不会同意。估计福特会继续拖,后续舰改设计。

辽宁号对于中国,是0变1,意义重大,明知滑跃不如弹射也有必要造。

尼米滋已经有了一群,福特对于米国可就不是这么重要,恐怕连1到2的进步也算不上。一个电拦就要这么贵,对战斗力提升恐怕是副作用。

米国军工越发不注意吃相。
铁杆装甲 发表于 2016-5-26 12:46
这分明是钱的问题,技术是次要因素了。 四套14亿,太夸张了,这样谁玩得起新一代航母,还不如继续用老装 ...


米国能做航母的就一家,船厂回头做尼米滋意味着福特要被放弃,军工联合体的大佬不会同意。估计福特会继续拖,后续舰改设计。

辽宁号对于中国,是0变1,意义重大,明知滑跃不如弹射也有必要造。

尼米滋已经有了一群,福特对于米国可就不是这么重要,恐怕连1到2的进步也算不上。一个电拦就要这么贵,对战斗力提升恐怕是副作用。

米国军工越发不注意吃相。
主要还是贵。。
拦阻装置就扔出去十几亿刀,老美还是土豪
美帝7年总通胀32%?
这是全体美国人民给美联储打工的节奏嘛?
貌似只有福特有双波段、和AAG吧,果然又是原型机最强的套路啊,如果驾驶员是个坐在窗边倒数第二排的高中生,那就恐怖了
未来航空兵 发表于 2016-5-25 12:30
液压和电磁的确实没啥区别。。。不过就是个小电机,有多贵啊,非得取消了?
不是说了嘛,
主要怕拖期,不是价格问题
价格不是问题
wszaa 发表于 2016-5-26 08:41
美帝企业良心嘛 才14亿美元 还给4套

来 给美帝良好的私有制、自由竞争洗下地 为什么军工就这么黑呢?
美帝军工员工都国企待遇,能不贵嘛
robin4268 发表于 2016-5-26 17:42
貌似只有福特有双波段、和AAG吧,果然又是原型机最强的套路啊,如果驾驶员是个坐在窗边倒数 ...
从CVN79开始会有一个全新作战系统,这个远超cvn78
良心,国企,这俩词居然能放一块用,也是醉了。
这通胀也是醉了,看来科技树的末端都是死路啊