类土鳖Y国的驱护舰舰队配合黑鱼,能否在远海有效对抗伯 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 03:52:37


纯战术架空,不包括任何政治和战略假设。或者说,就是个新海战游戏。大海战,舰队指挥官之类的新版本。

某X国买了16艘伯克,配套直升机,若干先进大型远洋常规潜艇,足够的远洋补给舰。
某Y国也出动差不多数量的现役驱护舰,配套直升机,若干最新远洋黑鱼,足够的远洋补给舰。(某Y国的海军碰巧和现实中的兔子一模一样)

双方都没有第三国帮助,都没有远洋基地。但是MD在GPS上不做任何限制。(假设对X国和Y都不做任何有别于和平时期的限制)
群殴地点在南太平洋斐济东南,远离双方的岸基航空兵。假设是一次性战役,战争规模不会扩大到核战争。

那么,数量大致相同的Y国舰队,对付伯克级别的编队,是否有巨大优势呢?
貌似有人说Y国的音乐台+直升机+远程反舰导弹用来对付短腿鱼叉,简直是切菜一样啊。{:soso_e100:}

纯战术架空,不包括任何政治和战略假设。或者说,就是个新海战游戏。大海战,舰队指挥官之类的新版本。

某X国买了16艘伯克,配套直升机,若干先进大型远洋常规潜艇,足够的远洋补给舰。
某Y国也出动差不多数量的现役驱护舰,配套直升机,若干最新远洋黑鱼,足够的远洋补给舰。(某Y国的海军碰巧和现实中的兔子一模一样)

双方都没有第三国帮助,都没有远洋基地。但是MD在GPS上不做任何限制。(假设对X国和Y都不做任何有别于和平时期的限制)
群殴地点在南太平洋斐济东南,远离双方的岸基航空兵。假设是一次性战役,战争规模不会扩大到核战争。

那么,数量大致相同的Y国舰队,对付伯克级别的编队,是否有巨大优势呢?
貌似有人说Y国的音乐台+直升机+远程反舰导弹用来对付短腿鱼叉,简直是切菜一样啊。{:soso_e100:}
X国不是还有若干先进常规潜艇么
音乐台到底是大牛呢还是神话呢?会不会10年后又成为一个日炙?
这些假设基本不太可能成立,因为这种条件根本就不存在
zoeyyc 发表于 2012-4-13 11:49
X国不是还有若干先进常规潜艇么
我这里的X国真的没有具体针对性,不是说日本韩国什么的,也不是欧洲什么国家。就是个X,只是有着一打伯克等等。

纯战术架空。
民兵A 发表于 2012-4-13 11:50
这些假设基本不太可能成立,因为这种条件根本就不存在
说了是纯战术架空,不包括人和政治和战略假设。

或者说,就是个海战游戏。大海战,舰队指挥官新版本。如何?
pphu 发表于 2012-4-13 11:54
说了是纯战术架空,不包括人和政治和战略假设。

或者说,就是个海战游戏。大海战,舰队指挥官新版本。 ...
[:a6:]抱歉,说的有点过分,就当歪一下楼吧:handshake
民兵A 发表于 2012-4-13 11:56
抱歉,说的有点过分,就当歪一下楼吧
哪里哪里,就是纯粹的战术设想一下。我改了首贴。:victory:
这~~~~~~,谁先开火?还是一接触就自由开火??

双方编队格式什么阵势?

要是一字长蛇阵碰上半月弯刀势,那可真切菜了
油炸冰激凌 发表于 2012-4-13 12:00
这~~~~~~,谁先开火?还是一接触就自由开火??

双方编队格式什么阵势?
假设双方头头都是经验丰富的指挥官,士兵都技术熟练,都不怕牺牲。

怎么打,双方都努力要发挥出自己的优势。

至于怎么开火,设定在双方接触前,相隔1500公里的时候便是100%的战时敌对状态。
pphu 发表于 2012-4-13 12:04
假设双方头头都是经验丰富的指挥官,士兵都技术熟练,都不怕牺牲。

怎么打,双方都努力要发挥出自己的 ...
那伯克必死!

舰队单一,没有太多应对空间!
油炸冰激凌 发表于 2012-4-13 12:07
那伯克必死!

舰队单一,没有太多应对空间!
必死那么绝对啊?想不到土鳖的驱逐舰已经比伯克厉害了啊。
要是没有航母伯克为什么不装GQM-163以上级别的东西?
陌客 发表于 2012-4-13 13:53
要是没有航母伯克为什么不装GQM-163以上级别的东西?
没有吧?装不上吧?技术不成熟吧?没钱吧?
这种配置有可能团灭对手而且自己几乎没有损失。
pphu 发表于 2012-4-13 13:41
必死那么绝对啊?想不到土鳖的驱逐舰已经比伯克厉害了啊。
我不是说谁厉害,而是说混合舰队肯定比单一舰队厉害啊
油炸冰激凌 发表于 2012-4-13 15:47
我不是说谁厉害,而是说混合舰队肯定比单一舰队厉害啊
我只是想知道土鳖的各型混合驱护舰队,具体如何比清一色同样数量的伯克厉害?
pphu 发表于 2012-4-13 15:49
我只是想知道土鳖的各型混合驱护舰队,具体如何比清一色同样数量的伯克厉害?
你没看他的条件?他是说完全发挥自身优势,那混合舰队战术更灵活多变啊

油炸冰激凌 发表于 2012-4-13 15:50
你没看他的条件?他是说完全发挥自身优势,那混合舰队战术更灵活多变啊


混合舰队也只是高档的盾舰和低档的新青年混搭吧,你说怎样的灵活多变法?

是不是说16艘伯克如果去掉4艘,换上4艘佩里,这样也能灵活多变,发挥优势了?
油炸冰激凌 发表于 2012-4-13 15:50
你没看他的条件?他是说完全发挥自身优势,那混合舰队战术更灵活多变啊


混合舰队也只是高档的盾舰和低档的新青年混搭吧,你说怎样的灵活多变法?

是不是说16艘伯克如果去掉4艘,换上4艘佩里,这样也能灵活多变,发挥优势了?
说白了就是白兔VS霓虹海军。不动用核武,比较军工后勤,战略纵深 虽说要付出很大代价,你说谁会赢
有优势,md造伯克的时候,绝对没想过会但挑出伯克来编队。
估计是麻杆打狼--两头怕。
说白了就是白兔VS霓虹海军。不动用核武,比较军工后勤,战略纵深 虽说要付出很大代价,你说谁会赢
说了就是个游戏场景假设,怎么又扯淡日本了?就是一个单比战役假定。
有优势,md造伯克的时候,绝对没想过会但挑出伯克来编队。
除了反舰导弹腿比较长,具体还有什么优势?
估计是麻杆打狼--两头怕。
说了就是个游戏,关键在于战术上双方怎么打? 没什么乱七八糟的战略和政治问题。