超级军网没搞明白希沃特、戈瑞的定义为什么是焦耳/千克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:06:40
<br /><br />如果在一个放射性场所，一个密度很低的物体（如人的肺脏）占据1升的空间，另一个密度很大的物体（如人的骨骼）同样占据1升的空间。
合理地假设这个场所的单位体积空间的电离辐射强度是一样的。如何定义它的希沃特？1升的肺脏与1升的骨骼，吸收的电离辐射能量有多大不同，还是基本相同？为什么用单位质量而不是单位体积去定义这个？
我觉得，如果用一个标准物体所吸收的电离辐射能量，才好理解。
<br /><br />如果在一个放射性场所，一个密度很低的物体（如人的肺脏）占据1升的空间，另一个密度很大的物体（如人的骨骼）同样占据1升的空间。
合理地假设这个场所的单位体积空间的电离辐射强度是一样的。如何定义它的希沃特？1升的肺脏与1升的骨骼，吸收的电离辐射能量有多大不同，还是基本相同？为什么用单位质量而不是单位体积去定义这个？
我觉得，如果用一个标准物体所吸收的电离辐射能量，才好理解。
合理地假设这个场所的单位体积空间的电离辐射强度是一样的。如何定义它的希沃特？1升的肺脏与1升的骨骼，吸收的电离辐射能量有多大不同，还是基本相同？为什么用单位质量而不是单位体积去定义这个？
我觉得，如果用一个标准物体所吸收的电离辐射能量，才好理解。
<br /><br />如果在一个放射性场所，一个密度很低的物体（如人的肺脏）占据1升的空间，另一个密度很大的物体（如人的骨骼）同样占据1升的空间。
合理地假设这个场所的单位体积空间的电离辐射强度是一样的。如何定义它的希沃特？1升的肺脏与1升的骨骼，吸收的电离辐射能量有多大不同，还是基本相同？为什么用单位质量而不是单位体积去定义这个？
我觉得，如果用一个标准物体所吸收的电离辐射能量，才好理解。
参加过一些放射性培训
印象大致还记得
Sv就是按人体吸收能力来计算的
同样辐射环境不同人体组织的Sv值不同
而直接告诉你一个Sv值是对整个人体的加权平均
印象大致还记得
Sv就是按人体吸收能力来计算的
同样辐射环境不同人体组织的Sv值不同
而直接告诉你一个Sv值是对整个人体的加权平均
每种材料在辐照中都有一定的吸收剂量，具体评估的标准有很多，一般用rad拉德，单位就是能量/质量。具体每种材料吸收多少，和辐照的类型，射线能量，材料类型，以及穿透深度都有关系。。。。。。。不是一个很单纯的概念，因此一般用 能量/质量 表示材料吸收的多少。用能量（粒子）密度表示射线的强度。
辐照的单位种类非常多。。。乱七八糟的，目前rad用的比较多吧。医学的还喜欢用grey。和他们交流的时候要换算下。。
辐照的单位种类非常多。。。乱七八糟的，目前rad用的比较多吧。医学的还喜欢用grey。和他们交流的时候要换算下。。
对于你的问题，一个放置在体外的肺和在体内的肺，吸收的剂量是不一样的。这就是能量吸收和穿深的关系的问题
没记错的话是因为辐射（gamma射线）在单位质量长度（密度×长度）上的能量沉积随物质种类变化较小，所以能量/质量定义比较靠谱
放射线对人体的损伤很复杂，不同种类的放射线相差巨大，比如同样剂量的X线照射人没事，如果用中子线人就挂了。
就算是相同种类的射线，波长不同，能量不同，照射人体的部位不同，人体受到的损害也不同。所以即便是以射线的能量（放射剂量，如用grey来做单位）或者人体吸收能量（吸收剂量，如用Sv做单位），照样不能精确的反映人体的损伤。有一点是明确的，受到的照射越多，越有害。
就算是相同种类的射线，波长不同，能量不同，照射人体的部位不同，人体受到的损害也不同。所以即便是以射线的能量（放射剂量，如用grey来做单位）或者人体吸收能量（吸收剂量，如用Sv做单位），照样不能精确的反映人体的损伤。有一点是明确的，受到的照射越多，越有害。
看来，只有五楼说得在理。
放射线被吸收的量与空间物质的“线密度”直接相关。 射线在密度是1的物质中前进1米，与在密度为10的物质中前进0.1米，电离辐射被吸收的能量是相同的。从这个意义上说，用单位质量的物质所吸收的电离辐射能量作为度量，物理意义是简明的。
放射线被吸收的量与空间物质的“线密度”直接相关。 射线在密度是1的物质中前进1米，与在密度为10的物质中前进0.1米，电离辐射被吸收的能量是相同的。从这个意义上说，用单位质量的物质所吸收的电离辐射能量作为度量，物理意义是简明的。