超级军网勿以为中国软弱可欺 小规模战争北京承受得起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:41:33
http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-04/2589377.html
香港“亚洲时报”在线4月6日文章，原题：小规模战争逼近中国的地平线 来自中国的迹象暗示，该国可能在有争议海域发动小规模军事打击。国际问题专家说，这类尝试的后果对北京来说是可以承受的。
中国同邻国在东海和南海的争端一直是媒体头条。随着西太平洋储藏有大量油气资源变得愈加明朗，面临“马六甲困境”的北京把控制该区域视为摆脱缺乏安全境况的一条出路。解放军看似正朝着增强实力的目标前进，以确保满足中国能源安全的需要。新型反舰导弹将令华盛顿下令美军开进该地区协助盟友前三思，遑论大量导弹舰艇和潜艇。北京正进行的军事现代化已持续缓解了中国军队从前在侦察、跟踪和目标瞄准上遇到的问题，令美军进驻该地区的风险更大了。
若北京确信华盛顿不想介入，那中国首艘航母所载的歼-15战机及数量速增的驱逐舰、新型两栖登陆舰等，就能对付地区对手武装力量。直升机母舰很快能将数千名士兵运往有争议岛屿。采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被（中国）释放。
中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。英国诺丁汉大学中国政策研究所所长斯蒂夫•曾说，这很大程度上取决于小规模战争的概念、如何进行及针对国家。曾认为韩国不会是目标，“中国针对韩发动哪怕有限的军事行动都将不被容忍，美国将采取强硬立场……”
但同越南或菲律宾发生小规模军事对峙则完全是另一回事，“尽管中国不会轻而易举击败越南，且此类战争将令地区其他国家忧心忡忡，但战争将是可控的。”就美菲共同防务协议能令东南亚“免疫”于中国的简短攻击的观念，曾说：“你需仔细看下协议的条款……若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息，什么事也不会发生。”
美国海军战争学院副教授詹姆斯•霍尔姆斯认为，“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”
就中国同东南亚邻国发生小规模战争而言，经济学家也看不出太大障碍。中国问题专家罗纳德•爱德华兹得出一个令人不安的结论：俄罗斯同格鲁吉亚2008年发生的9天战争的后果可能是考察中国经济能否经受得起解放军军事冒险的一个指标。当时俄以压倒性军力将格赶出南奥塞梯，爱德华兹认为，“这场战争对格鲁吉亚之外的国家没造成任何重大经济影响。”▲（作者简斯•卡斯特纳，陈一译）
http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-04/2589377.html
香港“亚洲时报”在线4月6日文章，原题：小规模战争逼近中国的地平线 来自中国的迹象暗示，该国可能在有争议海域发动小规模军事打击。国际问题专家说，这类尝试的后果对北京来说是可以承受的。
中国同邻国在东海和南海的争端一直是媒体头条。随着西太平洋储藏有大量油气资源变得愈加明朗，面临“马六甲困境”的北京把控制该区域视为摆脱缺乏安全境况的一条出路。解放军看似正朝着增强实力的目标前进，以确保满足中国能源安全的需要。新型反舰导弹将令华盛顿下令美军开进该地区协助盟友前三思，遑论大量导弹舰艇和潜艇。北京正进行的军事现代化已持续缓解了中国军队从前在侦察、跟踪和目标瞄准上遇到的问题，令美军进驻该地区的风险更大了。
若北京确信华盛顿不想介入，那中国首艘航母所载的歼-15战机及数量速增的驱逐舰、新型两栖登陆舰等，就能对付地区对手武装力量。直升机母舰很快能将数千名士兵运往有争议岛屿。采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被（中国）释放。
中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。英国诺丁汉大学中国政策研究所所长斯蒂夫•曾说，这很大程度上取决于小规模战争的概念、如何进行及针对国家。曾认为韩国不会是目标，“中国针对韩发动哪怕有限的军事行动都将不被容忍，美国将采取强硬立场……”
但同越南或菲律宾发生小规模军事对峙则完全是另一回事，“尽管中国不会轻而易举击败越南，且此类战争将令地区其他国家忧心忡忡，但战争将是可控的。”就美菲共同防务协议能令东南亚“免疫”于中国的简短攻击的观念，曾说：“你需仔细看下协议的条款……若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息，什么事也不会发生。”
美国海军战争学院副教授詹姆斯•霍尔姆斯认为，“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”
就中国同东南亚邻国发生小规模战争而言，经济学家也看不出太大障碍。中国问题专家罗纳德•爱德华兹得出一个令人不安的结论：俄罗斯同格鲁吉亚2008年发生的9天战争的后果可能是考察中国经济能否经受得起解放军军事冒险的一个指标。当时俄以压倒性军力将格赶出南奥塞梯，爱德华兹认为，“这场战争对格鲁吉亚之外的国家没造成任何重大经济影响。”▲（作者简斯•卡斯特纳，陈一译）
香港“亚洲时报”在线4月6日文章，原题：小规模战争逼近中国的地平线 来自中国的迹象暗示，该国可能在有争议海域发动小规模军事打击。国际问题专家说，这类尝试的后果对北京来说是可以承受的。
中国同邻国在东海和南海的争端一直是媒体头条。随着西太平洋储藏有大量油气资源变得愈加明朗，面临“马六甲困境”的北京把控制该区域视为摆脱缺乏安全境况的一条出路。解放军看似正朝着增强实力的目标前进，以确保满足中国能源安全的需要。新型反舰导弹将令华盛顿下令美军开进该地区协助盟友前三思，遑论大量导弹舰艇和潜艇。北京正进行的军事现代化已持续缓解了中国军队从前在侦察、跟踪和目标瞄准上遇到的问题，令美军进驻该地区的风险更大了。
若北京确信华盛顿不想介入，那中国首艘航母所载的歼-15战机及数量速增的驱逐舰、新型两栖登陆舰等，就能对付地区对手武装力量。直升机母舰很快能将数千名士兵运往有争议岛屿。采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被（中国）释放。
中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。英国诺丁汉大学中国政策研究所所长斯蒂夫•曾说，这很大程度上取决于小规模战争的概念、如何进行及针对国家。曾认为韩国不会是目标，“中国针对韩发动哪怕有限的军事行动都将不被容忍，美国将采取强硬立场……”
但同越南或菲律宾发生小规模军事对峙则完全是另一回事，“尽管中国不会轻而易举击败越南，且此类战争将令地区其他国家忧心忡忡，但战争将是可控的。”就美菲共同防务协议能令东南亚“免疫”于中国的简短攻击的观念，曾说：“你需仔细看下协议的条款……若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息，什么事也不会发生。”
美国海军战争学院副教授詹姆斯•霍尔姆斯认为，“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”
就中国同东南亚邻国发生小规模战争而言，经济学家也看不出太大障碍。中国问题专家罗纳德•爱德华兹得出一个令人不安的结论：俄罗斯同格鲁吉亚2008年发生的9天战争的后果可能是考察中国经济能否经受得起解放军军事冒险的一个指标。当时俄以压倒性军力将格赶出南奥塞梯，爱德华兹认为，“这场战争对格鲁吉亚之外的国家没造成任何重大经济影响。”▲（作者简斯•卡斯特纳，陈一译）
http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-04/2589377.html
香港“亚洲时报”在线4月6日文章，原题：小规模战争逼近中国的地平线 来自中国的迹象暗示，该国可能在有争议海域发动小规模军事打击。国际问题专家说，这类尝试的后果对北京来说是可以承受的。
中国同邻国在东海和南海的争端一直是媒体头条。随着西太平洋储藏有大量油气资源变得愈加明朗，面临“马六甲困境”的北京把控制该区域视为摆脱缺乏安全境况的一条出路。解放军看似正朝着增强实力的目标前进，以确保满足中国能源安全的需要。新型反舰导弹将令华盛顿下令美军开进该地区协助盟友前三思，遑论大量导弹舰艇和潜艇。北京正进行的军事现代化已持续缓解了中国军队从前在侦察、跟踪和目标瞄准上遇到的问题，令美军进驻该地区的风险更大了。
若北京确信华盛顿不想介入，那中国首艘航母所载的歼-15战机及数量速增的驱逐舰、新型两栖登陆舰等，就能对付地区对手武装力量。直升机母舰很快能将数千名士兵运往有争议岛屿。采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被（中国）释放。
中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。英国诺丁汉大学中国政策研究所所长斯蒂夫•曾说，这很大程度上取决于小规模战争的概念、如何进行及针对国家。曾认为韩国不会是目标，“中国针对韩发动哪怕有限的军事行动都将不被容忍，美国将采取强硬立场……”
但同越南或菲律宾发生小规模军事对峙则完全是另一回事，“尽管中国不会轻而易举击败越南，且此类战争将令地区其他国家忧心忡忡，但战争将是可控的。”就美菲共同防务协议能令东南亚“免疫”于中国的简短攻击的观念，曾说：“你需仔细看下协议的条款……若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息，什么事也不会发生。”
美国海军战争学院副教授詹姆斯•霍尔姆斯认为，“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”
就中国同东南亚邻国发生小规模战争而言，经济学家也看不出太大障碍。中国问题专家罗纳德•爱德华兹得出一个令人不安的结论：俄罗斯同格鲁吉亚2008年发生的9天战争的后果可能是考察中国经济能否经受得起解放军军事冒险的一个指标。当时俄以压倒性军力将格赶出南奥塞梯，爱德华兹认为，“这场战争对格鲁吉亚之外的国家没造成任何重大经济影响。”▲（作者简斯•卡斯特纳，陈一译）
关键是找谁下手！打他个屁滚尿流！
这文章是写给菲佣看的吧，可惜人家理都不理，依旧跳的很
小不忍则乱大谋啊
对的对的，让别人怀个两三次然后打掉的代价我们还是可以承受的
同时干猴子和佣人。
lucdemona 发表于 2012-4-7 23:32 ![]()
这文章是写给菲佣看的吧，可惜人家理都不理，依旧跳的很
说得对，光喊木有行动，时间久了，也没啥威力了。
这文章是写给菲佣看的吧，可惜人家理都不理，依旧跳的很
说得对，光喊木有行动，时间久了，也没啥威力了。
大规模战争谅你也不敢来
我去百度下，最近次母猪上树是什么时间...
LS的太油菜花了
下棋间，勿扰
40679823 发表于 2012-4-7 23:38 ![]()
对的对的，让别人怀个两三次然后打掉的代价我们还是可以承受的
=。=太不纯洁了！！！
对的对的，让别人怀个两三次然后打掉的代价我们还是可以承受的
=。=太不纯洁了！！！
嘴炮打起来最轻松了
不如谈谈风月吧,打打杀杀的,多血腥.
老人家看了会受不了的.
老人家看了会受不了的.
建议外交部声明 把帕劳从世界地图上抹去
啥事情都有可能发生
不战而屈人之兵—书生们读书读的
对南海这些屑小们动手不怕脏了手吗？汤滚了，你是把汤倒了止沸呢，还是把柴火抽了止沸呢？击毙个拉登就能解决恐怖主义？也就美国人想得出！
又是出口转内销，挟洋自重，自己硬不硬心里不清楚吗,为什么要借洋大人的口说出来，有本事在军报上登出来啊
ooxx1 发表于 2012-4-8 00:05 ![]()
建议外交部声明 把帕劳从世界地图上抹去
人家说南海 乃扯怕牢干么子
建议外交部声明 把帕劳从世界地图上抹去
人家说南海 乃扯怕牢干么子
。。忽悠的水平很低啊
怎么看都觉得有问题。。。。。。这篇文章站在哪边啊
亚洲时报 ＞环球 又是下大棋
兵者，国之大事也。。。如果有其他手段，绝不动用国家正规军进行武力打击。。动用正规军威慑就可以，武力打击，那是最后的选项鸟。。。个人认为对付南海某些宵小，还不到解放军出手的地步，当然，进行威慑倒是不错的选项，毕竟不战而屈人之兵才是上上之策。。
把中业岛抢过来
小菜觉得目前能做的是，应该加大南海地区的投入。包括监视，预警，及渔业资源的管理，增加对南海渔民的补贴政策。海监，渔政先锋，采用强硬政策，海军殿后。。PS亟待解决海洋监视卫星体系的建立。
40679823 发表于 2012-4-7 23:38 ![]()
对的对的，让别人怀个两三次然后打掉的代价我们还是可以承受的
打多了会不孕的……
对的对的，让别人怀个两三次然后打掉的代价我们还是可以承受的
打多了会不孕的……
看行动了。
最好是把渔政或海监武装起来，达到干挺菲佣的程度。再去援助菲佣的反政府武装。开个---菲佣之友
以上纯属YY，希望以后有实现的机会。
以上纯属YY，希望以后有实现的机会。
狼来了的故事听多了就木有效咧····
其实这些地方离本土比较远 打起来影响力不大 儘管如此 还是浪费了点资源跟话语权
这是赤果果的告诉南海宵小，甭玩大了，哥整不起啊整不起…
lucdemona 发表于 2012-4-7 23:32 ![]()
这文章是写给菲佣看的吧，可惜人家理都不理，依旧跳的很
我觉得是给猴子看的
这文章是写给菲佣看的吧，可惜人家理都不理，依旧跳的很
我觉得是给猴子看的
不是核心利益兔子根本不会动
光喊木有行动，时间久了，也没啥威力了。 19L不错
勿谓言之不预也
2012-4-8 15:21 上传
环球时报可以改名成为“下棋”报
兵者，国之大事也。。。如果有其他手段，绝不动用国家正规军进行武力打击。。动用正规军威慑就可以，武力打 ...
领土被蚕食不是大事，当今世代，只有发展改开是大事，只有当今的人们生活水平提高是大事。未来的子孙别管他，他们是智力能力超群的。
领土被蚕食不是大事，当今世代，只有发展改开是大事，只有当今的人们生活水平提高是大事。未来的子孙别管他，他们是智力能力超群的。
kdg5586 发表于 2012-4-8 18:00 ![]()
领土被蚕食不是大事，当今世代，只有发展改开是大事，只有当今的人们生活水平提高是大事。未来的子孙别管 ...
别偷换概念。。谁说的领土被蚕食不是大事？？我的话请你看清楚了，我说的是对外用兵是国家大事，分分钟是要死人的。。看看菲越之流，如果要动武，不是不可以，但至少可以先试试其他手段，比如经济手段，一步步收紧，测试对方与国际社会的反应，如果能做到不动武力而使其屈服，不是更好吗？用兵解决，个人以为是最后的选项，现在中国的选项还不少，在军事打击之前，军事威慑也可以用。。。（当然，如果发动突袭，闪电收割，造成事实，把被占岛礁夺回，这个个人支持，但可能得等航妈服役吧，南海问题，说到底就是中国有几艘航妈服役的问题，高层应该看得比我们更清楚。。）
领土被蚕食不是大事，当今世代，只有发展改开是大事，只有当今的人们生活水平提高是大事。未来的子孙别管 ...
别偷换概念。。谁说的领土被蚕食不是大事？？我的话请你看清楚了，我说的是对外用兵是国家大事，分分钟是要死人的。。看看菲越之流，如果要动武，不是不可以，但至少可以先试试其他手段，比如经济手段，一步步收紧，测试对方与国际社会的反应，如果能做到不动武力而使其屈服，不是更好吗？用兵解决，个人以为是最后的选项，现在中国的选项还不少，在军事打击之前，军事威慑也可以用。。。（当然，如果发动突袭，闪电收割，造成事实，把被占岛礁夺回，这个个人支持，但可能得等航妈服役吧，南海问题，说到底就是中国有几艘航妈服役的问题，高层应该看得比我们更清楚。。）