超级军网75毫米野炮用的是定装弹还是分装弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:12:55
在历史资料里，75毫米山炮和75毫米野炮经常出现。
有个问题想问问军史大家。
75毫米山炮和野炮用的炮弹好像是不一样的。
小日本的94式75毫米山炮用的是定装弹。美军的m1也是这样吗？
那么75毫米野炮，比如克虏伯、博福斯用的是定装弹还是分装弹呢？
是不是不同型号也不一样？或是既可以打定装弹也可以打分装弹？
在历史资料里，75毫米山炮和75毫米野炮经常出现。
有个问题想问问军史大家。
75毫米山炮和野炮用的炮弹好像是不一样的。
小日本的94式75毫米山炮用的是定装弹。美军的m1也是这样吗？
那么75毫米野炮，比如克虏伯、博福斯用的是定装弹还是分装弹呢？
是不是不同型号也不一样？或是既可以打定装弹也可以打分装弹？
有个问题想问问军史大家。
75毫米山炮和野炮用的炮弹好像是不一样的。
小日本的94式75毫米山炮用的是定装弹。美军的m1也是这样吗？
那么75毫米野炮，比如克虏伯、博福斯用的是定装弹还是分装弹呢？
是不是不同型号也不一样？或是既可以打定装弹也可以打分装弹？
在历史资料里，75毫米山炮和75毫米野炮经常出现。
有个问题想问问军史大家。
75毫米山炮和野炮用的炮弹好像是不一样的。
小日本的94式75毫米山炮用的是定装弹。美军的m1也是这样吗？
那么75毫米野炮，比如克虏伯、博福斯用的是定装弹还是分装弹呢？
是不是不同型号也不一样？或是既可以打定装弹也可以打分装弹？
这么小的蛋蛋用分装弹是不是太复杂了饿。。
那位解释下啥是分装弹，啥是定装弹
光字面意思你都可以明白定装弹和分装弹的区别，自行百度之
貌似二战的标准105mm整装弹是人体装填的上限，再大的口径就要采用分装了。
abx19831117 发表于 2012-4-3 20:08 
那位解释下啥是分装弹，啥是定装弹
自带弹壳的就是定装弹，比如高射炮弹坦克炮弹
不自带弹壳的就是分装弹
那位解释下啥是分装弹，啥是定装弹
自带弹壳的就是定装弹，比如高射炮弹坦克炮弹
不自带弹壳的就是分装弹
定装弹
75野炮的弹药虽然是定装弹，但是也有药号区分，榴弹至少全装药弹和减装药弹还是要有的；野炮发射穿甲弹的话，穿甲弹全部是全装药
至于105
美M2A1配用榴弹虽是定装弹，但是弹丸是可以钳下来改变药号的
不严谨的说是半定装弹
75野炮的弹药虽然是定装弹，但是也有药号区分，榴弹至少全装药弹和减装药弹还是要有的；野炮发射穿甲弹的话，穿甲弹全部是全装药
至于105
美M2A1配用榴弹虽是定装弹，但是弹丸是可以钳下来改变药号的
不严谨的说是半定装弹
那位解释下啥是分装弹，啥是定装弹
难道分装是弹头和发射平时不放一块，定装是平时就在一块
难道分装是弹头和发射平时不放一块，定装是平时就在一块
kgb1059 发表于 2012-4-3 21:59
定装弹
75野炮的弹药虽然是定装弹，但是也有药号区分，榴弹至少全装药弹和减装药弹还是要有的；野炮发射 ...
谢谢
定装弹
75野炮的弹药虽然是定装弹，但是也有药号区分，榴弹至少全装药弹和减装药弹还是要有的；野炮发射 ...
谢谢
kgb1059 发表于 2012-4-3 21:59
定装弹
75野炮的弹药虽然是定装弹，但是也有药号区分，榴弹至少全装药弹和减装药弹还是要有的；野炮发射 ...
补图{:soso_e113:}
定装弹
75野炮的弹药虽然是定装弹，但是也有药号区分，榴弹至少全装药弹和减装药弹还是要有的；野炮发射 ...
补图{:soso_e113:}
dhfaaa 发表于 2012-4-3 20:36
自带弹壳的就是定装弹，比如高射炮弹坦克炮弹
不自带弹壳的就是分装弹
125mm坦克炮（毛子、TG家的）是分装的
自带弹壳的就是定装弹，比如高射炮弹坦克炮弹
不自带弹壳的就是分装弹
125mm坦克炮（毛子、TG家的）是分装的
zy820717 发表于 2012-4-3 20:21
貌似二战的标准105mm整装弹是人体装填的上限，再大的口径就要采用分装了。
西方120MM用定装的
貌似二战的标准105mm整装弹是人体装填的上限，再大的口径就要采用分装了。
西方120MM用定装的
zy820717 发表于 2012-4-3 20:21
貌似二战的标准105mm整装弹是人体装填的上限，再大的口径就要采用分装了。
二战155MM火炮有用整装弹的，就是冷战期间瑞典的一款自行火炮用的也是整装弹
貌似二战的标准105mm整装弹是人体装填的上限，再大的口径就要采用分装了。
二战155MM火炮有用整装弹的，就是冷战期间瑞典的一款自行火炮用的也是整装弹
大部份75炮弹是定装的，也有一部分弹种是分装的。。。
野炮和山炮只是相对其重量和机动方式而言的，并未严格限定其是否采用分装弹。
例如我国早年俗称的博福斯75山炮和美国M1 75山炮，在德国和美国都是划分为轻型榴弹炮，采用分装弹、可变装药。
但是法国施奈德75mm山炮就是定装弹。
不过野炮似乎没见到分装弹的例子。。。
例如我国早年俗称的博福斯75山炮和美国M1 75山炮，在德国和美国都是划分为轻型榴弹炮，采用分装弹、可变装药。
但是法国施奈德75mm山炮就是定装弹。
不过野炮似乎没见到分装弹的例子。。。
美制M1型75毫米轻型榴弹炮是定装弹无疑，萨苏的新书里有炮弹照片呢。
口径并非决定定装分装的要素，海军的130照样是定装弹，自动装填。对自动装弹机来说，定装弹的好处远达于分装弹，天朝的125也是师承毛子，在保持弹药威力的情况下最大限度的缩短了全弹长度，不过自动装弹机工作复杂程度就提高了。
楼主所说的75野炮，定装弹无疑。
分装式在天朝，用在地面超过122毫米的炮上，海军用的还是定装弹。
顺便提一句，分装还分为药筒分装式和药包分装式，药筒分装式还分为半可燃药筒和全可燃药筒，半可燃药筒有个铜质底座用来安装底火，射击后底座退出；全可燃药筒的底火就直接镶嵌在火药制的药筒上，射击后底火自行掉落。
楼主所说的75野炮，定装弹无疑。
分装式在天朝，用在地面超过122毫米的炮上，海军用的还是定装弹。
顺便提一句，分装还分为药筒分装式和药包分装式，药筒分装式还分为半可燃药筒和全可燃药筒，半可燃药筒有个铜质底座用来安装底火，射击后底座退出；全可燃药筒的底火就直接镶嵌在火药制的药筒上，射击后底火自行掉落。
要看什么年代的，75小姐是定装。中期定装分装均有。M1 75山炮是定装的。克虏伯的，19世纪末期二十世纪初定装半定装药包均有
克虏伯野炮
41式山炮
苏联76.2野炮
M1榴弹炮
94式山炮
和谐真人 发表于 2012-4-4 14:46
先发几个
谢谢
先发几个
谢谢
KILLJPN 发表于 2012-4-4 13:56
口径并非决定定装分装的要素，海军的130照样是定装弹，自动装填。对自动装弹机来说，定装弹的好处远达于分装 ...
只有AK130是定装弹，之前的型号130还是分装弹来的。
口径并非决定定装分装的要素，海军的130照样是定装弹，自动装填。对自动装弹机来说，定装弹的好处远达于分装 ...
只有AK130是定装弹，之前的型号130还是分装弹来的。
abx19831117 发表于 2012-4-3 20:08
那位解释下啥是分装弹，啥是定装弹
弹头和弹壳是装定在一起的，装药量不可调整的是定装；弹头和弹壳不是装定在一起的，装药量可以调整的是分装
那位解释下啥是分装弹，啥是定装弹
弹头和弹壳是装定在一起的，装药量不可调整的是定装；弹头和弹壳不是装定在一起的，装药量可以调整的是分装
loliland 发表于 2012-4-4 19:09
弹头和弹壳是装定在一起的，装药量不可调整的是定装；弹头和弹壳不是装定在一起的，装药量可以调整的是分 ...
咱们59-130/66-152是不是都是分装弹
弹头和弹壳是装定在一起的，装药量不可调整的是定装；弹头和弹壳不是装定在一起的，装药量可以调整的是分 ...
咱们59-130/66-152是不是都是分装弹
山炮其实是轻榴弹炮，野炮其实属加农炮，口径虽一样但弹药是不同的，2者都是定装，但是应该有全装药和不同的减装药
KILLJPN 发表于 2012-4-4 13:56
口径并非决定定装分装的要素，海军的130照样是定装弹，自动装填。对自动装弹机来说，定装弹的好处远达于分装 ...
药筒可燃与否和分装定装有什么关系？
还有什么药筒分装药包分装
这是哪里发明的全新概念
口径并非决定定装分装的要素，海军的130照样是定装弹，自动装填。对自动装弹机来说，定装弹的好处远达于分装 ...
药筒可燃与否和分装定装有什么关系？
还有什么药筒分装药包分装
这是哪里发明的全新概念
abx19831117 发表于 2012-4-4 20:32
咱们59-130/66-152是不是都是分装弹
都是。
可变装药是很重要的。
咱们59-130/66-152是不是都是分装弹
都是。
可变装药是很重要的。
loliland 发表于 2012-4-4 19:09
弹头和弹壳是装定在一起的，装药量不可调整的是定装；弹头和弹壳不是装定在一起的，装药量可以调整的是分 ...
装药可调是分装弹的充分非必要条件。
125坦克炮虽然装药不可调但也是分装弹。
弹头和弹壳是装定在一起的，装药量不可调整的是定装；弹头和弹壳不是装定在一起的，装药量可以调整的是分 ...
装药可调是分装弹的充分非必要条件。
125坦克炮虽然装药不可调但也是分装弹。
kgb1059 发表于 2012-4-4 21:31
药筒可燃与否和分装定装有什么关系？
还有什么药筒分装药包分装
看清楚我想说的话，药筒是否可燃对分装定装没有直接影响，但是可燃药筒的强度绝对比不上金属药筒，所以对自动装弹机的设计要求更高。
药筒分装和药包分装的概念，区别就在发射药的包装形式，药筒分装是将发射药放入金属或可燃、半可燃药筒，随弹丸装填；药包分装式是直接将发射药包送进火炮药室，没有药筒包裹和容纳。
药筒可燃与否和分装定装有什么关系？
还有什么药筒分装药包分装
看清楚我想说的话，药筒是否可燃对分装定装没有直接影响，但是可燃药筒的强度绝对比不上金属药筒，所以对自动装弹机的设计要求更高。
药筒分装和药包分装的概念，区别就在发射药的包装形式，药筒分装是将发射药放入金属或可燃、半可燃药筒，随弹丸装填；药包分装式是直接将发射药包送进火炮药室，没有药筒包裹和容纳。
WonderfulMsl 发表于 2012-4-5 08:34
装药可调是分装弹的充分非必要条件。
125坦克炮虽然装药不可调但也是分装弹。
主要是要配合装弹机这个特殊因素。
装药可调是分装弹的充分非必要条件。
125坦克炮虽然装药不可调但也是分装弹。
主要是要配合装弹机这个特殊因素。
工厂啃腚喜欢分装弹
当兵的啃腚喜欢定装弹
当兵的啃腚喜欢定装弹
KILLJPN 发表于 2012-4-5 08:37
看清楚我想说的话，药筒是否可燃对分装定装没有直接影响，但是可燃药筒的强度绝对比不上金属药筒，所以对 ...
很好玩么？
用药筒的分装弹一样是要用药包/发射药模块的，发射药包装形式一样是药包
是否使用药筒和分装定装没有什么关系，而与压制火炮炮闩类型相关
至于可燃药筒的强度与自动装弹机
无力吐槽了
看清楚我想说的话，药筒是否可燃对分装定装没有直接影响，但是可燃药筒的强度绝对比不上金属药筒，所以对 ...
很好玩么？
用药筒的分装弹一样是要用药包/发射药模块的，发射药包装形式一样是药包
是否使用药筒和分装定装没有什么关系，而与压制火炮炮闩类型相关
至于可燃药筒的强度与自动装弹机
无力吐槽了
zy820717 发表于 2012-4-3 20:21
貌似二战的标准105mm整装弹是人体装填的上限，再大的口径就要采用分装了。
二战时120等级炮弹多重，现在一发这等级穿甲弹多重……
貌似二战的标准105mm整装弹是人体装填的上限，再大的口径就要采用分装了。
二战时120等级炮弹多重，现在一发这等级穿甲弹多重……
malganis 发表于 2012-4-5 23:16
二战时120等级炮弹多重，现在一发这等级穿甲弹多重……
现在的穿甲弹应该比二战时候的轻吧。现在的主流主战坦克里，只有m1a1，豹2，梅卡瓦是手动装填的120mm炮弹，勒克莱尔，90式和俄式，中式都是自动装弹机，挑战者是采用的分装弹。
二战时120等级炮弹多重，现在一发这等级穿甲弹多重……
现在的穿甲弹应该比二战时候的轻吧。现在的主流主战坦克里，只有m1a1，豹2，梅卡瓦是手动装填的120mm炮弹，勒克莱尔，90式和俄式，中式都是自动装弹机，挑战者是采用的分装弹。
zy820717 发表于 2012-4-5 23:26
现在的穿甲弹应该比二战时候的轻吧。现在的主流主战坦克里，只有m1a1，豹2，梅卡瓦是手动装填的120mm炮弹 ...
蛋25疼光一个APBC钝头弹丸记得就是25.1kg了，整发M829A1也只有大约23kg，而且120一般没榴弹，多用途破甲弹也比较轻的。
现在的穿甲弹应该比二战时候的轻吧。现在的主流主战坦克里，只有m1a1，豹2，梅卡瓦是手动装填的120mm炮弹 ...
蛋25疼光一个APBC钝头弹丸记得就是25.1kg了，整发M829A1也只有大约23kg，而且120一般没榴弹，多用途破甲弹也比较轻的。
kgb1059 发表于 2012-4-4 21:31
药筒可燃与否和分装定装有什么关系？
还有什么药筒分装药包分装
我一直觉得你水平不错，不过看到你这个跟帖很失望，都是一样的爱好才混这个论坛，何必这种口气。建议你看看比较早的军事科普书籍，那时确实是在分装弹下面再细分药筒分装弹和药包分装弹两大类的。
药筒可燃与否和分装定装有什么关系？
还有什么药筒分装药包分装
我一直觉得你水平不错，不过看到你这个跟帖很失望，都是一样的爱好才混这个论坛，何必这种口气。建议你看看比较早的军事科普书籍，那时确实是在分装弹下面再细分药筒分装弹和药包分装弹两大类的。
死者代言人 发表于 2013-6-26 22:18
蛋25疼光一个APBC钝头弹丸记得就是25.1kg了，整发M829A1也只有大约23kg，而且120一般没榴弹，多用途破甲弹 ...
挖坟啊~~~
话说这么看起来全口径穿甲弹其实浪费了不少的地球资源……
蛋25疼光一个APBC钝头弹丸记得就是25.1kg了，整发M829A1也只有大约23kg，而且120一般没榴弹，多用途破甲弹 ...
挖坟啊~~~
话说这么看起来全口径穿甲弹其实浪费了不少的地球资源……
sunbamboo124 发表于 2013-6-26 22:25
挖坟啊~~~
话说这么看起来全口径穿甲弹其实浪费了不少的地球资源……
脱壳穿甲弹不是想做就能做的吧。
挖坟啊~~~
话说这么看起来全口径穿甲弹其实浪费了不少的地球资源……
脱壳穿甲弹不是想做就能做的吧。WonderfulMsl 发表于 2013-6-26 22:50
脱壳穿甲弹不是想做就能做的吧。
T-62水平的应该还是有不少国家可以做的……
脱壳穿甲弹不是想做就能做的吧。
T-62水平的应该还是有不少国家可以做的……
75炮弹丸跟药筒加起来也没多重也没多大，没必要使用分装式弹药。
再说75炮总共就那么点儿的射程，更没必要再分什么变装药。
大口径炮使用分装式弹药，一是方便装填，二是为了适应不同弹种，三是方便调整射程，四是避免了不必要的浪费等等。
再说75炮总共就那么点儿的射程，更没必要再分什么变装药。
大口径炮使用分装式弹药，一是方便装填，二是为了适应不同弹种，三是方便调整射程，四是避免了不必要的浪费等等。