睡前贴：昨天晚上总结出来的一篇日记，胡言乱语，不算立 ...

3月28日，
朝鲜卫星发射到现在为止所出现的一系列相关事件，让我更加确认了我的猜测。

事件1，美国要对伊朗动武，红色警报。

事件2，朝鲜突然宣布进行卫星试验，是在六方会谈之后，恰好钻了协议当中对于导弹和运载火箭之间概念模糊的空子。

事件3，日本在这个时候高调宣布会动用武力，不排除击落朝鲜的导弹。但是部署的位置选择在了距离发射起点很远的冲绳岛链和日本本岛

事件2和事件3之间，美国总统在三八线视察之后，高调批评了朝鲜的突然行动和中国的放任。


我所设想的野田其人，确实不那么简单。

在这场冷战博弈中，日本希望重新崛起，需要同时借助各方面的力量，因此不会刻意的得罪任何人。

从年初的购买国债，钓鱼岛争端，伊朗石油减购，都是做给这两个大国看的。

它在用积极而非盲目的参与来保障自身在这个局势中的身价。

和俄罗斯与韩国所做的一样。

只是野田的行动低调和乖觉得要多得多。比韩国要务实，比俄罗斯要明确。

向中国购买国债，是一种可弃可用的投名状行为，也是在客观上向美国展示自身影响力的办法。

一边谋求向印度方面建立自己的影响和合作可能性。

借此挤兑作为在印度关系上潜在的竞争对手的韩国。

和菲律宾越南进行的各种交谊行为，连同对中国在钓鱼岛的争端，基本遵守着一个较为张扬高调的模式，而对购买中国国债的事情却基本压制得没有引起多大的波澜。

按照我个人的推断，日本在朝鲜卫星问题上，和中国是有着某种默契的。

对局势的判断上，他们看得比较明白。

雷声大，雨点小。

换言之，在向美国展示自己的立场。

但是实际上有过前两次的未行动经历，第三次最多进行一次威慑性质的空射，而不会真正对朝鲜的卫星制造什么破坏。也不会在民间舆论上受到太大的谴责。局势的复杂性本身就是最好的掩护。


结论1，中国，朝鲜，伊朗这三者之间是有相互保护关系存在的，这是我一直以来持有的观点。每次核危机出现的时候，朝鲜和伊朗两者当中的另外一方就会同步引起美国的注意来减轻前者的负担，而背后存在的掣肘力量就是中国。

结论2，日本的野田佳彦及其内阁，是谋略上比小泉纯一郎政府更高层次的人物，当然更不是菅直人内阁那种水平可比的。但是动作太过积极了，仍然有着暴发户式的器小的心态，所以并不是非常难以辨别出其真正意图。

结论3，冷战早就开始了，但是迄今为止，还没有出现任何一个真正意义上的第一次高潮。



3月28日，
朝鲜卫星发射到现在为止所出现的一系列相关事件，让我更加确认了我的猜测。

事件1，美国要对伊朗动武，红色警报。

事件2，朝鲜突然宣布进行卫星试验，是在六方会谈之后，恰好钻了协议当中对于导弹和运载火箭之间概念模糊的空子。

事件3，日本在这个时候高调宣布会动用武力，不排除击落朝鲜的导弹。但是部署的位置选择在了距离发射起点很远的冲绳岛链和日本本岛

事件2和事件3之间，美国总统在三八线视察之后，高调批评了朝鲜的突然行动和中国的放任。


我所设想的野田其人，确实不那么简单。

在这场冷战博弈中，日本希望重新崛起，需要同时借助各方面的力量，因此不会刻意的得罪任何人。

从年初的购买国债，钓鱼岛争端，伊朗石油减购，都是做给这两个大国看的。

它在用积极而非盲目的参与来保障自身在这个局势中的身价。

和俄罗斯与韩国所做的一样。

只是野田的行动低调和乖觉得要多得多。比韩国要务实，比俄罗斯要明确。

向中国购买国债，是一种可弃可用的投名状行为，也是在客观上向美国展示自身影响力的办法。

一边谋求向印度方面建立自己的影响和合作可能性。

借此挤兑作为在印度关系上潜在的竞争对手的韩国。

和菲律宾越南进行的各种交谊行为，连同对中国在钓鱼岛的争端，基本遵守着一个较为张扬高调的模式，而对购买中国国债的事情却基本压制得没有引起多大的波澜。

按照我个人的推断，日本在朝鲜卫星问题上，和中国是有着某种默契的。

对局势的判断上，他们看得比较明白。

雷声大，雨点小。

换言之，在向美国展示自己的立场。

但是实际上有过前两次的未行动经历，第三次最多进行一次威慑性质的空射，而不会真正对朝鲜的卫星制造什么破坏。也不会在民间舆论上受到太大的谴责。局势的复杂性本身就是最好的掩护。


结论1，中国，朝鲜，伊朗这三者之间是有相互保护关系存在的，这是我一直以来持有的观点。每次核危机出现的时候，朝鲜和伊朗两者当中的另外一方就会同步引起美国的注意来减轻前者的负担，而背后存在的掣肘力量就是中国。

结论2，日本的野田佳彦及其内阁，是谋略上比小泉纯一郎政府更高层次的人物，当然更不是菅直人内阁那种水平可比的。但是动作太过积极了，仍然有着暴发户式的器小的心态，所以并不是非常难以辨别出其真正意图。

结论3，冷战早就开始了，但是迄今为止，还没有出现任何一个真正意义上的第一次高潮。