关于用铝制造弹壳

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:35:19
钢弹壳、铜弹壳的争论已经太久了，其实最近几十年铝弹壳一直有人提，始终没有实用化，是什么原因？还请高手解惑一下。钢弹壳、铜弹壳的争论已经太久了，其实最近几十年铝弹壳一直有人提，始终没有实用化，是什么原因？还请高手解惑一下。
以后都无壳弹了
塑料的前途比铝好的多了


早在1890年美国就并始拚究铝弹壳,以后不久,德国、英国和澳大利魂也相继开始研究。但是,由于都没有研制出符合高性能弹壳耍求的具有优良强度与韧性综合性能的铝合金,所以射击时发生从弹壳侧壁小孔、裂纹或底火壳周围泄漏发射药气体,造成弹壳严重烧穿破坏。美国对用石067和7075铝合金制造20毫米和30毫米药筒进行过大量研究,但都没有完全解决退壳问题。例如1972年n月法兰克福兵工厂的报告说,20毫米Mlo3铝药筒可用于M60航炮,但在M39航炮上则遇到退壳问题。

早在1890年美国就并始拚究铝弹壳,以后不久,德国、英国和澳大利魂也相继开始研究。但是,由于都没有研制出符合高性能弹壳耍求的具有优良强度与韧性综合性能的铝合金,所以射击时发生从弹壳侧壁小孔、裂纹或底火壳周围泄漏发射药气体,造成弹壳严重烧穿破坏。美国对用石067和7075铝合金制造20毫米和30毫米药筒进行过大量研究,但都没有完全解决退壳问题。例如1972年n月法兰克福兵工厂的报告说,20毫米Mlo3铝药筒可用于M60航炮,但在M39航炮上则遇到退壳问题。
依稀记得M406榴弹用的是铝弹壳？还是我记错了？……
超级大笨鹰 发表于 2012-3-29 18:01
依稀记得M406榴弹用的是铝弹壳？还是我记错了？……
M406榴弹膛压低，温度也不高
铝的质量实在不堪一用
说真的，钢壳总挨骂，也比铝强，至少不那么容易被高温烧熔，或者磕碰变形


铝合金机械强度低，耐热低、耐压低，回弹力低，自润滑性低等等，不一而足。纯铝性能更低。

铝合金机械强度低，耐热低、耐压低，回弹力低，自润滑性低等等，不一而足。纯铝性能更低。
贵么？资源储备够么？价格波动大么？
纯铝的价格是真便宜，可惜不能用。适合的铝合金性能是够了，只是价格又不便宜了。
2012-3-29 22:09 上传

pizzaaa 发表于 2012-3-29 22:01
纯铝的价格是真便宜，可惜不能用。适合的铝合金性能是够了，只是价格又不便宜了。
n说的太好了！
用铝合金做蛋壳 地缘会不会不解释
pizzaaa 发表于 2012-3-29 09:01
纯铝的价格是真便宜，可惜不能用。适合的铝合金性能是够了，只是价格又不便宜了。
还是比铜的便宜多了。 同一个牌子的9毫米FMJ子弹(CCI Blazer)，相同弹头重量(115gr)，在同一家商店(cheaperthandirt.com)，都是50发一盒，铝壳$10.59，铜壳$13.61。。。

http://www.cheaperthandirt.com/AMM464-5.html
http://www.cheaperthandirt.com/63308-5.html
双筒 发表于 2012-3-30 13:24
还是比铜的便宜多了。 同一个牌子的9毫米FMJ子弹(CCI Blazer)，相同弹头重量(115gr)，在同一家商店(cheap ...
和钢壳比价格如何？
lixiaoyong 发表于 2012-3-30 04:38
和钢壳比价格如何？
钢的要再便宜一点。 也是那个网站，同样115gr弹头的毛子钢壳弹，卖$9.41。。。

http://www.cheaperthandirt.com/60315609-1.html
纯铝的价格是真便宜，可惜不能用。适合的铝合金性能是够了，只是价格又不便宜了。
正解。
m1910 发表于 2012-3-29 18:57
贵么？资源储备够么？价格波动大么？
铝是地壳储量最大的金属，是有色金属中可以说是最便宜的，是我国少数储量巨大的常用有色金属。兄弟要是关心国内大宗商品市场，就知道铝是所有品种里波动最小的。

双筒 发表于 2012-3-30 19:18
钢的要再便宜一点。 也是那个网站，同样115gr弹头的毛子钢壳弹，卖$9.41。。。

http://www.cheapertha ...


请问铝在重量上有优势吗？弹壳是否要做厚一些
双筒 发表于 2012-3-30 19:18
钢的要再便宜一点。 也是那个网站，同样115gr弹头的毛子钢壳弹，卖$9.41。。。

http://www.cheapertha ...


请问铝在重量上有优势吗？弹壳是否要做厚一些
silentgod 发表于 2012-3-30 20:46
铝是地壳储量最大的金属，是有色金属中可以说是最便宜的，是我国少数储量巨大的常用有色金属。兄弟要是关 ...
纯铝不能够直接用吧，得用铝合金
lixiaoyong 发表于 2012-3-31 10:36
纯铝不能够直接用吧，得用铝合金
那倒是，铝的物理性能比较悲剧
lixiaoyong 发表于 2012-3-30 21:33
请问铝在重量上有优势吗？弹壳是否要做厚一些
没感觉重量上有什么区别，Blazer的子弹就是为了做的便宜才用铝的(没法重装)。。。
“始终没有实用化”这让生产了十来年铝制蛋壳的厂家情何以堪。。。。。。
双筒 发表于 2012-3-31 14:17
没感觉重量上有什么区别，Blazer的子弹就是为了做的便宜才用铝的(没法重装)。。。
那你可以称一下，一定还是轻一点！
lixiaoyong 发表于 2012-3-31 10:33
请问铝在重量上有优势吗？弹壳是否要做厚一些
为了保证通用性，弹壳的尺寸玩不了什么花样！
veteran495051 发表于 2012-3-31 21:58
“始终没有实用化”这让生产了十来年铝制蛋壳的厂家情何以堪。。。。。。
我没有表达清楚，我是指作为制式的军用子弹弹壳。
洪斌 发表于 2012-3-31 09:34
我没有表达清楚，我是指作为制式的军用子弹弹壳。
美军的军火合同，很多时候不全是因为技术或经济的原因，政治因素也很重要。 比如，把铜壳换成铝壳，生产铝的工业高兴了，制铜工业就受到影响，没人喜欢把自己的合同让给别人，所以都雇用大批lobbyists游说国会的人，维护自己的利益。 除了政治因素，铝壳在眼下的技术条件，还没有能拿来做步枪子弹的，可能还是承受不了那么高的膛压，所以CCI Blazer全是手枪子弹。 但网上另外一个文章说，铝的热容量差，比铜更容易把火药的热量传递给枪膛。 这样如果用全自动武器(冲锋枪等)，枪膛更容易过热，导致cook-off子弹自燃，自己就响了。 所以现在军队要是接受铝壳子弹，也只能用在M9上，应用面比较狭窄。。。(在半自动上使用，的确没有什么问题。 有人用了十几二十年了，几万发子弹打出去，故障率和铜壳没有任何区别)
关于用铝制造弹壳 [求助]关于战场上的弹壳 关于坦克炮弹发射后，剩余弹壳的问题？ 求教：为什么用没有封口的子弹壳装入鞭炮火药子弹子弹壳 ... 俺用弹壳做的工艺品，寻求合作伙伴ing...... 弹壳画 弹壳艺术品！ 我前两个月在轻兵版发过一个关于弹壳容量的帖子不见了 锥度多大的弹壳不能叫直筒弹壳？ 图片中这些用过的弹壳还会回收吗？还是直接扔了！ 中国弹药很少用铜弹壳之原因(更新世界特大铜矿股权状况 ... 中国的铜储量不是在世界前列吗？为什么用钢弹壳？