6名打工仔击退24人砍刀队续:曾删部分现场视频

昨天，常熟聚众斗殴案审理进入了第三个庭审日。“守方”重审案进入了第二天，而案发时未成年的李毅夫也在昨天首次开审。
　　“守方”何强等5人的重审案昨天一整天都在播放视频，长达12小时的视频，到昨天傍晚已经播放了9个小时，今天上午估计仍要播放剩下的3个小时视频。
　　与前天庭审现场的失控相比，昨天审理李毅夫案件的法庭秩序井然，控辩双方在法官的引导下有序进行提问。而在这个法庭里，“守方”第一被告人何强，同案被告人张胜，“攻方”的两名被告人曾勇、杨佳，以及此案的关键证人徐建忠均以证人身份出庭作证。
　　李毅夫案的庭审一直持续到昨晚8点，已经完成了全部的法庭调查，因为秩序良好，多项证据完整展开，使得事实真相慢慢浮出水面。而今天上午，李毅夫案将进行关键的法庭辩论阶段，预计辩护律师将重点就“正当防卫”是否成立这一核心问题发表意见。
昨天，常熟警方还向快报通报了“常熟聚众斗殴案”的相关情况，应对网络的相关质疑。
　　□快报记者 言科
　警方通报
　案发11天后，“砍刀队”主犯即遭通缉
　　警方通报称，在案发后对何强方展开调查的同时，警方并未放松对涉嫌斗殴另一方的调查工作。因何强等人未能提供对方斗殴人员的真实身份，录像辨认出的“光头”与真实身份的曾勇等人辨认不能吻合，但民警辨认出“光头”即曾勇。
　　2011年4月13日，案发后的11天，警方决定对曾勇批准刑事拘留并上网追逃。经侦查，常熟警方又相继确定云天龙、朱刚、杨佳、邓威峰等人，并上网追逃。
　　2011年10月10日下午，警方在苏州和常熟等地对这些犯罪嫌疑人实施抓捕，至今年2月10日，曾勇等15人被抓获。
　　警方解释，曾勇等人作案后迅速逃离了现场，逃至安徽、河南、辽宁、山东、吉林等6个省，为了逃避追捕，他们停用了原用的通讯和交通工具，不断频繁地变换落脚点，民警曾多次追逃，但这些人行踪不定，给侦查工作带来了相当的难度。
　　到目前，曾勇一方仍有9人在逃，其中8人身份已经明确。

“守方”曾删除部分现场视频
　　警方介绍，在最初，徐建忠的忠发公司方面称公司内只有一个监控探头，而民警发现相关人员的陈述和视频有诸多不合之处，民警调查发现，这家公司内竟有16个监控探头。于是警方取走设备，由网警进行了专业勘查，提取了所有的录像资料，经查看，报案一方的何强做了虚假陈述，并删除了办公室内打斗现场的监控视频。到此时警方才知道何强一方有6人持刀在室内参与了斗殴，且何强积极参与，是本案一方的主要犯罪嫌疑人之一。
　　警方提取的监控视频显示，案发后何强和李毅夫两人跳楼离开现场，后何强6人乘车离开，途中将斗殴所用的菜刀抛弃，何强当日到偏远乡镇医院包扎伤口。警方认为，这是一起双方参与的聚众斗殴案件，犯罪嫌疑人到案后均对参与犯罪的事实供认不讳。
　庭审直击
　一整天都在看视频
　　昨天，“守方”何强等5名被告人案件进入庭审第二天，在前天，因辩护律师们反复且强烈的要求，法庭于当天下午同意播放他们要求证人播放张小姐(打斗现场唯一女性，视频中藏于桌下)的警方询问视频。
　　这份视频时长12小时左右，控方检察官提的条件是“完整”播放，以验证视频的原始性，防止被断章取义，控方的提议得到了辩护方律师的欢呼。
　　但从前天下午4点左右开始，辩护律师们就明确提出要求分段播放视频，理由是要“节约司法成本”，但遭到检察官的反对。在昨天上午，律师们再次提出了同样的要求。
　　公诉人回应：“辩护方提出本份证言涉及到其他37份证据的合法性，我们认为全程播放是必要的。”审判长随即命令继续播放录像。
　　庭审现场的沉闷，被法官和律师的一次对话打破。留意到有辩护律师在座位上摆弄手机，法官提醒：“请这位律师不要玩手机。”其后，法官又提醒：“请辩护人注意，不要打瞌睡。”
　　在后面的一次休庭结束后，之前被点名的那位律师要求发言：“法官认为我们玩手机、打瞌睡，我要解释一下，手机功能很多，法官未调查就说我玩手机，只有在启动游戏功能时才是玩手机，请法官道歉。”他接着说：“说我们打瞌睡，庭审纪律没有规定我们不可以打瞌睡。

审判长回应说：“现在是对张小姐证人证言进行观看，你不是在观看，而是在玩手机，最起码是对庭审工作的不尊重。”这位律师说：“公诉人可以用电脑，我们就可以用手机行使相同功能。”他的话没获得回应。
　　到傍晚5时左右，何强案第二天庭审结束。据了解，今天上午庭审仍要播放约3个小时的视频。而在昨天下午，辩护律师所强调的涉嫌“非法证据”线索的片段已经被播放了出来。
　警察有没有“耍流氓”？
　　律师们认定这份12小时的视频违法的依据，是在拍摄过程中警察和证人张小姐说的一句话：“律师是流氓职业，我们也一样。”律师们认为，这句话说明做证人笔录的警察是“流氓”，因此不具备合法的执法资格。
　　在何强案中，目前因为视频没有放完，所以对此视频证据的质证还没有开始，因此，虽然此片段已经播放出来，但控辩双方的意见目前还无法得知。而在同时开庭的李毅夫案中，因为举证环节也列出了张小姐的文字证言，控辩双方第一次就“流氓”这一焦点问题有了交锋。
　　昨天下午，在李毅夫案的质证环节，辩护律师就此提出了质证意见：“公安机关在此视频的9：15至9：45，对张小姐进行了半个小时的性骚扰，问了很多与案件无关的个人隐私问题，而同时在询问中有大量威胁、引诱的问话。”
　　所谓性骚扰部分的视频，在前天已经当庭播放过，视频中，民警询问了张与丈夫有无实质夫妻生活等问题。
　　公诉人回应，公安机关是在询问中了解到张小姐当时为了落户常熟而与人假结婚，调查虚假婚姻是警方的职能工作。“所谓性骚扰，希望辩护人慎重用词，这牵涉到民警的名誉问题。”针对“流氓”一说，公诉检察官指出，民警有不当的用词，但并没有到“暴力威胁”的程度，不能以此认为所有证据非法。

因为李毅夫案的庭审秩序比较良好，审理程序得以顺利推进，而多名证人出庭作证，将事实勾勒得更加清晰。
　　他们是不是“农民工”？
　　“攻方”被指控为主犯的曾勇和杨佳，之前此案的核心人物之一徐建忠(何强等人的老板)也在昨天下午出庭作证。
　　徐建忠出庭受到了控方检察官的反复询问，焦点问题集中在几个方面：他和曾勇的债务纠纷形成过程；何强等人是否是他公司的员工；他有无参与斗殴事件。
　　在法庭上徐建忠称，自己曾前往澳门赌博，欠下了另一人30多万元的赌债。他否认“攻方砍刀队”曾勇所称的“100万元”赌债，同时不认为这钱该由曾勇来收。
　　徐说，自己多次受到别人的威胁，但控方提供了当时由徐自己提供给警方的一则短消息，债主给他发来的短信上写着：“随时奉陪。”
　　徐建忠称，何强等人是自己的员工。这个问题，将牵涉到外界盛传的“农民工”身份问题。但检察官称，徐在此案一审之前，均称除何强外的5人非自己的员工。检察官还宣读了徐自己在警方的一份笔录：“事情过了一阶段，4个家属来找我，办了一个手续，说不要赔偿，但要我承认这些人是我的员工，我只好签字盖章。”
　　值得注意的是，昨天晚上“守方”被告人张胜出庭作证，在被法官问到职业时，张胜的回答是：“农民。”但在后面的问话中，他又称自己是公司的员工。
　　检方在起诉书中，对几人职业的描述，除了何强外均定义为无业。
　“守方”哪里来的菜刀？
　　斗殴开始时，“守方”6人持有5个工具，4把菜刀和1把匕首。这些工具从哪儿来？这直接影响到正当防卫和聚众斗殴的定性问题。
　　李毅夫昨天在法庭上这样解释：“我当时(上午在咖啡馆外跟踪‘攻方’的杨佳时)身上带了把菜刀，因为有这个习惯。”而被问到这习惯什么时候养成时，他回答：“一年前，因为没有安全感，”他还说，自己大多数时候都会随身带菜刀。
　　李毅夫说，自己看到了何强的菜刀。晚上出庭作证时，何强称自己怕被对方攻击，所以从公司厨房里拿了一把菜刀，包起来放在了自己的上衣里，等到对方到达时，他拿出刀别在了背后。
　　张胜说，何强给了自己一把西瓜刀，但事发前他把刀放进了台子里，因此直到打起来，自己手上都没有刀。
　　斗殴结束后，何强和李毅夫从二楼阳台跳了下去离开现场。何强的解释是“怕对方堵在楼下，自己跑不走怕被打。”李毅夫则称，是因为车子离阳台位置比较近，可以方便离开。
　　但几人的供述和证言都表明，何强在事发中午与“攻方”通了两次电话，随即把张胜等5人喊到公司，并在过程中准备了刀。“攻方”的曾勇和杨佳在昨天的作证中，再次强调，就是因为中午何强打来电话“挑衅”，说出了如“这钱你有命拿，没命花”“钱就在公司，有本事你来拿”等话语，刺激了他们前往。
　　这一细节也是案件中的焦点之一，而在今天上午，李毅夫案的庭审将进入法庭辩论阶段，双方务必将围绕“正当防卫”或“聚众斗殴”这一核心问题展开激辩，快报将继续关注。

昨天，常熟聚众斗殴案审理进入了第三个庭审日。“守方”重审案进入了第二天，而案发时未成年的李毅夫也在昨天首次开审。
　　“守方”何强等5人的重审案昨天一整天都在播放视频，长达12小时的视频，到昨天傍晚已经播放了9个小时，今天上午估计仍要播放剩下的3个小时视频。
　　与前天庭审现场的失控相比，昨天审理李毅夫案件的法庭秩序井然，控辩双方在法官的引导下有序进行提问。而在这个法庭里，“守方”第一被告人何强，同案被告人张胜，“攻方”的两名被告人曾勇、杨佳，以及此案的关键证人徐建忠均以证人身份出庭作证。
　　李毅夫案的庭审一直持续到昨晚8点，已经完成了全部的法庭调查，因为秩序良好，多项证据完整展开，使得事实真相慢慢浮出水面。而今天上午，李毅夫案将进行关键的法庭辩论阶段，预计辩护律师将重点就“正当防卫”是否成立这一核心问题发表意见。
昨天，常熟警方还向快报通报了“常熟聚众斗殴案”的相关情况，应对网络的相关质疑。
　　□快报记者 言科
　警方通报
　案发11天后，“砍刀队”主犯即遭通缉
　　警方通报称，在案发后对何强方展开调查的同时，警方并未放松对涉嫌斗殴另一方的调查工作。因何强等人未能提供对方斗殴人员的真实身份，录像辨认出的“光头”与真实身份的曾勇等人辨认不能吻合，但民警辨认出“光头”即曾勇。
　　2011年4月13日，案发后的11天，警方决定对曾勇批准刑事拘留并上网追逃。经侦查，常熟警方又相继确定云天龙、朱刚、杨佳、邓威峰等人，并上网追逃。
　　2011年10月10日下午，警方在苏州和常熟等地对这些犯罪嫌疑人实施抓捕，至今年2月10日，曾勇等15人被抓获。
　　警方解释，曾勇等人作案后迅速逃离了现场，逃至安徽、河南、辽宁、山东、吉林等6个省，为了逃避追捕，他们停用了原用的通讯和交通工具，不断频繁地变换落脚点，民警曾多次追逃，但这些人行踪不定，给侦查工作带来了相当的难度。
　　到目前，曾勇一方仍有9人在逃，其中8人身份已经明确。

“守方”曾删除部分现场视频
　　警方介绍，在最初，徐建忠的忠发公司方面称公司内只有一个监控探头，而民警发现相关人员的陈述和视频有诸多不合之处，民警调查发现，这家公司内竟有16个监控探头。于是警方取走设备，由网警进行了专业勘查，提取了所有的录像资料，经查看，报案一方的何强做了虚假陈述，并删除了办公室内打斗现场的监控视频。到此时警方才知道何强一方有6人持刀在室内参与了斗殴，且何强积极参与，是本案一方的主要犯罪嫌疑人之一。
　　警方提取的监控视频显示，案发后何强和李毅夫两人跳楼离开现场，后何强6人乘车离开，途中将斗殴所用的菜刀抛弃，何强当日到偏远乡镇医院包扎伤口。警方认为，这是一起双方参与的聚众斗殴案件，犯罪嫌疑人到案后均对参与犯罪的事实供认不讳。
　庭审直击
　一整天都在看视频
　　昨天，“守方”何强等5名被告人案件进入庭审第二天，在前天，因辩护律师们反复且强烈的要求，法庭于当天下午同意播放他们要求证人播放张小姐(打斗现场唯一女性，视频中藏于桌下)的警方询问视频。
　　这份视频时长12小时左右，控方检察官提的条件是“完整”播放，以验证视频的原始性，防止被断章取义，控方的提议得到了辩护方律师的欢呼。
　　但从前天下午4点左右开始，辩护律师们就明确提出要求分段播放视频，理由是要“节约司法成本”，但遭到检察官的反对。在昨天上午，律师们再次提出了同样的要求。
　　公诉人回应：“辩护方提出本份证言涉及到其他37份证据的合法性，我们认为全程播放是必要的。”审判长随即命令继续播放录像。
　　庭审现场的沉闷，被法官和律师的一次对话打破。留意到有辩护律师在座位上摆弄手机，法官提醒：“请这位律师不要玩手机。”其后，法官又提醒：“请辩护人注意，不要打瞌睡。”
　　在后面的一次休庭结束后，之前被点名的那位律师要求发言：“法官认为我们玩手机、打瞌睡，我要解释一下，手机功能很多，法官未调查就说我玩手机，只有在启动游戏功能时才是玩手机，请法官道歉。”他接着说：“说我们打瞌睡，庭审纪律没有规定我们不可以打瞌睡。

审判长回应说：“现在是对张小姐证人证言进行观看，你不是在观看，而是在玩手机，最起码是对庭审工作的不尊重。”这位律师说：“公诉人可以用电脑，我们就可以用手机行使相同功能。”他的话没获得回应。
　　到傍晚5时左右，何强案第二天庭审结束。据了解，今天上午庭审仍要播放约3个小时的视频。而在昨天下午，辩护律师所强调的涉嫌“非法证据”线索的片段已经被播放了出来。
　警察有没有“耍流氓”？
　　律师们认定这份12小时的视频违法的依据，是在拍摄过程中警察和证人张小姐说的一句话：“律师是流氓职业，我们也一样。”律师们认为，这句话说明做证人笔录的警察是“流氓”，因此不具备合法的执法资格。
　　在何强案中，目前因为视频没有放完，所以对此视频证据的质证还没有开始，因此，虽然此片段已经播放出来，但控辩双方的意见目前还无法得知。而在同时开庭的李毅夫案中，因为举证环节也列出了张小姐的文字证言，控辩双方第一次就“流氓”这一焦点问题有了交锋。
　　昨天下午，在李毅夫案的质证环节，辩护律师就此提出了质证意见：“公安机关在此视频的9：15至9：45，对张小姐进行了半个小时的性骚扰，问了很多与案件无关的个人隐私问题，而同时在询问中有大量威胁、引诱的问话。”
　　所谓性骚扰部分的视频，在前天已经当庭播放过，视频中，民警询问了张与丈夫有无实质夫妻生活等问题。
　　公诉人回应，公安机关是在询问中了解到张小姐当时为了落户常熟而与人假结婚，调查虚假婚姻是警方的职能工作。“所谓性骚扰，希望辩护人慎重用词，这牵涉到民警的名誉问题。”针对“流氓”一说，公诉检察官指出，民警有不当的用词，但并没有到“暴力威胁”的程度，不能以此认为所有证据非法。

因为李毅夫案的庭审秩序比较良好，审理程序得以顺利推进，而多名证人出庭作证，将事实勾勒得更加清晰。
　　他们是不是“农民工”？
　　“攻方”被指控为主犯的曾勇和杨佳，之前此案的核心人物之一徐建忠(何强等人的老板)也在昨天下午出庭作证。
　　徐建忠出庭受到了控方检察官的反复询问，焦点问题集中在几个方面：他和曾勇的债务纠纷形成过程；何强等人是否是他公司的员工；他有无参与斗殴事件。
　　在法庭上徐建忠称，自己曾前往澳门赌博，欠下了另一人30多万元的赌债。他否认“攻方砍刀队”曾勇所称的“100万元”赌债，同时不认为这钱该由曾勇来收。
　　徐说，自己多次受到别人的威胁，但控方提供了当时由徐自己提供给警方的一则短消息，债主给他发来的短信上写着：“随时奉陪。”
　　徐建忠称，何强等人是自己的员工。这个问题，将牵涉到外界盛传的“农民工”身份问题。但检察官称，徐在此案一审之前，均称除何强外的5人非自己的员工。检察官还宣读了徐自己在警方的一份笔录：“事情过了一阶段，4个家属来找我，办了一个手续，说不要赔偿，但要我承认这些人是我的员工，我只好签字盖章。”
　　值得注意的是，昨天晚上“守方”被告人张胜出庭作证，在被法官问到职业时，张胜的回答是：“农民。”但在后面的问话中，他又称自己是公司的员工。
　　检方在起诉书中，对几人职业的描述，除了何强外均定义为无业。
　“守方”哪里来的菜刀？
　　斗殴开始时，“守方”6人持有5个工具，4把菜刀和1把匕首。这些工具从哪儿来？这直接影响到正当防卫和聚众斗殴的定性问题。
　　李毅夫昨天在法庭上这样解释：“我当时(上午在咖啡馆外跟踪‘攻方’的杨佳时)身上带了把菜刀，因为有这个习惯。”而被问到这习惯什么时候养成时，他回答：“一年前，因为没有安全感，”他还说，自己大多数时候都会随身带菜刀。
　　李毅夫说，自己看到了何强的菜刀。晚上出庭作证时，何强称自己怕被对方攻击，所以从公司厨房里拿了一把菜刀，包起来放在了自己的上衣里，等到对方到达时，他拿出刀别在了背后。
　　张胜说，何强给了自己一把西瓜刀，但事发前他把刀放进了台子里，因此直到打起来，自己手上都没有刀。
　　斗殴结束后，何强和李毅夫从二楼阳台跳了下去离开现场。何强的解释是“怕对方堵在楼下，自己跑不走怕被打。”李毅夫则称，是因为车子离阳台位置比较近，可以方便离开。
　　但几人的供述和证言都表明，何强在事发中午与“攻方”通了两次电话，随即把张胜等5人喊到公司，并在过程中准备了刀。“攻方”的曾勇和杨佳在昨天的作证中，再次强调，就是因为中午何强打来电话“挑衅”，说出了如“这钱你有命拿，没命花”“钱就在公司，有本事你来拿”等话语，刺激了他们前往。
　　这一细节也是案件中的焦点之一，而在今天上午，李毅夫案的庭审将进入法庭辩论阶段，双方务必将围绕“正当防卫”或“聚众斗殴”这一核心问题展开激辩，快报将继续关注。