超级军网现在科学技术的发展还是几百年前的那种一两个人就能搞跨 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:48:53
几百年前，一两个人在一个小实验室或者小车间里面就能创造出改变世界的发明。现在还能像几百年前那样一支笔一张纸加上一个聪明的大脑就能创造或者发现一个跨时代的发明或者发现么？貌似现在科学技术的进步越来越需要非常巨大的金钱投资，越来越向着社会的精英阶层发展了，真的是这样么？求科普
世界不会是又一次进入中世纪了吧……
几百年前，一两个人在一个小实验室或者小车间里面就能创造出改变世界的发明。现在还能像几百年前那样一支笔一张纸加上一个聪明的大脑就能创造或者发现一个跨时代的发明或者发现么？貌似现在科学技术的进步越来越需要非常巨大的金钱投资，越来越向着社会的精英阶层发展了，真的是这样么？求科普
世界不会是又一次进入中世纪了吧……
世界不会是又一次进入中世纪了吧……
几百年前，一两个人在一个小实验室或者小车间里面就能创造出改变世界的发明。现在还能像几百年前那样一支笔一张纸加上一个聪明的大脑就能创造或者发现一个跨时代的发明或者发现么？貌似现在科学技术的进步越来越需要非常巨大的金钱投资，越来越向着社会的精英阶层发展了，真的是这样么？求科普世界不会是又一次进入中世纪了吧……
理科的秋天，文科的春天。
以前的科技发展，靠一个脑袋，单核处理就行了。
现在得靠一堆脑袋，并行计算。
既然人的脑袋没有从386升级成酷睿，速度、学习能力还是那样，还是靠多核并行吧。
以前的科技发展，靠一个脑袋，单核处理就行了。
现在得靠一堆脑袋，并行计算。
既然人的脑袋没有从386升级成酷睿，速度、学习能力还是那样，还是靠多核并行吧。
首先，“精英阶层”就算啦，网上不都有人说了：每当一个社会腐臭的无药可救的时候、‘贵族’这个字眼儿就出现了。//原话记不清了，大意如此。
楼主可能说的是，有资本势力or国家意志撑腰的专业机构吧？对比普通个体 在科技竞争面前的表现。
这让人想起……牛B如美帝在两河流域横扫千军、or凯撒在高卢征战记里的自豪回忆……所引发的：保卢斯（是这个名字么？一下子顾不上去找历史书核对了。不是那个在斯大林格勒被合围的倒霉蛋、而是同名的）在日耳曼黑森林……罗马皇帝抓着头发大呼“还我军团来！”
就是这个例子：专业机构秀给我们的表现。
//楼主这个问题好久以前偶然想过，答案就是一个词“黑森林”。我的意思是说：科技的生命周期-不同阶段、情况不一样；有的时候、就像西亚沙漠；有的时候、就像黑森林……
有的时候，美帝or罗马那样的重装兵团会牛B点儿；有的时候，维多利亚时代那些殖民探险者 生存几率会更大些（名字一下子想不起来了）。
—— 取决于‘地方’吧（在这个帖子里、可以翻译成‘科技的不同阶段’）
很多领域的科技、前期都停留在‘艺术直觉’阶段（当然很多学霸会极度不屑于此、会坚信数学才是王道）、还未进入‘科学工程’阶段（可重复）
—— 这个时候、通过开动绿钞印刷机or战时动员法令募来的无线资源，恐怕不会如楼主所想象的那样转化成成果{:soso_e101:} ；
如果碰巧基本的概念&思路建立（称之为‘跃迁点’）、众多学者可以蜂拥尾随而至，这个时候就架不住人多了。
楼主可能说的是，有资本势力or国家意志撑腰的专业机构吧？对比普通个体 在科技竞争面前的表现。
这让人想起……牛B如美帝在两河流域横扫千军、or凯撒在高卢征战记里的自豪回忆……所引发的：保卢斯（是这个名字么？一下子顾不上去找历史书核对了。不是那个在斯大林格勒被合围的倒霉蛋、而是同名的）在日耳曼黑森林……罗马皇帝抓着头发大呼“还我军团来！”
就是这个例子：专业机构秀给我们的表现。
//楼主这个问题好久以前偶然想过，答案就是一个词“黑森林”。我的意思是说：科技的生命周期-不同阶段、情况不一样；有的时候、就像西亚沙漠；有的时候、就像黑森林……
有的时候，美帝or罗马那样的重装兵团会牛B点儿；有的时候，维多利亚时代那些殖民探险者 生存几率会更大些（名字一下子想不起来了）。
—— 取决于‘地方’吧（在这个帖子里、可以翻译成‘科技的不同阶段’）
很多领域的科技、前期都停留在‘艺术直觉’阶段（当然很多学霸会极度不屑于此、会坚信数学才是王道）、还未进入‘科学工程’阶段（可重复）
—— 这个时候、通过开动绿钞印刷机or战时动员法令募来的无线资源，恐怕不会如楼主所想象的那样转化成成果{:soso_e101:} ；
如果碰巧基本的概念&思路建立（称之为‘跃迁点’）、众多学者可以蜂拥尾随而至，这个时候就架不住人多了。
换个例子：
六七十年代，IBM负责大型机的老总哀叹：
* 我们有这么多人（不记得是否360大型机or后继机型，数以千计的工程师吧；软件工程的概念就是从那一大泥潭中诞生的）……
* 而Cray才36个人！还包括一位门卫（躲到树林里 搞出了让IBM,DEC ,DC望尘莫及的超级机）……
//记忆有些模糊、可能需要搜索复核一下
这个史实（不是史诗、刚才敲错了） 会让大伙儿怎么想？
换个例子：
六七十年代，IBM负责大型机的老总哀叹：
* 我们有这么多人（不记得是否360大型机or后继机型，数以千计的工程师吧；软件工程的概念就是从那一大泥潭中诞生的）……
* 而Cray才36个人！还包括一位门卫（躲到树林里 搞出了让IBM,DEC ,DC望尘莫及的超级机）……
//记忆有些模糊、可能需要搜索复核一下
这个史实（不是史诗、刚才敲错了） 会让大伙儿怎么想？
是的，基础再雄厚 还是需要一个石破惊天的人的。
一个像普朗克 这么猛的人。 其他所有进展由此而来。
一个像普朗克 这么猛的人。 其他所有进展由此而来。
天才才是缔造历史的人,无论是政治,艺术,还是自然科学..
当然Cray是个牛人，不仅仅在于智慧聪明、不凡之处更在于热情精力（是一位真正意义上的生命不息工作不止的）……这不是本帖话题、而只是一个例子&比喻。
//边看电视边回帖、老走神、得把声音关掉了
楼主的问题可以翻译为：重装兵团vs个体野人（分别对应专业机构vs无名独立爱好者）的PK预测，对否？
答案：偶然性……人类文明才几千年历史？按六七千年不少了吧（低估了、但也差不多）……单凭这点儿样本 不够。
1) 人和人的差别，大多数正常人是无法想象、绝无可能企及的。
打个比方：刘慈欣科幻小说里一个镜头“主人公返回地球后…密室里穷尽各种手段去还原记忆，包括正常人所不齿的药物手段…”
//事实上个人觉得：适当的训练一下观察习惯……可能效果会更明显、不需要几十分钟的
//而进一步的注意力掌控、几千年来多少默默无闻的大师级人物 修炼和追求的…… （这就是之前这个暗喻背后的潜台词）
2) 那种个体间的差别、放大到十几年or更漫长人生的日积月累中（历史大环境如果允许的话）……
3) 如果‘碰巧’钻牛角尖于一个具体细节问题呢？
//真正到了那个级别、字典里早已没有‘碰巧’这个词儿
前面列出的这三个‘偶然要素’、你可以把它们想象为三个齿轮、转呀转……但就是咱们地球人历史太短了、排成一条直线的时候还没到，等不及了、虚拟一下吧：
4) （第4个齿轮提前凑齐了）“外星人入侵地球啦！”…躲藏的兄弟们出来吧…共济会保证不伤害大家啦…再不出来就没机会啦呀…
之后会目睹什么呢？
我也不知道。
但我能感受到：科研工作者都是普普通通人，说白了：绝大多数都只是谋生糊口而已。
而所谓的专业机构、就是由这些打工职员构成的。（尤其是钱多了发烧、需要膨胀扩招的）
—— 这就是答案。
//边看电视边回帖、老走神、得把声音关掉了
楼主的问题可以翻译为：重装兵团vs个体野人（分别对应专业机构vs无名独立爱好者）的PK预测，对否？
答案：偶然性……人类文明才几千年历史？按六七千年不少了吧（低估了、但也差不多）……单凭这点儿样本 不够。
1) 人和人的差别，大多数正常人是无法想象、绝无可能企及的。
打个比方：刘慈欣科幻小说里一个镜头“主人公返回地球后…密室里穷尽各种手段去还原记忆，包括正常人所不齿的药物手段…”
//事实上个人觉得：适当的训练一下观察习惯……可能效果会更明显、不需要几十分钟的
//而进一步的注意力掌控、几千年来多少默默无闻的大师级人物 修炼和追求的…… （这就是之前这个暗喻背后的潜台词）
2) 那种个体间的差别、放大到十几年or更漫长人生的日积月累中（历史大环境如果允许的话）……
3) 如果‘碰巧’钻牛角尖于一个具体细节问题呢？
//真正到了那个级别、字典里早已没有‘碰巧’这个词儿
前面列出的这三个‘偶然要素’、你可以把它们想象为三个齿轮、转呀转……但就是咱们地球人历史太短了、排成一条直线的时候还没到，等不及了、虚拟一下吧：
4) （第4个齿轮提前凑齐了）“外星人入侵地球啦！”…躲藏的兄弟们出来吧…共济会保证不伤害大家啦…再不出来就没机会啦呀…
之后会目睹什么呢？
我也不知道。
但我能感受到：科研工作者都是普普通通人，说白了：绝大多数都只是谋生糊口而已。
而所谓的专业机构、就是由这些打工职员构成的。（尤其是钱多了发烧、需要膨胀扩招的）
—— 这就是答案。
惭愧：前几个回帖尝试都不成功，换个思路：扣一下字眼“什么算是‘跨时代的发明’”？
最后一次冰河世纪以来、这6000~10000年里，排一下Top10、以及每个千年里的Top10，谁能排得上号呢
* 原子弹
* 蒸汽机
* 计算机
* 互联网
…… 仓促想不全、暂先不钻牛角尖了。大伙儿补充吧，
首楼的问题、我还没表达清楚呢。再试试。
最后一次冰河世纪以来、这6000~10000年里，排一下Top10、以及每个千年里的Top10，谁能排得上号呢
* 原子弹
* 蒸汽机
* 计算机
* 互联网
…… 仓促想不全、暂先不钻牛角尖了。大伙儿补充吧，
首楼的问题、我还没表达清楚呢。再试试。
人类历史太短了……否则本来不应该有‘天才’这个字眼存在的。
因为历史短、所以在个别人眼里“完全构成了可观察之规律的事实”、在一些人眼里 不得不仰赖很多很多的偶然巧合去促成（而这些人都轻轻松松被抬进科学殿堂享受香火）、在更多人眼里……（不说了，咱们普罗大众都在这一梯队里）
不走神儿了，回归正题。
很多人都把咱们上网这阵子、想象成“奇点降临”前的时刻。
（也就是：科学成为不再依赖于‘直觉与艺术’、而是像‘垒砖头成金字塔’那样‘可重复’的工程……的时代。当然现在大多数国家暂时还做不到这一点）
……又进死胡同了，在电脑前面就是不灵光，只有用铅笔+本子才会思路更舒服些
我建议先（迂回）尝试这么几个问题：
* 构成了现今条件下、阻碍了科技工作者突破的禁锢、有几种？
…… 在寻找这个答案的时候，自然就能自行撞上楼主问题的部分答案碎片了。
人类历史太短了……否则本来不应该有‘天才’这个字眼存在的。
因为历史短、所以在个别人眼里“完全构成了可观察之规律的事实”、在一些人眼里 不得不仰赖很多很多的偶然巧合去促成（而这些人都轻轻松松被抬进科学殿堂享受香火）、在更多人眼里……（不说了，咱们普罗大众都在这一梯队里）
不走神儿了，回归正题。
很多人都把咱们上网这阵子、想象成“奇点降临”前的时刻。
（也就是：科学成为不再依赖于‘直觉与艺术’、而是像‘垒砖头成金字塔’那样‘可重复’的工程……的时代。当然现在大多数国家暂时还做不到这一点）
……又进死胡同了，在电脑前面就是不灵光，只有用铅笔+本子才会思路更舒服些
我建议先（迂回）尝试这么几个问题：
* 构成了现今条件下、阻碍了科技工作者突破的禁锢、有几种？
…… 在寻找这个答案的时候，自然就能自行撞上楼主问题的部分答案碎片了。
东方之猪 发表于 2012-3-23 23:03 ![]()
人类历史太短了……否则本来不应该有‘天才’这个字眼存在的。
因为历史短、所以在个别人眼里“完全构 ...
...............我想了想,还是放弃了和你交流的勇气...
人类历史太短了……否则本来不应该有‘天才’这个字眼存在的。
因为历史短、所以在个别人眼里“完全构 ...
...............我想了想,还是放弃了和你交流的勇气...
不行了，现在学科过细，绝大多数人研究方向非常专非常细。
应该建立在颠覆性的新理论基础上，还有可能吧。
东方之猪 发表于 2012-3-23 22:37 ![]()
当然Cray是个牛人，不仅仅在于智慧聪明、不凡之处更在于热情精力（是一位真正意义上的生命不息工作不止的） ...
我觉得楼主的问题倒不是个体爱好者这个层面，而是说是否还有个人科学家（受过严格训练者），因为个人意见比较容易尖锐起来，以个人的智力资源，能够再进行体系性的，根本性的，本质性的创新 ......
当然Cray是个牛人，不仅仅在于智慧聪明、不凡之处更在于热情精力（是一位真正意义上的生命不息工作不止的） ...
我觉得楼主的问题倒不是个体爱好者这个层面，而是说是否还有个人科学家（受过严格训练者），因为个人意见比较容易尖锐起来，以个人的智力资源，能够再进行体系性的，根本性的，本质性的创新 ......
本来在想：
……远远地打酱油旁观之际感慨：人类（学者）可真是一种随众盲从的动物。
如果初到地球的外星人惊诧：两足智人的后裔咋就这水平？
我们只好抱歉的辩解：因为我们都喜欢哪儿人多往哪儿挤、都想搭别的学者or团队的顺风车、喜欢拄着拐棍儿走路-借别人眼睛观察，所以又瞎又瘸{:soso_e100:}
—— 特别是享受了机构资助、或近或远需要论文成果交差的学者。压根就不是天生的远行者！
有天同事问我个问题，我老实回答：…blablabla…究竟哪个方案更好、我也不知道；但目前这种情景我很熟悉：不同方案之间 或者走弯路、或者碰巧捷径，这种区别长远看无所谓。弯路反而是财富和积累。世界上有好多悬崖绝壁、当你比别人走过更多弯路的时候、你就有条件战胜其他人无法逾越的绝壁……
—— 当然 这又只是一个比方。
顺便联想到，就2012~2015年而言，……“看不见的世界”
—— 这个词不知该怎么解释。在我们生活的这个时代，……并非对所有人都开放。举个例子：
* 同样是一瞬间。有的人脑海里就可以闪过十几种‘相互矛盾’的线索；
* 有的人就是有本事把几秒钟内闪过的念头、详尽还原出来←不是添油加醋or发挥、而是忠实客观的还原‘某一时间戳附近的脑海映像’
（记忆总会愚弄人、但对于长期接触认知心理的人 则不一样）
* 有的人就是可以将一天前的某段记忆、详尽怀远出来……
不服气？“…blablabla…这不符合--课本和期刊上介绍的短期记忆向长期记忆转换的科学原理”
好吧、‘地心说’也是科学原理呢！
这都不能接受的话、如果听到“有的人还可以改变时间的尺度呢”……该如何反应呢{:soso_e117:}
……这整段文字都只是一个比喻、最初想表达的意思和例子是：
* 个体之间差别挺大（因为人类历史短 → 多数人见识有限、很难接受这一点）；
* 就拿心理学一些鼻祖来说吧（某个流派貌似比较注重内省），事后回顾 感觉最初的认识都只是一呼百应的常识，可在弗洛伊德之前 又有谁把这些浅显的、无需任何昂贵仪器设备or教育基础的‘常识’表达出来呢？
* 离开这个例子/比喻、如果回到真实世界，情况可比灌水聊天例举的史实……触目惊心多了。
……远远地打酱油旁观之际感慨：人类（学者）可真是一种随众盲从的动物。
如果初到地球的外星人惊诧：两足智人的后裔咋就这水平？
我们只好抱歉的辩解：因为我们都喜欢哪儿人多往哪儿挤、都想搭别的学者or团队的顺风车、喜欢拄着拐棍儿走路-借别人眼睛观察，所以又瞎又瘸{:soso_e100:}
—— 特别是享受了机构资助、或近或远需要论文成果交差的学者。压根就不是天生的远行者！
有天同事问我个问题，我老实回答：…blablabla…究竟哪个方案更好、我也不知道；但目前这种情景我很熟悉：不同方案之间 或者走弯路、或者碰巧捷径，这种区别长远看无所谓。弯路反而是财富和积累。世界上有好多悬崖绝壁、当你比别人走过更多弯路的时候、你就有条件战胜其他人无法逾越的绝壁……
—— 当然 这又只是一个比方。
顺便联想到，就2012~2015年而言，……“看不见的世界”
—— 这个词不知该怎么解释。在我们生活的这个时代，……并非对所有人都开放。举个例子：
* 同样是一瞬间。有的人脑海里就可以闪过十几种‘相互矛盾’的线索；
* 有的人就是有本事把几秒钟内闪过的念头、详尽还原出来←不是添油加醋or发挥、而是忠实客观的还原‘某一时间戳附近的脑海映像’
（记忆总会愚弄人、但对于长期接触认知心理的人 则不一样）
* 有的人就是可以将一天前的某段记忆、详尽怀远出来……
不服气？“…blablabla…这不符合--课本和期刊上介绍的短期记忆向长期记忆转换的科学原理”
好吧、‘地心说’也是科学原理呢！
这都不能接受的话、如果听到“有的人还可以改变时间的尺度呢”……该如何反应呢{:soso_e117:}
……这整段文字都只是一个比喻、最初想表达的意思和例子是：
* 个体之间差别挺大（因为人类历史短 → 多数人见识有限、很难接受这一点）；
* 就拿心理学一些鼻祖来说吧（某个流派貌似比较注重内省），事后回顾 感觉最初的认识都只是一呼百应的常识，可在弗洛伊德之前 又有谁把这些浅显的、无需任何昂贵仪器设备or教育基础的‘常识’表达出来呢？
* 离开这个例子/比喻、如果回到真实世界，情况可比灌水聊天例举的史实……触目惊心多了。
茄子暴宝 发表于 2012-3-23 23:13 ![]()
...............我想了想,还是放弃了和你交流的勇气...
抱歉，我自己胡思乱想，码字太快…缩略的语句较多…没有做好认真讨论的准备。
如果放慢节奏、收拢思绪、一个想法一个想法的慢慢表达，应该不会这样（让你摇头失望）
之前我也意识到自己的表达跳跃含糊了[:a1:]
...............我想了想,还是放弃了和你交流的勇气...
抱歉，我自己胡思乱想，码字太快…缩略的语句较多…没有做好认真讨论的准备。
如果放慢节奏、收拢思绪、一个想法一个想法的慢慢表达，应该不会这样（让你摇头失望）
之前我也意识到自己的表达跳跃含糊了[:a1:]
东方之猪 发表于 2012-3-23 23:46 ![]()
抱歉，我自己胡思乱想，码字太快…缩略的语句较多…没有做好认真讨论的准备。
如果放慢节奏、收拢思绪、 ...
NO.我挺喜欢你的...让我想到生活大爆炸里的谢耳朵...
抱歉，我自己胡思乱想，码字太快…缩略的语句较多…没有做好认真讨论的准备。
如果放慢节奏、收拢思绪、 ...
NO.我挺喜欢你的...让我想到生活大爆炸里的谢耳朵...
如果就这个话题、用一天时间来展开，
而非用一两个小时、去展开‘浓度/压缩比太高’的思路，
从读者视角、而非自己的视角，来重新编译一下每个帖子里面交错的一个个话题……
本来也有可能 和楼上网友建立互动和相互启发。
但我也说了，不同人的时间尺度可能是不一样的，
一些人的一瞬间=其他人的若干分钟or很多天……这对于大伙儿没有任何区别、除了个别领域个别场景下、会派上用场。
不离题了，老婆看演唱会回来了，快下线了……这会儿爬上网 还没来得及浏览几个帖子呢
而非用一两个小时、去展开‘浓度/压缩比太高’的思路，
从读者视角、而非自己的视角，来重新编译一下每个帖子里面交错的一个个话题……
本来也有可能 和楼上网友建立互动和相互启发。
但我也说了，不同人的时间尺度可能是不一样的，
一些人的一瞬间=其他人的若干分钟or很多天……这对于大伙儿没有任何区别、除了个别领域个别场景下、会派上用场。
不离题了，老婆看演唱会回来了，快下线了……这会儿爬上网 还没来得及浏览几个帖子呢
allen_ren 发表于 2012-3-23 23:28 ![]()
应该建立在颠覆性的新理论基础上，还有可能吧。
理论是搽屁股用的；
实践&观察&验证&应用才是主线；
然后一堆人云亦云的抄袭者就以清理前人粪便为荣&“整理完善理论体系”自居……问题是：这种整理能带来多少‘增量改进’？
之前我有个帖子引用一位退休教授的博文：教育体系下学生们学到的都是虚假的、真正的原生态的科研-压根就不存在所谓的理论体系、重要的科学结论都是“拼凑/猜测”出来的！
……当然、这和弄虚作假截然不同。
打个形象的比方：电影《夺宝奇兵》里主人公面对“悬崖”……是迈向前？or退缩？
—— 真实世界里这样的“（认知）悬崖”多着呢…… 换你呢？（不是特指allen、而是网友）
如果循规蹈矩、有了台阶才走……那就等着和失败者一起沉入历史垃圾堆吧。
不敢猜想、不擅做梦……那怎么能行呢。
应该建立在颠覆性的新理论基础上，还有可能吧。
理论是搽屁股用的；
实践&观察&验证&应用才是主线；
然后一堆人云亦云的抄袭者就以清理前人粪便为荣&“整理完善理论体系”自居……问题是：这种整理能带来多少‘增量改进’？
之前我有个帖子引用一位退休教授的博文：教育体系下学生们学到的都是虚假的、真正的原生态的科研-压根就不存在所谓的理论体系、重要的科学结论都是“拼凑/猜测”出来的！
……当然、这和弄虚作假截然不同。
打个形象的比方：电影《夺宝奇兵》里主人公面对“悬崖”……是迈向前？or退缩？
—— 真实世界里这样的“（认知）悬崖”多着呢…… 换你呢？（不是特指allen、而是网友）
如果循规蹈矩、有了台阶才走……那就等着和失败者一起沉入历史垃圾堆吧。
不敢猜想、不擅做梦……那怎么能行呢。
木瓜 发表于 2012-3-22 22:28
理科的秋天，文科的春天。
中世纪和文艺复兴联名发来贺电
木瓜 发表于 2012-3-22 22:28
理科的秋天，文科的春天。
中世纪和文艺复兴联名发来贺电
newhousepig 发表于 2012-3-23 23:30 ![]()
我觉得楼主的问题倒不是个体爱好者这个层面，而是说是否还有个人科学家（受过严格训练者），因为个人意 ...
好的，理解&同意。
其实早在这个讨论 很久之前，有一种说法：
* 熟悉历史（而且能读懂科技史）的人、能制造某种高维空间，
……咱们这个宇宙里的无限之无限之偶然与可能性……映射到那个宇宙里、变成了可枚举&可预测的‘点’
翻译过来即：在21世纪这个时代的束缚之下、可以以前所未有的‘规模化 系统化’的方式去收割采集科研成果
幸运的是，暂时公开领域 还没观察到有地球人实现这一点的信号:)
楼主 想要的答案，或许会遇上……在其中能扮演重要作用的 应该是个人科学家（特指没有资助人&汇报对象的）、因为部分旅途是可以推测的、受圈养约束的大多数旅行者 不具备旅途所需的基因。
当然，这一幕短暂的很可能我们永远都无从得知：因为窗户纸捅破后、团队or人多优势……会立即淹没早期‘勘破者’的身影、下一次‘勘破者’出现的时候 无从臆测、只知道上一次‘勘破者’很可能是一万年前的事情了。
…………这可能越解释越混乱了，我的意思是：
随后、随后、就跟带着来福枪的人出现在北美大陆or澳洲上之后发生的事情一样，“可供收割/采摘”的科学成果很快就在‘奇点降临’后一扫而光了……然后遵循至今暂有效地马克思原理、经济基础→上层建筑；科技生产力→经济活动 …… 中世纪重现人间;P
千万别当真。
我只是一个程序员、喜欢AI&脑科学&认知心理学，吃饱了撑的 偶尔下意识‘抽取人类魂魄’（[比喻] 人的思路特征参数）……回家放在瓶子里、就可以重现or预演可怜的受害者过去or未来可能的行为表现，举个例子：看了《阿凡达》之后有何感想？是不是立即就可以看穿卡梅隆的路数、模仿Copy一个出来？
因为碰巧有这个巧合，所以难免对楼主这个话题 灌水一番。
我觉得楼主的问题倒不是个体爱好者这个层面，而是说是否还有个人科学家（受过严格训练者），因为个人意 ...
好的，理解&同意。
其实早在这个讨论 很久之前，有一种说法：
* 熟悉历史（而且能读懂科技史）的人、能制造某种高维空间，
……咱们这个宇宙里的无限之无限之偶然与可能性……映射到那个宇宙里、变成了可枚举&可预测的‘点’
翻译过来即：在21世纪这个时代的束缚之下、可以以前所未有的‘规模化 系统化’的方式去收割采集科研成果
幸运的是，暂时公开领域 还没观察到有地球人实现这一点的信号:)
楼主 想要的答案，或许会遇上……在其中能扮演重要作用的 应该是个人科学家（特指没有资助人&汇报对象的）、因为部分旅途是可以推测的、受圈养约束的大多数旅行者 不具备旅途所需的基因。
当然，这一幕短暂的很可能我们永远都无从得知：因为窗户纸捅破后、团队or人多优势……会立即淹没早期‘勘破者’的身影、下一次‘勘破者’出现的时候 无从臆测、只知道上一次‘勘破者’很可能是一万年前的事情了。
…………这可能越解释越混乱了，我的意思是：
随后、随后、就跟带着来福枪的人出现在北美大陆or澳洲上之后发生的事情一样，“可供收割/采摘”的科学成果很快就在‘奇点降临’后一扫而光了……然后遵循至今暂有效地马克思原理、经济基础→上层建筑；科技生产力→经济活动 …… 中世纪重现人间;P
千万别当真。
我只是一个程序员、喜欢AI&脑科学&认知心理学，吃饱了撑的 偶尔下意识‘抽取人类魂魄’（[比喻] 人的思路特征参数）……回家放在瓶子里、就可以重现or预演可怜的受害者过去or未来可能的行为表现，举个例子：看了《阿凡达》之后有何感想？是不是立即就可以看穿卡梅隆的路数、模仿Copy一个出来？
因为碰巧有这个巧合，所以难免对楼主这个话题 灌水一番。
如果你仔细看下整个科学发展史的话，你会发现：偏工程性发明大都是群策群力，偏理论突破的发明大都是单打独斗。
举个例子，计算机发明。有了阿兰图灵和冯诺尔曼的理论奠基，后面的科学家很快应用现实中的材料制造出了第一台计算机。
再举个近边的例子，英国萨里大学的Zdenek Kalal在他的博士论文里设计了一种新型的捕食者物体跟踪算法，几乎可以跟踪镜头里的任何位置变动物体。中科院深圳计算所就引用了此人的代码。
举个例子，计算机发明。有了阿兰图灵和冯诺尔曼的理论奠基，后面的科学家很快应用现实中的材料制造出了第一台计算机。
再举个近边的例子，英国萨里大学的Zdenek Kalal在他的博士论文里设计了一种新型的捕食者物体跟踪算法，几乎可以跟踪镜头里的任何位置变动物体。中科院深圳计算所就引用了此人的代码。
如果‘奇点降临’的预言是真的、在一个政治军事媒体话语权各方面全面垄断的地球村，在那样的‘黑暗中世纪’……所有人都会面对彻底失控的不可预测未来
几百年来地球人类已习惯的科技、经济、社会平衡会被打破、进入一种无法挽回的正反馈。甚至美国和西方现有的还算健康的内部循环也停滞枯涸。
//前苏联解体这才没多久、华尔街的吃相就已经很难看了；失去抑制的资本势力如果加上‘钱多就是老大’的科技黑暗时代…… 大伙儿彻底歇菜、都洗洗回去睡觉了[:a9:] 啥都甭想了、就指望人类到了危机边缘——个别只手遮天下的人……良心发现吧。当然，我相信凭借22世纪的心理医学&群众操纵麻痹术、全球人民会自以为很‘舒服’的。
几百年来地球人类已习惯的科技、经济、社会平衡会被打破、进入一种无法挽回的正反馈。甚至美国和西方现有的还算健康的内部循环也停滞枯涸。
//前苏联解体这才没多久、华尔街的吃相就已经很难看了；失去抑制的资本势力如果加上‘钱多就是老大’的科技黑暗时代…… 大伙儿彻底歇菜、都洗洗回去睡觉了[:a9:] 啥都甭想了、就指望人类到了危机边缘——个别只手遮天下的人……良心发现吧。当然，我相信凭借22世纪的心理医学&群众操纵麻痹术、全球人民会自以为很‘舒服’的。
魂自商都 发表于 2012-3-24 00:41 ![]()
如果你仔细看下整个科学发展史的话，你会发现：偏工程性发明大都是群策群力，偏理论突破的发明大都是单打独 ...
是的，
任何一项科学技术的生命周期的各个阶段、是比较容易观察到的。
不同阶段所需要的资源、工作者的类型特点，和各个阶段的特点 有可能存在对应关联。
前期or中期理论阶段、人多使不上劲儿
//这不是说 个人有啥可以傲视专业机构人员的理由（尽管一部分专业机构人员 也只是讨生活而已），而是说后者能做贡献的地方、都已经做过贡献了（想想有多少相似的人排着队、想想都哑口无语）；而后者受到客观束缚-暂时勘不破的地方、万一遇上没机会享受束缚的‘外行’、偶然勘破了……就让观众印象深刻了。
……也就是说，之前聊到的某些情形、只是一种心理错觉而已。
如果你仔细看下整个科学发展史的话，你会发现：偏工程性发明大都是群策群力，偏理论突破的发明大都是单打独 ...
是的，
任何一项科学技术的生命周期的各个阶段、是比较容易观察到的。
不同阶段所需要的资源、工作者的类型特点，和各个阶段的特点 有可能存在对应关联。
前期or中期理论阶段、人多使不上劲儿
//这不是说 个人有啥可以傲视专业机构人员的理由（尽管一部分专业机构人员 也只是讨生活而已），而是说后者能做贡献的地方、都已经做过贡献了（想想有多少相似的人排着队、想想都哑口无语）；而后者受到客观束缚-暂时勘不破的地方、万一遇上没机会享受束缚的‘外行’、偶然勘破了……就让观众印象深刻了。
……也就是说，之前聊到的某些情形、只是一种心理错觉而已。
东方之猪 发表于 2012-3-24 01:23 ![]()
我印象中这个博士之所以被人知道，只不过是顺从了开源的时尚……
就这个领域而言，由于军事方面极强的 ...
你说的没错，代码是公开的，可以在他们学校的网站上进行下载使用。我看了下，效果挺不错的，选定物体的动态追踪效果实在是不错。此人因此获得全额奖学金，也是有令人称道的地方的。
作为模式识别的一部分，国内各高校、研究机构的成果也是不少的。但原创性的东西还是不多。这里拿它举例，就是想说明下个人发明方面并没有被团队型研究所淹没。
我印象中这个博士之所以被人知道，只不过是顺从了开源的时尚……
就这个领域而言，由于军事方面极强的 ...
你说的没错，代码是公开的，可以在他们学校的网站上进行下载使用。我看了下，效果挺不错的，选定物体的动态追踪效果实在是不错。此人因此获得全额奖学金，也是有令人称道的地方的。
作为模式识别的一部分，国内各高校、研究机构的成果也是不少的。但原创性的东西还是不多。这里拿它举例，就是想说明下个人发明方面并没有被团队型研究所淹没。