《航空世界》-超级军网

在《航空世界》第11期、第12页的《浪淘沙》一段“很多人认为歼教－6仿制的是前苏联的米格－19UTI，而这些只是粗心的外国人和枉自菲薄的中国人…”借此对一些所谓“枉自菲薄”的人作出批评。
 它说这话的时候，大概是忘记了自己的身份了，同时以为自己是与读者是心连心的，是以为自己所知道的知识多是人们所知道的，对不知道的人是要这样贬损一下的，却不知它所知道的就是广大的读者所不知道的。它忘了它以前的所作作为了，它所贬损的人就是在贬广大的读者。以前许许多多的军事爱好者，特别是“爱国派”的，多是一个“枉自菲薄”者，造成这种“枉自菲薄”的情结就是上世纪万马齐喑的、可恶的、见鬼的、该死的军事杂志和传媒“功不可没”的！同时《航空世界》扪心自问，以前自己是不是其中的一分子也有一份“功劳”！人们都是这样被逼迫而成的。
 读者是不会“不学自通”的。现在人们是这样获取军事知识的：有的军事爱好者获得知识的渠道多；有的是在军事杂志、网络上学习的（军事网络也有许多不知道的或不太了解的知识）；而军事爱好者不是每一个人都拥有电脑去上网，许多的读者获取知识的途径不多，阅读军事杂志差不多是唯一途径。
“歼教－6不是仿制前苏联的米格－19UTI的，前苏联是没有米格－19UTI的。”这句话本来是《航空世界》作为“老师”，把这“知识”教给广大为“学生”的读者，这是军事杂志的责任和义务，读者又是付费的、不是白要。你传授什么知识给我们，我们就学到了什么。你没有传授过的、不敢传授的或者你也不知道的，我们哪里知道。像这样的“好知识”不一早传授给“学生”，反而借机骂人“枉自菲薄”。
真正枉自菲薄的不是别人，正是《航空世界》自己！看一看《航空世界》这几年的“业绩”吧：
除了99年创刊的几期以外，特别是创刊号的一篇《林虎将军访谈录》是那样的让人振聋发聩的文章；没了！
在将2000－2003年各期的所有文章集中起来，数一数关于介绍我国军事知识的文章有多少篇——屈指可数！《航空世界》成了一本地道的外国军事杂志的中国大陆版，我国的军事知识成了极少数的、极另类的东西！如此醉心与“外国的月亮”，对自己国家如此的一屑不顾，漠不关心，真正做到“枉自菲薄”了。
虽然现在有所改善，回想以前的所作所为，又有什么资格啊。

[此贴子已经被janewwl于2004-12-6 11:14:25编辑过]

在《航空世界》第11期、第12页的《浪淘沙》一段“很多人认为歼教－6仿制的是前苏联的米格－19UTI，而这些只是粗心的外国人和枉自菲薄的中国人…”借此对一些所谓“枉自菲薄”的人作出批评。
 它说这话的时候，大概是忘记了自己的身份了，同时以为自己是与读者是心连心的，是以为自己所知道的知识多是人们所知道的，对不知道的人是要这样贬损一下的，却不知它所知道的就是广大的读者所不知道的。它忘了它以前的所作作为了，它所贬损的人就是在贬广大的读者。以前许许多多的军事爱好者，特别是“爱国派”的，多是一个“枉自菲薄”者，造成这种“枉自菲薄”的情结就是上世纪万马齐喑的、可恶的、见鬼的、该死的军事杂志和传媒“功不可没”的！同时《航空世界》扪心自问，以前自己是不是其中的一分子也有一份“功劳”！人们都是这样被逼迫而成的。
 读者是不会“不学自通”的。现在人们是这样获取军事知识的：有的军事爱好者获得知识的渠道多；有的是在军事杂志、网络上学习的（军事网络也有许多不知道的或不太了解的知识）；而军事爱好者不是每一个人都拥有电脑去上网，许多的读者获取知识的途径不多，阅读军事杂志差不多是唯一途径。
“歼教－6不是仿制前苏联的米格－19UTI的，前苏联是没有米格－19UTI的。”这句话本来是《航空世界》作为“老师”，把这“知识”教给广大为“学生”的读者，这是军事杂志的责任和义务，读者又是付费的、不是白要。你传授什么知识给我们，我们就学到了什么。你没有传授过的、不敢传授的或者你也不知道的，我们哪里知道。像这样的“好知识”不一早传授给“学生”，反而借机骂人“枉自菲薄”。
真正枉自菲薄的不是别人，正是《航空世界》自己！看一看《航空世界》这几年的“业绩”吧：
除了99年创刊的几期以外，特别是创刊号的一篇《林虎将军访谈录》是那样的让人振聋发聩的文章；没了！
在将2000－2003年各期的所有文章集中起来，数一数关于介绍我国军事知识的文章有多少篇——屈指可数！《航空世界》成了一本地道的外国军事杂志的中国大陆版，我国的军事知识成了极少数的、极另类的东西！如此醉心与“外国的月亮”，对自己国家如此的一屑不顾，漠不关心，真正做到“枉自菲薄”了。
虽然现在有所改善，回想以前的所作所为，又有什么资格啊。
[此贴子已经被janewwl于2004-12-6 11:14:25编辑过]

后面这一段说少有我国军事知识，就是“醉心于外国的月亮”，这个却未必如此。就拿航空来说，解放前我国几乎没有航空工业，航空活动也相当有限，究竟有多少东西可以写，写出来有人看，都是个问题。解放后则有保密的问题。——这都是客观问题。何况航空世界似乎在国内军事上也算挺下功夫的，质量如何先不说，每期都会有些国内的内容，而且篇幅也还不小。并非像楼主所说，“对自己国家如此的一屑不顾，漠不关心”。军刊以国外为主，我倒觉得是个好事，是正确方向。有借鉴才有提高，军刊就是应该提供这种平台，介绍国外成功的、失败的经验，这才能开拓视野。毕竟，我国是现代军工的后进国家，在经验、发展的长远规划上都缺乏，而这些不正是我们要向有些国家学习的吗？清楚地了解别人的过去，就可以映射出自己的将来。

二楼说的当然有道理，但我们应该理解楼主的意思，一个写者比读者多知道一点素材，凭什么就摆出高人一等的姿态，用这种口吻来说话。我支持楼主的观点。关心歼教6是不是来源于Mig-19UTI的，应该是专业人员或高级军迷，普通的读者可能想不到这个问题，或者根本不感兴趣。写者完全用不着因为知道这一点东西，就来判断别人的薄厚。补充一点，Mig-19UTI是有的，只是未投产而已。

呵呵，我也觉得楼主前面说的挺好，切中要害。只是后面联系到“外国的月亮圆”，有些不妥，所以就针对后面一段说了几句。 [em04]

清司不是“爱国派”，对中国军事不在意。我也看《航空世界》，不能否认——它是一本好杂志，它的主旨是以外国军事为主题、而中国军事为点缀的特点。既然是点缀，当然只是点到即止了，也不期望它像《战场》等杂志那样啦。本来也没什么的，但它却大言不惭地叫嚣这段话来，像是承担着“国货至上”的重任而发出不要“枉自菲薄”的口号来，但面对自己办刊政策又是自掌嘴巴，“外国的月亮圆又圆”自然要它来承担啦。 以前《航空世界》那少的可怜的中国军事连兄弟《航空周刊》也比不上，或许在今年的关注是多了、深入了，但也不能掩盖它以前的作为啊。如果以前的《航空世界》像你说的“何况航空世界似乎在国内军事上也算挺下功夫的，质量如何先不说，每期都会有些国内的内容，而且篇幅也还不小”的话，你当《兵工科技》等等以大量报道中国军事为主题的军事杂志是死的呀！

以下是引用ILOVEJ6在2004-12-7 3:59:00的发言：

清司不是“爱国派”，对中国军事不在意。

这就扣上帽子了？你自己做的和你文中批评的现象一样啊