超级军网怎么从时空的角度解释爆竹爆炸？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:23:52
求解释。
求解释。
求解释。
怎样从时空角度解释lz发帖
和时空有个屁关系
爆竹爆炸请参见标准气态方程
爆竹爆炸请参见标准气态方程
莫非兄台想捆一身二踢脚点着后穿越回清朝拍戏去?
这种帖子应该删除
1，化学反应前后真的质量守恒吗？会不会因为质量变化太小，以至于我们测量不到？
2，爆竹，或者核武器，当释放出能量，这些能量和气体凭什么要占据更大空间？凭什么形态变化后不能老老实实呆在既有大小的空间内？
3，存在物的形态，跟所需要占据的空间大小，有什么关系？比如，密度极大的暗物质，变成密度较小的普通物质，再变成能量射线，这个过程是个体积不断扩大也即所需空间不断扩大的过程-----为什么会这样？背后的宇宙原理是什么？
求解答。
1，化学反应前后真的质量守恒吗？会不会因为质量变化太小，以至于我们测量不到？
2，爆竹，或者核武器，当释放出能量，这些能量和气体凭什么要占据更大空间？凭什么形态变化后不能老老实实呆在既有大小的空间内？
3，存在物的形态，跟所需要占据的空间大小，有什么关系？比如，密度极大的暗物质，变成密度较小的普通物质，再变成能量射线，这个过程是个体积不断扩大也即所需空间不断扩大的过程-----为什么会这样？背后的宇宙原理是什么？
求解答。
shehuizhuyi80 发表于 2012-3-24 20:31 ![]()
1，化学反应前后真的质量守恒吗？会不会因为质量变化太小，以至于我们测量不到？
2，爆竹，或者核武器，当 ...
1、要解答化学反应的能量转移时的质量守恒，得先明白，化学是建立在物理的基础上的。个人认为，化学还是知其然，物理才是知其所以然。
2、能量由高能量物质向低能量物质转移是一种最基本的物理规律。包括风的形成，水的流动都受其支配。
3、暗物质并不见得是密度极大。是否有那两个转变，转变过程中体积有什么变化，现在都无定论。至于密度和体积背后的宇宙原理，我还没本事拿国际物理学的大奖，对此无能为力。
1，化学反应前后真的质量守恒吗？会不会因为质量变化太小，以至于我们测量不到？
2，爆竹，或者核武器，当 ...
1、要解答化学反应的能量转移时的质量守恒，得先明白，化学是建立在物理的基础上的。个人认为，化学还是知其然，物理才是知其所以然。
2、能量由高能量物质向低能量物质转移是一种最基本的物理规律。包括风的形成，水的流动都受其支配。
3、暗物质并不见得是密度极大。是否有那两个转变，转变过程中体积有什么变化，现在都无定论。至于密度和体积背后的宇宙原理，我还没本事拿国际物理学的大奖，对此无能为力。
emellzzq 发表于 2012-3-26 12:04 ![]()
1、要解答化学反应的能量转移时的质量守恒，得先明白，化学是建立在物理的基础上的。个人认为，化学还是知 ...
您这个版主怎么入了拜物理教，这样贬低化学？物理的层次比化学低不假，可是给定一组物理定律，化学上的事就全整明白了？根本就不可能吗
1、要解答化学反应的能量转移时的质量守恒，得先明白，化学是建立在物理的基础上的。个人认为，化学还是知 ...
您这个版主怎么入了拜物理教，这样贬低化学？物理的层次比化学低不假，可是给定一组物理定律，化学上的事就全整明白了？根本就不可能吗
，物理才是知其所以然。”知“本身还是生物过程呢，看来神经科学才是根本，一切的一切都是建立在神经科学的基础上的
shehuizhuyi80 发表于 2012-3-24 20:31 ![]()
1，化学反应前后真的质量守恒吗？会不会因为质量变化太小，以至于我们测量不到？
2，爆竹，或者核武器，当 ...
1. 任何测量都有误差，化学首先是实验科学，所以质量守恒定律也是拉瓦锡在实验中确定了。而我至今没听说过有谁的实验表明这个定律的错误。首先你这个问法根本就有问题，测量不到的差别就应该视为不存在。
2. 占据空间的是物质，物质有能量，不能说能量占据空间。固体和气体的物质结构不同。固体是靠分子间作用力把分子黏在一起的，气体分子则是互相撞击，所以气体的密度比固体低
3. 暗物质我不懂，事实上现在对暗物质的认识还很浅。但是，爆竹的问题，完全是普通物质，用不上暗物质的理论就可以解释，扯什么宇宙原理=好高骛远
4. 版主的回答完全不在点上，化学问题就用化学解答，解答不了再想办法，别一上来就往宇宙本质上靠拢，跟民科似的
1，化学反应前后真的质量守恒吗？会不会因为质量变化太小，以至于我们测量不到？
2，爆竹，或者核武器，当 ...
1. 任何测量都有误差，化学首先是实验科学，所以质量守恒定律也是拉瓦锡在实验中确定了。而我至今没听说过有谁的实验表明这个定律的错误。首先你这个问法根本就有问题，测量不到的差别就应该视为不存在。
2. 占据空间的是物质，物质有能量，不能说能量占据空间。固体和气体的物质结构不同。固体是靠分子间作用力把分子黏在一起的，气体分子则是互相撞击，所以气体的密度比固体低
3. 暗物质我不懂，事实上现在对暗物质的认识还很浅。但是，爆竹的问题，完全是普通物质，用不上暗物质的理论就可以解释，扯什么宇宙原理=好高骛远
4. 版主的回答完全不在点上，化学问题就用化学解答，解答不了再想办法，别一上来就往宇宙本质上靠拢，跟民科似的
camlost 发表于 2012-3-26 13:08 ![]()
您这个版主怎么入了拜物理教，这样贬低化学？物理的层次比化学低不假，可是给定一组物理定律，化学上的事 ...
什么叫“拜物理教”？什么叫“贬低化学”？1+1都没搞清楚的情况下，所谓的搞清楚了2×2不是“知其然，不知其所以然”是什么？
您这个版主怎么入了拜物理教，这样贬低化学？物理的层次比化学低不假，可是给定一组物理定律，化学上的事 ...
什么叫“拜物理教”？什么叫“贬低化学”？1+1都没搞清楚的情况下，所谓的搞清楚了2×2不是“知其然，不知其所以然”是什么？
camlost 发表于 2012-3-26 13:21
1. 任何测量都有误差，化学首先是实验科学，所以质量守恒定律也是拉瓦锡在实验中确定了。而我至今没听说过 ...
对于他的第三个问题，要真答在点上，要不是真大神，要不是装大神。
camlost 发表于 2012-3-26 13:21
1. 任何测量都有误差，化学首先是实验科学，所以质量守恒定律也是拉瓦锡在实验中确定了。而我至今没听说过 ...
对于他的第三个问题，要真答在点上，要不是真大神，要不是装大神。
emellzzq 发表于 2012-3-26 15:13 ![]()
对于他的第三个问题，要真答在点上，要不是真大神，要不是装大神。
他那第三个问题跟爆竹无关，您怎么不给指出呢，您这样不好
对于他的第三个问题，要真答在点上，要不是真大神，要不是装大神。
他那第三个问题跟爆竹无关，您怎么不给指出呢，您这样不好
emellzzq 发表于 2012-3-26 15:11 ![]()
什么叫“拜物理教”？什么叫“贬低化学”？1+1都没搞清楚的情况下，所谓的搞清楚了2×2不是“知其然，不知 ...
1.化学问题不是全能拿物理解释得了的，就算将来发展了，随便举一个化学问题，也没有必要还原到物理问题上
2.用原子物理解释鞭炮就”知其然“了？是不是还得进一步还原到弦论啥的，而且这种还原是有限的还是无限的？同样是科学，凭什么物理就是特殊的，包容万象包揽一切
什么叫“拜物理教”？什么叫“贬低化学”？1+1都没搞清楚的情况下，所谓的搞清楚了2×2不是“知其然，不知 ...
1.化学问题不是全能拿物理解释得了的，就算将来发展了，随便举一个化学问题，也没有必要还原到物理问题上
2.用原子物理解释鞭炮就”知其然“了？是不是还得进一步还原到弦论啥的，而且这种还原是有限的还是无限的？同样是科学，凭什么物理就是特殊的，包容万象包揽一切
版主是有点贬低化学了！
从哲学的角度讲，任何知识在不同层次上的表现是完全不同的，整体的性质不是简单等于各个组成部分的性质之和的。
从哲学的角度讲，任何知识在不同层次上的表现是完全不同的，整体的性质不是简单等于各个组成部分的性质之和的。
camlost 发表于 2012-3-26 15:43 ![]()
他那第三个问题跟爆竹无关，您怎么不给指出呢，您这样不好
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
他那第三个问题跟爆竹无关，您怎么不给指出呢，您这样不好
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
camlost 发表于 2012-3-26 15:49 ![]()
1.化学问题不是全能拿物理解释得了的，就算将来发展了，随便举一个化学问题，也没有必要还原到物理问题上 ...
我也认为一般化学问题也没有必要还原到物理问题上，但楼主希望有个答案。所以我和他说，这两个不是同一层面的东西。
知其然和不知其然都是相对的。至于“凭什么物理就是特殊的，包容万象包揽一切”，就和问“凭什么化学能成为一个独立学科”一样无聊。
1.化学问题不是全能拿物理解释得了的，就算将来发展了，随便举一个化学问题，也没有必要还原到物理问题上 ...
我也认为一般化学问题也没有必要还原到物理问题上，但楼主希望有个答案。所以我和他说，这两个不是同一层面的东西。
知其然和不知其然都是相对的。至于“凭什么物理就是特殊的，包容万象包揽一切”，就和问“凭什么化学能成为一个独立学科”一样无聊。
zpchen 发表于 2012-3-26 15:57 ![]()
版主是有点贬低化学了！
从哲学的角度讲，任何知识在不同层次上的表现是完全不同的，整体的性质不是简单等 ...
是我在贬低化学还是你们没搞清化学和物理的关系？
楼主要用微观解释宏观问题，首先得明白微观和宏观是两个不同的概念。某种成度上，宏观都是知其然，微观都是知其所以然。至于宏观和微观的关系、整体性质和个体性质的关系。本来就不是那么容易搞清的。所以用微观解释宏观和个体性质解释整体性质，也不是那么容易能解答的。
版主是有点贬低化学了！
从哲学的角度讲，任何知识在不同层次上的表现是完全不同的，整体的性质不是简单等 ...
是我在贬低化学还是你们没搞清化学和物理的关系？
楼主要用微观解释宏观问题，首先得明白微观和宏观是两个不同的概念。某种成度上，宏观都是知其然，微观都是知其所以然。至于宏观和微观的关系、整体性质和个体性质的关系。本来就不是那么容易搞清的。所以用微观解释宏观和个体性质解释整体性质，也不是那么容易能解答的。
emellzzq 发表于 2012-3-26 17:16 ![]()
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
lz微言大义，搞不懂-_-!!
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
lz微言大义，搞不懂-_-!!
高楼必有争论
密度小了分子占用空间自然就大喽
密度小了分子占用空间自然就大喽
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
就是这个意思。似乎当存在物的组成结构发生变化时，其需要的空间也随之变化。
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
就是这个意思。似乎当存在物的组成结构发生变化时，其需要的空间也随之变化。
如何用微积分来解答二元一次方程组？
如何用微积分来解答二元一次方程组？
可以写成复合函数。。
可以写成复合函数。。
一帮傻叉，我在3楼就指出从标准气态方程就可知道原因，关化学何干?关密度何干?再说化学本来就是物理学的一个分支
emellzzq 发表于 2012-3-26 17:40 ![]()
是我在贬低化学还是你们没搞清化学和物理的关系？
楼主要用微观解释宏观问题，首先得明白微观和宏观是两 ...
科版是不是可以随便骂人傻×，要是这样我也开骂了啊
是我在贬低化学还是你们没搞清化学和物理的关系？
楼主要用微观解释宏观问题，首先得明白微观和宏观是两 ...
科版是不是可以随便骂人傻×，要是这样我也开骂了啊
camlost 发表于 2012-3-27 09:59 ![]()
科版是不是可以随便骂人傻×，要是这样我也开骂了啊
有举报不用，跟着去骂人，不是找不自在吗。
科版是不是可以随便骂人傻×，要是这样我也开骂了啊
有举报不用，跟着去骂人，不是找不自在吗。
emellzzq 发表于 2012-3-26 17:16 ![]()
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
猫版这个说法好像也有问题：密度本来就不是基本单位，密度是由质量和体积来定义的。
那么，这个问题“大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因”怎么看都是在追自己的尾巴哟~喵
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
猫版这个说法好像也有问题：密度本来就不是基本单位，密度是由质量和体积来定义的。
那么，这个问题“大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因”怎么看都是在追自己的尾巴哟~喵
shehuizhuyi80 发表于 2012-3-26 22:29 ![]()
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
...
这是一个很重要的问题 ，有很多人研究。但是不要把连续空间中的部分物质孤立出来研究。应当把整个宇宙中所有物质和能量看作一个整体，研究空间的膨胀和塌缩的规律。
由此可见，这里确实没人能回答你的问题。
他的第三个问题照我的理解，本质上是：大密度的物质，密度变小时体积也随之增加的原因。而不单是爆竹吧。
...
这是一个很重要的问题 ，有很多人研究。但是不要把连续空间中的部分物质孤立出来研究。应当把整个宇宙中所有物质和能量看作一个整体，研究空间的膨胀和塌缩的规律。
由此可见，这里确实没人能回答你的问题。
fdbiology 发表于 2012-3-29 15:57 ![]()
猫版这个说法好像也有问题：密度本来就不是基本单位，密度是由质量和体积来定义的。
那么，这个问题“大 ...
所以我没向别人问过这样的问题吗~
猫版这个说法好像也有问题：密度本来就不是基本单位，密度是由质量和体积来定义的。
那么，这个问题“大 ...
所以我没向别人问过这样的问题吗~
fdbiology 发表于 2012-3-29 16:08 ![]()
这是一个很重要的问题 ，有很多人研究。但是不要把连续空间中的部分物质孤立出来研究。应当把整个宇宙中所 ...
“应当把整个宇宙中所有物质和能量看作一个整体，研究空间的膨胀和塌缩的规律。”，的确如此。观察宇宙内整个的“存在物”和“时空”的关系，应该可以发现一些有趣的规律。
这是一个很重要的问题 ，有很多人研究。但是不要把连续空间中的部分物质孤立出来研究。应当把整个宇宙中所 ...
“应当把整个宇宙中所有物质和能量看作一个整体，研究空间的膨胀和塌缩的规律。”，的确如此。观察宇宙内整个的“存在物”和“时空”的关系，应该可以发现一些有趣的规律。
“能量由高能量物质向低能量物质转移是一种最基本的物理规律。包括风的形成，水的流动都受其支配。”。这个规律是一种人为的经验总结。实际上，低能态向高能态转移也是存在的，我觉得黑洞不断吸收物质能量，就是低能态不断发展为高能态。
高能态-低能态之间的转化方向，应该是有某一临界条件决定。当存在物的能态达不到这一临界条件时，它就不断耗散；当达到临界条件时，就可以吸收别的存在物而不断积聚。
高能态-低能态之间的转化方向，应该是有某一临界条件决定。当存在物的能态达不到这一临界条件时，它就不断耗散；当达到临界条件时，就可以吸收别的存在物而不断积聚。
我觉得好像《武林外传》吕大侠提过类似问题，最后把一个大盗说死了。不知lz是否也是出于同样目的？？？？？？
爆竹爆炸怎么了？