霍英东何以受“地头蛇”刁难

<P>2004-12-04 11:32:00 南方都市报 郭巍青</P>
<P>原广州番禺区委书记、区政协主席梁柏楠因涉嫌经济犯罪，于去年10月被立案。今年8月，法庭审理了梁柏楠案，公诉机关指控他十年来收受他人钱财共计人民币135万余元、港币21万元、美金2.88万元，构成受贿罪。日前，广州市中级法院作出判决，以受贿罪判处梁柏楠有期徒刑12年。</P>
<P>　　政府官员因受贿而锒铛入狱，甚至于如网络语言所戏谑的那样“丢了肉身”，这样的事在今天早就不是新闻，几乎连评论的价值都没有。但是梁柏楠一案却有比较吸引眼球的地方，就是他长期刁难霍英东。整个粤港澳一带，大概很少人不知道霍英东是最著名的爱国港商之一，对家乡建设有巨大贡献。</P>
<P>　　但是据《南方日报》转述《阿望东方周刊》的详细调查，多年来霍英东一直受到梁柏楠的“盘剥”，需要“忍气吞声”。如果不是梁柏楠东窗事发，霍英东恐怕还是要忍受。</P>
<P>　　一个地方的厅级官员，居然可以欺负全国政协领导人，居然可以盘剥身家亿万的富豪，仔细想想还真是一条新闻。我以为，在中国的官场怪现状和商场怪现状中，这应该算是一个“新种类”，值得关注和研究。</P>
<P>　　记得河北的大贪官程维高对敢于检举的普通干部郭光允百般打击报复，其恶行令人发指。但其逻辑却是可以理解的，正常情况下还“官大一级压死人”呐，何况你要检举？检举者不死就是万幸了。但是梁柏楠屡屡刁难霍英东，恶行恶状，其逻辑却有点费解。梁柏楠不是最喜欢与大款们拉拉扯扯吗？</P>
<P>　　而霍英东就是大款中的大款，单是在番禺的建设就先后投资400亿元人民币。</P>
<P>　　按照常理，梁柏楠作为主政一方的地方官，应该对霍英东执礼甚恭才对呀。</P>
<P>　　以自己对于官场和商场的有限了解，我能够想到的解释是，或许霍英东从未以任何“官方姿态”或“行政地位”对待梁柏楠。在对待在番禺和南沙的巨额投资方面，霍英东也只是“在商言商”。而这意味着，他不愿意去迎合并满足梁柏楠及其宵小的种种欲望。</P>
<P>　　有两段报道事实或许可以证明我的解释。一段是，梁柏楠在南沙开发区主持工作时，找南沙港口公司总经理谈工作：“港口公司今后发展下去实力会很强，你无论用何种方式都要调出300万元供我安排使用。如果不听话，随时收回东引渡路收费权。”还有，1996年的一天，梁柏楠在澳门赌博赌输了，被扣做人质，最后只好打电话叫他的贴身下属——港口公司总经理陈某带20万元港币去将其赎回。之后陈某成了他身边的第一红人。</P>
<P>　　另一段是，霍英东在南沙开发了东发码头，梁家硬逼霍英东掏2000万元给他们搞个同样的南伟码头，并交由梁柏楠的亲信管理，货物就往自己的码头运送；霍英东想把港前路修到地方所属的山后面成环岛路，钱交出后没有下文，对方说是用作“搬迁费”了。霍英东要建个小型的蒲洲花园，对方在邻近山脚挖来了一堆黄泥，在山上拔来一堆小草，栽几棵小树，便拿走了1500万元。霍英东说：“我一生搞工程，从未见过这样离谱的事。”</P>
<P>　　两相对比可以得出结论，如果霍英东乐于奉送钱财，甚至更大气一点，主动安排出游、赌博的机会与费用，又何至于劳动梁书记屡屡刁难呢？当霍英东说他一生搞工程，从未见过这样离谱的事情，不难想象他心中的郁闷。</P>
<P>　　于是可以推论，以霍英东的财富、名望和社会地位，事情尚且如此；那些愿意做正派商人，名气财富又不如霍者，倘若遇到如梁柏楠似的地方官，该会郁闷到何等程度呢？继而可以再推论，许多官商勾结案，当中固然有“坏商人”，但是在商家一方来看，也许有许多被官家一方逼良为娼的难言之隐吧。</P>
<P>　　有几个人能像霍英东，始终忍得住，而最终顶得住呢？</P>
<P>　　因此，官员滥用权力谋私，不仅可以表现在漠视普通群众利益乃至草菅人命，而且表现在对于正常经商与投资规则的肆意侵犯。一方面高喊发展经济而且首先自己得益于经济发展，同时对于市场道德和市场规范如无赖一样地破坏，这是梁柏楠案中最令人憎恶之处。梁柏楠已经入狱，但是根除梁柏楠式的恶行仍然任重道远。我们的标准是，要让做工的、务农的、经商的、演戏的、教书的各按其行业的正当规矩来做，不要再听到有人说，搞了一辈子，没见过这么离谱的事情。</P>
<P>　　梁柏楠已经入狱，但是根除梁柏楠式的恶行仍然任重道远。我们的标准是，要让做工的、务农的、经商的、演戏的、教书的各按其行业的正当规矩来做，不要再听到有人说，搞了一辈子，没见过这么离谱的事情。</P><P>2004-12-04 11:32:00 南方都市报 郭巍青</P>
<P>原广州番禺区委书记、区政协主席梁柏楠因涉嫌经济犯罪，于去年10月被立案。今年8月，法庭审理了梁柏楠案，公诉机关指控他十年来收受他人钱财共计人民币135万余元、港币21万元、美金2.88万元，构成受贿罪。日前，广州市中级法院作出判决，以受贿罪判处梁柏楠有期徒刑12年。</P>
<P>　　政府官员因受贿而锒铛入狱，甚至于如网络语言所戏谑的那样“丢了肉身”，这样的事在今天早就不是新闻，几乎连评论的价值都没有。但是梁柏楠一案却有比较吸引眼球的地方，就是他长期刁难霍英东。整个粤港澳一带，大概很少人不知道霍英东是最著名的爱国港商之一，对家乡建设有巨大贡献。</P>
<P>　　但是据《南方日报》转述《阿望东方周刊》的详细调查，多年来霍英东一直受到梁柏楠的“盘剥”，需要“忍气吞声”。如果不是梁柏楠东窗事发，霍英东恐怕还是要忍受。</P>
<P>　　一个地方的厅级官员，居然可以欺负全国政协领导人，居然可以盘剥身家亿万的富豪，仔细想想还真是一条新闻。我以为，在中国的官场怪现状和商场怪现状中，这应该算是一个“新种类”，值得关注和研究。</P>
<P>　　记得河北的大贪官程维高对敢于检举的普通干部郭光允百般打击报复，其恶行令人发指。但其逻辑却是可以理解的，正常情况下还“官大一级压死人”呐，何况你要检举？检举者不死就是万幸了。但是梁柏楠屡屡刁难霍英东，恶行恶状，其逻辑却有点费解。梁柏楠不是最喜欢与大款们拉拉扯扯吗？</P>
<P>　　而霍英东就是大款中的大款，单是在番禺的建设就先后投资400亿元人民币。</P>
<P>　　按照常理，梁柏楠作为主政一方的地方官，应该对霍英东执礼甚恭才对呀。</P>
<P>　　以自己对于官场和商场的有限了解，我能够想到的解释是，或许霍英东从未以任何“官方姿态”或“行政地位”对待梁柏楠。在对待在番禺和南沙的巨额投资方面，霍英东也只是“在商言商”。而这意味着，他不愿意去迎合并满足梁柏楠及其宵小的种种欲望。</P>
<P>　　有两段报道事实或许可以证明我的解释。一段是，梁柏楠在南沙开发区主持工作时，找南沙港口公司总经理谈工作：“港口公司今后发展下去实力会很强，你无论用何种方式都要调出300万元供我安排使用。如果不听话，随时收回东引渡路收费权。”还有，1996年的一天，梁柏楠在澳门赌博赌输了，被扣做人质，最后只好打电话叫他的贴身下属——港口公司总经理陈某带20万元港币去将其赎回。之后陈某成了他身边的第一红人。</P>
<P>　　另一段是，霍英东在南沙开发了东发码头，梁家硬逼霍英东掏2000万元给他们搞个同样的南伟码头，并交由梁柏楠的亲信管理，货物就往自己的码头运送；霍英东想把港前路修到地方所属的山后面成环岛路，钱交出后没有下文，对方说是用作“搬迁费”了。霍英东要建个小型的蒲洲花园，对方在邻近山脚挖来了一堆黄泥，在山上拔来一堆小草，栽几棵小树，便拿走了1500万元。霍英东说：“我一生搞工程，从未见过这样离谱的事。”</P>
<P>　　两相对比可以得出结论，如果霍英东乐于奉送钱财，甚至更大气一点，主动安排出游、赌博的机会与费用，又何至于劳动梁书记屡屡刁难呢？当霍英东说他一生搞工程，从未见过这样离谱的事情，不难想象他心中的郁闷。</P>
<P>　　于是可以推论，以霍英东的财富、名望和社会地位，事情尚且如此；那些愿意做正派商人，名气财富又不如霍者，倘若遇到如梁柏楠似的地方官，该会郁闷到何等程度呢？继而可以再推论，许多官商勾结案，当中固然有“坏商人”，但是在商家一方来看，也许有许多被官家一方逼良为娼的难言之隐吧。</P>
<P>　　有几个人能像霍英东，始终忍得住，而最终顶得住呢？</P>
<P>　　因此，官员滥用权力谋私，不仅可以表现在漠视普通群众利益乃至草菅人命，而且表现在对于正常经商与投资规则的肆意侵犯。一方面高喊发展经济而且首先自己得益于经济发展，同时对于市场道德和市场规范如无赖一样地破坏，这是梁柏楠案中最令人憎恶之处。梁柏楠已经入狱，但是根除梁柏楠式的恶行仍然任重道远。我们的标准是，要让做工的、务农的、经商的、演戏的、教书的各按其行业的正当规矩来做，不要再听到有人说，搞了一辈子，没见过这么离谱的事情。</P>
<P>　　梁柏楠已经入狱，但是根除梁柏楠式的恶行仍然任重道远。我们的标准是，要让做工的、务农的、经商的、演戏的、教书的各按其行业的正当规矩来做，不要再听到有人说，搞了一辈子，没见过这么离谱的事情。</P>