超级军网野心与现实：印度能否成为超级强国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:05:04
近日，伦敦经济学院出版了一本题为“印度是下一个超级大国吗？”这样的大规模研究材料。在设置这个题目之后，作者给出了对于印度来说并非能够宽慰的答复：不，印度不仅今天不能成为超级大国，而且，也许在最近的将来也不会成为这样的国家。同时，他也不应该去追求这个目标。
这本书之所以有这样题目的，在很大程度上是因为希拉里·克林顿在2009年访问印度时所做的声明。希拉里说：“印度不仅是一个区域大国，他还是一个全球性的大国”。该书的作者、包括一些非常知名的学者都异口同声地否定了美国国务卿的看法。而印度知名的历史学家拉玛昌德拉·古哈则更是给出了断然的否决。他的作为本书开篇之首的文章在世界和印度媒体引来最多的评论。俄罗斯战略研究所研究员鲍里斯·沃尔洪斯基对此做了评价。
他说：“古哈教授给出印度七大不能成为超级强国的原因：这就是毛派不间断的起义、右翼力量的恶劣作为、曾经的自由和诚实的中心力量走向退化、贫富差距的不断拉大、媒体的庸俗化、对稳定发展造成阻滞的能源利用方式以及因多党联盟政府所造成的政策多变和没有连续性。该书的其他作者也同意这样的观点。正如该书开篇语作者尼克拉斯·基特钦所言，印度对于世界的影响更多的可能是来自于电影、文学、音乐、饮食传统和体育上所取得的成就，而不是在‘国际事务中所扮演的某种建设性角色’。”
那么很自然就会产生这样的问题：到底什么是超级大国？印度是否应该去追求这样的地位？谁对将印度变成超级大国成为该国政治精英的理念感兴趣？
沃尔洪斯基接着说：“从实质来说，这一想法的根源在于、也正如本书作者们所引用的、是希拉里·克林顿的演讲内容。将印度变成超级大国，首先对美国有利。美国将印度看成是与中国地缘政治野心进行对抗的现实力量。不想（或无力）与自己在世界上最主要的战略对手进行冲突的同时，美国要在世界各个地区和所有的方向采取‘非直接对抗’的战术措施。如果他们能够成功地实施这一政策，那么就可以借助于他人之手来解决自己在亚洲地区的问题。”
从实际来看，印度今天和最近的未来都很难成为中国现实的平衡力量。伦敦经济学院出版的调查报告已经不是第一份得出此种结论的单位。大约一年前，美国兰德公司的专家们曾经出版过类似的材料。他们将印、中两国至2025年前的潜力进行比较后得出了这样的结论，两国在经济、科技和军事领域的差距将继续保持而且还将扩大。
这份调查报告作者们的观点也许是完全正确的。他们认为，印度应该集中力量去解决内部问题，而不该去追求扩大“在‘福布斯’排名中的亿万富翁数量、不去追求航母的吨位或者核弹头的威力。”
http://chinese.ruvr.ru/2012_03_15/68513173/近日，伦敦经济学院出版了一本题为“印度是下一个超级大国吗？”这样的大规模研究材料。在设置这个题目之后，作者给出了对于印度来说并非能够宽慰的答复：不，印度不仅今天不能成为超级大国，而且，也许在最近的将来也不会成为这样的国家。同时，他也不应该去追求这个目标。
这本书之所以有这样题目的，在很大程度上是因为希拉里·克林顿在2009年访问印度时所做的声明。希拉里说：“印度不仅是一个区域大国，他还是一个全球性的大国”。该书的作者、包括一些非常知名的学者都异口同声地否定了美国国务卿的看法。而印度知名的历史学家拉玛昌德拉·古哈则更是给出了断然的否决。他的作为本书开篇之首的文章在世界和印度媒体引来最多的评论。俄罗斯战略研究所研究员鲍里斯·沃尔洪斯基对此做了评价。
他说：“古哈教授给出印度七大不能成为超级强国的原因：这就是毛派不间断的起义、右翼力量的恶劣作为、曾经的自由和诚实的中心力量走向退化、贫富差距的不断拉大、媒体的庸俗化、对稳定发展造成阻滞的能源利用方式以及因多党联盟政府所造成的政策多变和没有连续性。该书的其他作者也同意这样的观点。正如该书开篇语作者尼克拉斯·基特钦所言，印度对于世界的影响更多的可能是来自于电影、文学、音乐、饮食传统和体育上所取得的成就，而不是在‘国际事务中所扮演的某种建设性角色’。”
那么很自然就会产生这样的问题：到底什么是超级大国？印度是否应该去追求这样的地位？谁对将印度变成超级大国成为该国政治精英的理念感兴趣？
沃尔洪斯基接着说：“从实质来说，这一想法的根源在于、也正如本书作者们所引用的、是希拉里·克林顿的演讲内容。将印度变成超级大国，首先对美国有利。美国将印度看成是与中国地缘政治野心进行对抗的现实力量。不想（或无力）与自己在世界上最主要的战略对手进行冲突的同时，美国要在世界各个地区和所有的方向采取‘非直接对抗’的战术措施。如果他们能够成功地实施这一政策，那么就可以借助于他人之手来解决自己在亚洲地区的问题。”
从实际来看，印度今天和最近的未来都很难成为中国现实的平衡力量。伦敦经济学院出版的调查报告已经不是第一份得出此种结论的单位。大约一年前，美国兰德公司的专家们曾经出版过类似的材料。他们将印、中两国至2025年前的潜力进行比较后得出了这样的结论，两国在经济、科技和军事领域的差距将继续保持而且还将扩大。
这份调查报告作者们的观点也许是完全正确的。他们认为，印度应该集中力量去解决内部问题，而不该去追求扩大“在‘福布斯’排名中的亿万富翁数量、不去追求航母的吨位或者核弹头的威力。”
http://chinese.ruvr.ru/2012_03_15/68513173/
这本书之所以有这样题目的，在很大程度上是因为希拉里·克林顿在2009年访问印度时所做的声明。希拉里说：“印度不仅是一个区域大国，他还是一个全球性的大国”。该书的作者、包括一些非常知名的学者都异口同声地否定了美国国务卿的看法。而印度知名的历史学家拉玛昌德拉·古哈则更是给出了断然的否决。他的作为本书开篇之首的文章在世界和印度媒体引来最多的评论。俄罗斯战略研究所研究员鲍里斯·沃尔洪斯基对此做了评价。
他说：“古哈教授给出印度七大不能成为超级强国的原因：这就是毛派不间断的起义、右翼力量的恶劣作为、曾经的自由和诚实的中心力量走向退化、贫富差距的不断拉大、媒体的庸俗化、对稳定发展造成阻滞的能源利用方式以及因多党联盟政府所造成的政策多变和没有连续性。该书的其他作者也同意这样的观点。正如该书开篇语作者尼克拉斯·基特钦所言，印度对于世界的影响更多的可能是来自于电影、文学、音乐、饮食传统和体育上所取得的成就，而不是在‘国际事务中所扮演的某种建设性角色’。”
那么很自然就会产生这样的问题：到底什么是超级大国？印度是否应该去追求这样的地位？谁对将印度变成超级大国成为该国政治精英的理念感兴趣？
沃尔洪斯基接着说：“从实质来说，这一想法的根源在于、也正如本书作者们所引用的、是希拉里·克林顿的演讲内容。将印度变成超级大国，首先对美国有利。美国将印度看成是与中国地缘政治野心进行对抗的现实力量。不想（或无力）与自己在世界上最主要的战略对手进行冲突的同时，美国要在世界各个地区和所有的方向采取‘非直接对抗’的战术措施。如果他们能够成功地实施这一政策，那么就可以借助于他人之手来解决自己在亚洲地区的问题。”
从实际来看，印度今天和最近的未来都很难成为中国现实的平衡力量。伦敦经济学院出版的调查报告已经不是第一份得出此种结论的单位。大约一年前，美国兰德公司的专家们曾经出版过类似的材料。他们将印、中两国至2025年前的潜力进行比较后得出了这样的结论，两国在经济、科技和军事领域的差距将继续保持而且还将扩大。
这份调查报告作者们的观点也许是完全正确的。他们认为，印度应该集中力量去解决内部问题，而不该去追求扩大“在‘福布斯’排名中的亿万富翁数量、不去追求航母的吨位或者核弹头的威力。”
http://chinese.ruvr.ru/2012_03_15/68513173/近日，伦敦经济学院出版了一本题为“印度是下一个超级大国吗？”这样的大规模研究材料。在设置这个题目之后，作者给出了对于印度来说并非能够宽慰的答复：不，印度不仅今天不能成为超级大国，而且，也许在最近的将来也不会成为这样的国家。同时，他也不应该去追求这个目标。
这本书之所以有这样题目的，在很大程度上是因为希拉里·克林顿在2009年访问印度时所做的声明。希拉里说：“印度不仅是一个区域大国，他还是一个全球性的大国”。该书的作者、包括一些非常知名的学者都异口同声地否定了美国国务卿的看法。而印度知名的历史学家拉玛昌德拉·古哈则更是给出了断然的否决。他的作为本书开篇之首的文章在世界和印度媒体引来最多的评论。俄罗斯战略研究所研究员鲍里斯·沃尔洪斯基对此做了评价。
他说：“古哈教授给出印度七大不能成为超级强国的原因：这就是毛派不间断的起义、右翼力量的恶劣作为、曾经的自由和诚实的中心力量走向退化、贫富差距的不断拉大、媒体的庸俗化、对稳定发展造成阻滞的能源利用方式以及因多党联盟政府所造成的政策多变和没有连续性。该书的其他作者也同意这样的观点。正如该书开篇语作者尼克拉斯·基特钦所言，印度对于世界的影响更多的可能是来自于电影、文学、音乐、饮食传统和体育上所取得的成就，而不是在‘国际事务中所扮演的某种建设性角色’。”
那么很自然就会产生这样的问题：到底什么是超级大国？印度是否应该去追求这样的地位？谁对将印度变成超级大国成为该国政治精英的理念感兴趣？
沃尔洪斯基接着说：“从实质来说，这一想法的根源在于、也正如本书作者们所引用的、是希拉里·克林顿的演讲内容。将印度变成超级大国，首先对美国有利。美国将印度看成是与中国地缘政治野心进行对抗的现实力量。不想（或无力）与自己在世界上最主要的战略对手进行冲突的同时，美国要在世界各个地区和所有的方向采取‘非直接对抗’的战术措施。如果他们能够成功地实施这一政策，那么就可以借助于他人之手来解决自己在亚洲地区的问题。”
从实际来看，印度今天和最近的未来都很难成为中国现实的平衡力量。伦敦经济学院出版的调查报告已经不是第一份得出此种结论的单位。大约一年前，美国兰德公司的专家们曾经出版过类似的材料。他们将印、中两国至2025年前的潜力进行比较后得出了这样的结论，两国在经济、科技和军事领域的差距将继续保持而且还将扩大。
这份调查报告作者们的观点也许是完全正确的。他们认为，印度应该集中力量去解决内部问题，而不该去追求扩大“在‘福布斯’排名中的亿万富翁数量、不去追求航母的吨位或者核弹头的威力。”
http://chinese.ruvr.ru/2012_03_15/68513173/
把厕所建够用在说
希大妈还用克林顿的姓氏？
中南海万金油 发表于 2012-3-16 13:18 ![]()
希大妈还用克林顿的姓氏？
没离婚，当然得用。
嫁鸡随鸡嫁狗随狗
希大妈还用克林顿的姓氏？
没离婚，当然得用。
嫁鸡随鸡嫁狗随狗