(f35)肥电的断代定位 本人感觉就是个38

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:27:19


目前国际上公认的4S，这货最少是没有超巡的，即使其他的都足够了，这货也就是个3.8代。怎么都够不上那个丝带啊。。。。。貌似超激动，那身材可以做到吗，本人胖子身材有深刻体会，难啊。。。。。。。。难。PS祝肥电38节快乐。赞同的以后就叫肥电38机了。闲极无聊玩笑而，勿喷啊。。。。。。另发此贴不代表本人对肥电的超视距攻击和对地攻击的无视，那还是很NB的，时间差吗，还是基本领先爱抚娘娘不少的（特指航电）

目前国际上公认的4S，这货最少是没有超巡的，即使其他的都足够了，这货也就是个3.8代。怎么都够不上那个丝带啊。。。。。貌似超激动，那身材可以做到吗，本人胖子身材有深刻体会，难啊。。。。。。。。难。PS祝肥电38节快乐。赞同的以后就叫肥电38机了。闲极无聊玩笑而，勿喷啊。。。。。。另发此贴不代表本人对肥电的超视距攻击和对地攻击的无视，那还是很NB的，时间差吗，还是基本领先爱抚娘娘不少的（特指航电）
死守4S标准，肥电确实不够。。。
所谓一富遮百丑，有隐身了就啥都有了
隐身即丝带，目前好多人都是这个逻辑啊，国际上几乎公认肥电是丝带，同时又公推4S标准，咋叫一个矛盾了得啊。。。。。。。。。尼马看得我浮云了
俺觉得拿最高标准的娘娘作为四代的标准不太合适，三代机当初也不是所有飞机都能像F-15、苏-27那么全面的，因此俺认为只要是能隐身的战斗机都算是四代，矢推、超巡不必作为必备条件。


不否认   费电是个圈钱的项目     一般逻辑是圈别人的钱       但为什么连自己都要圈在内？  为什么美国要准备大量装备费电     如果说美国海军装备费电是因为F22不能上舰       那么美国其他军种装备费电是为了啥    假设F22可以完暴费电    那么为什么去停止生产F22而去装备费电       假设F22不能完暴费电      是不是说F22并没有宣传的好       还是因为F22的质量存在“完美”的瑕疵呢      除了飞1小时需要维护30小时    除了第一代F22被暴使用劣质的隐涂料    除了钛金属部件出现严重的不合格      除了飞行员高空缺氧     还有什么问题是我们看不到的呢？

不否认   费电是个圈钱的项目     一般逻辑是圈别人的钱       但为什么连自己都要圈在内？  为什么美国要准备大量装备费电     如果说美国海军装备费电是因为F22不能上舰       那么美国其他军种装备费电是为了啥    假设F22可以完暴费电    那么为什么去停止生产F22而去装备费电       假设F22不能完暴费电      是不是说F22并没有宣传的好       还是因为F22的质量存在“完美”的瑕疵呢      除了飞1小时需要维护30小时    除了第一代F22被暴使用劣质的隐涂料    除了钛金属部件出现严重的不合格      除了飞行员高空缺氧     还有什么问题是我们看不到的呢？
星尘战士 发表于 2012-3-10 12:01
隐身即丝带，目前好多人都是这个逻辑啊，国际上几乎公认肥电是丝带，同时又公推4S标准，咋叫一个矛盾了得啊 ...
按这个标准，F117A都算丝带
lz的论断我喜欢，因为我讨厌肥电到了极点了，哈哈~吃撑了的肥麻雀，两洞最好的靶子，就他那非全向隐身，在我军大预之下，八爷也能杀之

nimizi333 发表于 2012-3-10 12:56
俺觉得拿最高标准的娘娘作为四代的标准不太合适，三代机当初也不是所有飞机都能像F-15、苏-27那么全面的，因 ...因此俺认为只要是能隐身的战斗机都算是四代，矢推、超巡不必作为必备条件。


F117算4代？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
否
nimizi333 发表于 2012-3-10 12:56
俺觉得拿最高标准的娘娘作为四代的标准不太合适，三代机当初也不是所有飞机都能像F-15、苏-27那么全面的，因 ...因此俺认为只要是能隐身的战斗机都算是四代，矢推、超巡不必作为必备条件。


F117算4代？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
否
星尘战士 发表于 2012-3-10 13:30
F117算4代？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
否
F117不能算战斗机吧，应该划到攻击机行列。。。
俺觉得拿最高标准的娘娘作为四代的标准不太合适，三代机当初也不是所有飞机都能像F-15、苏-27那么全面的，因 ...
超巡，直接影响导弹射程，不论对空还是对地，要是让我选，我不要矢量，
我恰恰认为球电是4代半
有这个对四代机有代差优势的感知能力

当然，也可以认为F-22是类似F-14那样的不好划代的异类，3.5代
F-35也确实有可能是3.8代

为什么这么说？
因为美国过去的下一代战斗机概念是真正打出来的
朝鲜战争的经验诞生了2代机
越南战争的经验诞生了3代机
但是四代机，没有实际经验，是美国召集了一群军火商空想出来的
这种东西往往会看描述很棒，但是只有使用者才会意识到它的不足之处
但是，F-22大规模装备是2006的事情，那时候，F-35已经过了PK阶段，开始试飞原型机了。
并没有有效的根据F-22吸取经验，仍旧是结合空想的设计，所以还是没有达到真正4代的标准。
F35是4代减，和3代加是有本质区别的
按这个标准，F117A都算丝带
f117完全没有空战能力，根本就不是战斗机。
隐身，在BVR作战中，重要性很明显，MD认为他是四代入门的门槛

假如，我说假如啊，有超巡的三代机  和   不超巡 的隐身四代机  你会选哪个
衡量标准很要紧。
如果以飞行平台为衡量的中心，那么F-22优于35毫无疑问，如同三代半和三代之间的划分一样也比较清晰。但论起综合作战能力的话，机载设备和武器的优越又能把超级虫子、苏27SM2、甚至阿拉斯加鹰这样三代布局的战斗机也拉进三代半行列；以这个标准而言，F-35在四代机最重要的一项性能——态势感知方面的优势又要远凌驾于未升级的F-22.所以，说它是3.8或者4.5，都是有道理的。
李公子 发表于 2012-3-11 00:17
隐身，在BVR作战中，重要性很明显，MD认为他是四代入门的门槛

假如，我说假如啊，有超巡的三代机 ...
是这个道理。
(f35)肥电的断代定位 本人感觉就是个38 黑丝的涂料怎么有种肥电的感觉？ 肥电的挂弹图 从FS2020和F35的对比可以看出F35过肥就是因为B型导致的 袋鼠国的肥电！ 荷兰国的肥电！ 肥电的座舱盖前开有什么用意？？ 我爱美军的肥电 关于肥电B的一个疑问 肥电B的服役问题 肥电的动物学原型，有图有真相！ 肥电B 高清船戏 (第一个是重点)