超级军网中国现在几千种主要工业品世界第一，GDP仅占全世界的7% ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:33:10
如果这个数据还是可靠的、起码是有根据的，
那么就可以显而易见：
1955年中国GDP占全世界的4.5%是鬼扯；
1820年中国GDP占全世界的20%也完全荒谬。
1955年，中国是个啥状况——黄金、外汇储备都被席卷到台湾。毛泽东在一九五四年六月十四日中央人民政府委员会第三十次会议上就宪法草案发表讲话：
现在我们能造什么?能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。
这句话的上一句，毛泽东是这么讲的：要建成一个伟大的社会主义国家，大概经过五十年即十个五年计划，就差不多了，就像个样子了。
第十个五年计划，是到2005年。这个时候中国已经是几千种主要工业品产量世界第一，当之无愧的世界工厂。
如果这个数据还是可靠的、起码是有根据的，
那么就可以显而易见：
1955年中国GDP占全世界的4.5%是鬼扯；
1820年中国GDP占全世界的20%也完全荒谬。
1955年，中国是个啥状况——黄金、外汇储备都被席卷到台湾。毛泽东在一九五四年六月十四日中央人民政府委员会第三十次会议上就宪法草案发表讲话：
现在我们能造什么?能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。
这句话的上一句，毛泽东是这么讲的：要建成一个伟大的社会主义国家，大概经过五十年即十个五年计划，就差不多了，就像个样子了。
第十个五年计划，是到2005年。这个时候中国已经是几千种主要工业品产量世界第一，当之无愧的世界工厂。
那么就可以显而易见：
1955年中国GDP占全世界的4.5%是鬼扯；
1820年中国GDP占全世界的20%也完全荒谬。
1955年，中国是个啥状况——黄金、外汇储备都被席卷到台湾。毛泽东在一九五四年六月十四日中央人民政府委员会第三十次会议上就宪法草案发表讲话：
现在我们能造什么?能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。
这句话的上一句，毛泽东是这么讲的：要建成一个伟大的社会主义国家，大概经过五十年即十个五年计划，就差不多了，就像个样子了。
第十个五年计划，是到2005年。这个时候中国已经是几千种主要工业品产量世界第一，当之无愧的世界工厂。
如果这个数据还是可靠的、起码是有根据的，
那么就可以显而易见：
1955年中国GDP占全世界的4.5%是鬼扯；
1820年中国GDP占全世界的20%也完全荒谬。
1955年，中国是个啥状况——黄金、外汇储备都被席卷到台湾。毛泽东在一九五四年六月十四日中央人民政府委员会第三十次会议上就宪法草案发表讲话：
现在我们能造什么?能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。
这句话的上一句，毛泽东是这么讲的：要建成一个伟大的社会主义国家，大概经过五十年即十个五年计划，就差不多了，就像个样子了。
第十个五年计划，是到2005年。这个时候中国已经是几千种主要工业品产量世界第一，当之无愧的世界工厂。
GDP只是衡量经济总量的一种方式，而且是有很大缺陷的方式。如果考虑到各国统计方法还不完全相同，再加上汇率因素，GDP在国与国之间的可比性是很低的，主要用于自己和自己往年比较。但目前没有更好的统计方法。
楼主，1820年工业化恐怕才开始吧，农业、小商品例如瓷器、商贸等才是主要的
楼主可以研究一下美国的金融服务业和律师费的增长趋势,应该能得出现在的GDP到底是个啥?
50年代初中国的经济规模不是世界的4%，倒是和美国的4%差不多，美国当时的GDP是四千亿（当年价格），中国的折算下来才二百来亿
国民党卷到台湾的黄金外汇储备数量有限，更多的私人手中的黄金外汇还是留在大陆，那时光留在大陆的英美外资资产就在15亿美元以上（1950年的美元币值）。国民党搞了200多万两黄金到台湾，可是大陆第一个五年计划的总投资就价值7亿多两黄金。
1949年-1956年，从上海北京广州天津等地资本家转移到香港的黄金外汇就比国民党带到台湾的多很多倍。
1949年-1956年，从上海北京广州天津等地资本家转移到香港的黄金外汇就比国民党带到台湾的多很多倍。
2010年中国GDP大约占全球的10%。
dada2000 发表于 2012-3-9 09:54 ![]()
国民党卷到台湾的黄金外汇储备数量有限，更多的私人手中的黄金外汇还是留在大陆，那时光留在大陆的英美外资 ...
''更多的私人手中的黄金外汇还是留在大陆''
这个嘛，打土豪分浮财的时代已过，获取居民手中的黄金是要发行人民币去换取的。等值的人民币进入流通领域，就是通货膨胀。而卷到台湾的黄金，是财政收入，是真金白银，可以成为偏安政权发行货币的保证。
国民党卷到台湾的黄金外汇储备数量有限，更多的私人手中的黄金外汇还是留在大陆，那时光留在大陆的英美外资 ...
''更多的私人手中的黄金外汇还是留在大陆''
这个嘛，打土豪分浮财的时代已过，获取居民手中的黄金是要发行人民币去换取的。等值的人民币进入流通领域，就是通货膨胀。而卷到台湾的黄金，是财政收入，是真金白银，可以成为偏安政权发行货币的保证。
e8098 发表于 2012-3-9 07:22 ![]()
楼主，1820年工业化恐怕才开始吧，农业、小商品例如瓷器、商贸等才是主要的
1820年，世界工业化得已经爆发了第一次经济危机。这次经济危机持续了十年。至1830年结束
楼主，1820年工业化恐怕才开始吧，农业、小商品例如瓷器、商贸等才是主要的
1820年，世界工业化得已经爆发了第一次经济危机。这次经济危机持续了十年。至1830年结束
dada2000 发表于 2012-3-9 09:54 ![]()
国民党卷到台湾的黄金外汇储备数量有限，更多的私人手中的黄金外汇还是留在大陆，那时光留在大陆的英美外资 ...
五十年代初期，中国可以说真是一穷二白：
历史上积累的财富要么被抗日战争破坏，要么能搬走的都被掳去台哇；
留在大陆的是六亿多文盲压倒多数的农业社会。
二战结束时，日本、德国虽然也是一片废墟，但是这是由能制造大和战列舰、零式战斗机、或者虎式坦克、V-2导弹的科学家、工程师、工人组成的社会。起点不可同日而语。
国民党卷到台湾的黄金外汇储备数量有限，更多的私人手中的黄金外汇还是留在大陆，那时光留在大陆的英美外资 ...
五十年代初期，中国可以说真是一穷二白：
历史上积累的财富要么被抗日战争破坏，要么能搬走的都被掳去台哇；
留在大陆的是六亿多文盲压倒多数的农业社会。
二战结束时，日本、德国虽然也是一片废墟，但是这是由能制造大和战列舰、零式战斗机、或者虎式坦克、V-2导弹的科学家、工程师、工人组成的社会。起点不可同日而语。
ligand 发表于 2012-3-9 11:54 ![]()
1820年，世界工业化得已经爆发了第一次经济危机。这次经济危机持续了十年。至1830年结束
多谢指教:handshake
1820年，世界工业化得已经爆发了第一次经济危机。这次经济危机持续了十年。至1830年结束
多谢指教:handshake
大清GDP世界第一是实话
农业社会大家的人均gdp都差不多，gdp基本上就跟人口成正比，人口占多大比重gdp就多大比重，估计到鸦片战争后大清的GDP才被英国超过
农业社会大家的人均gdp都差不多，gdp基本上就跟人口成正比，人口占多大比重gdp就多大比重，估计到鸦片战争后大清的GDP才被英国超过
scut_m 发表于 2012-3-9 12:56 ![]()
大清GDP世界第一是实话
农业社会大家的人均gdp都差不多，gdp基本上就跟人口成正比，人口占多大比重gdp就多 ...
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
大清GDP世界第一是实话
农业社会大家的人均gdp都差不多，gdp基本上就跟人口成正比，人口占多大比重gdp就多 ...
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
1955年中国GDP占全世界的4.5%是鬼扯；
1820年中国GDP占全世界的20%也完全荒谬。
1955年中国GDP占全世界的4.5%绝对是鬼扯，如果这样我们就差不多超过英国了，如果光丛汇率上算那我们定个人民币兑美元1：1000是不是就占世界的90%以上了？
1820年中国GDP占全世界的20%我不相信，也不需要什么证据，那时那种结构的GDP占多少都没有什么实际意义
1820年中国GDP占全世界的20%也完全荒谬。
1955年中国GDP占全世界的4.5%绝对是鬼扯，如果这样我们就差不多超过英国了，如果光丛汇率上算那我们定个人民币兑美元1：1000是不是就占世界的90%以上了？
1820年中国GDP占全世界的20%我不相信，也不需要什么证据，那时那种结构的GDP占多少都没有什么实际意义
不能只当工厂，还要当厂办。
兄台，产业技术的上限增加了，工业产品按其阶段的附加值也明显拉大了，这才是真正原因好吧？
foxpat 发表于 2012-3-9 13:19 ![]()
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
别给学经济学的丢脸了。只有商品才计入GDP？可笑。
现在中国农民自己消费的粮食就是计入GDP的
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
别给学经济学的丢脸了。只有商品才计入GDP？可笑。
现在中国农民自己消费的粮食就是计入GDP的
foxpat 发表于 2012-3-9 13:19 ![]()
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
这你就错了。在美国，自住房要按自己租自己的房子计算虚拟房租，家庭主妇要按自己雇自己干活计算虚拟家政。虚拟房租和虚拟家政算是自给自足了吧？可是要计入GDP的
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
这你就错了。在美国，自住房要按自己租自己的房子计算虚拟房租，家庭主妇要按自己雇自己干活计算虚拟家政。虚拟房租和虚拟家政算是自给自足了吧？可是要计入GDP的
灌溉满京华 发表于 2012-3-9 22:34 ![]()
这你就错了。在美国，自住房要按自己租自己的房子计算虚拟房租，家庭主妇要按自己雇自己干活计算虚拟家政 ...
这要怎么算？美国的家庭主妇在家洗了个碗，洗完了要在本子上算一下一共洗了几个，然后算价格？然后再上报国家？
这你就错了。在美国，自住房要按自己租自己的房子计算虚拟房租，家庭主妇要按自己雇自己干活计算虚拟家政 ...
这要怎么算？美国的家庭主妇在家洗了个碗，洗完了要在本子上算一下一共洗了几个，然后算价格？然后再上报国家？
Mcnatsumi 发表于 2012-3-9 23:44 ![]()
这要怎么算？美国的家庭主妇在家洗了个碗，洗完了要在本子上算一下一共洗了几个，然后算价格？然后再上报 ...
这个好像是按平均啊，本地的平均每小时家政价格，再算上平均家政时间，然后再打个折扣就算出来了。折扣各国不同，老美忘了是按70% 还是80%了
这要怎么算？美国的家庭主妇在家洗了个碗，洗完了要在本子上算一下一共洗了几个，然后算价格？然后再上报 ...
这个好像是按平均啊，本地的平均每小时家政价格，再算上平均家政时间，然后再打个折扣就算出来了。折扣各国不同，老美忘了是按70% 还是80%了
foxpat 发表于 2012-3-9 13:19
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
你知道啥叫GDP不？每个国家的核算方法都不一样，学过经济的...笑抽了
foxpat 发表于 2012-3-9 13:19
只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的
你知道啥叫GDP不？每个国家的核算方法都不一样，学过经济的...笑抽了
minstrel 发表于 2012-3-9 16:33 ![]()
别给学经济学的丢脸了。只有商品才计入GDP？可笑。
现在中国农民自己消费的粮食就是计入GDP的
至少截止到目前为止，SNA核算体系里面明确说了Household production是不计入GDP的
不知道你看的是什么资料？？
别给学经济学的丢脸了。只有商品才计入GDP？可笑。
现在中国农民自己消费的粮食就是计入GDP的
至少截止到目前为止，SNA核算体系里面明确说了Household production是不计入GDP的
不知道你看的是什么资料？？
转个笑话吧:
第三个笑话说，某小国政府嫌 GDP增长太慢，请美国GDP顾问前来 帮忙。顾问说，要想让GDP涨上去，简单得很：让 A家主妇去B家做饭，B 付给工钱，B家主妇去C家做饭，C付工钱……以此类推，只需让全国的家 庭主妇都不要在自己家做饭，GDP就涨上去了！
对这个悖论的反驳：GDP所要考查和反映的是现实的世界，我们现在之所以没有 把家庭主妇的劳动计入GDP是因为她没有一个很好的市场价格来衡量， 而且这样做，并不影响GDP对经济的反映。那位顾问说的方法在理论上 是行的通的，但是它不经济，不现实，不符合现实生活经济人的行为表 现。经济学是要来研究现实经济生活的，统计学是要用数字指标描述经 济现象的，经济学家常常用简单的思维来考查世界，用把简单模型推导 出来的规律应用到复杂模型中，这就犯了脱离实际的错误。
转个笑话吧:
第三个笑话说，某小国政府嫌 GDP增长太慢，请美国GDP顾问前来 帮忙。顾问说，要想让GDP涨上去，简单得很：让 A家主妇去B家做饭，B 付给工钱，B家主妇去C家做饭，C付工钱……以此类推，只需让全国的家 庭主妇都不要在自己家做饭，GDP就涨上去了！
对这个悖论的反驳：GDP所要考查和反映的是现实的世界，我们现在之所以没有 把家庭主妇的劳动计入GDP是因为她没有一个很好的市场价格来衡量， 而且这样做，并不影响GDP对经济的反映。那位顾问说的方法在理论上 是行的通的，但是它不经济，不现实，不符合现实生活经济人的行为表 现。经济学是要来研究现实经济生活的，统计学是要用数字指标描述经 济现象的，经济学家常常用简单的思维来考查世界，用把简单模型推导 出来的规律应用到复杂模型中，这就犯了脱离实际的错误。
ip算中国的gdp还是美国的gdp
minstrel 发表于 2012-3-9 16:33 ![]()
别给学经济学的丢脸了。只有商品才计入GDP？可笑。
现在中国农民自己消费的粮食就是计入GDP的
XD真该多看些书才来趟这浑水。。。。。。
别给学经济学的丢脸了。只有商品才计入GDP？可笑。
现在中国农民自己消费的粮食就是计入GDP的
XD真该多看些书才来趟这浑水。。。。。。
五十年代初期，中国可以说真是一穷二白：
历史上积累的财富要么被抗日战争破坏，要么能搬走的都被掳去 ...
日本这个国家在战后不是一片废墟，也没受到多少实质性的惩罚。
历史上积累的财富要么被抗日战争破坏，要么能搬走的都被掳去 ...
日本这个国家在战后不是一片废墟，也没受到多少实质性的惩罚。
foxpat 发表于 2012-3-10 00:46 ![]()
至少截止到目前为止，SNA核算体系里面明确说了Household production是不计入GDP的
不知道你看的是什么 ...
这是你的原话：“只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的”。
我们再来看看原国家统计局副局长许宪春是怎么说的http://www.doc88.com/p-50758545647.html
我国GDP核算与1993年SNA的GDP核算都包括以下生产活动：“......农民自己生产自己消费的粮食和企业自产自用的机器设备”。
你的明白？GDP是用来衡量经济活动的，不仅包括商品，也包括自给自足的产品与服务。只不过后者没有市场价格，只能靠估算的。当然有很多经济活动由于无法观测或者难以估算，就没有被计入GDP。
这里顺便提一下，GDP统计并非很多人所想象的那样是完全基于严格的统计数字的，其实世界各国GDP统计里面都有很大的估计的成分。
至少截止到目前为止，SNA核算体系里面明确说了Household production是不计入GDP的
不知道你看的是什么 ...
这是你的原话：“只要学过经济的都该知道，GDP是市场经济下的概念，自给自足的劳务和产品生产是不计入GDP的”。
我们再来看看原国家统计局副局长许宪春是怎么说的http://www.doc88.com/p-50758545647.html
我国GDP核算与1993年SNA的GDP核算都包括以下生产活动：“......农民自己生产自己消费的粮食和企业自产自用的机器设备”。
你的明白？GDP是用来衡量经济活动的，不仅包括商品，也包括自给自足的产品与服务。只不过后者没有市场价格，只能靠估算的。当然有很多经济活动由于无法观测或者难以估算，就没有被计入GDP。
这里顺便提一下，GDP统计并非很多人所想象的那样是完全基于严格的统计数字的，其实世界各国GDP统计里面都有很大的估计的成分。
一个生产了世界上几乎一半“商品”的国家GDP只占全世界总额10%左右，而且还要为这么多工业人口提供服务的国家的统计局是不会被信任的。
一个实物产量不怎么高，但是却靠玩数字游戏把GDP拉到很高的国家的统计局也同样不会被信任。
两个都是数学游戏高手中的高手啊。
一个实物产量不怎么高，但是却靠玩数字游戏把GDP拉到很高的国家的统计局也同样不会被信任。
两个都是数学游戏高手中的高手啊。
什么是“主要工业品”？50年钢铁最重要，现在硅片最重要，从前的主要工业品现在未必有那样的地位。
翔狼 发表于 2012-3-10 11:18 ![]()
一个生产了世界上几乎一半“商品”的国家GDP只占全世界总额10%左右，而且还要为这么多工业人口提供服务的国 ...
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国GDP主要是工业GDP,美国GDP基本可以说是世界上第一个知识GDP。
工业GDP与知识GDP孰优孰劣，或许要等下一次战争才能给出答案。但是，日本的工业GDP显然已经输给了美国的知识GDP.看看索尼与苹果就知道了。很多人还以为苹果是做硬件的，大错特错。苹果是第一个成功的将硬件与内容结合的公司，苹果IPAD,IPHONE,IPOD等提供的内容销售（歌曲游戏下载等）最近几年年均增长率达50%以上，估计3年之内达到150亿美元。虽然比起硬件销售额还是少，但是一方面正是苹果提供的内容为硬件销售提供了卖点，另一方面也有潜力成为未来苹果的主要收入来源。具有讽刺意味的是，索尼是大公司中第一个提出要从硬件向内容转型的，10年前原总裁出井伸之就提出来了。索尼后来只不过买下了一些电影及唱片公司，没有像苹果一样将硬件与内容相结合，结果转型失败。
一个生产了世界上几乎一半“商品”的国家GDP只占全世界总额10%左右，而且还要为这么多工业人口提供服务的国 ...
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国GDP主要是工业GDP,美国GDP基本可以说是世界上第一个知识GDP。
工业GDP与知识GDP孰优孰劣，或许要等下一次战争才能给出答案。但是，日本的工业GDP显然已经输给了美国的知识GDP.看看索尼与苹果就知道了。很多人还以为苹果是做硬件的，大错特错。苹果是第一个成功的将硬件与内容结合的公司，苹果IPAD,IPHONE,IPOD等提供的内容销售（歌曲游戏下载等）最近几年年均增长率达50%以上，估计3年之内达到150亿美元。虽然比起硬件销售额还是少，但是一方面正是苹果提供的内容为硬件销售提供了卖点，另一方面也有潜力成为未来苹果的主要收入来源。具有讽刺意味的是，索尼是大公司中第一个提出要从硬件向内容转型的，10年前原总裁出井伸之就提出来了。索尼后来只不过买下了一些电影及唱片公司，没有像苹果一样将硬件与内容相结合，结果转型失败。
大家不要争论了,美国学者说2010年甚至更早的时候,TB的GDP已经超过MD了.
<美媒称若不低估中国经济体已超美>
gb.chinareviewnews.com/doc/1020/3/5/0/102035056.html?
<美媒称若不低估中国经济体已超美>
gb.chinareviewnews.com/doc/1020/3/5/0/102035056.html?
由于各国的统计方法不同，甚至统计的基础信息不同----比如中国过多的现金交易，因此不同国家的GDP比较是比较困难的。建议只做参考，且能清晰了解这些统计上的差异的前提下。
minstrel 发表于 2012-3-10 11:31 ![]()
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国 ...
首先，我说的不是清朝的GDP，也不是80年以前的中国GDP。
然后，其实我认真比较过国产水货和行货苹果，平板和手机都比较过，估计还是同一家厂出来的——同一个产地的。
但是，我认为出了软件以外，没有区别。
再说了，大国国力角逐，光是靠某个或几个公司的盈利和占有率的高低与否？
另外：我不认为美国是真正的知识GDP，而是数字GDP，现在还被他们玩坏了。
最后工业GDP和知识GDP孰优孰劣，我分不清楚，我总觉得，一个光靠或者主要靠生产知识的国家，并不能占据世界角力的上风，因为，没有好的技术工人和生产设备，知识再高、再好也不能被人所用，退一步说，一个科学家的生存能力并不比一个农民强多少，或者可以说科学家可以用自己的知识为自己创造生活品，但是，那时他还只是一个科学家么？
我认为目前中国最需要的不是更进一步的工业化，或者是数字化、虚拟化、知识化。而是用现有的知识将目前的产业工人技术化。
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国 ...
首先，我说的不是清朝的GDP，也不是80年以前的中国GDP。
然后，其实我认真比较过国产水货和行货苹果，平板和手机都比较过，估计还是同一家厂出来的——同一个产地的。
但是，我认为出了软件以外，没有区别。
再说了，大国国力角逐，光是靠某个或几个公司的盈利和占有率的高低与否？
另外：我不认为美国是真正的知识GDP，而是数字GDP，现在还被他们玩坏了。
最后工业GDP和知识GDP孰优孰劣，我分不清楚，我总觉得，一个光靠或者主要靠生产知识的国家，并不能占据世界角力的上风，因为，没有好的技术工人和生产设备，知识再高、再好也不能被人所用，退一步说，一个科学家的生存能力并不比一个农民强多少，或者可以说科学家可以用自己的知识为自己创造生活品，但是，那时他还只是一个科学家么？
我认为目前中国最需要的不是更进一步的工业化，或者是数字化、虚拟化、知识化。而是用现有的知识将目前的产业工人技术化。
"中国政府并不希望有泡沫，他们看到泡沫后试图让房地产市场降温，他们已经采取了行动。对于下调经济增速目标，我根本不在意，因为那都是假的。没有人知道中国的经济在以什么速度增长，包括中国自己。
我不在乎所有这些数据，它们对于我来说并不重要。中国要比大多数国家做得更好，将来也会如此，中国也会遇到挫折的。
我没有说中国经济不会陷入衰退，但中国已经为未来不时之需存下了一大笔钱。如果形势不妙，他们便会开始花钱。美国并没有为未来不时之需存钱，在危机之时，美国只能借钱或印钱，这对美国与世界来说都不好。"----------这是最近罗杰斯说的.
http://finance.sina.com.cn/stock ... /030411556926.shtml
既然战斗在第一线的指挥员都不相信TB的数据,并认为TB自己也不知道准确的数据,大伙还争论什么呢?
我不在乎所有这些数据，它们对于我来说并不重要。中国要比大多数国家做得更好，将来也会如此，中国也会遇到挫折的。
我没有说中国经济不会陷入衰退，但中国已经为未来不时之需存下了一大笔钱。如果形势不妙，他们便会开始花钱。美国并没有为未来不时之需存钱，在危机之时，美国只能借钱或印钱，这对美国与世界来说都不好。"----------这是最近罗杰斯说的.
http://finance.sina.com.cn/stock ... /030411556926.shtml
既然战斗在第一线的指挥员都不相信TB的数据,并认为TB自己也不知道准确的数据,大伙还争论什么呢?
minstrel 发表于 2012-3-10 11:31 ![]()
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国 ...
什么叫知识GDP？美国的工业增加值直到2010年才被中国超过，之前120年的时间一直高居世界第一，美国的工业基础和工业积累有多么雄厚由此可见一斑，这些东西才是美国经济赖以维系的老本。
日本工业占GDP的比重和美国差不多，怎么日本就是工业GDP，美国就是知识GDP呢？
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国 ...
什么叫知识GDP？美国的工业增加值直到2010年才被中国超过，之前120年的时间一直高居世界第一，美国的工业基础和工业积累有多么雄厚由此可见一斑，这些东西才是美国经济赖以维系的老本。
日本工业占GDP的比重和美国差不多，怎么日本就是工业GDP，美国就是知识GDP呢？
李鹤帅 发表于 2012-3-10 11:18 ![]()
什么是“主要工业品”？50年钢铁最重要，现在硅片最重要，从前的主要工业品现在未必有那样的地位。
全球每年半导体制造行业的增加值是多少？
什么是“主要工业品”？50年钢铁最重要，现在硅片最重要，从前的主要工业品现在未必有那样的地位。
全球每年半导体制造行业的增加值是多少？
芭比 发表于 2012-3-10 11:56 ![]()
全球每年半导体制造行业的增加值是多少？
不知道，单纯比增加值没有意义，现在最赚钱的行业是房地产。
全球每年半导体制造行业的增加值是多少？
不知道，单纯比增加值没有意义，现在最赚钱的行业是房地产。
翔狼 发表于 2012-3-10 11:48 ![]()
首先，我说的不是清朝的GDP，也不是80年以前的中国GDP。
然后，其实我认真比较过国产水货和行货苹果， ...
农业曾经是世界上的最主要产业，但如今农业的地位一落千丈。除了科技发展提高了农业生产率之外，另外一个因素也是最主要的因素，是人们对于农产品的需求是有限的。当农产品的需求接近饱和，人们就考虑发展其他产业了，于是有了工业。
工业或者说制造业取代了农业，但是人们对于工业品的需求最终也将趋于饱和。只有一种产品的需求是无限的：精神产品或文化产品。这就意味着知识经济将取代工业经济，正如工业曾经取代农业一样。
我预计制造业将步农业后尘，在人类经济中的份额最终将会急剧降低。这一方面是由于中国、印度以及非洲存在几十亿低廉劳动力，从而使得工业制成品的价格相对低廉，也就是所谓的“白菜化”。另一方面，新的科学技术的出现，将急剧提高劳动率。这里面有两种新技术值得注意，一个是自动化。另一个尚不为人所知的就是3D印刷技术。所谓3D印刷并非真的指印刷，而是一种全新的制造技术，大体是将目标物品一层一层的叠加印刷。3D印刷在美国现在已经起来了，如果将来完善以后，普通人只要买一个3D印刷机就可以在家里制造任何一种物品。大规模的生产企业或许将最终绝迹。
首先，我说的不是清朝的GDP，也不是80年以前的中国GDP。
然后，其实我认真比较过国产水货和行货苹果， ...
农业曾经是世界上的最主要产业，但如今农业的地位一落千丈。除了科技发展提高了农业生产率之外，另外一个因素也是最主要的因素，是人们对于农产品的需求是有限的。当农产品的需求接近饱和，人们就考虑发展其他产业了，于是有了工业。
工业或者说制造业取代了农业，但是人们对于工业品的需求最终也将趋于饱和。只有一种产品的需求是无限的：精神产品或文化产品。这就意味着知识经济将取代工业经济，正如工业曾经取代农业一样。
我预计制造业将步农业后尘，在人类经济中的份额最终将会急剧降低。这一方面是由于中国、印度以及非洲存在几十亿低廉劳动力，从而使得工业制成品的价格相对低廉，也就是所谓的“白菜化”。另一方面，新的科学技术的出现，将急剧提高劳动率。这里面有两种新技术值得注意，一个是自动化。另一个尚不为人所知的就是3D印刷技术。所谓3D印刷并非真的指印刷，而是一种全新的制造技术，大体是将目标物品一层一层的叠加印刷。3D印刷在美国现在已经起来了，如果将来完善以后，普通人只要买一个3D印刷机就可以在家里制造任何一种物品。大规模的生产企业或许将最终绝迹。
minstrel 发表于 2012-3-10 11:31 ![]()
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国 ...
而且拿一场战争的胜负和GDP挂钩也是相当无聊的事情，日不落帝国当时虽然打败了大清，但是同一时期入侵阿富汗却以惨败而告终，难道是因为阿富汗拥有更优越的GDP吗？
大清GDP是农业GDP，当时的英国是世界上第一个工业GDP，两种GDP孰优孰劣，鸦片战争给出了答案。
目前中国 ...
而且拿一场战争的胜负和GDP挂钩也是相当无聊的事情，日不落帝国当时虽然打败了大清，但是同一时期入侵阿富汗却以惨败而告终，难道是因为阿富汗拥有更优越的GDP吗？
minstrel 发表于 2012-3-10 12:05
农业曾经是世界上的最主要产业，但如今农业的地位一落千丈。除了科技发展提高了农业生产率之外，另外一个 ...
你所谓的自动化和3D印刷难道不是工业技术的产物吗？
minstrel 发表于 2012-3-10 12:05
农业曾经是世界上的最主要产业，但如今农业的地位一落千丈。除了科技发展提高了农业生产率之外，另外一个 ...
你所谓的自动化和3D印刷难道不是工业技术的产物吗？
中国现在几千种主要工业品世界第一，GDP仅占全世界的7% ...
中国战争潜力有多强 200种主要工业品产量第一
预测中国GDP何时成为世界第一
中国改革增加全球福利 GDP贡献率世界第一
清朝GDP世界第一靠谱吗?
去产能背后的尴尬：我国220多种工业品产量世界第一
1840年的时候，中国GDP压根不是世界第一（科普扫盲贴） ...
我鳖去年的统计公报出来了，谁和去年一样做个主要工业品 ...
资料帖:最新的伊朗主要工业品年生产规模及工业照片,12月 ...
2012年中国主要工业品产量图以及各种经济统计图
委内瑞拉继续大批采购中国工业品，委内瑞拉交通部采购50 ...
纵观1980-2013 主要国家GDP走势 发现中国的经济才刚刚开 ...