超级军网[转帖]日媒体:日本成为永久性安理会成员国已几成定局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:32:35
<P>日媒体:日本成为永久性安理会成员国已几成定局</P>
<P>中新网12月1日电据共同社报道，以联合国改革为目标进行探讨的联合国改革问题高级咨询委员会于11月30日上午，公布了写有改革具体方案的报告。
有关作为报告最大焦点的安理会扩大问题，咨委会提出了两个方案：“新增6个常任理事国”以及“增设8个准常任理事国”。
报道说，虽然报告中没有写明具体的国名，但无论最终采纳哪个方案，日本成为永久性安理会成员国已几成定局。另外，报告内明确写道新成员国没有否决权。
有关安理会的改革，两个方案里都提议将理事国数量从现在的15个国家(美国、英国、法国、俄罗斯、中国5个常任理事国，以及10个非常任理事国)增加到24个国家。
在此基础上，方案一主张常任理事国新增6国，非常任理事国新增3国。6个国家的名额具体分配为亚洲2个，非洲2个，欧洲1个，美洲1个。方案二则主张保持现有的5个常任理事国不变，另外新增8个任期为4年的“准常任理事国”，并新增一个非常任理事国。“准常任理事国”名额具体分配为亚洲、非洲、欧洲、美洲各2个。
</P><P>日媒体:日本成为永久性安理会成员国已几成定局</P>
<P>中新网12月1日电据共同社报道，以联合国改革为目标进行探讨的联合国改革问题高级咨询委员会于11月30日上午，公布了写有改革具体方案的报告。
有关作为报告最大焦点的安理会扩大问题，咨委会提出了两个方案：“新增6个常任理事国”以及“增设8个准常任理事国”。
报道说，虽然报告中没有写明具体的国名，但无论最终采纳哪个方案，日本成为永久性安理会成员国已几成定局。另外，报告内明确写道新成员国没有否决权。
有关安理会的改革，两个方案里都提议将理事国数量从现在的15个国家(美国、英国、法国、俄罗斯、中国5个常任理事国，以及10个非常任理事国)增加到24个国家。
在此基础上，方案一主张常任理事国新增6国，非常任理事国新增3国。6个国家的名额具体分配为亚洲2个，非洲2个，欧洲1个，美洲1个。方案二则主张保持现有的5个常任理事国不变，另外新增8个任期为4年的“准常任理事国”，并新增一个非常任理事国。“准常任理事国”名额具体分配为亚洲、非洲、欧洲、美洲各2个。
</P>
<P>中新网12月1日电据共同社报道，以联合国改革为目标进行探讨的联合国改革问题高级咨询委员会于11月30日上午，公布了写有改革具体方案的报告。
有关作为报告最大焦点的安理会扩大问题，咨委会提出了两个方案：“新增6个常任理事国”以及“增设8个准常任理事国”。
报道说，虽然报告中没有写明具体的国名，但无论最终采纳哪个方案，日本成为永久性安理会成员国已几成定局。另外，报告内明确写道新成员国没有否决权。
有关安理会的改革，两个方案里都提议将理事国数量从现在的15个国家(美国、英国、法国、俄罗斯、中国5个常任理事国，以及10个非常任理事国)增加到24个国家。
在此基础上，方案一主张常任理事国新增6国，非常任理事国新增3国。6个国家的名额具体分配为亚洲2个，非洲2个，欧洲1个，美洲1个。方案二则主张保持现有的5个常任理事国不变，另外新增8个任期为4年的“准常任理事国”，并新增一个非常任理事国。“准常任理事国”名额具体分配为亚洲、非洲、欧洲、美洲各2个。
</P><P>日媒体:日本成为永久性安理会成员国已几成定局</P>
<P>中新网12月1日电据共同社报道，以联合国改革为目标进行探讨的联合国改革问题高级咨询委员会于11月30日上午，公布了写有改革具体方案的报告。
有关作为报告最大焦点的安理会扩大问题，咨委会提出了两个方案：“新增6个常任理事国”以及“增设8个准常任理事国”。
报道说，虽然报告中没有写明具体的国名，但无论最终采纳哪个方案，日本成为永久性安理会成员国已几成定局。另外，报告内明确写道新成员国没有否决权。
有关安理会的改革，两个方案里都提议将理事国数量从现在的15个国家(美国、英国、法国、俄罗斯、中国5个常任理事国，以及10个非常任理事国)增加到24个国家。
在此基础上，方案一主张常任理事国新增6国，非常任理事国新增3国。6个国家的名额具体分配为亚洲2个，非洲2个，欧洲1个，美洲1个。方案二则主张保持现有的5个常任理事国不变，另外新增8个任期为4年的“准常任理事国”，并新增一个非常任理事国。“准常任理事国”名额具体分配为亚洲、非洲、欧洲、美洲各2个。
</P>
<P>日本重申希望获得安理会常任理事国席位和否决权</P><P>中新网12月1日电 据路透社报道，日本外务省发言人12月1日表示，日本希望获得安理会常任理事国席位和否决权。</P><P> 此前，联合国秘书长安南任命的安理会改革高级工作小组提出两套安理会改革方案，其中一套方案的主要内容是：将安理会常任理事国的数量由目前的5个增加到11个，但新补充的常任理事国不具有否决权。
日本外务省发言人HatsuhisaTakashima说：“日本政府认为，部分安理会常任理事国拥有否决权，而其他常任理事国不拥有否决权，这样是不利的。我们已经在多种场合作过上述表示。”
不过，HatsuhisaTakashima也表示，日本愿意接受联合国大多数成员国的意见。“如果这是国际社会的多数意见，日本将接受这一意见。” 长期以来，日本和德国两国都在寻求得到联合国安理会常任理事国的席位。安南近日表示，安理会常任理事国席位是否扩大，将于明年由联合国大会的191个成员国作出最后决定。如果联大的三分之二成员国同意扩大，日本和德国两国很有可能就此成为安理会的常任理事国，从而实现在国际舞台上充当政治大国的梦想。
此外，日本外务省发言人还对安理会改革工作小组提出将“敌对国”条款从联合国宪章中删除的建议表示欢迎。(春风) </P>
日本外务省发言人HatsuhisaTakashima说：“日本政府认为，部分安理会常任理事国拥有否决权，而其他常任理事国不拥有否决权，这样是不利的。我们已经在多种场合作过上述表示。”
不过，HatsuhisaTakashima也表示，日本愿意接受联合国大多数成员国的意见。“如果这是国际社会的多数意见，日本将接受这一意见。” 长期以来，日本和德国两国都在寻求得到联合国安理会常任理事国的席位。安南近日表示，安理会常任理事国席位是否扩大，将于明年由联合国大会的191个成员国作出最后决定。如果联大的三分之二成员国同意扩大，日本和德国两国很有可能就此成为安理会的常任理事国，从而实现在国际舞台上充当政治大国的梦想。
此外，日本外务省发言人还对安理会改革工作小组提出将“敌对国”条款从联合国宪章中删除的建议表示欢迎。(春风) </P>
<P>我估计还是后面一种8个准常任理事国，4年一改选，可以连任的方案比较可行。</P><P>至于否决权，梦中也许会有。</P>
只要名单中有日本就行使否决权毙了他
日本？？它也配
猪一样的日本人也想要否决权！！！我们先否决了它！！！！！
鬼子是大头菜吃多了
并不是专门针对日本，站在五常委立场上想，增加有否决权的常委可能吗？
<P>就小日本？就它那样象低等动物一样都不敢面对过去，不敢面对历史的一个废物集合也可以作政治上的大国？</P><P>作它狗日的梦去吧！</P>
日本人应该把屁股擦干净再说。
<P>让一个国旗是卫生巾的国家当常任理事国是耻辱；</P><P>让一个不承认历史的国家当常任理事国是背叛真理；</P><P>让一个变态的国家当常任理事国也是变态</P>
<P>不管怎么改，联合国安理会“一票否决权”是不能扩容的
五大国不会干，申请人太多，摆不平。所以维持二战后态势
真正要进来，再打一架。枪杆里面出政权，常任理事国也是，不打靠出钱多少、影响大小，都是狗屁！
要看枪杆子认不认，这是真理！
本贴由漏斗子于2004年11月29日16时07分26秒在〖鼎盛王朝〗发表
</P><P>转贴漏斗的一段话！</P>[em05][em05]
五大国不会干，申请人太多，摆不平。所以维持二战后态势
真正要进来，再打一架。枪杆里面出政权，常任理事国也是，不打靠出钱多少、影响大小，都是狗屁！
要看枪杆子认不认，这是真理！
本贴由漏斗子于2004年11月29日16时07分26秒在〖鼎盛王朝〗发表
</P><P>转贴漏斗的一段话！</P>[em05][em05]
明确两个投票前的必然条件。
第一、不会再有任何国家拥有否决权。
第二、两种方案谁对中国最有利？
第一种六个无限期的常任理事国显然不好，因为分给亚洲两个名额几乎肯定会落入日本和印度手中，而且一旦选上就无限期成为永久的安理会成员，除了否决权以外和5常有一样的权力。关键是中国的外交挑拨将只有明年这一个机会。显然不符合中国的利益。
第二种方案不错，八个半常任理事国，四年任期，可以连任，亚洲同样是分到两个席位。首先，由于不是永久席位，所以后选国的标准就低了，亚洲可以争夺席位的国家就多了，有利于中国的外交斡旋和大玩平衡游戏。其次，四年改选一次，也就是每四年就要上演一次真多大战，这对中国的外交无疑是有利的。最后，最重要的一点，中国要极力阻止日本加入，而且，即使日本最后靠着美国的支持加入了，也造成了美国日本和其他亚洲国家在这个问题上的矛盾。例如，我们支持东盟国家拥有一个席次，另外我们支持印度，这样由于日本的竞争，上面两个地区势必有一个要落选，那对于离间日本和他们的关系将极为有利。
第一、不会再有任何国家拥有否决权。
第二、两种方案谁对中国最有利？
第一种六个无限期的常任理事国显然不好，因为分给亚洲两个名额几乎肯定会落入日本和印度手中，而且一旦选上就无限期成为永久的安理会成员，除了否决权以外和5常有一样的权力。关键是中国的外交挑拨将只有明年这一个机会。显然不符合中国的利益。
第二种方案不错，八个半常任理事国，四年任期，可以连任，亚洲同样是分到两个席位。首先，由于不是永久席位，所以后选国的标准就低了，亚洲可以争夺席位的国家就多了，有利于中国的外交斡旋和大玩平衡游戏。其次，四年改选一次，也就是每四年就要上演一次真多大战，这对中国的外交无疑是有利的。最后，最重要的一点，中国要极力阻止日本加入，而且，即使日本最后靠着美国的支持加入了，也造成了美国日本和其他亚洲国家在这个问题上的矛盾。例如，我们支持东盟国家拥有一个席次，另外我们支持印度，这样由于日本的竞争，上面两个地区势必有一个要落选，那对于离间日本和他们的关系将极为有利。
狗日的,想法还不少,它配吗!!!!!!!!!!!!!!!!
<P>支持第二种，坚决反对第一种</P>
<P>我们不能阻止日本成为常任理事国，</P>
<P>但决不能给鬼子否决权！！</P>
<P>相信其它几个国家，甚至包括美国都不会同意给更多国家以否决权！！</P>
<P>那样权力分散得更大了。</P>
<P>我们不能阻止日本成为常任理事国，</P>
<P>但决不能给鬼子否决权！！</P>
<P>相信其它几个国家，甚至包括美国都不会同意给更多国家以否决权！！</P>
<P>那样权力分散得更大了。</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-12-1 21:16:00的发言：</B>
<P>我估计还是后面一种8个准常任理事国，4年一改选，可以连任的方案比较可行。</P>
<P>至于否决权，梦中也许会有。</P>
同意你的看法
if![em01]
无论如何小日本也不可能当上的，安啦
放屁！如果中国政府同意或者弃权！那么每一个中国人都有权抗议，甚至提交不信任政府提议！！！
<P>对于安理会改革，我同意13楼的看法。</P><P>如果中国做了明显不利于自己的决定，那只能说明中国政府另有打算，比如先解决台湾问题，西藏问题，那很可能是不得以的妥协。</P>
<B></B></P><P> 政府不会这么傻,用常任理事国换取日本在这些事情上的妥协的,再说小日本也不会在台湾问题上妥协的</P>
<P>对于安理会改革，我同意13楼的看法。</P><P>如果中国做了明显不利于自己的决定，那只能说明中国政府另有打算，比如先解决台湾问题，西藏问题，那很可能是不得以的妥协。</P><P>
<P>第二种可以被我们利用，在外交上要浪费小日本很多的外交资源。</P><P>现在就看那样摆明要反对的国家能否顶到第二种，以后就有得争了。</P>
<B>以下是引用<i>cs1976</i>在2004-12-1 22:25:00的发言：</B><p>
猪一样的日本人也想要否决权！！！我们先否决了它！！！！！
俄罗斯明确指出，新的常任理事国不能享有否决权`
坚决不能让小日本当一
妈的，该用否决权了。政府要是这点小事都办不好，干脆垮台算了
<P>中国该是拿起大棒的时候了，狠狠朝日本鬼子头上砸去，鬼子初期想要进安理会，砸死他。SAY NO。</P>[em16][em16]
几成定局？？？到底有几成？？？
明确两个投票前的必然条件。
第一、不会再有任何国家拥有否决权。
第二、两种方案谁对中国最有利？
第一种六个无限期的常任理事国显然不好，因为分给亚洲两个名额几乎肯定会落入日本和印度手中，而且一旦选上就无限期成为永久的安理会成员，除了否决权以外和5常有一样的权力。关键是中国的外交挑拨将只有明年这一个机会。显然不符合中国的利益。
第二种方案不错，八个半常任理事国，四年任期，可以连任，亚洲同样是分到两个席位。首先，由于不是永久席位，所以后选国的标准就低了，亚洲可以争夺席位的国家就多了，有利于中国的外交斡旋和大玩平衡游戏。其次，四年改选一次，也就是每四年就要上演一次真多大战，这对中国的外交无疑是有利的。最后，最重要的一点，中国要极力阻止日本加入，而且，即使日本最后靠着美国的支持加入了，也造成了美国日本和其他亚洲国家在这个问题上的矛盾。例如，我们支持东盟国家拥有一个席次，另外我们支持印度，这样由于日本的竞争，上面两个地区势必有一个要落选，那对于离间日本和他们的关系将极为有利。
第一、不会再有任何国家拥有否决权。
第二、两种方案谁对中国最有利？
第一种六个无限期的常任理事国显然不好，因为分给亚洲两个名额几乎肯定会落入日本和印度手中，而且一旦选上就无限期成为永久的安理会成员，除了否决权以外和5常有一样的权力。关键是中国的外交挑拨将只有明年这一个机会。显然不符合中国的利益。
第二种方案不错，八个半常任理事国，四年任期，可以连任，亚洲同样是分到两个席位。首先，由于不是永久席位，所以后选国的标准就低了，亚洲可以争夺席位的国家就多了，有利于中国的外交斡旋和大玩平衡游戏。其次，四年改选一次，也就是每四年就要上演一次真多大战，这对中国的外交无疑是有利的。最后，最重要的一点，中国要极力阻止日本加入，而且，即使日本最后靠着美国的支持加入了，也造成了美国日本和其他亚洲国家在这个问题上的矛盾。例如，我们支持东盟国家拥有一个席次，另外我们支持印度，这样由于日本的竞争，上面两个地区势必有一个要落选，那对于离间日本和他们的关系将极为有利。
<P>“一票否决权”是不能给5大国以外的国家.</P><P>我们5大国为了世界的和平牺牲了千万儿女,现在的地位来之不易啊!!!</P><P>而且好象只有5大国才能公开,合法的建立核战略威慑力量</P>
小日本儿变态到家了，哈哈
<P>不能让政治侏儒站起来</P>
此等重大民族、国家利益上，应该动用否决权
该出手时就出手，不能含糊
<B>以下是引用<I>mr.gm</I>在2004-12-3 15:10:00的发言：</B>
<P>对于安理会改革，我同意13楼的看法。</P>
<P>如果中国做了明显不利于自己的决定，那只能说明中国政府另有打算，比如先解决台湾问题，西藏问题，那很可能是不得以的妥协。</P>
饮鸩止渴！
<P>要我，有小日本就否决！</P><P>没商量余地！</P>
他做梦
难说
日本的野心是很大的,现在是经济大国谋求政治大国.一旦让它站到世界的政治舞台上来,那么整个亚洲乃至整个世界都将会不得安宁.你们看它还没当上常任国就已经往这往那的派兵,可见军国主义残根在新一带日本人骨子里的潜伏性有多强
<B>以下是引用<I>liujb</I>在2004-12-1 21:27:00的发言：</B>
只要名单中有日本就行使否决权毙了他
同意！！！