为什么欧美日的军舰舰桥都这么高?不怕被风吹倒了吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 05:29:52
重心都太高了,但人家雷达效能可以更好一些发挥。我们TG的舰只普遍比较低矮。
列举提康德罗加、金刚、追风




对比我鳖052C

重心都太高了,但人家雷达效能可以更好一些发挥。我们TG的舰只普遍比较低矮。
列举提康德罗加、金刚、追风

提康德罗加.jpg (71.27 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-3-8 11:45 上传


金刚级.jpg (27.63 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-3-8 11:45 上传


追风.jpg (60.36 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-3-8 11:45 上传



对比我鳖052C

052c.jpg (21.03 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-3-8 11:47 上传


排水量大啊,舰桥高,相控阵的探测距离会增大很多的。052C是因为排水量不够,不然也高。
君不见长滩号。。。
小侠。 发表于 2012-3-8 11:48
排水量大啊,舰桥高,相控阵的探测距离会增大很多的。052C是因为排水量不够,不然也高。
追风级排水量可小了
底盘不够重啊,排水量上去了或是三体舰就可以高一点了
2012-3-8 11:55 上传

mmsxp 发表于 2012-3-8 11:55
长滩号那绝对霸气
丑死了!
站得高看得远啊!哪天我们的发动机给力了,能够弄大一点的船体的话肯定也会把舰桥弄高的
mmsxp 发表于 2012-3-8 11:55
长滩号那绝对霸气
最喜欢的就是长滩号````
小侠。 发表于 2012-3-8 11:48
排水量大啊,舰桥高,相控阵的探测距离会增大很多的。052C是因为排水量不够,不然也高。

理论上雷达安装的位置越高相应的探测距离也会更远一些,当然与增大雷达功率比起来效果不是很明显。
实际上雷达的高度对探测距离的影响并不是太大。
日本的舰桥高是有传统的了
leonardo 发表于 2012-3-8 12:23
日本的舰桥高是有传统的了
第四舰队事件好好的吃了个苦头
SSN19 发表于 2012-3-8 12:40
第四舰队事件好好的吃了个苦头
什么事件?
2012-3-8 12:41 上传

长滩广告牌V5
mmsxp 发表于 2012-3-8 12:41
什么事件?
第4舰队演戏的时候遭遇台风损失惨重
的确兔子的舰桥都不是很高,求解毒
mmsxp 发表于 2012-3-8 11:52
追风级排水量可小了
看着大,里面根本没多重。
z57807641c 发表于 2012-3-8 12:19
理论上雷达安装的位置越高相应的探测距离也会更远一些,当然与增大雷达功率比起来效果不是很明显。
实 ...
前提是不算低空。
cssniper 发表于 2012-3-8 11:50
君不见长滩号。。。
君不见扶桑的超大号违章建筑~{:jian:}
2012-3-8 13:12 上传

现在TG设计师估计大部分都奉行隐身至上,对高舰桥十分BS钟啊
长滩、提康、金刚个个都是比例不协调
mmsxp 发表于 2012-3-8 11:55
长滩号那绝对霸气
每次看到长滩都觉得,咋就没有华尔街大鳄买下广告位招租呢,呵呵
2012-3-8 13:53 上传


这个如何?
高的都没举对例子,45和地平线是真高,也是驱逐舰新设计思想的产物,伯克和金刚一点都不高
45和地平线也就是一体化桅杆高,指挥室并不高...
z57807641c 发表于 2012-3-8 12:19
理论上雷达安装的位置越高相应的探测距离也会更远一些,当然与增大雷达功率比起来效果不是很明显。
实 ...
雷达装得高点对探测低空目标有帮助。
布置大型雷达的需要,看着是不是很像一座海上的移动导弹平台?

当然,MD这方面好像不注重科幻设计了
mmsxp 发表于 2012-3-8 11:55
长滩号那绝对霸气
长滩好的剑桥和企业的很像啊,着两是谁模仿谁?
这个相关的方面太多了。
其实也高不了多少
舰桥那么高还要装部观光电梯,又增加成本了
站得高,看得远
每次看到长滩号我就联想到广告位招租
愚以为,以后舰桥会越来越低的,走科幻路线。探测,靠卫星靠预警机靠雷达的进步,隐身第一,迎弹面小是王道。
alaskaman 发表于 2012-3-8 12:42
霓虹的高不高
鬼子的战列舰的舰桥被美国海军讥讽说违章盖房啊
Parasing 发表于 2012-3-8 13:20
现在TG设计师估计大部分都奉行隐身至上,对高舰桥十分BS钟啊
嗯……恨不能把姑娘们都打扮的比海影还海影……最好万吨驱的视距范围内探测都<近海渔船的RCS……其实这帮兔子思路很是变态啊
伯克的舰桥就不高。
底盘够重啊